Archivos Mensuales: enero 2026

Groenlandia, características e historia

Publicado el por

“Según la cultura inuit, una persona
 posee seis o siete almas. Estas almas
toman la forma de diminutas personas
esparcidas por todo el cuerpo.”
Annie Dillard (escritora de EE. UU.)

Es algo normal que ahora cualquiera aporte información falsa. Sucede en todo el mundo por seguir a una prensa que no suele informar, más bien tiran sus bolas repletas de sensacionalismo, pero nada de llegar a la profundidad de los temas. Tampoco faltan los políticos que probablemente no se hayan leído un libro, no duden que los haya, y que sueltan algo que oyeron decir o que le dijo su supuesto asesor. Hay mucho ajetreo con Groenlandia, por lo que no viene mal conocerla. No he estado allá, ni creo que estaré, demasiado frío no es muy saludable para personas de la tercera edad, así que conformemos con consultar y leer lo que está escrito sobre esta isla.

Groenlandia es la isla más grande del mundo, tres veces el territorio de Texas, y está situada en el hemisferio occidental, poblada por los llamados inuit, población esquimal, que constituyen el 80% de la población. A este inhóspito y frío territorio ellos llegaron desde tiempos remotos a través de las islas del Ártico canadiense, las que sirvieron como puntos de apoyo en una serie de migraciones que se extendieron desde al menos el 2500 a. C. hasta principios del segundo milenio d. C. Cada ola migratoria representó diferentes culturas inuit. Se conocen varias culturas distintas, entre ellas las clasificadas como Independencia I (c. 2500-1800 a. C.), Saqqaq (c. 2300-900 a. C.), Independencia II (c. 1200-700 a. C.), Dorset I (c. 600 a. C.-100 d. C.) y Dorset II (c. 700-1200). La llegada más reciente fue la cultura Thule (c. 1100), a partir de la cual se desarrolló la cultura Inugsuk durante los siglos XII y XIII.

No fue hace 500 años que llegó el primer occidental a esta isla, fue mucho antes. El noruego Erik el Rojo llegó a Groenlandia en el 982, el que había sido desterrado de la vecina Islandia por homicidio. El Rojo regresó a Islandia en el 985 y contó todo lo que había visto en ese nuevo territorio.  Luego decidió organizar una expedición, de la cual se desarrollaron dos asentamientos. El primero fue el asentamiento oriental, el cual se hallaba cerca de lo que hoy se conoce como Qaqortoq (Julianehåb en danés), y otro occidental cercano a Nuuk (Godthåb en danés). La población osciló entre 3000 y 6000 habitantes distribuidos en unas 280 fincas.

Me preguntaba por qué se le llama a la isla Groenlandia o Greenland en inglés (tierra verde). Cuentan que el Rojo en su afán de llevar las expediciones antes mencionadas, habló con los islandeses sobre las maravillas de una isla verde. Según investigaciones en el siglo XX, se constató que la isla era entonces realmente verde, y en las tierras altas meridionales existió un bosque boreal exuberante. Los científicos recogieron muestras en el fondo de una capa de hielo y mediante análisis de ADN, pudieron descubrir presencia de árboles como alisos, píceas, pinos y tejos; e invertebrados, tales como escarabajos, moscas, arañas, mariposas y polillas, lo que demuestra que en aquella época Groenlandia era más cálida.

La iglesia no dejó escapar la oportunidad para integrar a los pobladores locales al cristianismo. Leif Ericksson encabezó el grupo de religiosos que llegaron a las nuevas tierras en el siglo XI, mientras que un obispado se estableció en el 1126.

A partir del siglo XIII, los colonos nórdicos (escandinavos) comenzaron a interactuar con la cultura inuit thule, en expansión, la que había surgido en el norte de Groenlandia alrededor del año 1100. Sin embargo, en el siglo XIV, los asentamientos nórdicos decayeron, quizás como resultado del enfriamiento del clima groenlandés. En el siglo XV, dejaron de estar habitados.

En períodos posteriores hubo expediciones de británicos, holandeses y los mismos nórdicos, pero la colonización como tal llegó en 1721 cuando Hans Egede, con el permiso del reino unido de Dinamarca-Noruega, fundó una compañía comercial acompañada de una misión luterana cerca de lo que hoy se conoce como Nuuk, la capital. Fue así que en 1776 Dinamarca se hizo cargo del monopolio del comercio con Groenlandia, y sus costas fueron cerradas al acceso de extranjeros. La apertura llegó siglos después, en 1950. No obstante, cuando Dinamarca fue ocupada por Alemania en la segunda guerra mundial, los EE. UU. ocuparon Groenlandia, territorio devuelto en 1945. El monopolio comercial terminó en 1951 y dos años después Groenlandia fue integrada al Reino de Dinamarca, cuya autonomía se le concedió el 1 de mayo de 1979.  

Antes de ver cómo le ha ido a ese territorio en el nuevo milenio, veamos algunos datos sobre el tamaño y riqueza que posee.  De norte a sur, la isla tiene una longitud de 2670 km, dos terceras partes se ubican en el círculo Ártico. El extremo septentrional se extiende a menos de 800 km del Polo Norte. La isla está a solo 26 km de distancia de la isla Ellesmere, territorio canadiense.  El país europeo más cercano es Islandia, unos 320 km las separan a lo largo del estrecho de Dinamarca hacía el sureste. Groenlandia tiene 39 330 km de costa, una distancia equivalente a la circunferencia de la Tierra en el Ecuador

La masa de hielo existente en Groenlandia ocupa más del 60% de la superficie de la isla, un millón 800 mil km2. Esa masa solo la supera la Antártida, con un espesor promedio de 1500 metros. Las temperaturas son gélidas a lo largo del año, variables entre norte y sur.

A finales del siglo XX y principios del XXI, los científicos postularon que el calentamiento global estaba afectando profundamente no solo el clima de Groenlandia, sino también su geografía física. Varios científicos observaron que la vasta capa de hielo de Groenlandia se estaba reduciendo a un ritmo acelerado. En 2012, por ejemplo, los satélites revelaron que a mediados de año el 97 % de la capa de hielo mostraba indicios de derretimiento, mientras que en la mayoría de los años el derretimiento solo afectaba a aproximadamente la mitad. Sin embargo, los investigadores no estaban seguros de si la abrupta pérdida de hielo representaba una tendencia a largo plazo.

La vegetación en las áreas no heladas continuamente es tundra, donde prevalecen los líquenes. Nada de árboles en esa zona. La fauna consiste en varias especies de mamíferos terrestres, como osos polares, bueyes almizcleros, renos, zorros árticos, liebres de las nieves y armiños. En las aguas circundantes se encuentran focas y ballenas, que antiguamente eran la principal fuente de alimento de los groenlandeses. El bacalao, el salmón, la platija y el fletán son importantes peces de agua salada, y los ríos de la isla albergan salmón y trucha ártica.

En Groenlandia se han hecho extracciones de criolita, plomo, zinc, plata y carbón en diversas épocas del siglo XX, y la primera mina de oro de la isla abrió sus puertas en 2004. La exploración ha descubierto yacimientos de hierro, uranio, cobre, molibdeno, diamantes y otros minerales. Consideraciones climáticas y ecológicas limitaron durante mucho tiempo la explotación de estos recursos; sin embargo, el calentamiento global no solo ha derretido el hielo marino y facilitado la exploración de petróleo y gas natural, sino que también ha abierto extensiones de tierra para la explotación minera. La forma en que se permitió a las empresas extranjeras, cada vez más interesadas, emprender la exploración y la minería se convirtió en un tema político crucial en Groenlandia a principios del siglo XXI.  Se sabe que el secretario de Estado en el primer mandato de la administración de EE. UU. entre 2017-2020, Mike Pompeo, sugirió a su presidente buscar la forma de entrar en la isla para explotar esos yacimientos ahora más accesibles. Interesante, que esa administración como la actual en EE. UU. no reconocen el cambio climático, pero sí para lo que les conviene.

El deshiele en Groenlandia permitiría la extracción de los minerales raros que pueda poseer el subsuelo de la isla. Las perforaciones petroleras en las aguas árticas alrededor de Groenlandia comenzaron a mediados de 2010. Sin embargo, los acuerdos de licencia se retrasaron debido al aumento de las preocupaciones ambientales por el derrame de petróleo de Deepwater Horizon de BP en el Golfo de México ese año.

La pesca es otra rama importante de la economía. La caza de focas era habitual, pero  decayó drásticamente a principios del siglo XX y fue sustituida por la pesca, el enlatado y la congelación de bacalao, camarones y otras especies marinas. La dependencia de la isla de la industria pesquera, susceptible a la sobrepesca y la fluctuación de precios, se convirtió en una preocupación creciente a finales del siglo XX.

La agricultura es escasa y se practica en 1 % de la superficie total de la isla, en las zonas del sur carentes de hielo. Las hortalizas son los principales cultivos. En ganadería, existe la cría comercial de ovejas y la de renos por su carne, también se practica la caza de osos polares por su carne y pieles. Así y todo, la principal fuente cárnica es la de los mamíferos marinos, como las focas, las morsas y las ballenas.

En pro de una diversificación de la economía, se ha promovido el turismo, cuyos ingresos han aumentado a partir de 1990. A su vez, este territorio recibe ayuda financiera de Dinamarca. Casi la mitad de la población activa trabaja en el sector público.

La ciudad más importante de Groenlandia es Nuuk, su capital y urbe más grande, siendo el centro administrativo, económico y cultural del país, con una población de más de 20 mil habitantes. En Nuuk está la sede del gobierno autónomo de Groenlandia, con el Landsting o parlamento, el cual se elige cada cuatro años. Dos miembros de ese parlamento son electos para integrar el parlamento danés. Por su parte, Dinamarca tiene un alto comisionado en la isla, el cual no suplanta al electo Primer Ministro de la isla. El territorio tiene unos 18 municipios.  En la isla se hablan tres lenguas, Kalaallisut, lengua local inuit, el danés y también el inglés. Un poco más del 10% de la población es danesa. La educación en Groenlandia es gratuita hasta el noveno grado.  Existe una la llamada Universidad de Groenlandia (Ilisimatusarfik en groenlandés y Grønlands Universitet en danés), la que también otorga becas. Las carreras que allí se estudian están relacionadas con su cultura, historia, medio ambiente y sociedad. Para estudiar otras carreras, los groenlandeses van a estudiar a Dinamarca o a otros países europeos.

Con la llegada del nuevo milenio, los groenlandeses se han tomado muy en serio el control de sus relaciones exteriores, lo que se debe al acuerdo suscrito por Dinamarca con EE. UU. para ampliar la base militar aérea Thule y ubicar sistemas de misiles, lo que obligó a los inuits locales moverse a áreas más alejadas de la base, algo que venía ocurriendo paulatinamente desde inicios de 1950. Groenlandia protestó ante la Corte de Derechos Humanos de Europa reclamando el derecho a regresar de esa población a su lugar de origen. A eso se añade que los EE. UU. almacenaron bombas nucleares en la isla sin ponerlo en conocimiento de las autoridades locales. De hecho, Dinamarca había prohibido cualquier movimiento nuclear estadounidense en la isla. Para completar el enredo, una nave aérea B 52 Stratofortess de EE. UU. se estrelló el 21 de enero de 1968 cerca de Thule, la cual llevaba cuatro bombas hidrógeno a bordo. Un fuego en la cabina obligó a la tripulación a abandonar la aeronave antes de que pudieran realizar un aterrizaje de emergencia. De siete tripulantes, murió uno. El accidente provocó la dispersión de fragmentos pulverizados de plutonio y otros materiales radiactivos a lo largo de una franja de 100 metros a ambos lados de la zona de impacto de la aeronave. Estas misiones se suspendieron después de esa fatalidad.  El Mundo.es informó que el Pentágono aseguraba que las cuatro armas quedaron destruidas, pero documentos obtenidos por la BBC, algunos clasificados, afirman que sólo se halló fragmentos de tres de las cuatro bombas nucleares. Se sospecha que una de ellas pudo penetrar en el hielo y, tras la congelación de éste, quedar ahí. De hecho, la bomba perdida tiene hasta un número de serie: 78252.

Según un documento de julio de 1968, citado en el reportaje de la cadena británica, la operación de «búsqueda de objetos o partes de un arma perdida debe ser tratada como confidencial». Aunque Groenlandia es una provincia autónoma de Dinamarca, este país no fue informado de la verdadera dimensión del accidente. La búsqueda submarina fue un fracaso por problemas técnicos y más adelante tampoco se pudo encontrar. Los fragmentos de la bomba perdida, que contenía uranio y plutonio, tenían un inmenso valor sobre el diseño de este tipo de armas. Miren la sencillez con la que se trató el asunto,

los investigadores llegaron a la conclusión de que el material radioactivo resultaría inocuo, pero la población no aceptó esta afirmación y entendieron que el material radiactivo afectó. La bomba perdida sigue olvidada bajo el hielo. Todo esto promovió un movimiento nacional en pro de la independencia y por una mayor autonomía de Groenlandia.

Se elaboró una propuesta, formulada por legisladores tanto de Groenlandia como de Dinamarca, la que contaba con la aprobación tácita del gobierno danés incluso antes de la celebración de un referéndum. El documento presentaba el aumento de las responsabilidades del gobierno de Groenlandia en materia de asuntos exteriores, inmigración y justicia, entre otras áreas, a la vez que le otorgaría los derechos sobre los potencialmente lucrativos recursos de hidrocarburos y minerales, cada vez más accesibles gracias al deshielo del manto glaciar de la isla. Se creía ampliamente que estos posibles ingresos liberarían a Groenlandia de su dependencia económica de Dinamarca, considerada por muchos el último obstáculo para su independencia total. Las elecciones anticipadas celebradas en junio de 2009 destituyeron al partido Siumut del poder por primera vez desde la concesión del autogobierno en 1979. El partido opositor Inuit Ataqatigiit obtuvo más del 40 % de los votos, y el líder del partido, Kuupik Kleist, trabajó con rapidez para formar un gobierno de coalición antes de la ampliación del autogobierno a finales de ese mes. En 2013, Siumut regresó al poder al frente de una coalición presidida por la primera ministra de Groenlandia, Aleqa Hammond. Su gobierno impuso una moratoria a la concesión de licencias para la exploración petrolera y comenzó a exigir el pago de regalías a las empresas extranjeras antes de que iniciaran la minería. El gobierno de Kleist había planeado permitir que las empresas extranjeras aplazaran los pagos hasta que se recuperaran algunos costos iniciales. El gobierno de Hammond también anunció su disposición a permitir la minería de algunos minerales radiactivos, en particular el uranio, que anteriormente estaba prohibida.

EE. UU. de siempre ha mantenido un enorme interés por Groenlandia, el secretario de Estado James Byrnes se reunió en diciembre de 1946 con el ministro de Asuntos Exteriores danés, Gustav Rasmussen, para lanzarle una nueva oferta de adquisición, esta vez cifrada en 100 millones de dólares en oro, propuesta rechazada sin forma mucha bulla. Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan, todos expresidentes republicanos, volvieron a hacer propuestas similares. Todos plantearon una y otra vez la necesidad de poseer la isla para fines de seguridad nacional. Ahora el actual presidente insiste en lo mismo, con la diferencia que los anteriores discutieron diplomáticamente el asunto y el de ahora dice que por las buenas o las malas.

Los antecedentes existentes indican muy a las claras que la población groenlandesa no desea ser ocupada o gobernada por los EE. UU. Ellos quieren su independencia, pero no ser ocupada por ninguna potencia. El rumor que Rusia o China quieren ocupar ese territorio es comparable con cualquier cuento infantil, allá quien se lo quiera creer.

Fuentes consultadas

Álvarez Barcelona Ramón. 2026. El truco o trato de Estados Unidos sobre Groenlandia en plena Guerra Fría. La Vanguardia, 10 enero, https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20260110/11426472/truco-trato-estados-unidos-sobre-groenlandia-plena-guerra-fria.html

Anon. 2008. Una bomba nuclear perdida en el Polo Norte. ElMundo.es, 11 noviembre, https://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/11/internacional/1226435497.html

https://maps.arcticyeti.com/es/groenlandia

Rasmussen Ole Rasmus. 2015. Greenland. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.

Wikipedia.org. https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_B-52_en_la_Base_A%C3%A9rea_Thule_en_1968

https://www.groenlandia.com/conoce-groenlandia/personas

Ricardo Labrada
22 enero 2025

Los Dodgers y su nómina para la temporada del 2026

Publicado el por

“Puedes tener el mejor equipo de béisbol,
y si nadie pasa por los torniquetes,
tienes que cerrar las puertas.”
Tom Lasorda

Me asombra que los analistas del béisbol de las Grandes Ligas se alarmen con la nómina que presentarán los Dodgers para la próxima temporada de 2026. Unos hablan de que el conjunto de los Ángeles está exterminando al béisbol que, si no tendrá ya oponentes, que poseen el dinero que no tienen otros, algo que es verdad, en fin, la de no acabar.

Personalmente creo que una cosa es la nómina y otra el juego en el terreno. He visto trabucos a todos los niveles, sea en pelota amateur como profesional, los que al final no han llegado a triunfar. Les pongo un simple y reciente ejemplo, en la nómina del 2025 los Dodgers presentaron un cuerpo de relevistas, de lo mejor que se podía imaginar, y al final ¿Qué sucedió? Ese cuerpo de apagafuegos se convirtió en un coladero de victorias convertidas en derrotas. Fuera Tanner Scott, Blake Treinen y otros más fallaron, los Dodgers se vieron obligados a usar sus abridores como relevistas en la post temporada, algo que para su suerte funcionó.  Miren las nóminas de los Yankees de principios del milenio y verán que eran monstruos en el papel. Sin embargo, a partir del 2001 perdieron series mundiales o fueron eliminados antes en la post temporada. Vinieron a hacerse justicia en 2009 y luego, hasta el sol de hoy, nada.

¿Molesta que un equipo gaste en pro de la victoria?, a mí me molesta que haya dueños de equipos caminando con los codos. ¿Ejemplos? Los Medias Blancas de Chicago y los Rockies de Colorado, toda una vergüenza. Ah, pero de esos “pobrecitos” nadie habla, ni una palabra, ¿a quién le interesa?

Grandes Ligas, así se llama ese circuito con dos ligas, lo mejor de lo mejor, las que el Sr. Manfred quiere ampliar. Supongo que será con calidad y no con conjuntos tipo Rockies o Medias Blancas, pero si no ponen dinero de por medio, nada podrán lograr. Ya los tiempos han cambiado y los peloteros de ahora no son los de los 50, los que se veían obligados a mendigar aumentos salariales aún ganando series mundiales.  

El béisbol de Grandes Ligas es negocio más que deporte, los Dodgers han logrado imponerse con una industria, donde se combinan derechos de TV, venta de artículos, boletos de entrada y otras cosas más, incluido expansión fuera de los EE. UU. Un capital circulando y produciendo, muy distinto a los que poseen un capital acumulativo, pero poco operacional. El buen pelotero produce plusvalía con todo ese mercado establecido por la gerencia del equipo. Los “pobrecitos” esperan que su capital crezca en la bolsa de valores y en las cuentas de ahorro, no tienen iniciativa, ni les interesa la victoria de su conjunto.

A los buenos peloteros les gusta los contratos Ohtani, esos multimillonarios y por varios años, pero no todo el mundo es Shohei y no todos pueden aspirar a esas millonadas a largo plazo. Los Dodgers han adoptado el sistema de pagos aplazados y el de contratos de moderada duración, alrededor de cuatro temporadas, algo que parece ser inteligente al entender del que suscribe.

Otro ingrediente importante es el de poseer buen sistema de granjas, con peloteros de talento en desarrollo en ligas menores. Los Dodgers poseen uno de los mejores sistemas de ese tipo, por lo que así se garantiza el relevo una vez los peloteros regulares van envejeciendo o reduciéndose sus habilidades en el terreno de juego.

En conclusiones, quieren tener equipo en Grandes Ligas, muevan la billetera, de lo contrario, dedíquense a otro negocio. El béisbol del circuito mayor requiere de dinero para poder alinear figuras destacadas al campo, dicho lo cual, es de sopesar bien esa posibilidad de incluir nuevos equipos y adoptar nuevas estructuras de divisiones, las que terminarían disolviendo a ambas ligas en un mismo potaje. La alarma debe ser con los que no gastan y mantienen a sus equipos en posiciones traseras temporada tras temporada.

Esteban Romero
20 enero 2026

“El acorazado Potemkin (1925)”, una joya del cine silente europeo

Publicado el por

“¡Majestad! ¡No niegues la ayuda a tu pueblo!
¡Derriba el muro que se alza entre ti y tu pueblo!
Dispón y júranoslo, que nuestros ruegos sean cumplidos,
y harás la felicidad para Rusia; si no lo haces,
estamos dispuestos a morir aquí mismo. ¡Solo tenemos
dos caminos, la libertad y la felicidad, o la tumba!”.
Petición al zar en el domingo sangriento de 1905

Hacía años que había visto esta peli, pero deseaba verla de nuevo y entrar en detalles, algo que hice con el DVD del filme. Se trata de una cinta sobre la revolución de 1905 y la revuelta en junio de ese año cuando el zar ordenó disparar a la población sin misericordia, en la que cayeron niños, ancianos, mujeres e inválidos.

El director Serguei Eisenstein, oriundo de Riga, actual capital de Letonia, destacada figura del cine ruso y soviético fue quien realizó este filme, que para su época fue toda una hazaña.

La peli está dividida en varias partes, las que van poco a poco mostrando la situación, por un lado, del pueblo ruso-ucraniano en la ciudad de Odessa; por otro, la de la fuerza naval del país. En pocas palabras, miseria y desprecio, sea para el pueblo como para los marineros. Esa política déspota e inhumana de los que gobernaban entonces fue la que unió al pueblo con la fuerza naval, algo que sucedió nuevamente doce años después cuando la insurrección del pueblo y fuerza naval con el buque Aurora en octubre de 1917 en Petrogrado.

No nos confundamos, Eisenstein solo abordó la insurrección de la revolución de 1905 en la peli, la que, como ya apunté, el zar la aplastó criminalmente.

Lo interesante de la peli es el arte del director para reflejar con nitidez la insatisfacción de los marineros (matrosi) por las pobres condiciones de trabajo y la alimentación de perro que recibían. Les daban carne llena de gusanos a comer, lo cual provocaba no pocas broncas entre los marineros hasta con el médico del acorazado. Los marineros no comieron más carne a partir de las primeras discusiones a bordo.

Con igual precisión aparecen los locales, con sus diferencias. Un bando era el de los pobretones, la mayoría, mal vestidos y con semblante de gente inconforme e infeliz. El otro minoritario era aquel bien vestido, sean damas o caballeros, los que miraban con desprecio al pueblo que los circundaba.  

Descontentos en alta mar y en ciudad, se unieron para protestar por las condiciones de vida, la explotación y la ley marcial impuesta. El lugar de esa unión fue la conocida escalinata Potemkin, la que el suscribe pudo subir y bajar en las dos ocasiones que visitó Odessa. Esas escaleras fueron construidas en el siglo XIX y las mismas terminan en su parte baja en la misma costa. IA informa que posee 192 escalones, mide 142 metros de largo y es famosa por su perspectiva y anchura variable, midiendo unos 21.7 metros en la base y estrechándose a 13.4 metros en la parte superior, creando una ilusión óptica que la hace parecer más larga y alta, especialmente por su icónica aparición en la película de referencia.

Los soldados de la guardia zarista dispararon sin cesar y el filme muestra como mueren hasta niños de escasa edad y algún que otro menor sobre un coche, el cual va cuesta abajo cuando la madre del niño recibe un balazo mortal.

La fuerza naval movilizó a otros de sus buques para enfrentarse al acorazado Potemkin, pero le salió el tiro por la culata cuando los buques, supuestamente al ataque, dieron señales de: “estamos con Uds., hermanos.”

Por tratarse de una peli silente y la trama que probablemente no atraiga a muchos a verla, solo la recomiendo para los verdaderos cinéfilos y que deseen observar con detalle el arte de Eisenstein. También es recomendable para aquellos interesados en conocer este triste pasaje de la historia de un país, que en aquel entonces salía del feudalismo con algunos rasgos de capitalismo. La peli dura 70 minutos, por lo que no es tanto el tiempo que se le deberá dedicar para verla, aunque ese tiempo de pantalla para aquella época era como hablar de un largometraje.

Esteban Hernández
23 diciembre 2025

Un repaso al asunto de la producción de cultivos ilícitos en Sudamérica

Publicado el por

“La hoja de coca es nuestro sustento… pero sólo nos
ha traído agotamiento, notoriedad y desilusión”.
Eduardo Espinosa, agricultor colombiano

La información vertida en este artículo es la que el autor posee de una reunión regional sostenida en Perú en diciembre de 2007 sobre el tema “Integración de estrategias para la reducción de la droga”, evento en el cual el que suscribe con otro colega, ya fallecido, representamos la FAO.  También de otras informaciones recogidas en mi trabajo habitual como encargado de control de plantas indeseables en la FAO.

Los participantes en esa reunión fueron delegaciones del país anfitrión, Bolivia y Colombia. Como se ve, Venezuela no participó, pues no tiene producción de coca como tal. Igualmente, presentes estaban los delegados de la agencia alemana GTZ, de la Unión Europea, de la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito) y obviamente delegados de EE. UU., cuyas agencias no fueron reveladas o no llegué a oír.

Fue reunión para buscar alternativas de cultivos para reemplazar la coca cultivada en la región. No obstante, hubo algunos despistes, pues algún que otro trató de desviar la reunión para discutir el narcotráfico, con lo cual la FAO allí no tenía nada qué hacer.

No piensen que les voy a entregar informe técnico completo, lo cual no es ético, pero sí darles una idea de cómo son las cosas al respecto. Tengan en cuenta que mucho ha evolucionado y ha habido reducción de área de cultivo y producción de coca desde ese entonces, datos actualizados que no poseo.

Ante todo, la coca como planta es un arbusto que crece silvestre en la zona andina de siempre. Este vegetal contiene 14 alcaloides, entre ellos la coca, que viene a ser menos de 1%. Las poblaciones indígenas en la sierra mascan las hojas como vigorizante, además de quitar el hambre. Sea en Perú como en Bolivia, con los que he hablado me han dicho que es una maravilla para energizar el cuerpo. En casi todos los países andinos uno puede tomar té de coca y hasta caramelos con este alcaloide, y les aseguro que ayuda a sobrellevar la gran altura en esas áreas. Este uso no debe entenderse como estupefaciente.

Si bien Perú y Colombia entendían la necesidad de buscar cultivos alternativos, no fue así en el caso de Bolivia, la que buscaba ampliar el uso de la hoja de coca. Los bolivianos se aparecieron en la reunión con varios sacos de hojas de coca, cuyo objetivo no llegué a entender.

¿Cómo se llega a la cocaína? El productor debe tener una buena masa de hojas de coca, la que posteriormente se llevara a pasta, para lo cual se usa queroseno. Según me dijo un colega boliviano, los robos de camiones con depósitos de queroseno son muy usuales en esas zonas. Con buena cantidad de hojas y queroseno se puede obtener una pasta. Hacen falta 375 kilos de hojas cosechadas -lo suficiente para llenar una camioneta- y así obtener 2,5 kilos de pasta base de cocaína -la forma intermedia- que a su vez dará un kilo de cocaína pura en la forma conocida de polvo blanco.

Pero para llegar al polvo blanco se requiere de laboratorios. Perú procesa la cocaína en lugares cercanos a la frontera con Brasil, aunque alguna que otra pasta pasaba de este país a Brasil y Paraguay. Digo pasaba, pues no sé ahora como están las cosas.  

Según datos de 2011, la producción de coca global era de un 10 por ciento de Bolivia, un 29 por ciento de Perú y un 61 por ciento de Colombia.

Cuando la coca aún no se cultivaba, la receta fue usar el herbicida glifosato en la selva. Inicialmente las avionetas pasaban a baja altura y así la estela de arrastre (drift) era menos y no afectaba cultivos en áreas vecinas. Glifosato es herbicida total y no selectivo. Las guerrillas en Colombia comenzaron a dispararles a las avionetas, por lo que estas elevaron la altura de vuelo con el correspondiente arrastre más amplio y afectando áreas vecinas. Si se sigue o no aplicando, no lo sé, pero su aplicación trajo serios problemas en las fronteras del Putumayo colombiano con Ecuador, ya que el arrastre llegaba a áreas ecuatorianas.

La coca se convirtió en cultivo con la plantación de esquejes de la planta, la que elevó la producción de hojas y por consiguiente, de cocaína. Las guerrillas obligaban a los agricultores a plantar esquejes y luego entregarle parte de la ganancia de la venta de las hojas de coca, lo que llamaban vacuna. No creo haya habido agricultor que haya decidido no pagar la vacuna.  Esa práctica era común en la región alrededor de Cali en Colombia, según me dijo un agricultor, y no era solo con hojas de coca, era también con el ingreso por otros cultivos.

El desarrollo del cultivo de la coca llegó a un plano más alto cuando se comenzó a sembrar semillas, lo cual era más fácil y rápido. No dudo, es lo que pienso, que se haya desarrollado una coca transgénica resistente al glifosato. Lo cierto es que sea silvestre o cultivada la coca, la aspersión herbicida se mantuvo. ¿Qué hacen ahora? No lo sé, pues las autoridades colombianas han apretado los controles y no son favorables a usar químicos en esta operación.  

La plata aportada por la coca es superior a la del cualquier otro cultivo, por lo que es difícil convencer al agricultor en la idea de reemplazarlo. Eso fue lo que dije en esa reunión, que conste.

El tráfico de la coca es otra cosa, y ahí juegan mafias exportadoras-importadoras-distribuidoras locales y regionales. Combatir su producción es necesario, pero igualmente su venta interna en los países, aparte de educar más a las poblaciones en los efectos negativos para la salud que estas sustancias provocan en el organismo humano.  

Hasta aquí es lo que les puedo decir, más no es apropiado. Venezuela en aquella época no era parte de este negocio, si lo es ahora, ni lo niego ni lo afirmo, solo sé que este país tiene mucho petróleo, las mayores reservas del mundo.

Ricardo Labrada

Dos pelis para entender algo de los confederados

Publicado el por

“El mundo no necesita que los blancos
civilicen a otros. La verdadera carga de los
blancos es civilizarnos a nosotros mismos.”
(Robert Jensen, en su obra “The heart of whiteness:
confronting race, racism, and white privilege”)

Nada de lo que se dice ya unido así lo es. Vistas dos pelis sobre el tema de los confederados en la Unión estadounidense, nos revela que esa división aún existe, pero con otros matices.

La primera es “La cabalgada de los malditos (1967)” de Phil Karlson, la que versa sobre el país casi por terminar la guerra y la fuga de unos prisioneros confederados de un fuerte yanqui. Esta peli está protagonizada como Glenn Ford en el papel del Mayor Wolcott y la sueca Inger Stevens, la novia del Mayor, que corrió un riesgo enorme al marcharse de vuelta al Este, pero interceptada por los forajidos confederados. Ya pueden imaginarse cómo se desarrolla la fuga, la sangre que corre y cómo los que huyen son vencidos, una trama conocida, pero lo que me llamó la atención fue en la forma que esos confederados se referían a los soldados yanquis, llamados panzas azules. En la mente de esos no estaba el terminar la guerra. Así estuvieran de rodilla, ellos decían que la guerra nunca terminaría. Ese paso, que era, de hecho, de la esclavitud al capitalismo, no le sonaba bien a ningún blanco del sur. La formación económica y de explotación salvaje sobre los negros había que mantenerla, y el mismo desprecio que podían sentir por sus esclavos, se traducía de igual manera de ellos hacia los yanquis. Solo una minoría de estos confederados mantenía una actitud militar, pero despojada del odio de sus colegas y superiores.

El otro filme se llama “Llanura salvaje (2022), también conocido como “Tensión en Montana”, dirigido por Michael Polish y que contó con el protagonismo de Gina Carano, actriz tejana, a todas luces descendiente de italianos y, por coincidencia, un actor de igual descendencia, Donald Cerrone.

La trama de la peli se desarrolla en una zona inhóspita de Montana, adonde fue a parar un ex confederado con su familia. Se asentó tan lejos para poderse proteger de sus antiguos compañeros de guerra. Él, en un momento de la guerra, se dio cuenta que estaba del lado equivocado, por lo que desertó y en un tiroteo terminó matando a una niña inintencionalmente. El que suscribe no sabía que los confederados practicaban la omertá de la mafia, lo que equivale a fidelidad eterna absoluta y cuidado con soplar algo de lo que hacemos. También es: conmigo todo, sin mi nada.

Los narcotraficantes acostumbran a buscar a aquellos secuaces que escapan con dinero producto del trasiego. Si se van a Groenlandia, hasta allá los persiguen. Los confederados obraban de forma similar, no había límites, y es lo que la peli nos muestra, persecución absoluta y pena de muerte si te tropiezas con el implicado.

Nuevamente, la peli muestra el lenguaje vulgar a la hora de referirse a Abraham Lincoln, a quien llamaban dictador. Los yanquis eran la peste y no merecían la vida. Un detalle visto también en la otra peli fue que para ellos la guerra no había terminado, y en realidad, hoy, año 2025, no lo parece, con la diferencia que antes maldecían al partido republicano de Lincoln, ahora se han casi apropiado de él.

Los confederados son la expresión del supremacismo blanco. Lo peor es lo que vino después, y no es nada más y nada menos que el KKK, Ku Klux Klan, fundado el 24 de diciembre de 1865 casi como un diversión por seis jóvenes que habían combatido en las filas confederadas durante la guerra civil estadounidense 1861-1865, la que se convirtió enseguida en una violenta máquina racista de aterrorizar y matar, primero a afrodescendientes y después a personas judías, católicas, homosexuales, sindicalistas, comunistas, blancas que defendían los derechos de las personas negras y cualquiera que no encajara en su ideología de supremacismo blanco protestante (Mediavilla 2022). Como se parece al denominado proyecto 2025.

Los confederados se asientan en zonas rurales de EE. UU., carentes de desarrollo industrial, y mantienen sus creencias abiertamente o, a veces, solapadamente. El KKK, entiendo, que debe estar en fase de letargo, listo para entrar en acción de ser necesario en sus áreas exclusivas. No obstante, hay una realidad, si bien los poderes del gobierno de este país tomaron medidas para eliminar los monumentos y nombres de confederados en centros militares, ahora comienza un retroceso dictado por las autoridades del país, lo cual a largo plazo no beneficia a nadie. La historia debe reconocer lo negativo sin ninguna limitación.

Fuentes

IMDB.com

Mediavilla Manu. 2022. Klux Klan, símbolo infame del odio racista. Amnistia Internacional, 24 dic. https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/ku-klux-klan-simbolo-infame-del-odio-racista/

Esteban Hernández
7 diciembre de 2025