De visita en Gran Canaria

Gran Canaria es un continente en miniatura
donde el mar, los barrancos y los volcanes
inspiran palabras de profunda admiración.”

Para un cubano visitar las islas Canarias es siempre un placer por los nexos históricos que unen a nuestros pueblos. Habíamos estado antes en Tenerife y Lanzarote, por lo que Gran Canaria venía a ser una visita obligatoria, de la que se dice ser como un continente en miniatura por su variedad de paisajes.

Al hacer el recorrido del aeropuerto hacia el sur de la isla, vimos bastante tierra árida, por lo que a primera vista no fue muy agradable lo que vimos. La agricultura no se veía por esos lares, escasamente un platanal, pero uno no se puede llevar por lo que vea en ese trayecto.

Antes de llegar al complejo turístico Anfi Beach Club en Barranco de la Verga, municipio de Mogán, paramos a almorzar en una fondita de Arguineguín, pueblo pesquero y residencial. Después que salimos de allí vimos un complejo turístico tras otro. Me pregunté en vano, ya que no tuve respuesta, cómo se las arreglaban para surtir de agua a todas esas áreas turísticas. En Anfi Beach lo teníamos todo, piscinas, sombrillas y camas para acostarnos. Al salir del complejo estaba la playa, la que no nos interesaba, sabíamos que el agua aquí es de océano y muy fresca para nuestro cuerpo. A lo largo de la playa había varios restaurantes, cafeterías y tiendas, con precios variables.

Lo primero que decidimos al siguiente día fue visitar el norte, específicamente la capital de la isla, las Palmas de Gran Canaria. Nuestro objetivo era llegar al barrio de Vegueta, histórico y con edificaciones interesantes, pero el GPS nos llevó por todo su malecón, ya que habíamos indicado el centro de la ciudad, el cual está algo distante del barrio mencionado. El error nos vino bien para ver toda esa parte, que asumimos, sea la nueva de la ciudad, con edificaciones modernas.

Buscamos el histórico Barrio de Vegueta para visitar la Catedral de Santa Ana, cuyo nombre oficial es Santa Iglesia Catedral-Basílica de Canarias, construida desde 1497 por orden de los Reyes Católicos y considerada el monumento más importante de la arquitectura canaria. Ostentó el título de ser la única catedral del archipiélago hasta principios del siglo XIX. La catedral estuvo en construcción a lo largo de cuatro siglos. Al subir sus torres, pudimos ver buena parte de las Palmas de Gran Canaria. También tiene el museo Diocesano de Arte Sacro que se encuentra en su patio interior. La fachada de la catedral se encuentra de frente a la plaza del mismo nombre.  En la plaza de la Santa Ana se encuentra el ayuntamiento de la ciudad, una bella edificación, bien cuidada. También vimos el exterior de la Universidad Fernando Pessoa.

Por nuestra edad, no era que teníamos propósito de visitar las alturas de la isla, pero mirando cómo era el trayecto, en el cual se podía ir en coche y nada de senderismo, decidimos hacer el recorrido ascendiendo por una carretera muy sinuosa y nada agradable al inicio. Así llegamos al Mirador del Pico de los Pozos de las Nieves, el punto más alto de Gran Canaria. Dicen que desde ahí se puede divisar el Teide en la vecina isla de Tenerife en días despejados, pero el día que fuimos fue soleado y realmente no vimos nada. No obstante, el paisaje era digno de apreciar, donde se mezclaba vegetación forestal con otras típicas de zonas áridas.

Del Mirador del Pico nos fuimos a visitar al pueblo de Tejeda, un lugar muy chulo, donde hay arquitectura propia del lugar y almendros en sus alrededores. Lo más destacado allí fue visitar la Parroquia de Nuestra Señora del Socorro, inaugurada en 1921 y ubicada en el casco urbano del pueblo. Desde Tejeda pudimos ver el Pico de los Pozos de las Nieves con más precisión.

Otra visita fue en el sur de la isla, visitamos el pueblo de Mogán, pequeño y modesto, donde aprovechamos para desayunar. Lo visitamos al no saber que Mogán, ubicado en las alturas, es un sitio, y otro distinto y no muy distante es el puerto de Mogán, al que llaman “pequeña Venecia”, por la presencia de un bonito embarcadero y algunos canales. Realmente fue un lugar que nos agradó bastante al caminar por sus estrechas calles y ver la combinación del paisaje con el pequeño puerto, la arquitectura y las alturas aledañas.

De ahí, pasando por vías en las alturas, nos fuimos a visitar la playa de Amadores, bastante grande, famosa por sus aguas limpias. Realmente cuando la visitamos estaba llena, por lo que nos conformamos con apreciarla desde fuera o cuando nos hallábamos en las alturas.

En la tarde, nos encaminamos a las dunas de Maspalomas, enorme área protegida de más de 400 hectáreas, que viene a ser un desierto junto al mar. El calor allí era de espanto, por lo que después de haberlas visto, no quedaba otra que buscar sombra y tomar algo frío. Fuera de las dunas hay una gran zona residencial.

Otro día fue dedicado a visitar el barranco de Guayadeque, desfiladero famoso por sus laderas verdes y viviendas construidas dentro de cuevas tradicionales. Para llegar allí, primero pasamos por el pequeño pueblo de Agüimes, al sureste de la isla, donde visitamos la plaza del Rosario, con muchas esculturas en su área, algo que también vimos en otras partes del pueblo. En esa plaza está la famosa Iglesia de San Sebastián, en cuyos alrededores encontramos cafeterías y casas con la arquitectura tradicional canaria.

De Agüimes nos encaminamos rumbo al barranco, el cual tenía bastante visitantes. La fila de coches era grande, pero como siempre, nos bastaba ver los alrededores desde las alturas. Con buena suerte, nos encaminamos por un camino, nada de vereda, el que nos llevó a ver las casas-cuevas. Paramos al ver a dos habitantes del lugar y le pregunté, quien no dudó en invitarme a entrar en su casa-cueva, la cual no era muy grande y sí estaba bien habilitada y ordenada. Me decía que dentro no se pasa ni frío, ni calor, pues la temperatura permanece estable y es agradable. Fue una bonita experiencia y ver cómo el ser humano se las arregla para resolver sus necesidades.

Un detalle, sabíamos que el nombre canario nada tenía que ver con los pájaros, sino con los perros autóctonos (de can, canino) en las islas. Entre las razas existentes están el dogo canario (ver fotos de esculturas), de gran tamaño, poderosa y resistente, considerada legalmente como el símbolo natural de la isla de Gran Canaria. Hay otras tres razas de perro como son el podenco canario, el perro majorero y el pastor garafiano.

¿Había más para ver? No pudimos ver ni desde el pico de las nieves ni desde Tejeda el famoso Roque Nublo, será para otra oportunidad.  El tiempo no dio para más, aparte que hicimos espacio para poder disfrutar de las comodidades del complejo turístico, muy moderno, con habitaciones amplias, cómodas y todo bien pensado.    

Ricardo Labrada
4 septiembre 2026

El chovinismo, enfermedad dañina y contagiosa en la sociedad

«El chovinismo no es patriotismo;
el patriotismo es amor por el propio país,
el chovinismo es odio por el país de los demás.

Robert Green Ingersoll  
(filósofo, ensayista y político EE. UU.)

Había una vez un soldado del ejército napoleónico, de nombre Nicolás Chauvin, famoso por su devoción ciega al emperador a pesar de sus heridas y la derrota en batallas. Esa fe ciega llegó a llamarse chovinismo. Su popularidad se logró con la obra satírica La cocarde tricole presentada en teatro francés en 1831.

A Chauvin se le ve como un personaje inventado. No obstante, se supone que nació alrededor del 1780 en Rochefort, una localidad situada en el departamento de Charente Marítimo, al suroeste de Francia.

El chovinista es un xenófobo, el que piensa que lo suyo es lo mejor y que sus superiores son inmejorables, aunque no es más que la degradación del patriotismo y el peligro del aislamiento cultural. Muchos estudiosos lo vinculan con las raíces del imperialismo y el totalitarismo.

El chovinismo padece de muchos males, entre ellos el etnocentrismo radical o creencia ciega de que el grupo propio es superior en todo; nacionalismo idólatra, el que exalta lo propio y desprecia lo extranjero de forma sistemática; y el sesgo cognitivo, el que funciona como un prejuicio colectivo que anula la autocrítica social.

Este fenómeno negativo, del cual hay muchos contagiados en Europa y Norteamérica, también existe en países con sistemas totalitarios, donde sus fanáticos se dedican a defender políticas inaceptables y llegan hasta pelear contra aquellos que no piensan igual. En esos países totalitarios, los fanáticos entienden que lo extranjero es dañino y nada beneficioso.

Los regímenes nazi y fascista utilizaron el chovinismo como una herramienta clave para controlar a la sociedad, crear unidad y justificar sus políticas agresivas. Como instrumento les vino bien, ya que el chovinismo es un patriotismo extremo y agresivo consistente en creer que la propia nación o grupo es superior a todos los demás.

Benito Mussolini promovió la idea de revivir la gloria del antiguo Imperio romano, presentó a Italia como una potencia destinada a dominar el mar Mediterráneo y usó el orgullo nacional para eliminar los partidos políticos contrarios y silenciar las críticas.

Hitler llevó el chovinismo al extremo al mezclarlo con teorías raciales pseudocientíficas. Exacerbó el odio al extranjero al considerar a los alemanes de “sangre aria” como una raza superior y a otros pueblos como inferiores. A su vez, explotó el resentimiento por la derrota en la Primera Guerra Mundial para convencer a la población de que debían recuperar su honor.

Stalin, por su parte, abandonó la igualdad de culturas para posicionar al pueblo ruso como el “hermano mayor” y guía de las demás repúblicas soviéticas, impuso el idioma ruso y se reprimieron las lenguas, culturas e identidades locales de las minorías, se persiguió a minorías étnicas completas, como chechenos, tártaros o coreanos, mediante deportaciones masivas bajo la acusación colectiva de traición, y se exaltó a figuras del imperialismo zarista como Iván el Terrible o Pedro el Grande para fomentar el orgullo patriótico.

El estalinismo usó el chovinismo para unificar a la población frente a “enemigos externos” y justificar la represión interna. A diferencia del nazismo, que se basaba en la raza, el estalinismo justificaba su superioridad en base al éxito del sistema político y social soviético, aunque en la práctica actuara con un fuerte sesgo étnico ruso.

De esa corriente chovinista no se salva EE. UU., donde se ha manifestado históricamente a través del concepto de “excepcionalismo estadounidense” llevado al extremo, bajo la creencia de que el país tiene una misión única y una superioridad moral y política sobre el resto del mundo. Ha existido y existe la creencia de superioridad, doctrina que afirma que Estados Unidos está destinado por Dios a expandirse de costa a costa. Ha justificado la violencia, el despojo de tierras a los nativos americanos y la guerra contra México debido a una supuesta superioridad cultural y civilizatoria.

Un ejemplo claro de chovinismo fue el macartismo en la década de los 50. Esa campaña liderada por el senador Joseph McCarthy perseguía cualquier idea considerada “no estadounidense” y se equiparó la disidencia política con la traición a la patria, destruyendo las carreras de miles de ciudadanos, entre ellos artistas, bajo un patriotismo ciego.

Tampoco se puede omitir la existencia del supremacismo blanco en EE. UU. Grupos como el Ku Klux Klan o corrientes de extrema derecha fusionaron el chovinismo nacional con el racismo, afirmando que el verdadero estadounidense debe cumplir con ciertas características étnicas.

Tras los atentados del 11 de septiembre en Nueva York, se consolidó un nacionalismo agresivo que justificó la invasión de Irak. Se rebautizaron las papas fritas (French fries) como Freedom fries (papas de la libertad) simplemente porque Francia se opuso a la guerra, mostrando un rechazo visceral a lo extranjero.

El chovinismo no llega a ser una corriente filosófica, ya que carece de sistema al no poseer un cuerpo analítico, una epistemología o una teoría del conocimiento. Surgió, como ya se dijo, de la sátira política y la comedia teatral, no de la academia o el debate conceptual, y posee un carácter irracional basado en el dogma emocional y el prejuicio, mientras que la filosofía busca la argumentación lógica.

No confundamos el nacionalismo común, que busca defender la identidad de un país, con el chovinismo radical que ataca a los demás basándose en una supuesta superioridad. El nacionalismo común se enfoca en el orgullo por la cultura, la historia y las tradiciones propias, igualmente defiende el derecho de un pueblo a gobernarse a sí mismo de forma independiente, admite que otras naciones también tienen derecho a su propia soberanía, y trabaja dentro del marco de la defensa y la preservación del propio Estado. Por el contrario, el chovinismo sostiene de forma ciega que la propia nación es perfecta y superior a todas las demás, justifica la hostilidad, la xenofobia y el desprecio hacia los extranjeros o minorías, rechaza cualquier error histórico y persigue a los ciudadanos que critican al gobierno, y suele derivar en el imperialismo, justificando la invasión de otros territorios por derecho de superioridad.

La humanidad debe luchar por la paz y el respeto entre las naciones. Una lucha sin cuartel contra cualquier manifestación de chovinismo servirá enormemente en estos empeños.  

Fuentes

Delgado Daniel. 2020. ¿Qué es el chovinismo? Muy interesante, 26 agosto. https://muyinteresante.okdiario.com/historia/34973.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo_en_Espa%C3%B1a

Montenegro Arturo. 2004. El chovinismo y sus afanes. Centro Virtual Cervantes, El Rinconete, 30 junio. https://cvc.cervantes.es/el_rinconete/anteriores/junio_04/30062004_01.htm

Nigam Shalu. 2025. Of Nationalism, Jingoism, Othering, and Belongingness. https://www.researchgate.net/publication/392629611_Of_Nationalism_Jingoism_Othering_and_Belongingness

Ricardo Labrada
26 agosto 2026

La cúpula cubana en el poder hablando de democracia

“Lo peor que nos puede pasar es que no pase nada”.
Padre Alberto Reyes, arquidiócesis Camagüey

Este debate sobre la democracia no es nuevo. Desde que los bolcheviques llegaron al poder en 1917, Lenin y el partido que dirigía entendieron que había una toma de poder, la que implicaba el establecimiento de la llamada dictadura del proletariado, en cuyo proceso el partido al mando sería el orientador del rumbo de ese nuevo tipo de democracia. Los partidos políticos fueron abolidos, mientras que los tres poderes quedaron a merced del partido gobernante, único admitido. Todos tenían que pensar igual, margen de crítica poco o ninguno, de hacerlo entraría en la lista de los confusos o desorientados.

En la URSS como en el resto de los llamados países socialistas europeos se implantó este sistema, con la diferencia que Moscú les daba órdenes a esos gobiernos de lo que podían o no hacer. Eso quedó comprobado en 1956 en Hungría, varias veces en Polonia y en 1968 en Checoslovaquia. Todo el que se saliera del guion establecido corría el riesgo de intervención.

En Cuba lejos de ese mundo se optó por una variante soviética a la criolla. Partido único, orientador y controlador de todos los movimientos en la sociedad. Prensa completa en manos del estado, con censura diaria de aquello que se saliera de los límites establecidos. La cultura no escapó, como dijera el comandante: “con la revolución todo, sin ella nada”.

La economía cubana después de varias pifias hasta 1970, como fueron el cordón de la Habana, la zafra de los 10 millones de toneladas de azúcar y otros planes inventados en el aire, se vio necesitada de reforzar sus relaciones económicas con ese campo socialista lejano, para así asegurar casi todo lo necesario, desde petróleo hasta pienso para el ganado.

Esa dependencia quedó clara cuando la URSS desapareció en 1991. Ya no había padrino para subsidios, y el país tenía que arreglársela como fuera. La máxima dirección de gobierno y partido se decidió por establecer un estado de guerra en período de paz, el mal llamado especial. No había economía, vivimos con el cuento de un desarrollo artificial.

Era hora para que Cuba cambiara su orientación económica, reforzara sus producciones internas y buscara nuevos mercados. Algunas medidas se adoptaron, tímidas, una de ellas fue la de legalizar el dólar y otras divisas a mediados de la década de los 90. Muchos dirigentes de mediano y alto rango del gobierno propusieron medidas, las que, si se salían de lo que pensaba la máxima autoridad, eran desechadas.

En un régimen como el cubano uno no puede pensar distinto y no tiene derecho a expresarse públicamente. No tan solo que lo diga en la calle, es que se prohíbe hacerlo saber por los medios televisivos y radiales disponibles, y si se escribe, pasará un mal rato.

La democracia en varios países tiene sus imperfecciones, es cierto. Uno ve como el poder judicial a veces falla inadecuadamente, como los parlamentos discuten y no se orientan a resolver los problemas, pero aún siendo así es incomparablemente mejor que el sistema cubano, donde el parlamento se reúne un par de veces al año y las resoluciones son aprobadas por 99,99% y con frecuencia por el 100%. Todos aplauden y cuidado con oponerte. Esa es la democracia cubana, la que para colmo tiene una constitución que no está en función del pueblo, sino de una doctrina, por cierto, por antojo de los mandamases de apellido Castro.

Decía el presidente electo de a dedo en Cuba: “Aquí hay un solo partido, pero que trata de representar a todos los intereses del pueblo cubano”. No sé a quién representa, pues hay más de dos millones y medio de personas fuera de Cuba más otros tantos dentro que no se ven representado por ese partido, ni por su gobierno. No se necesita partido que represente los intereses de EE. UU. en Cuba, vamos a dejarnos de inventos de monstruos. Se necesita partidos que respondan a la opinión de los cubanos y a sus necesidades, pues el actual es gobernado por una cúpula de lo que conocemos como “vive bien”, muy alejados de lo que sufre la población.      

Todo el lenguaje del presidente de a dedo se reduce a hablar del bloqueo, algo que no niego que afecta enormemente. El bloqueo establecido por la administración en Washington D.C. es sencillamente criminal, pero no se crea que este maltrato quita responsabilidad del otro maltrato, el interno, con dirigentes como él mismo que no hacen nada, palabritas y descargan toda su ineficiencia en el maltrato externo. Ambos tienen culpa y no poca.

El presidente de a dedo quiere hacer ver que para llegar a la Presidencia primero es necesario convertirse en diputado de la Asamblea Nacional y posteriormente recibir el respaldo del Parlamento. Es cierto, pero no dice cómo se llega. Se lo voy a decir, el partido escoge a X candidato para que se convierta en delegado de una circunscripción, acto seguido cita a la militancia de esa área y les hace saber que ese es el que tiene que salir, lo que implica que los militantes deben hablar lo suficiente en asambleas de barrio para que la masa acepte a esa persona como delegado. Finalmente vienen las elecciones y gana siempre, a veces por pelitos, el candidato en cuestión, ya que parte de la masa que vota, no es que acepte al candidato. Lo que digo aquí fue lo que sucedió en mi circunscripción en la primera elección del delegado al Poder Popular, el que salió electo y luego llegó a ser el presidente municipal del poder popular, a su vez miembro del provincial y candidato teóricamente a ser electo presidente de la asamblea provincial. El partido maneja todos los hilos y a esos puestos llegan sus escogidos.

Llegar a la asamblea nacional es una escalerita, cuyo paso lo facilita el partido. El presidente de la asamblea ya está escogido por el partido y una vez concluido este proceso, se pasa a conformar el consejo de estado, cuyo presidente se sabe quien es. Antes fueron los hermanos Castro, ahora es el presidente de a dedo, con la diferencia que no tiene el poder de los anteriores y funciona al estilo de un títere.  

Lo que dice sobre el sistema estadounidense, que el candidato que obtiene más votos a escala nacional no necesariamente gana la Presidencia debido al sistema del Colegio Electoral, es cierto, pero a los cubanos lo que les interesa es Cuba y no estar mirando los defectos ajenos, utilizados para desviar la atención y justificar los malabares del régimen dictatorial en el que vive el país.

Fíjense adonde llega el desparpajo, que el fiscal general avisa a la población que en casos de desobediencia se puede aplicar la pena capital, tal y como establecido en el Código Penal (Ley No. 151 del año 2022), el cual sustituyó a la anterior ley de 1987. Él no dice a nadie que la pena capital en la Unión Europea no se admite, pero se toma el trabajo de criticar a su democracia.

Que no se diga que la fórmula de elección en Cuba es la misma que en otros países europeos, no mientan. Ya quisiera el pueblo cubano vivir con la mitad de la democracia que se vive en la Unión Europea, donde todo tampoco es perfecto, pero nunca comparable con el nivel de miseria que vive Cuba.  

En Cuba no hay pluralismo, pero tampoco hay transparencia en la gestión de los órganos de gobierno y del Partido Comunista. Sus dirigentes viven su vida de manera distinta al resto de la población. Cuando en Europa u otros países de este mundo, la población se cansa del que gobierna por su ineficiencia, ahí están las elecciones que les permiten elegir una nueva opción gubernamental. En Cuba ya son 67 años con el mismo gobernante, se murió el primero, vino su hermano, y ahora está el escogido por el hermano, todos cometiendo errores. El primero experimentando con todo un país, palabras dichas por su nieto con mucho orgullo, además de la represión impuesta, donde se tenía qué hacer sólo lo que él orientara, así se equivocara una y otra vez, era un individuo egocéntrico, incapaz de una autocrítica; el segundo llegó hablando de correcciones y de un vasito de leche que nunca llegó, pura demagogia, superó en eso a Ramón Grau San Martín, y emuló como su hermano con Fulgencio Batista en eso que se llama represión. Llegó el actual presidente, el de a dedo, un personaje que no sabe qué hacer, inepto y carente de ética. Él no es el único, son varios los que están arriba, dicho en buen cubano. mamando de a bueno ¿Es eso democracia?

El país está destruido económicamente desde hace tres décadas, no de ahora que está el bloqueo criminal y absurdo de la administración de Washington, el cual solo afecta a la población cubana, al ciudadano de a pie, y no a los que gobiernan, cuya ética es muy parecida a la presidentica de Venezuela, la rápida cambia casaca. La industria azucarera la destruyó el líder máximo, las termoeléctricas no fueron atendidas, mantenidas y reparadas, los hospitales en condiciones penosas y poco higiénicas, en fin, el deterioro ha sido general, material e incluso moral.

El gobierno cubano no puede dar lecciones de nada, jamás les interesó el bienestar del pueblo. Si cuando comenzó la llamada revolución, se hubiera hecho todo en pro de mejorías económicas de las familias, viviendas, alimentación, transporte, electrificación, libertades individuales como las establecidas en la carta de los derechos humanos, podemos estar seguro que otros países de América Latina habrían seguido el ejemplo y, de ser necesario, habrían luchado por llegar a ese estándar de vida sin necesidad de guerrillas y gastos militares que los pagó el pueblo cubano en vano en la década de los 60.

Se habla de 176 medidas para cambiar la economía. Con la soga al cuello, todo es posible, pero mucho antes podría haber sido posible. Si no se hizo fue por ese temor eterno a perder el poder. De tan corajudos que se pintan, no han tenido el valor de seguir el curso, al menos en economía, que tomaron países como China y Vietnam, donde el régimen monopartidista impera, pero poseen una economía que es mil veces superior al sistema de miseria implantado con el mal llamado período especial, el que de especial no tenía nada, pero de monstruoso todo.  

Antes de finalizar, reproduzco aquí algo de las palabras sabias del padre Alberto Reyes, quien ejerce en la arquidiócesis de Camagüey. Él afirmó que cada vez más cubanos han llegado a un punto límite tras décadas de crisis, represión y promesas incumplidas. Explicó por qué muchos en la Isla ven con otros ojos la posibilidad de una intervención que ponga fin al actual sistema. Reyes sostiene que los cubanos habrían escogido una salida dialogada y pacífica si el régimen hubiera mostrado voluntad de cambio, pero considera que las autoridades han respondido durante años con más sacrificios, más resistencia y ninguna solución real. El párroco de Esmeralda escribió: “El punto de mira de los cubanos no es la intervención militar en sí. El punto de mira es el fin de esta pesadilla”. “Lo peor que nos puede pasar es que no pase nada”. Triste realidad cubana, la que nadie puede esconder.

Ricardo Labrada
1 setiembre 2026

“La Odisea (2026)”, mitología griega y alegoría política

De todas las criaturas que respiran y se
mueven sobre la tierra, no se engendra
nada más débil que el hombre.”
Homero

Las obras de Homero, la Ilíada y la Odisea, siempre han sido bienvenidas por el que suscribe. Así los filmes descriptivos de las mismas son objeto de interés, pero siempre confrontando lo escrito con lo llevado en pantalla. Hollywood gusta mucho de cambiar los argumentos, algo más común en el pasado que en la actualidad.

El director Christopher Nolan muy aficionado a filmes de ficción y de héroes de comics, como “Batman begins (2005), “El caballero oscuro (2008)”, su secuela “El caballero oscuro: la leyenda renace (2012)”, también es de los que gusta adentrarse en el mundo de la historia, recordemos “Dunkerque (2017)” y “Oppenheimer (2023)”, por lo que no es ninguna novedad la dirección del largometraje de referencia.

Se puede decir que la peli sigue el curso de los hechos tal y como fueron narrados, donde los efectos especiales y las monstruosidades estuvieron presentes por todo lo alto. Nolan gusta de estas técnicas en el cine, las que se ha visto obligado a usar en los filmes sobre Batman ya mencionados. Lo mitológico no es que sea real, por lo que incluir algunas extravagancias o escenas ficticias es algo válido en este tipo de filme.

Las actuaciones de Matt Dammon como Ulises, Anne Hathaway como Penélope, Tom Holland como Telémaco y Robert Pattinson como Antínoo y la del resto del reparto fueron bastante acertadas. Personalmente no observé sobreactuación en ningún caso. Pattinson y Holland brillaron realmente en sus papeles correspondientes.

No obstante, uno ve la peli y siempre sospecha que detrás de su trama hay algún interés en particular que el director desea deslizar. Para algunos analistas y espectadores, la cinta funciona como una alegoría política o un aviso sobre el belicismo, el aislamiento y la pérdida de normas básicas de convivencia global, conectando de manera indirecta con debates contemporáneos. Algunos sectores interpretan el periplo y los conflictos de la historia como un reflejo de cómo las grandes potencias miran su propio ombligo y actúan por intereses propios.

El ataque a Troya conllevó un enorme desgaste a largo plazo, donde intereses personales la provocaron. Es ahí, donde Nolan trata de reflejar el desgaste, la desilusión de la posguerra y el coste humano de los conflictos.

Los que gustan suavizar estos debates tratan de leer la trama de otra manera. No admiten que es una crítica a la política exterior de los EE. UU. o de Occidente, solo señalan que la obra es principalmente un cuestionamiento general de la violencia, el poder y la perspectiva de los vencedores a lo largo de la historia humana.

Cada cual puede ver el filme, muy aconsejable, y hacerse la idea que reciba de las ideas proyectadas en pantalla. Hay muchas reseñas que solo ven el entretenimiento y las escenas de acción incluidas en el filme.

El epílogo es el ya conocido con el regreso de Ulises a Ítaca. Me pareció muy original la competencia organizada por Penélope para escoger marido, me hizo recordar algo igual escena de “Ulises (1954)” del director italiano Mario Camerini, peli en la que Ulisés es interpretado por Kirk Douglas. Ambas distintas en montaje, pero llenas de emoción en su resultado final.

Esteban Hernández
23 agosto 2026

Historia: cambios del castellano antiguo al actual

Esta capilla mandaron hazer los muy catholicos Don Fernando e Dona Ysabel Rey e Reyna de las Hespanas de las DOS Sicilias de Jherusalem que ganaron este Reyno e lo REDUZERON a nuestra sancta fe catholica e que de REZIO destruyeron la seta mahometana e ARRENGARON la heretica pravedad. Es acabada por mandado del muy alto e muy poderoso don Carlos electo emperador e Rey de las Hespanas nro señor hijo de los muy esclarecidos Principes don Phelipe e dona Joana Reyes nros señores en el año de mill e quinientos e dezesiete años”.
Texto en castellano antiguo de Friso de la Neve

Cada vez que visito la capilla de los reyes católicos en Granada, siento una enorme curiosidad por ver escrituras del pasado en nuestra lengua, como la aparece al inicio de este escrito, y como evolucionó a partir del siglo XV. Veamos algunos de estos cambios.  

El verbo haber. En otras lenguas romances como el italiano y el francés, este verbo aparece sin H al inicio, lo que lo diferencia del latín (habere). En italiano es avere y en francés avoir (pronunciado avuá). El castellano medieval tenía también a este verbo sin la H e igualmente se usaba la V y no la B, o sea aver La restitución generalizada de la H y la grafía con B para lograr el haber se consolidó por motivos etimológicos entre los siglos XV y XVI, impulsada por la Real Academia Española en los siglos posteriores. [1]

En la Edad Media, en los textos romances primitivos se prefería reflejar la fonética directa y se escribía auer (o aver). Ya en el siglo XV (Época Humanista/Latinizante), los escritores y eruditos comenzaron a recuperar las letras latinas originales (h y b) para mostrar el origen culto de las palabras. En los siglos XVI – XVIII coexistieron ambas formas hasta que la ortografía académica fijó la norma definitiva con H y con B.

El verbo hacer. Antes el verbo de referencia se escribía como facer, incluso un escrito visto en la capilla ya mencionada aparecía como fazer. En latín este verbo es facere, así que la evolución a facer fue más que lógica. En italiano es fare y en francés faire. No obstante, en amplias zonas, especialmente en el norte, cerca del País Vasco, la gente ya no pronunciaba una F clara, sino una H aspirada, sonido similar a la H del inglés o la J suave. En el siglo XV convivieron ambas formas, o sea facer y hacer, pero la transición a hacer la propició finalmente la Corte de Toledo y la llegada de la imprenta aceleraron la aceptación de la grafía con H, por lo que en el siglo XVI facer ya desaparecía de las escrituras.

Es importante aclarar que en la ortografía medieval y del Siglo de Oro, se escribía hacer, lo vi, como ya dije como fazer (con zeta). La sustitución definitiva de la «z» por la «c» ocurrió entre los siglos XVII y XVIII, impulsada por el reajuste de las sibilantes y las primeras normas oficiales de la Real Academia Española.

El cambio de la F por la H. El que suscribe erróneamente consideraba que el cambio de la f por la h se debió a la influencia árabe en la península. Sin embargo, la realidad es otra. Resulta que en zonas de los pueblos vascones y cántabros se intentaba hablar el latín de los romanos, sustituyéndola F, que les resultaba imposible de pronunciar, por un sonido aspirado similar a una H suave (como la h del inglés). El castellano nació precisamente en esa zona de frontera e influencia vasca (el norte de Burgos y Cantabria).

Este cambio ocurrió cronológicamente, en la época romana/visigoda se pronunciaba la F, como era el caso de Fermoso o Fazer (arriba indicado). En los siglos X-XV la F aparecía, pero ya en el norte aparecía la H aspirada. En el siglo XVI la letra se vuelve muda y en el XVIII la Real Academia Española oficializa el cambio ortográfico definitivo en sus manuales, sustituyendo formalmente la F por la H en varias palabras, como fueron: faba por haba, fabari por hablar, facere por hacer, facie por haz, factu por hecho, farina por harina, fastidiu por hastío, ficatum por hígado, filiu por  hijo, ferire por herir, ferro por hierro, formica por hormiga, fugere por huir, fungus por hongo, funu por hilo, furca por horca, furnu por horno, fuso por huso

La desaparición de la cedilla Ç. Esta letra es muy común en francés en la actualidad, he leído que en portugués y catalán también, y lo fue en el castellano medieval. De hecho, la cedilla nació en España, concretamente en la Alta Edad Media como una evolución de la escritura visigótica, donde los amanuenses (escribanos) dibujaban una letra zeta (z) con un pequeño copete superior en forma de C, el cual terminó creciendo hasta convertirse en el grafema Ç. Es la única letra que nuestro idioma ha eliminado por completo en toda su historia. Desapareció oficialmente del castellano en el siglo XVIII, concretamente en el año 1775, cuando la Real Academia Española la eliminó de forma definitiva en la quinta edición de su Ortografía de la lengua castellana. Su eliminación total culminó un proceso de simplificación gráfica que se venía gestando desde hacía décadas. Así palabras que se escribían como fuerça, caça o coraçón pasaron a escribirse definitivamente como fuerza, caza y corazón.

La tilde en la letra q. tilde de la letra Q era en realidad era un signo de abreviatura, la que buscaba la simplicidad y coherencia en el idioma. Los ejemplos más comunes aparecen abajo:

 q̃ = que, la abreviatura más usada en toda la historia del castellano antiguo.
Por q̃ = por qué.
q̃n = quien
q̃l = quel (contracción de «que el»).

Con la generalización de la imprenta y la abundancia de papel, las abreviaturas dejaron de ser necesarias. Durante el siglo XVII, los impresores empezaron a deletrear las palabras completas. La Real Academia Española, a partir de su fundación en 1713, prohibió formalmente el uso de estas abreviaturas en los textos oficiales para estandarizar la lectura, eliminando la q̃ para siempre.

La combinación ch. La “ch” (llamada che) tuvo un estatus muy especial en el idioma, llegando a ser considerada una letra individual del abecedario, hasta que las reformas modernas cambiaron su estatus. En 1803 apareció como letra en la cuarta edición del Diccionario de la lengua castellana, la RAE decidió que la «ch» (y también la doble L (LL) pasaran a ser letras independientes del alfabeto. Esto se hizo porque representaban un solo sonido, lo que se llama dígrafo. Durante casi dos siglos, si buscabas en el diccionario, las palabras con «ch» no estaban dentro de la «C», sino en su propia sección separada.

En 1994, en el X Congreso de la Asociación de Academias de la Lengua Española, se decidió que la «ch» dejaría de tener sección propia en el diccionario para seguir el orden alfabético universal (la «ch» pasó a alfabetizarse dentro de la “C”. En 2010, en la publicación de la nueva Ortografía de la lengua española, la RAE excluyó definitivamente a la “ch” y a la “Lll” del abecedario. El motivo técnico es que el abecedario solo debe contener signos simples (letras), y la “ch” es un dígrafo (unión de dos letras). Hoy en día, la “ch” sigue existiendo en la escritura y mantiene su sonido intacto, pero ya no cuenta como una letra del alfabeto español, el cual quedó reducido a 27 letras.

Fuentes

Álvarez Comesaña Francicos Javier. 2020. Influencia del vasco en el castellano, 30 de junio. Gramática histórica del castellano. https://www.delcastellano.com/influencia-vasco-espanol/

Anon. 2019. Barcia habló sobre los cambios en el alfabeto: “Es una cuestión de proceso gradual”. La Prensa, 29 noviembre. https://www.laprensa.com.ar/Barcia-hablo-sobre-los-cambios-en-el-alfabeto-Es-una-cuestion-de-proceso-gradual-368233.note.aspx

Anon. 2026. El origen de la h y las palabras que antes se escribían sin esa letra. Hoy, 13 abril. https://www.hoy.com.py/ocio/rae/2026/04/13/el-origen-de-la-h-y-las-palabras-que-antes-se-escribian-sin-esa-letra

Wikipedia.org

MLB 2026, en la recta final de la campaña, equipos a post temporada en discusión

«Odiaba cada minuto de entrenamiento, pero decía:
“No renuncies. Sufre ahora y vive el resto
de tu vida como un campeón”.
Muhammad Ali

Lo que aquí se escriba es probable que no tenga mucho respaldo de aquellos que siguen el desarrollo de la presente temporada d 2026 de la MLB, opiniones se sobran, las que no siempre coinciden . A veces hay que afinar la visión de cómo están los equipos, incluso los que andan a la cabecera de sus respectivas divisiones y no dar nada por hecho hasta que no termine la campaña.

Lo que se dijo por los expertos al inicio de temporada ya ahora ha perdido su validez. ¿Cuántos pronosticaron 100 o más derrotas para los Medias Blancas? Vamos, más del 90%, incluso el que suscribe. ¿Cuántos vieron al Tampa instalado como primer lugar de la difícil división Este de la Liga Americana? Los Mets hacen el papel de monas de esta campaña en su Liga y los Azulejos de Toronto, hasta ahora, distan mucho del subcampeón de serie mundial de 2025. Esas sorpresas llegaron, agradables, por cierto, con equipos y nóminas carentes de esos grandes nombres, pero sí con directores que saben inculcar el deseo de victoria en sus peloteros cada vez que salen al terreno.

Al menos Will Venable y Kevin Cash, directores de los Medias Blancas y el Tampa, supongo, deben discutir el título de mejor mánager de la temporada en la Liga Americana.

Viendo como van las cosas Liga por Liga, se puede afirmar que, los dos equipos antes mencionados, estarán dando la lucha para llegar a la post temporada. Ambos tienen rivales de consideración, los Yankees de Nueva York y los Guardianes de Cleveland o los Mellizos de Minnesota, por lo que nada se puede dar por descontado en estos momentos. Incluso en la división central de la Liga Americana, los Tigres y los Mellizos no se ven completamente descalificados y dan la pelea contra los Medias Blancas. La diferencia no es muy amplia en esta división.

En el Oeste de la Liga Americana, la lucha es más reñida, el favorito, los Marineros de Seattle se han desplomado, mientras que los Vigilantes de Texas han ascendido y pelean cara a cara con este rival. Los Astros de Houston, equipo con tradición reciente victoriosa, comenzó con un pitcheo muy flojo, el cual se ha ido componiendo, y ya dominan su división como de costumbre.

Tal y como están las cosas, de seguir de forma similar, uno puede pronosticar la presencia de Tampa, Yankees, Medias Blancas en la post temporada, y esperar un poco para ver como se desenvuelve finalmente la división Oeste de la Liga, aunque como van los Astros, parece que dominarán en su división.  

En la división central, los Medias Blancas han logrado mucho con un equipo joven y con deseos de victoria, donde el pitcheo no ha lucido aceptable general y sus bateadores han logrado botar la bola más de lo que se esperaba. El trío de Munetaka Murakami, Miguel Vargas y Colson Montgomery han sido capaces de castigar al pitcheo rival con largos jonrones. El pitcheo ha contado con buenas presentaciones de los derechos Sean Burke y Fred Martin, además del zurdo Kay. Will Venable, mánager de los Medias Blancas, tiene como método no dejar que un pitcher sea bateado. Eso es algo valioso y a respetar, cada juego se debe ganar y no tirar toallas para preservar pitcheo para el día siguiente.  

El Tampa en la división Este es toda una sorpresa, un equipo que en realidad debilitó su ofensiva cuando canjearon a piezas como el camarero Brandon Lowe, y cedieron al prometedor Curtis Mead. Así las cosas, el equipo batea y liga en el terreno, además de jugar hasta el out 27, nunca se dan por vencido. Así, el Tampa se ha convertido en el dolor de cabeza de los Yankees de Nueva York, los que, hasta este momento, ocupan la segunda posición de la división, algo distanciados. El otro sorpresivo ha sido el conjunto de los Medias Rojas de Boston, el cual inició la temporada muy mal. Su mánager Alex Cora fue despedido y fue como si cambiara el clima dentro de ese conjunto, el cual no deja de ganar y borrar la gran diferencia que los separa del Tampa y los Yankees. Todo ese trabajo meritorio con figuras importantes en la lista de lesionados, entre ellos el lanzador zurdo Garret Crochet.

Los Astros de Houston comenzaron mal con serios problemas de pitcheo y una ofensiva que no cubría la desventaja que proporcionaba la pobreza de efectividad de sus lanzadores. Hunter Brown, el principal abridor, cayó en la lista de lesionados, lo cual vino a complicar más las cosas. Dentro de ese conjunto la figura sobresaliente es el cubano Yordan Álvarez, quien se encamina a llevarse la triple corona de la Liga Americana y probablemente el MVP. Es así como han podido subirse a la cima de la división, pero con escasa diferencia con el favorito y muy desmejorado Marineros de Seattle y el siempre agresivo Vigilantes de Texas.  

En la Liga Nacional, los Bravos comenzaron bravos y lograron situarse como el mejor conjunto de este circuito, pero lesiones e inconsistencia, además de la resurrección de los Filis de Filadelfia, equipo que ha jugado diferente desde que Don Mattingly se hicieron cargo de la dirección del equipo, hicieron que la división se volviera más reñida, donde los Mets daban la no agradable sorpresa de derrotas tras derrotas y estar ubicado muy por debajo de lo que se esperaba a principios de temporada. No obstante, ha habido recuperación de los Bravos, los que cuentan con una diferencia sustancial sobre los Filis en esta división.

En el centro de la Nacional, la batalla ha estado algo reñida inicialmente, con dos equipos muy batalladores y con buenos timoneles. Hablo de los Cerveceros de Milwaukee, los que acaban de ganar 3 juegos en serie de 4 sobre los también desmejorados Dodgers de los Ángeles. Milwaukee en estos momentos tiene un equipo muy completo en los tres aspectos del juego, y esa superioridad fue evidente cuando jugaron como visitadores contra los Dodgers. El otro grande y con buena ofensiva es el de los Cachorros de Chicago, conjunto muy balanceado y capaz de derrotar al mejor, evidencia de eso fue su barrida sobre los Dodgers en el Wrigley Field.

En la división Oeste, los Dodgers es el caballo de batalla, el que goza de una buena ventaja sobre el Arizona y los Padres, equipos que no pueden ser descartados, pero en el momento de redacción de estas líneas, los Dodgers están atravesando un mal momento. Su pitcheo relevo no es el mejor y su ofensiva está plana, así las cosas, no se puede descartar alguna tragedia antes de la post temporada. El mánager de los Dodgers está que no sabe encontrar soluciones, sus declaraciones no dicen nada, es como si no tuviera brújula. Los contratos realizados a peloteros de los Dodgers como Kyle Tucker y Edwin Díaz han sido como botar agua dulce en el mar, verdaderas decepciones con juego ineficiente y muy lejos de la millonada que ganan.

Veremos de aquí a finales de setiembre que sucede. Ha sido una temporada llena de sorpresas agradables para una parte de la afición, y molesta y preocupante para otra.

Esteban Romero
17 agosto 2026

Lao-Tsé, creador del taoismo

La amabilidad en las palabras genera confianza.
La amabilidad en el pensamiento genera
profundidad. La amabilidad al dar genera amor.”
Lao-Tsé

Si el taoísmo prevaleciera en este mundo, es probable que viviéramos en paz y los pueblos y sus mandatarios se entenderían mejor. Comienzo con esta conclusión de lo que a continuación leerán.

Lao Tsé, llamado Maestro Lao o Viejo Maestro en chino, cuyo nombre original fue Wade-Giles, deificado como Lao Jun, Tai Shang Lao-Jun o Tai Shang Xuanyuan Huangdi, también llamado Lao Dun o Lao Dan, nació en el siglo VI a. C. (alrededor del 604 a. C.) en el antiguo Estado de Chu, correspondiente a la actual provincia de Henan, en China. Sin embargo, su figura está envuelta en leyenda y muchos eruditos modernos sugieren que pudo haber vivido en el siglo IV a. C.

A pesar de su importancia histórica, Lao-Tsé sigue siendo una figura enigmática. La principal fuente de información sobre su vida es una biografía incluida en el “Shiji” (Memorias del historiador) de Sima Qian. Este historiador, que escribió hacia el año 100 a. C., disponía de escasa información fidedigna sobre el filósofo. Según él relató, Lao-Tsé era oriundo de Quren, una aldea del distrito de Hu, en el estado de Chu; dicha ubicación se corresponde con la actual Luyi, en la parte oriental de la provincia de Henan. Su apellido era Li, su nombre propio, Er, y su apelativo, Dan. Ocupó el cargo de “shi” en la corte real de la dinastía Zhou (c. 1046–256 a. C.). Aunque hoy en día el término “shi” significa historiador, en la antigua China los shi eran eruditos especializados en disciplinas como la astrología y la adivinación, y estaban a cargo de los libros sagrados.

Lao-Tsé es considerado el primer filósofo del taoísmo y supuesto autor del “Tao Te Ching”, texto clásico chino del siglo VI a. C., aunque sus fechas están abiertas al debate. Su nombre procede de las palabras con las que empiezan cada una de sus dos partes: tào ‘el camino’, la primera del Capítulo 1, y té ‘virtud’, o ‘poder’, la primera del Capítulo 38, con el añadido ching, “libro clásico”.

Sin embargo, los estudiosos modernos descartan la posibilidad de que el “Tao Te Ching” fuera escrito por una sola persona, pero reconocen abiertamente la influencia del taoísmo en el desarrollo del budismo. Lao-Tsé es venerado como filósofo por los confucianos y como santo o dios en la religión popular, además de haber sido adorado como antepasado imperial durante la dinastía Tang (618–907).

Tras señalar el estado civil de Lao-Tsé, Sima Qiang procede a relatar un célebre pero cuestionable encuentro entre el anciano taoísta y el más joven Confucio (551–479 a. C.). Esta historia ha sido ampliamente debatida por los estudiosos; se menciona en otras fuentes, pero estas son tan incoherentes y contradictorias que el encuentro parece una mera leyenda. Durante la supuesta entrevista, Lao-Tsé reprochó a Confucio su orgullo y ambición, y Confucio quedó tan impresionado con Lao-Tsé que lo comparó con un dragón que se eleva hacia el cielo cabalgando sobre los vientos y las nubes.

No menos legendario es el viaje de Lao-Tsé hacia el oeste. Al percibir que la dinastía Zhou estaba en decadencia, el filósofo partió y llegó al paso de Xiangu, que servía de entrada al Estado de Qin. Yinxi, el legendario guardián del paso (guanling), le rogó que escribiera un libro para él. Entonces, Lao-Tsé redactó una obra dividida en dos partes y compuesta por 5.000 caracteres, en la que plasmó sus ideas sobre el “Tao” (literalmente, el camino) y el “de” (su virtud), o sea el ya mencionado Tao Te Ching. Después se marchó y nadie supo qué fue de él, afirmó Sima Qian.

Tras el relato del viaje de Lao-Tsé y la redacción del libro, Sima Qian aludió a otras personas con las que a veces se identificaba a Lao-Tsé, una de ellas era Lao Laizi, un taoísta contemporáneo de Confucio; otra fue un gran astrólogo llamado Dan. Sima supuso que Lao-Tsé vivió ciento cincuenta años; algunos dicen que más de doscientos. Los antiguos chinos creían que los hombres superiores podían vivir muchísimo tiempo, por lo que los taoístas atribuyeron a su maestro una longevidad extraordinaria. Sin embargo, es probable que se trate de una tradición más tardía, pues Zhuangzi, el sabio taoísta del siglo IV a. C., habla de la muerte de Lao-Tsé sin hacer hincapié en una longevidad inusual.

La vida de Lao-Tsé estuvo algo en la oscuridad, lo que se supone se debió a su doctrina de inacción, cultivar el estado de la calma interna y la pureza mental, dicho en otras palabras, propuso vivir en armonía con el Tao (el orden natural) a través de la simplicidad y el wu wei (la inacción). En efecto, a lo largo de toda la historia de China siempre ha habido ermitaños apartados de la vida mundana. El autor (o los autores) del Tao Te Ching fue probablemente una persona de este tipo, que no dejó rastro alguno de su vida.

Hoy se piensa que el Tao Te Ching, tal y como se conoce, no puede ser obra de un solo autor; algunos de sus dichos podrían remontarse a la época de Confucio, mientras que otros son indudablemente posteriores. Asimismo, se ha recuperado una versión del texto en un hallazgo arqueológico en Guodian que data de antes del año 300 a. C. Debido a estos hechos, algunos estudiosos han atribuido la autoría del Tao Te Ching al astrólogo Dan o Tan. Otros, en cambio, basándose en la genealogía de los descendientes del filósofo recogida en la biografía de Sima Qian, intentan situar la vida de Lao Dan a finales del siglo IV a. C. Sin embargo, difícilmente puede considerarse histórica dicha genealogía. El nombre Lao-Tsé parece representar más bien un tipo de sabio que a un individuo concreto.

A partir del siglo II d. C. se redactaron diversas hagiografías alrededor de la figura de Lao-Tsé, las que resultaron de gran interés para comprender la formación del taoísmo religioso. Durante la dinastía Han Oriental-o Han Posterior- (25–220 d. C.), Lao-Tsé ya se había convertido en una figura mítica venerada tanto por el pueblo como, en ocasiones, por el propio emperador. En los círculos religiosos, pasó a ser conocido como el Señor Lao (Lao Jun), revelador de textos sagrados y salvador de la humanidad. Existían varias historias sobre su nacimiento; una de ellas estaba influida por la leyenda del nacimiento milagroso de Buda. Se decía que su madre lo había gestado durante 72 años y que él había llegado al mundo a través de su costado izquierdo. Una leyenda explica el origen de su apellido, Li: el niño nació al pie de un ciruelo (li) y decidió que li (ciruelo) fuera su apellido. Dos leyendas cobraron especial importancia en las creencias taoístas. Según la primera, se creía que Lao Jun había adoptado distintas personalidades a lo largo de la historia y que había descendido a la tierra en varias ocasiones para instruir a los gobernantes en la doctrina taoísta. La segunda leyenda surgió a partir del relato del viaje de Lao-Tsé hacia el oeste; en esta versión, se sostenía que Buda no era otro que el propio Lao-Tsé. En el siglo III d. C. se redactó un libro apócrifo sobre este tema con el fin de contrarrestar la propaganda budista. Dicha obra, titulada “Lao-Tsé huhuajing” (La conversión de los bárbaros por Lao-Tsé), se presentaba al budismo como una forma inferior de taoísmo, por lo que fue condenada en repetidas ocasiones por las autoridades imperiales chinas.

Según artículo de la Nación (2026), la filosofía de Lao-Tsé nos aporta muchos consejos prácticos nos aporta, sobre todo en un mundo en el que los seres humanos tratamos siempre de encontrar una respuesta inmediata para resolver cada conflicto al instante, por lo que el análisis previo y mesurado se ha vuelto una práctica rara, y así nos dejamos arrastrar por nuestros impulsos. La filosofía de Lao-Tsé aconseja: “Ten paciencia. Espera a que el lodo se asiente y el agua corra clara. Permanece quieto hasta que la acción correcta surja”.

El método práctico antes situaciones complejas se divide en tres etapas:

  1. Contención del impulso. Lao-Tsé sugiere romper ese automatismo, postergando la respuesta para dar tiempo a que la intensidad de la emoción inicial disminuya, cediendo el lugar al pensamiento lógico.
  2. Habitar la quietud de forma consciente. En lugar de percibir la pausa como una pérdida de tiempo o una muestra de debilidad, debemos entenderla como un espacio de análisis y observación activa. Al distanciarse del conflicto por unas horas o incluso días, la perspectiva cambia notablemente, ya que esto permite identificar variables que antes pasaban desapercibidas.
  3. La acción surge de manera orgánica. Cuando el agua mental se aclara, la solución óptima se manifiesta con nitidez, reduciendo el margen de error y el arrepentimiento posterior. Además, este enfoque funciona como un remedio contra el estrés crónico, ya que nos enseña a disociar nuestro bienestar del caos externo a través de prácticas de atención plena y respiración.

Teóricamente, el taoísmo se define como una corriente de pensamiento metafísica, filosófica y espiritual que se centra en la búsqueda de la armonía absoluta con el Tao (traducido como «el camino» o «la vía»). Desde una perspectiva teórica pura, no se concibe como un sistema dogmático con códigos morales rígidos, sino como una descripción ontológica del universo basada en principios de espontaneidad, flujo natural y equilibrio dinámico.

El dinamismo del Yin y Yang, concepto teórico fundamental del taoismo, explica que el universo se compone de dos fuerzas opuestas, complementarias e interdependientes, que comprende la dualidad complementaria, o sea la realidad se explica a través de dos fuerzas primordiales opuestas pero interdependientes; la interconexión cíclica explica que nada es puramente absoluto; cada extremo contiene el germen de su opuesto, permitiendo que el universo cambie de manera constante y natural. La tercera fuerza es la conciliadora, que armoniza y equilibra la interacción entre ambos polos.

La praxis teórica del Wu Wei (inacción) se traduce en acción sin esfuerzo,pero teóricamente significa actuar en perfecta sintonía con el curso natural de las cosas; rechaza al control, omite y no admite la manipulación, el forzar las situaciones o la imposición de estructuras artificiales sobre la realidad. Por el contrario, propone la fluidez, traducido en flexibilidad y suavidad para vencer la rigidez, lo que figuradamente emula con el comportamiento del agua.

Lao-Tsé nunca ha dejado de gozar del respeto general en todos los círculos de China. Para los confucianos era un filósofo venerado; para el pueblo, un santo o un dios; y para los taoístas, una emanación del Tao y una de sus mayores divinidades.

Fuentes

Anon.  2015. Lao-Tsé. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite.  Chicago.

Augustyn Adam. (s/a). Tao-te Ching. Encyclopædia Britannica. https://www.britannica.com/topic/Tao-te-Ching

Anon. 2026. Lao Tzu, filósofo chino: “Ten paciencia. Espera a que el lodo se asiente y el agua corra clara. Permanece quieto hasta que la acción correcta surja”. La Nación, 17 julio. https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/lao-tzu-filosofo-chino-ten-paciencia-espera-a-que-el-lodo-se-asiente-y-el-agua-corra-clara-permanece-nid11072026/

Duque Sara. 2006. Lao-Tsé, filósofo chino, sobre la clave para alcanzar la felicidad: “El que conoce a los demás es inteligente, el que se conoce a sí mismo es sabio”. The Objective, 15 julio. https://theobjective.com/lifestyle/2026-07-15/lao-tse-filosofo-chino-sobre-la-clave-para-alcanzar-la-felicidad-el-que-conoce-a-los-demas-es-inteligente-el-que-se-conoce-a-si-mismo-es-sabio/

Harper Collins. 1988. Dao De Jing. https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/dao-de-jing

Peloteros cubanos y cubanoamericanos en el juego de las Estrellas de 2026 de la MLB

Cuando uno de nuestros jugadores pisa
un terreno de las Grandes Ligas, lleva la  
tierra de nuestros campos locales en los tacos y
el corazón de toda nuestra nación en el pecho.”

Son pocos, pero hacen bulla esos que están. Ese ha sido un comentario que he mantenido siempre que se habla de juegos de las estrellas de la MLB y la participación cubana.

El mérito radica en que los peloteros llegados de Cuba no tienen la suerte de pasar por academias de conjuntos de las Mayores. Tampoco llegan muchos por razones diversas de movimiento, dinero para viajar y otros recursos, y prohibiciones locales. En lo que otros peloteros latinos se concentran directamente en las técnicas del juego y poseen entrenadores experimentados, los de Cuba llegan como material en bruto, talento existente, pero que necesariamente hay que esculpir y mejorar. Unos llegan jóvenes, pero otros en edades que no invitan a gastar recurso para su desarrollo.

Año tras año los cubanos han estado presentes y de manera activa y destacada en los juegos de estrellas en los últimos tres lustros. Basta ver el número de peloteros cubanos participantes en el derby de jonrones y cuantos de ellos han llegado a la final o semifinal de esta competencia. Los nombres más conocidos en los derby han sido los de Yoenis Céspedes, vencedor dos veces en esta justa, además de Randy Arozarena y Luis Robert Jr. Hay otros antes invitados, los que nunca han deseado participar, son los casos de José Dariel Abreu y Yordan Álvarez.

En cuanto a participantes en el juego de las Estrellas, desde el 2014 hasta la actual temporada de 2026, hacen un total de 24 peloteros nacidos en Cuba, los que han sido seleccionados al menos una vez al Juego de Estrellas de la MLB. Si sumamos todas las invitaciones y nominaciones individuales acumuladas por estos mismos jugadores en ese lapso de 13 temporadas, el grupo combina un total de 53 selecciones al Juego de las Estrellas.

Los de mayor participación, incluyendo la versión de 2026, han sido:

  • Aroldis Chapman: 7 selecciones (2014, 2015, 2018, 2019, 2021, 2025, 2026).
  • Yordan Álvarez: 4 selecciones (2022, 2023, 2024, 2026).
  • José Abreu: 3 selecciones (2014, 2018, 2019).
  • Yasmani Grandal: 2 selecciones (2015, 2019).
  • Raisel Iglesias: 2 selecciones (2018, 2026).
  • Randy Arozarena: 3 selecciones (2023, 2025, 2026).
  • Adolis García: 3 selecciones (2021, 2023, 2024).
  • Yoenis Céspedes: 2 selecciones (2014, 2016).
  • Yandy Díaz: 2 selecciones (2023, 2026).
  • Yasiel Puig: 1 selección (2014).
  • Alexei Ramírez: 1 selección (2014).
  • José Fernández: 1 selección (2017).
  • Yonder Alonso: 1 selección (2017).
  • Nestor Cortés Jr.: 1 selección (2022)
  • Jorge Soler: 1 selección (2023).
  • Yenier Cano: 1 selección (2023).
  • Luis Robert Jr.: 1 selección (2023).
  • Lourdes Gurriel Jr.: 1 selección (2023).
  • Cionel Pérez: 1 selección (2024).
  • Adrián Morejón: 1 selección (2025).
  • Andy Pages: 1 selección (2026).
  • Miguel Vargas: 1 selección (2026).

La lista aumenta si uno ve el número de peloteros descendientes de cubanos, los que se han destacado y merecido asistir a estos juegos. En estos casos hay que mencionar a:

  • Nolan Arenado, hijo de guantanamero y madre boricua: 8 selecciones (2015 a 2019, 2021 a 2023).
  • J.D. Martínez, hijo de padres cubanos: 6 selecciones (2015, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023).
  • Carlos Rodón, 3 selecciones (2021, 2022, 2025).
  • Nick Castellanos, de descendencia cubana: 2 selecciones (2021, 2023).
  • Eric Hosmer, hijo de cubana: 1 selección (2016).
  • Nick Martínez, hijo de pinareña y padre descendiente de cubanos (1 selección 2026).
  • Sal Stewart, hijo de padre cubano (1 selección 2026).

Es una verdadera satisfacción ver tantos cubanos, los que son mayoría dentro de los latinos en esta versión de 2026. Los cubanos superan al número de dominicanos y venezolanos, países que tienen muchos más peloteros activos en la MLB que Cuba. Lamentablemente ni México, ni Puerto Rico llevarán peloteros oriundos de esos países.

Les deseo a todos los peloteros, sean cubanos o de otras nacionalidades, un buen desempeño en este juego de las Estrellas y que regresen sanos a sus equipos respectivos para dar la pelea en la etapa final del campeonato.

Nota: en la primera diapo aparecen los peloteros cubanos seleccionados para el juego del 2026: Aroldis Chapman, Yordan Álvarez, Yandy Díaz, Andy Pages, Raisel Iglesias, Randy Arozarena y Miguel Vargas. Llama la atención la presencia de dos peloteros de Mantua, provincia de Pinar del Río, ellos son Pages y Arozarena. En la segunda diapo están los cubanoamericanos escogidos: Sal Stewart y Nick Martínez.

Esteban Romero
11 julio 2026

Las oleadas migratorias españolas en América Latina en el siglo XX

Nadie abandona su casa a no ser que
la casa sea la boca de un tiburón.”
Warsan Shire

En estos días he oído algunas cosillas incomprensibles, manifestaciones de los líderes de la llamada derecha y ultraderecha española, lo que se puede entender como los restos del franquismo en la península, el cual aún le falta mucho para desaparecer.

Los españoles como los italianos han sido emigrantes históricamente. Mientras España fue metrópoli colonial, los españoles iban en busca de negocios a las colonias. Unos eran comerciantes, otros buscaban fomentar algo en tierra ajena y no pocos se dedicaban a la trata de los esclavos negros.

El siglo XIX fue el final de España como potencia colonial en América Latina, los territorios fueron cayendo uno tras otro. Los ejércitos españoles no aguantaban el empuje de las tropas locales sublevadas, lo que al final provocó que una gran parte de la población nacida en la península regresara a España con algún que otro criollo, nacido no en España, pero que se consideraba de sangre azul.

Así las cosas, la economía de España iba en picada, lo cual provocó un extraordinario flujo migratorio español a América Latina a inicios del siglo XX. Se considera que la cifra llegó a los dos millones, los que se concentraron principalmente en Argentina, Cuba, Venezuela, México y Brasil. Este flujo migratorio transformó las sociedades de ambos lados del Atlántico y se dividió en tres grandes oleadas condicionadas por la economía y los conflictos políticos:

  • Migración en masa (1900-1930): Éxodo mayoritariamente económico y rural.
  • Exilio republicano (1936-1945): Salida de intelectuales y políticos por la Guerra Civil.
  • Migración de posguerra (1945-1960): Salida de profesionales y técnicos en busca de desarrollo.

El éxodo se debió a atraso agrario por carencia de tierras y baja productividad en España; la guerra civil española, la que forzó el exilio político; la llamada transatlántica por políticas de atracción de inmigración en América Latina; y las redes familiares producto de cartas y remesas que facilitaban el viaje de parientes.

La migración y sus componentes fueron en los países de acogida:

  • Argentina 1900 – 1930 Campesinos gallegos y asturianos, los que se involucraron en la urbanización y el comercio
  • Cuba 1900 – 1920 Labradores canarios y gallegos, los que trabajaban en la industria del tabaco y el azúcar
  • México 1939 – 1945 Intelectuales, científicos y artistas, los que impulsaron las actividades académicas y editoriales
  • Venezuela 1950 – 1960 Técnicos, obreros y comerciantes, ligados a la construcción, infraestructura y agricultura.

Ahora como cubano me voy a referir a la migración española hacia Cuba. Está documentado que entre 1900 y 1920, más de medio millón de españoles emigraron a Cuba. Solo en la década de 1910 a 1920, el flujo alcanzó su máximo histórico, especialmente en 1920, cuando llegaron a registrarse cerca de 100 000 españoles atraídos por el boom del azúcar. Aunque una parte significativa retornó, se estima que unos 300 000 se radicaron permanentemente en la isla durante el periodo.

El archivo nacional de Cuba posee información detallada al respecto. Las regiones principales de donde provenían eran de Galicia, Islas Canarias y Asturias.

En mi niñez vi mucho gallego haciendo de todo en la Habana, sea como camareros en fondas, de zapateros o dueños de alguna bodega de venta de productos alimenticios. Los canarios o isleños eran menos en la Habana, ellos se dedicaban más a la agricultura, y en Cuba resultaba difícil diferenciarlos de los cubanos, ya que se integraban bien y rápidamente.

En Cuba como en el resto de los países latinoamericanos de acogida, se crearon centros gallegos, centros asturianos, hospitales benéficos españoles y otras instituciones. Al gallego, sobre todo, se le veía como una figura simpática, trabajadora, cuya forma de hablar movía a bromas, pero siempre se les trató con cariño. En este mismo blog hablé de la historia del gallego Fortunato, un hombre de bien y muy dado a ayudar al prójimo.

Entonces, ¿Qué tiene de malo la ley de los nietos para convertirse en ciudadanos españoles? Ese razonamiento que aquellos que vienen de Cuba son potenciales agentes del régimen es absurdo. Documéntense mejor la derecha, miles de cubanos que salen del país no quieren oír la palabra socialismo y al final terminan votándoles a Uds. Lo que digo no es que haya salido en algún sitio de Facebook o de otra red social, es lo que he logrado constatar al hablar con esos nuevos emigrantes cubanos.

Es el PSOE el que debe preocuparse con esa migración, donde menos del 5 porciento votaría por la izquierda española. Algo similar sucede con los venezolanos, así que infórmense mejor y no copien los argumentos de Washington D.C., donde la preocupación es blanquear la sociedad, sin importarles si votaron o no por el partido republicano. Los indocumentados cubanos y venezolanos en EE. UU. corren el riesgo a diario de ser deportados como le sucede a otros ciudadanos caribeños y centro-sudamericanos.

Así y todo, asombra que el líder del PP, un gallego, por cierto, se ponga a hablar sin saber lo que dice. Eso se le puede perdonar a la presidenta de la comunidad de Madrid, la que habla a diestra y siniestra sin argumentos sólidos, y no parece tener ningún vínculo familiar con América Latina, pero en boca de un gallego, de un canario o hasta de un catalán eso es realmente imperdonable.

Piensen un poco antes de pronunciarse y conozcan de esa historia que ha forjado una bonita amistad y hasta hermandad entre nuestros pueblos.

Ricardo Labrada
10 junio 2026

Fútbol mundial: las travesuras de la FIFA

Los atletas tienen el derecho fundamental de acceder
al deporte en todo el mundo y competir libres
de interferencias políticas o presiones
de organizaciones gubernamentales.”
Declaración del Comité Olímpico Internacional (COI)

No parece que haya que comentar mucho de lo sucedido con la tarjeta roja que se le impuso a un futbolista nacido por casualidad en Brooklyn, Nueva York. Da risa en un país, cuyo mandamás se esfuerza a diario con su asistente, el calvo Stephen Miller, en quitarle la ciudadanía por nacimiento en ese país, y que se haya llamado al presidente de la FIFA, el lameculo Gianni Infatino para anular esa tarjeta y dar una esperanza de victoria a un equipo USA, que tiene más de amateur que de profesional.

No hace falta entrar en detalle de la falta. Por lo que vio el que suscribe, no había ninguna intención de lesionar al rival, así lo vi, pero aún así, el futbolista estadounidense metió el pie donde no debías y las reglas están para eso, algo que el prestigioso árbitro aplicó correctamente. Prestigioso, aclaro, ya que lo dicho por el solicitante de anular la falta, respecto al árbitro fue injusto y demuestra que él no sabe lo que habla.

Vino el alarde en el mejor estilo de Cheo Malanga de parte del mandamás estadounidense, “Na´, llamé a Infantino y le dije que revisaran la jugada, yo que soy sabio en todo, no vi falta”. Así más o menos relató a la prensa este mandatario lo que le dijo a Infantino vía telefónica, quien enseguida se puso a la orden y mandó a anular la tarjeta roja.

Cuando estas cosas suceden, el deporte se daña y no poco, el evento queda en duda y todo eso resta brillo al desempeño de los mismos jugadores del equipo beneficiado con esta chorrada.

Bélgica era el siguiente rival y de la noche a la mañana el mundo se volvió BELGA. Todo el mundo, excluyendo a la minoría de los trompitos, se puso de parte del pequeño país europeo y anfitrión de la Unión Europea.

Hubo entusiasmo inicial del equipo beneficiado, marcó limpio el primer gol, pero a partir de ahí se acabó el pan de piquito. Bélgica dominó a lo largo de la cancha y le dio goleada de 4-1. La alegría se hizo desbordante, bastaba leer los comentarios en las redes sociales. El cintillo era “Bélgica apabulló al equipo de EE. UU.”, muy cierto, aunque para ser justo, el fútbol en los EE. UU. no es ni siquiera el cuarto deporte a nivel nacional. Así que, si hubo pretensiones, de poco les valió.

Los jugadores belgas la hicieron incluso terminado el partido al bailar imitando al nada rítmico mandamás de EE. UU., con su canción preferida, YMCA. Realmente esto me dio más risa que los cuatro goles, uno de ellos anotado cuando el portero de EE. UU. le puso la pelota en las piernas de un delantero belga.

EE. UU., como era de esperar con justicia, fue eliminado, pero eso no es el problema, pues en los deportes se gana y se pierde, el asunto es la conducta cada vez más indigna del presidente de la FIFA, al que ya muchos le reclaman su dimisión.

Si dimite o no, nadie lo sabe, pero a sabiendas de las tantas sospechas o cargos potenciales que existen de su actitud al frente de esta organización, es de pensar que él diga que hay que darle fuego en las nalgas para que se vaya. Dentro de la FIFA es aún un personaje, fuera de ella, un juicio y un jurado lo encontrará culpable de esto y aquello otro. Hasta la copa de la paz que se inventó para regalársela al Cheo, le puede salir entre sus cargos. La FIFA está para promover el desarrollo del fútbol a nivel universal, pero no para meterse en asuntos de política y el suizo ticinense parece ignorar todo eso. ¿Qué hacía él en ese sospechoso buró de la paz en Washington integrado por multimillonarios y varios farsantes?

Si la FIFA no toma carta en el asunto, el fútbol saldrá más afectado de lo que está cuando se le concedió la sede a Qatar. Hay más tela para cortar, pero mejor dejarlo ahí. Tiempos mejores vendrán, seamos optimistas.

Esteban Romero
9 julio 2026

Felicidades al pueblo estadounidense en su 250 aniversario de la independencia

Dame la libertad o dame la muerte.”
Patrick Henry en la Convención de Virginia en 1775

La dialéctica hegeliana y sus categorías se cumplen casi siempre. Siempre valoro la causa y el efecto, la guerra de independencia de los EE. UU. tuvo su causa principal en el principio político de “no hay tributación sin representación” (No taxation without representation).

Tras la guerra de los siete años entre el Reino Unido y Francia, la corona británica quedó fuertemente endeudada, por lo que, para recuperar ese dinero, el Parlamento de Londres impuso nuevos y estrictos impuestos directos a las trece colonias americanas, como fueron la Ley del Timbre o el impuesto al té, sin permitir que los colonos tuvieran diputados o voz en dicho Parlamento, lo cual violaba directamente sus derechos históricos como ciudadanos ingleses, ya que consideraban ilegítimo pagar impuestos creados por un gobierno donde nadie los representaba. Esta disputa económica inicial escaló rápidamente hasta convertirse en un rechazo total a la autoridad del rey Jorge III y en la demanda de una soberanía propia.  

El Parlamento británico aprobó la Ley del Té en 1773, la que permitía a la Compañía Británica de las Indias Orientales vender té en América sin pagar los impuestos que pagaban los comerciantes coloniales. Esto creaba un monopolio que arruinaba a los locales y, sobre todo, reafirmaba el derecho de Londres a cobrar impuestos sin el consentimiento de las colonias.

El grupo radical de los Hijos de la Libertad, liderado por Samuel Adams, organizó la acción de protesta en el puerto de Boston, donde unos 60 colonos se disfrazaron de nativos americanos (mohawks), tanto para ocultar su identidad como para simbolizar que ya se identificaban como americanos y no como súbditos británicos. Abordaron tres barcos británicos (Dartmouth, Eleanor y Beaver) y arrojaron al agua 342 cajas de té. La pérdida fue de 42 toneladas de té, que hoy equivaldría a cerca de un millón de dólares. No se robó nada más y se respetó la propiedad privada del resto de los barcos. Este ataque pacífico se le conoce como el Motín del Té de Boston (Boston Tea Party), ocurrido el 16 de diciembre de 1773, acto de protesta pacífica pero destructiva que hizo irreversible el camino hacia la guerra.

La respuesta del rey Jorge III fue implacable. En lugar de ceder, impuso en 1774 las Leyes Coercitivas, llamadas por los colonos como Leyes Intolerables. Así se clausuró por completo el puerto de Boston, asfixiando su economía, se disolvió el gobierno autónomo de Massachusetts bajo control militar y se obligó a los ciudadanos a alojar a soldados británicos en sus casas particulares.

Lejos de resultar favorables esas leyes a la monarquía, ellas aceleraron el proceso de unión de las 13 colonias en un frente común: las del Norte, Massachusetts, lugar de origen de la rebelión, Nuevo Hampshire, Rhode Island y Connecticut), el granero de América (Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania y Delaware), y los Estados del Sur (Maryland, Virginia, la colonia más poblada y hogar de George Washington y Thomas Jefferson; Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia).

Posteriormente se desarrollaron de forma cronológica en cuatro etapas inmediatas:

1. El Primer Congreso Continental (septiembre de 1774), en las que participaron representantes de doce de las trece colonias (Georgia no asistió), reunidos en Filadelfia. Su objetivo aún no era la independencia, sino organizar una resistencia unida, la que incluía decretar un boicot total a los productos británicos, exigir la derogación de las Leyes Intolerables y la reclamación de los mismos derechos que cualquier ciudadano en Inglaterra.  

2. Las batallas de Lexington y Concord (abril de 1775). La tensión militar explotó. El gobernador británico envió tropas desde Boston para confiscar un arsenal de armas de los colonos en Concord. Las milicias coloniales locales (los Minutemen) interceptaron a los soldados británicos. Hubo un disparo de origen desconocido (llamado el “disparo escuchado alrededor del mundo”) que inició formalmente los primeros combates armados de la guerra.

3. Creación del Ejército Continental (mayo de 1775). Tras los primeros tiroteos, se convocó el Segundo Congreso Continental. Allí se tomaron decisiones de un Estado independiente de facto, así como la creación del Ejército Continental para unificar a las milicias locales, se nombró a George Washington como comandante en jefe de las tropas y se comenzó a imprimir moneda propia para financiar la guerra.

4. La Declaración de Independencia (julio de 1776). Ante la negativa del rey Jorge III a negociar y su decisión de enviar miles de tropas mercenarias alemanas para aplastar la rebelión, los colonos rompieron lazos definitivamente. El 4 de julio de 1776 se firmó la Declaración de Independencia, redactada por Thomas Jefferson, transformando una revuelta por impuestos en el nacimiento de una nueva nación.

La primera elección presidencial tuvo lugar entre el 15 de diciembre de 1788 y el 10 de enero de 1789. Fue el primer proceso electoral bajo la recién ratificada Constitución de los Estados Unidos. George Washington fue el presidente electo por el 100% de la población (69 votos electorales), mientras que John Adams quedó en segundo lugar con 34 votos electorales, lo que automáticamente lo convirtió en el primer vicepresidente según las reglas de la época. Un paso de avance con una primera pata coja, solo votaron los hombres blancos propietarios de tierras. Además, de los 13 estados originales, solo participaron 10, Nueva York no llegó a elegir a sus electores a tiempo, mientras que Carolina del Norte y Rhode Island aún no habían ratificado la Constitución.

La revolución en EE. UU. tuvo su influencia en el pensamiento de varios filósofos, entre ellos John Locke, Charles-Louis de Secondat, más conocido como Montesquieu, Voltaire y Jean-Jacques Rousseau entre otros.

La evolución posterior a la revolución es otra historia, donde guerras, intervenciones y ocupaciones de territorios fueron lo más característico, algo de lo que se trató anteriormente en este blog. Así y todo, la revolución de las 13 colonias marcó el inicio de la nueva era e indirectamente provocó la gran revolución francesa. La Declaración de Independencia de los Estados Unidos (1776) aportó el concepto de los derechos humanos universales e inalienables como base legítima de cualquier gobierno, aceptado en teoría y no así en la práctica.

Observen que el texto de la declaración afirma que “todos los hombres son creados iguales”. Fue la primera vez que un documento político oficial estableció la igualdad de derechos como una verdad evidente por sí misma. Sin embargo, la esclavitud de la población negra se mantuvo y una vez concluida la llamada guerra de secesión, la segregación continuó de Norte a Sur, cuya supresión teórica tuvo lugar a mediados de la década de 1960, específicamente entre 1964 y 1968. Este fin definitivo no ocurrió en un solo día, sino que se logró mediante la aprobación de un paquete de leyes históricas que desmantelaron el sistema de discriminación conocido como las leyes Jim Crow. A tales efectos la Ley de Derechos Civiles de 1964 (Civil Rights Act) fue firmada por el presidente Lyndon B. Johnson, la que prohibió la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional. Esta ley ilegalizó la segregación en espacios públicos (hoteles, restaurantes, teatros, autobuses) y piscinas, y aceleró la integración en las escuelas públicas.

Sea como sea, la revolución de las 13 colonias fue un paso de desarrollo de la humanidad, lo cual se debe reconocer como parte del progreso del mundo en que vivimos, así que las felicitaciones se reafirman y los deseos que la democracia interna avance y no llegue a enturbiarse.

Fuentes

https://storymaps.arcgis.com/stories/0043887f1ea846e8adb4fb3c884ff0c7)

https://storymaps.arcgis.com/stories/a3397a4fa87e448685f12b3ee9a318f0

https://ies-fernando-de-mena.centros.castillalamancha.es/sites/ies-fernando-de-mena.centros.castillalamancha.es/files/descargas/02_crisis_antiguo_regimen.pdf

https://knowunity.es/knows/geografa-e-historia-revoluciones-liberales-la-conquista-de-los-derechos-individuales-y-colectivos-104185e4-7300-4ef9-9e6c-0121a126db7b

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos

https://www.worldhistory.org/trans/es/2-2350/dadme-la-libertad-o-dadme-la-muerte

(https://arrecaballo.es/siglo-xviii/guerra-de-la-independencia-de-los-ee-uu-1-1775-77/origenes-y-causas-de-la-guerra/

https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_las_Trece_Colonias

The Constitution of United States. https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript

Ricardo Labrada
4 julio 2026

Los tardíos cambios del régimen cubano que nunca llegan

Si la agenda de un país cambia constantemente
-a veces incluso hora a hora-, debes saber que
estás gobernado por ignorantes e incompetentes.”
Mehmet Murat ildan (escritor turco

Ante todo, deseo aclarar una vez más que me opongo al bloqueo económico a Cuba, el cual solo afecta al pueblo, a la gente de a pie, pero no a la cúpula gobernante. Por demás, este bloqueo, sobre todo el actual, es sumamente cruel al no permitir injustamente la entrada de petróleo, y afecta todo lo que gira alrededor de la vida de cualquier cubano, pero igualmente sirve de coraza al régimen para esconder su ineptitud y su irresponsabilidad cotidiana. Todos los problemas, incluido el del agua, el de las termoeléctricas es, según los mandamases de la Habana, culpa del bloqueo, lo cual no es cierto.

El pueblo cubano así vive entre dos fuegos, el de Washington y el de la Habana, bloqueo y mala gestión gubernamental. Le gente no tiene tiempo para reflexionar que es lo mejor. El día a día es su calvario. Pasarse 24 y más horas sin electricidad, incluso hace poco hubo un apagón de 44 horas producto de la ruptura de una planta en el Reparto Apolo del Municipio Arroyo Naranjo, donde igualmente el agua demora hasta seis días en llegar, sume a eso buscar que comer y luego como cocinar si no tiene electricidad ni gas.

El problema energético de Cuba es viejo y toda la responsabilidad recae sobre una administración que solo ha estado pensando en ampliar su red hotelera, y no ha pensado mucho en este tema o en el concerniente a la agricultura para la producción de alimentos.

Que existe una Torricelli y una Helms-Burton, esta última implementada por la actual administración de EE. UU. en toda su extensión, es una realidad cruel, pero también ha habido una economía enfermizamente centralizada e improductiva que ha venido empobreciendo a la nación desde hace décadas.

El agua ya ha tapado al cuello, ahora va llegando a las narices, no hay de dónde sacar pasta. Los consorcios GAESA, Gaviota y otros, todos ellos surgidos y creados por el círculo militar que siempre ha dirigido y gobernado Raúl Castro, se rascan la cabeza. No hay turismo, nadie viene, las empresas extranjeras que componían los joint ventures con el Estado se han marchado, las líneas aéreas europeas han dicho adiós o un hasta pronto, caso que las cosas cambien. Entonces se acuerdan de China y de Vietnam, y a bombo y platillo anuncian apertura de mercado, cambios en los manejos del comercio, invitaciones para que vengan a invertir, incluso los discriminados cubanos, facilidades inexistentes hasta ahora, en fin.

Llegado a este punto, la pregunta es ¿Por qué han tardado tanto? ¿Por qué han esperado décadas después de la caída de la URSS? ¿No han tenido tiempo de darse cuenta de cómo avanzan las economías de China y Vietnam, las que también tuvieron economías fuertemente centralizadas? ¿Por qué no le han hecho caso a los consejos de los distintos dirigentes vietnamitas que han visitado Cuba durante las tres últimas décadas?

Dirigir una economía requiere de pragmatismo y astucia. Seguro podemos estar que en cuanto se hagan cambios positivos en la apertura de mercado y se note confiabilidad, el mismísimo bloqueo se irá para donde es hora de que se vaya. Sucedió en Vietnam, ¿Por qué no en Cuba?

Ah, pero cuidado, no se pasen de “bichos”. El verbo administrar no es sinónimo de controlar. Los anuncios de cambios hablan de administración conjunta de empresas y negocios, y es ahí donde radica el cáncer. El Estado no está para administrar o para ponerse a producir, el Estado está para controlar esos procesos, cuyas ganancias, a través de impuestos, deberán ir a beneficiar al pueblo y no engordar cuentas bancarias en el extranjero de nadie. El partido que se dedique a lo político y no meta sus narices en cuestiones que no son de su dominio.

El beneficio del pueblo llegará mediante un proceso a largo plazo, el cual debe prever reparación de viviendas y calles, limpieza regular de las urbes y poblados del país, reparación e instalación de nuevas termoeléctricas, además de impulsar, con la asesoría china, la energía renovable, sobre todo la solar a través de la instalación de millares de paneles solares y los acumuladores.

El pueblo tiene que comer, por lo que la agricultura hay que restaurarla con producciones de medianas y pequeñas granjas no estatales. Un caramelo en el país es algo raro, increíble, pero cierto. Cuba no tiene necesidad de importar azúcar como lo hace ahora, por lo que toda esa destrucción anterior mal orientada por la máxima autoridad en su momento, hay que buscar las vías para restaurarla. Un estudio del que suscribe, indica que, con una producción de 4 millones de toneladas, no son los 10 millones de la locura del 70, pueden hasta abastecer un 45% de la energía necesaria en el país. Hay que buscar producir caña con altos rendimientos por hectárea y habrá que pasarle la mano en profundidad a los centrales azucareros existentes, muchos de los cuales están parados y con maquinaria oxidada.  

El bloqueo de EE. UU. nunca fue capaz de llevarse consigo la malanga, la yuca, el boniato, el pepino, la calabaza y otros cultivos menores, o sea todo lo que produce la tierra cubana, cuyas producciones han sido de escasos rendimientos producto del gigantismo de siembras de miles de caballerías en las primeras décadas después de 1959, para luego no disponer de fuerza laboral para su debida atención. Todo eso, además de las plantaciones frutales, deben rescatarse con una fuerte agricultura de pequeños productores, y así suplir la demanda popular de alimentos y la del mismo turismo. El arroz puede mejorar en rendimientos si se le hace caso a la asesoría vietnamita o china que puedan aportar esos países.

Es muy fácil escribir las ideas, pero muy difícil llevarlas a la realidad de no existir la voluntad requerida. La economía cubana necesita de estímulos para poder alcanzar todos esos logros. Ese estímulo llegará con una buena atracción a los inversionistas del exterior y la garantía de un Estado de derecho.

Lo que no puede ser es que todos los días la administración cubana esté anunciando cambios y no se haga nada. Hechos y no palabras es lo que necesita el pueblo cubano.

Por último, no puedo dejar de mencionar el hecho que hay más de mil presos cubanos por solo expresar su opinión crítica al régimen. Ahí sí es necesario una presión internacional para que todos esos cubanos queden en libertad. Una amplia amnistía es muy necesaria, lo cual creará condiciones más favorables para el desarrollo de la economía y la sociedad en general.

Cambiar el régimen o el sistema es asunto del pueblo cubano. Todos aquellos que vivimos fuera de la tierra que nos vio nacer, no debemos instigar a nadie a que se alce. Ellos deberán decidir por cabeza propia y nosotros apoyarlos llegado el caso. Los cambios económicos pueden ayudar mucho en esa dirección y no la represión externa del gobierno de EE. UU. respaldado por el coro de nuevas urracas latinoamericanas. 

Ricardo Labrada
29 junio 2026

EE. UU. con cientos de intervenciones en 250 años

Un estado en guerra sólo sirve como
excusa para la tiranía doméstica.”
Alexandr Solzhenitsin

No le tengamos miedo a la historia, pues ella hecha está. Aquí se resume cuántas veces EE. UU. ha invadido o intervenido en otros países. El desglose exacto de intervenciones varía según las definiciones jurídicas. El Servicio de Investigación del Congreso (CRS) documenta un total general de 469 casos de uso de la fuerza en el exterior entre 1798 y 2022, estimándose más de 480 misiones hasta el año 2026. No obstante, el país solo ha declarado formalmente la guerra en 5 ocasiones a lo largo de su historia.

Las guerras declaradas han sido:
– Reino Unido, la guerra de 1812, invasión fallida del territorio de Canadá en 1812-1815. Observen que el deseo de EE. UU. de ocupar a Canadá no es de ahora, es de hace más de 200 años.
– La guerra mexicana-estadounidense, con otra invasión, esta vez del territorio mexicano entre 1846–1848, que concluyó con la anexión de casi la mitad de su superficie. Por ahí se fueron a manos de EE. UU., los territorios de California, Nuevo México, Arizona entre otros.
– España, la guerra hispano-estadounidense, iniciada con la invasión de Cuba después del pretexto de la explosión del Maine. Hay que ser muy necio para creer que España mandó a explotar ese buque encallado en plena costa cubana. Así, las colonias españolas de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam en 1898 pasaron a manos de los EE. UU.
– I Guerra mundial, confrontación contra Alemania y el imperio austrohúngaro, el que consistió con el despliegue masivo de tropas en el continente europeo durante 1917-1918.
– II Guerra mundial, confrontación contra Japón, Alemania, Italia, Bulgaria, Hungría y Rumanía, con campañas militares terrestres, navales y aéreas entre 1941–1945 en Asia y Europa. El epílogo de la guerra en Japón fueron dos bombas atómicas arrojadas en Hiroshima y Nagasaki.

En todas las guerras arriba descritas, se contó con la aprobación del congreso y el senado. Como se verá más adelante, son muchas en las que la presidencia por orden ejecutiva  inicia y orienta las intervenciones, sin contar con la aprobación del poder legislativo

Las operaciones militares directas, desembarcos de tropas u ocupaciones territoriales más significativas en América Latina y el Caribe sin una declaración formal de guerra ocurrieron en:
– Cuba: 1898–1902 (ocupación postguerra hispano-EE. UU.), luego en 1906–1909 (intervención político-militar y establecimiento de la gobernación de Charles Magoon, en 1917–1922 (protección de intereses azucareros) y 1961 con la invasión encubierta de Bahía de Cochinos o Playa Girón. En total fueron cuatro operaciones.
– Colombia- Panamá era una provincia de Colombia. Basándose en el Tratado Mallarino-Bidlack de 1846, las tropas estadounidenses desembarcaron en el istmo más de una docena de veces para sofocar revueltas locales y proteger el ferrocarril transístmico propiedad de empresarios de EE. UU. Estas intervenciones fueron en 1856, la llamada crisis del Tajada de Sandía, que incluyó el primer desembarco de marines tras una disputa civil en Ciudad de Panamá que afectó a ciudadanos estadounidenses. En los años 1860, 1873, 1885 y 1901 hubo desembarcos de tropas coloniales de EE. UU. para intervenir en las recurrentes guerras civiles colombianas y mantener abierto el tránsito ferroviario. Finalmente, en 1903, ocurrió la separación de Panamá mediante la intervención más drástica. Tras el rechazo del Senado colombiano al tratado para construir el canal, el presidente Theodore Roosevelt apoyó activamente la independencia de Panamá. EE. UU. envió barcos de guerra (USS Nashville) para bloquear el avance de las tropas del ejército de Colombia que iban a sofocar la rebelión, consumando la pérdida definitiva de esa provincia para Colombia.
– Panamá: 1903 en apoyo a la secesión de Colombia, en 1918–1920 con operaciones policiales de control) y la invasión directa de 1989 llamada “Operación Causa Justa”. En total tres operaciones.
– Nicaragua: Ocupación prolongada en 1912–1933 para combatir huelgas y guerrillas nacionalistas. Una sola operación, pero de más de dos décadas.
– Haití: ocupación militar total entre 1915–1934 y posterior intervención para restaurar al gobierno en 1994. Dos intervenciones en total.
– República Dominicana: ocupación militar entre 1916–1924 y posterior invasión armada con 42 000 soldados en 1965. Dos intervenciones, una de ellas de más de un lustro.
– Guatemala, 1954, operación encubierta de la CIA para golpe de estado del gobierno de Jacobo Arbenz. Entre 1965-75 el país recibió asesoramiento y boinas verdes para combatir las guerrillas.
– Honduras, es probablemente el país más intervenido militar y políticamente por Estados Unidos al menos en 10 ocasiones a lo largo de la historia, al punto de que el término “República Bananera” nació específicamente para describir la influencia que las corporaciones y el ejército estadounidense ejercían sobre este país. En Honduras sí se produjeron múltiples desembarcos directos de tropas de la Marina y el Ejército de los Estados Unidos, principalmente para proteger las plantaciones de fruta e imponer gobiernos afines. Como sucedió en:

  1. 1903: Desembarco de tropas para proteger los intereses comerciales estadounidenses durante una revolución interna.
  2. 1907: Tropas de la Marina estadounidense intervienen y establecen una zona de protección durante una guerra entre Honduras y Nicaragua.
  3. 1911: El empresario Samuel Zemurray (dueño de Cuyamel Fruit) contrata a mercenarios estadounidenses y, con el apoyo logístico de EE. UU., derroca al presidente Miguel Dávila para imponer a un gobernante favorable que le otorgara concesiones de tierra libres de impuestos.
  4. 1912: Desembarco de marines para proteger las propiedades ferroviarias y bananeras estadounidenses en los puertos de la costa norte.
  5. 1919: Tropas estadounidenses entran durante una guerra civil para mantener el orden y asegurar que el nuevo gobierno mantuviera las políticas proempresariales.
  6. 1924–1925: Un contingente de más de 150 soldados de EE. UU. desembarca y ocupa partes del territorio hondureño durante violentos disturbios electorales para proteger los intereses de sus corporaciones.
  7. En junio de 2009, el presidente Manuel Zelaya fue depuesto por un golpe de Estado militar. Zelaya fue sacado en pijama del país en un avión que despegó y cargó combustible precisamente en la base aérea militar de Soto Cano, donde operan tropas de EE. UU.
  • – Costa Rica, país que tampoco está ausente en la lista de los intervenidos por EE. UU. en múltiples ocasiones, tanto en el siglo XIX como en el XX. Aunque Costa Rica es conocida por su estabilidad democrática y por haber abolido su ejército en 1948, no quedó fuera de la influencia geopolítica de Washington.  El aventurero estadounidense William Walker invadió Centroamérica con el objetivo de conquistar las cinco repúblicas, unirlas y convertirlas en estados esclavistas subordinados a EE. UU. entre 1856- 1857.  El ejército y el pueblo costarricense combatieron para expulsar a los invasores en batallas históricas como la de Santa Rosa y la de Rivas (1856). No obstante, durante la ocupación de Walker, el gobierno de EE. UU. inicialmente mantuvo una postura neutral, pero llegó a reconocer formalmente al gobierno ilegal en Nicaragua, lo que Costa Rica y sus vecinos consideraron una agresión indirecta a su soberanía. En 1917, el ministro de Guerra de Costa Rica, Federico Tinoco, lideró un golpe de Estado. En esta ocasión, la intervención de EE. UU. fue de carácter diplomático y de presión militar forzosa. En 1948, EE. UU. bloqueó el envío de armas al gobierno costarricense de Teodoro Picado y presionó al dictador nicaragüense Anastasio Somoza para que retirara las tropas que había enviado en apoyo a este gobierno, lo que facilitó la victoria de la junta rebelde liderada por José Figueres Ferrer, quien era visto por Washington como un aliado anticomunista confiable.
  • – Chile- durante la guerra civil chilena de 1891, EE. UU. intervino indirectamente al capturar un barco que traía armas para los congresistas rebeldes. Meses después, marineros estadounidenses del barco de guerra USS Baltimore se involucraron en una riña en un bar de Valparaíso, dejando dos marineros muertos. Washington amenazó militarmente a Chile con una declaración de guerra si el nuevo gobierno chileno no pagaba una indemnización en oro y ofrecía disculpas formales, forzando al país a ceder bajo coacción naval. Décadas después vino la operación Fubelt y el golpe de Estado (1970–1973), la más documentada y agresiva de la CIA en América Latina durante la Guerra Fría. Tras la elección democrática del socialista Salvador Allende en 1970, el presidente estadounidense Richard Nixon ordenó explícitamente “hacer crujir la economía chilena”. Ya en 1970, para evitar que Allende asumiera la presidencia, la CIA apoyó y proveyó armas a un grupo de militares chilenos que secuestraron y asesinaron al comandante en Jefe del Ejército, René Schneider, quien defendía la neutralidad institucional de los militares (la “Doctrina Schneider”). En el golpe de Estado de setiembre de 1973, la CIA coordinó estrechamente con los militares golpistas liderados por el general Augusto Pinochet. Barcos de la armada de EE. UU. se encontraban frente a las costas de Valparaíso realizando ejercicios conjuntos (Operación Unitas) en el momento exacto en que se bombardeaba el palacio de La Moneda.
  • – Brasil- en 1964 se desarrolló la llamada operación Brother Sam para derrocar al presidente João Goulart, golpe de Estado ocurrido en 1964. Desde 1960 Goulart implementó las «reformas de Base”, que incluían una reforma agraria, mayor control a las ganancias de empresas extranjeras y una política exterior independiente (acercándose a países no alineados). En plena Guerra Fría, el presidente estadounidense John F. Kennedy -y luego su sucesor Lyndon B. Johnson- decidieron que Goulart debía ser removido. La CIA y la embajada de EE. UU. en Brasil, liderada por el embajador Lincoln Gordon, activaron la operación mencionada. La CIA inyectó millones de dólares para financiar a políticos de derecha, campañas mediáticas de propaganda anticomunista y financiar al Instituto de Investigación y Estudios Sociales (IPÊS), que coordinaba la desestabilización política. Cuando los militares brasileños iniciaron el levantamiento el 31 de marzo de 1964, la administración de Lyndon Johnson envió de inmediato una poderosa flota naval hacia las costas de Brasil. Esta flota incluía el portaaviones de ataque USS Forrestal, destructores y barcos cisterna cargados con combustible y armas. Luego hubo una estrecha cooperación con la dictadura militar que se extendió desde entonces hasta 1985.
  • – Uruguay- El caso Dan Mitrione y la tortura institucionalizada (1965–1970), el gobierno uruguayo enfrentaba una fuerte crisis económica a finales de la década de 1960 y el auge de la guerrilla urbana de los Tupamaros. La acción de EE. UU. consistió en enviar a Montevideo a Dan Mitrione, un agente de la Oficina de Seguridad Pública (OPS) dependiente de la USAID. Su misión oficial era modernizar a la policía uruguaya. Documentos desclasificados e investigaciones locales confirmaron que Mitrione entrenó secretamente a las fuerzas de seguridad uruguayas en técnicas avanzadas de tortura psicológica y física (como el uso de descargas eléctricas). Introdujo técnicas específicas para infligir el máximo dolor sin dejar marcas visibles, con el fin de interrogar a los detenidos políticos. En 1970, los Tupamaros secuestraron y ejecutaron a Mitrione. Tras el golpe de Estado de 1973 en Uruguay, el régimen militar se integró plenamente en la Operación Cóndor, la red clandestina de las dictaduras del Cono Sur diseñada para perseguir y exterminar a opositores políticos fuera de sus fronteras. El gobierno de Washington proporcionó a la dictadura uruguaya sistemas de comunicación encriptados a través de bases militares en la Zona del Canal de Panamá, entrenamiento de inteligencia militar y financiamiento indirecto para sostener el aparato represivo, con el conocimiento explícito del secretario de Estado Henry Kissinger.
  • – Bolivia- Estados Unidos ha intervenido en este país de forma continua desde mediados del siglo XX, utilizando el estrangulamiento económico, el entrenamiento militar contrainsurgente, el espionaje de la CIA y la llamada “Guerra contra las drogas” para moldear la política del país andino según los intereses de Washington. Tras la Revolución Nacional de 1952, que nacionalizó las minas de estaño y decretó el voto universal, EE. UU. no invadió militarmente, sino que aplicó una estrategia de intervención económica y militar condicionada. A su vez, la CIA y el Pentágono financiaron y entrenaron de forma masiva a las Fuerzas Armadas de Bolivia (debilitadas tras la revolución) bajo la doctrina anticomunista. Esta estrategia dio sus frutos en 1964, cuando el general René Barrientos dio un golpe de Estado e instauró un régimen militar afín a Washington. Posteriormente, en 1967, EE. UU. intervino directamente, con el envío de boinas verdes, en Bolivia a fin de liquidar la guerrilla liderada por Ernesto Guevara. En 1971 apoyó el golpe de Estado del general Hugo Banzer para derrocar al gobierno del presidente militar Juan José Torres, quien nacionalizó propiedades de empresas estadounidenses y expulsó a los Cuerpos de Paz. La CIA apoyó activamente el sangriento golpe de Estado.
  • – Paraguay- el primer roce directo entre este país y los EE. UU. ocurrió en 1859 debido a disputas comerciales y un ataque paraguayo al barco estadounidense USS Water Witch. El presidente estadounidense James Buchanan envió una gigantesca flotilla militar compuesta por 19 barcos de guerra y más de 2 500 marines hacia el Río de la Plata. La demostración de fuerza obligó al presidente paraguayo Carlos Antonio López a pedir disculpas formales, pagar una indemnización y firmar un tratado comercial favorable a Washington bajo coacción naval. Luego EE. UU. apoyó firmemente a la salvaje dictadura del general Alfredo Stroessner en 1954, régimen aliado clave, ultraconservador y ferozmente anticomunista en el corazón de Sudamérica.
  • – Granada: Invasión de la isla en 1983 tras golpe de estado interno, lo que se llamó “Operación furia urgente”.
  • – Venezuela: 2026, operación dirigida al secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, los que permanecen en prisión en Brooklyn, Nueva York.

En Asia y Medio Oriente, las intervenciones de EE. UU. han sido en:
– Rusia, invasión con desembarco de tropas en 1918–1920 durante la Guerra Civil Rusa contra los bolcheviques.
– Corea del Norte / Corea del Sur: 1950–1953 (Guerra de Corea bajo mandato de la ONU).
– Vietnam / Laos / Camboya: Intervención armada a gran escala y bombardeos masivos entre 1964–1975.
– Irak: 1991, la llamada guerra del golfo tras la invasión iraquí a Kuwait), posteriormente EE. UU. en alianza con el Reino Unido, España e Italia se inventaron lo de las armas letales que poseía el régimen de Saddam Hussein para así iniciar una guerra en 2003, la que se prolongó hasta 2011 e incluyó Invasión directa y derrocamiento de Saddam Huseín.
– Afganistán: Invasión militar y ocupación tras los atentados del 11 de septiembre, extendida desde 2001 hasta 2021. El régimen de los talibanes, al cual se pretendía eliminar, dio guerra y al final se hizo nuevamente del poder en 2021.
– Siria: Intervención militar terrestre y despliegue de tropas en el norte del país desde 2014.
– Irán- Estados Unidos ha intervenido en este país de forma directa desde 1953, utilizando golpes de Estado encubiertos, sabotaje cibernético, sanciones económicas asfixiantes y enfrentamientos militares directos para frenar la influencia de Teherán en Medio Oriente. Así implementaron la operación Ajax, la primera gran operación encubierta de la CIA para derrocar a un gobierno extranjero democráticamente electo en el siglo XX. El primer ministro iraní, Mohammad Mosaddegh, nacionalizó la industria petrolera del país, la cual estaba bajo el control exclusivo de la empresa británica Anglo-Iranian Oil Company (hoy BP). La CIA, en colaboración con la inteligencia británica (MI6), orquestó esta operación, para lo cual sobornaron a militares, financiaron disturbios callejeros artificiales, pagaron a periódicos para difundir propaganda anticomunista y sembraron el caos en Teherán. El resultado fue el derrocamiento y encarcelamiento de Mosaddegh. EE. UU. reinstauró el poder absoluto del monarca, el Sha Mohammad Reza Pahlavi, quien gobernó con puño de hierro y el apoyo militar de Washington durante los siguientes 26 años, devolviendo el control del petróleo a los consorcios occidentales. En 1980 tuvo lugar la operación garras de águila, ocurrida tras la Revolución Islámica de 1979 que derrocó al Sha, entonces un grupo de estudiantes iraníes asaltó la embajada de EE. UU. en Teherán, desencadenando la “crisis de los rehenes”. El presidente Jimmy Carter ordenó una invasión militar de rescate encubierta a gran escala utilizando fuerzas especiales (Delta Force), helicópteros y aviones de combate. La operación fracasó de forma catastrófica en el desierto iraní debido a una tormenta de arena y fallos técnicos. Dos aeronaves chocaron en tierra, provocando la muerte de ocho soldados estadounidenses y forzando una retirada inmediata que humilló militarmente a Washington. Después vinieron más confrontaciones, como fueron la operación Nimble Archer (1987) cuando buques de guerra de EE. UU. bombardearon y destruyeron dos plataformas petroleras iraníes en el Golfo en represalia por un ataque con misiles a un petrolero kuwaití que navegaba bajo bandera estadounidense. Le siguieron la operación Praying Mantis (Mantis Religiosa – 1988), catalogado el mayor enfrentamiento naval de superficie de EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial. Tras el daño sufrido por una fragata estadounidense debido a una mina marina iraní, la armada de EE. UU. atacó e invadió parcialmente estructuras navales de Irán, destruyendo dos plataformas petroleras, hundiendo una fragata, una lancha cañonera y tres lanchas rápidas iraníes, y luego el derribo del vuelo 655 de Iran Air (1988), que fuera derribado por un misil por un “error”, qué casualidad, por el crucero de guerra estadounidense USS Vincennes. En esta operación murieron 290 personas a bordo, incluidas 66 niños. En 2020 el presidente Donald Trump ordenó un ataque directo con drones en el aeropuerto de Bagdad (Irak) que asesinó al general iraní Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds de élite y el segundo hombre más poderoso de Irán. Este acto empujó a ambas naciones al borde de una guerra total y provocó ataques con misiles iraníes contra bases militares con tropas estadounidenses en Irak. En 2026 EE. UU. atacó a Irán de conjunto con Israel, guerra que no ha concluido aún al no haber un acuerdo de paz en firme.

En Europa y África:
– Somalia: Intervención armada urbana en 1992–1994 que terminó con la retirada de tropas tras la batalla de Mogadiscio.
– Yugoslavia (Bosnia y Kosovo): Campañas de bombardeos intensivos de la OTAN lideradas por EE. UU. entre 1995 y 1999.
– Libia: Intervención militar mediante ataques aéreos en 1986 y una campaña de bombardeos de la OTAN en 2011 que derrocó a Gadafi.
– Nigeria- Estados Unidos bombardeó enclaves en el norte de este país el 25 de diciembre de 2025 y continuó con nuevas oleadas en mayo de 2026. Esta acción militar se ejecutó principalmente para destruir campamentos del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS) y otras milicias radicales, en una operación coordinada con el propio gobierno nigeriano.

Todo eso ocurrió principalmente fuera del territorio de EE. UU., el cual no ha estado exento de confrontaciones, sobre todo con la población indígena realmente norteamericana, la que se extendió desde 1776 hasta 1898 en la llamada era de expansión.

Según los datos consolidados del proyecto Military Intervention Project (MIP) de la Universidad de Tufts, el cual recopila y clasifica exhaustivamente el uso de la fuerza militar de Estados Unidos desde su fundación en 1776, y los registros actualizados del Servicio de Investigación del Congreso (CRS), EE. UU. ha ejecutado más de 500 intervenciones militares estadounidenses se distribuyen geográficamente de la siguiente manera:
–           América Latina y el Caribe (Aprox. 32% – 34%).
–           Asia-Pacífico y Sudeste Asiático (Aprox. 20% – 22%).
–           Medio Oriente y Norte de África (Aprox. 18% – 20%).
–           Europa (Aprox. 12% – 14%).
–           África Subsahariana (Aprox. 10% – 12%).

Desde 1990 hasta el presente (era post-guerra fría), más del 70% de los ataques, invasiones y bombardeos se han concentrado en la macro-región de Medio Oriente, Norte de África y el Sahel.

Este artículo ha tenido como propósito aportar datos en detalle de las innumerables intervenciones y agresiones de EE. UU., país que cumplirá 250 años el próximo 4 de julio. Saque el lector sus conclusiones sobre la historia y naturaleza de los EE. UU., los que comenzaron con 13 colonias como Estados de la unión y actualmente cuenta con 50.

Fuentes

Anon. (s/a). 200 años de independencias sucesivas en Latinoamérica: Guatemala, Panamá y la intervención de EE. UU. Global Affairs, Universidad Navarra.  https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/200-anos-de-independencias-sucesivas-en-latinoamerica-guatemala-panama-y-la-intervencion-de-eeuu-3

Asenjo Rubén. 2s026. Las intervenciones más importantes de Estados Unidos en América. Lisa News 8 enero. https://www.lisanews.org/especial-intervencion-venezuela/las-intervenciones-mas-importantes-de-estados-unidos-en-america/

CRS Products from the Library of Congress. https://www.congress.gov/crs-products

Comisión provincial por la memoria. 2025. Plan Cóndor, 50 años del pacto criminal entre las dictaduras del Cono Sur. 28 nov. https://www.facebook.com/cpmemoria/posts/plan-c%C3%B3ndor-50-a%C3%B1os-del-pacto-criminal-entre-las-dictaduras-del-cono-surhace-28-/1296594589179139/

Conflictos en el mundo- Intervenciones militares de Estados Unidos desde George Washington. https://www.elmundo.es/especiales/2001/10/internacional/libertad/intervencionesusa.html

Congressional research service. Instances of use of United States Armed Forces abroad, 1798-2012. https://www.refworld.org/reference/themreport/uscrs/2012/89227

Congressional research service. Instances of use of United States Armed Forces abroad, 1798-2023. https://www.congress.gov/crs-product/R42738

Cortés Milton. 2023. Kissinger y Chile, más allá del mito. El Libero 1 dic. https://ellibero.cl/tribuna/kissinger-y-chile-mas-alla-del-mito/

Demasi Carlos. 2016. Los “tupamaros”, la guerrilla “Robin Hood”. Atlante Revue d´études romanes. https://journals.openedition.org/atlante/11272

Fallas Sibaja Carlos Luis.1987. Reseña de la intervención y penetración yanqui en Centro América. PDF, 30 junio. http://hdl.handle.net/11056/19554

Lincoln-Gold Finch Law. Informes del servicio de investigación del congreso Sobre Inmigración. https://www.lincolngoldfinch.com/es/informes-servicio-de-investigacion-del-congreso/

Labrada R. 2022. Alfredo Zayas, el polémico cuarto presidente de la República de Cuba. 3 sept. https://deportescineyotros.com/2022/09/03/alfredo-zayas-el-polemico-cuarto-presidente-de-la-republica-de-cuba/

Labrada R. 2016. Los gobernadores norteamericanos en Cuba: Leonard Wood. 9 mayo. https://deportescineyotros.com/2016/05/09/los-gobernadores-norteamericanos-en-cuba-leonard-wood/

Labrada R. 2016. Los gobernadores norteamericanos en Cuba: John Ruther Brooke. 28 abr. https://deportescineyotros.com/2016/04/28/los-gobernadores-norteamericanos-en-cuba-john-ruther-brooke/

Lajtman Tamara y Christian Arias Barona. 2019. Guerra infinita: EE. UU. y las drogas en Colombia. Celag data, 22 agosto. https://www.celag.org/guerra-infinita-eeuu-y-las-drogas-en-colombia/

Quesada Webb Armando. 2026. Costa Rica rompe su tradición diplomática de neutralidad y se suma a la línea dura de Trump. El País, 17 abr. https://elpais.com/america/2026-04-17/costa-rica-rompe-su-tradicion-diplomatica-de-neutralidad-y-se-suma-a-la-linea-dura-de-trump.html

Teletica Costa Rica. 2025. El último conflicto armado de la historia costarricense. https://www.youtube.com/watch?v=weyJSZMXBzY

UY.press. 2026. 40 años de intervenciones militares de los Estados Unidos punto por punto. Agencia uruguaya de noticias, 12 marzo. https://www.uypress.net/Internacionales/40-anos-de-intervenciones-militares-de-los-Estados-Unidos-punto-por-punto-uc150937

Wikipedia.org. Intervenciones militares estadounidenses en países latinoamericanos. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_estadounidenses_en_pa%C3%ADses_latinoamericanos

Wikipedia.org. Foreign interventions by the United States. https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_interventions_by_the_United_States

Yévenes Ana M. 2000. La CIA en Chile, el fin justifica los medios. CEME, https://www.archivochile.com/Imperialismo/us_contra_chile/UScontrach0018.pdf

Ricardo Labrada
19 junio 2026

“La venganza del bergantín (1948)”, soberbia, codicia y amor

El mundo es lo suficientemente grande para
satisfacer las necesidades de todos, pero demasiado
pequeño para satisfacer la codicia de unos pocos.”
Mahatma Gandhi

Hay escenas que uno recuerda en filmes vistos en la infancia, una de ellas es ver a John Wayne echarse al mar en la búsqueda de perlas y permanecer debajo de la superficie del agua por varios minutos, probablemente ficción, pero que emociona. No recordaba toda la trama, por lo que era menester buscar con los elementos conocidos, en este caso protagonista y asunto de perlas.

Finalmente fue identificada y encontrada en YouTube, donde está disponible doblada al español o en su versión original en inglés. El título de la peli es “Wake of the Red Witch” (La ola de la bruja roja), red witch o bruja roja es el nombre del buque que capitaneaba un hombre (John Wayne) con malas pulgas, al parecer producto de su pasado. Un hombre sufrido y que no tenía contemplaciones con nadie. Era hábil nadando y capaz de sumergirse en el mar a varios metros de profundidad, conocía bien la navegación y las islas del Océano Pacífico, pero llevaba un dolor en su interior que le perseguiría por el resto de su vida.

La peli del director Edward Ludwig va relatando de manera racional la vida de este capitán de barco, su pasado y tratando de explicar la razón de su comportamiento. Era soberbio, no era de los que sentía lástima por el dolor físico ajeno, codicioso hasta cierto punto, pero mucho menos que aquellos que contrataban sus servicios, bien llevado con las tribus de las islas del Pacífico y desquiciado al conocer a su gran amor, personaje interpretado por la bella Gail Russell, actriz que conozco poco y no puedo hablar mucho de su carrera. Sí puedo afirmar que me gustó su actuación llena de feminidad y ternura.

Esos lares del Pacífico con abundancia de perlas en sus profundidades eran codiciados por los entes occidentales, los que establecían sus sucios negocios y traficaban con todo ese tesoro. Ellos poseían su propia flota, pero igualmente contrataban los servicios de otros buques con capitanes y tripulaciones diestros para navegar y transportar legal o ilegalmente los tesoros obtenidos.

El Capitán Ralls (John Wayne) conocía bien todo ese giro y se desenvolvía a su modo entre todos esos tiburones humanos, pero su vida cambió cuando conoció su verdadero amor, el que luego pareció desvanecerse por esas razones de la codicia ajena. Lo perdió materialmente, pero no en el plano sentimental. Siempre se amaron, así no estuvieran de acuerdo en determinados asuntos.

El romance de la peli es bonito, original en su narración, donde la ilusión de una vida eterna de dos enamorados nada lo puede obstaculizar, ni siquiera los caprichos de los ricos y codiciosos.

El desenlace se aparta de la siempre eterna sonrisa en el epílogo de la cinta. Es algo más real e ideal, la entrega por alcanzar aquello que no se logró en vida. Hay escenas en las profundidades del mar que son, a entender del que suscribe, ficción, lo cual dota a la peli de cierto grado de emoción. La aparición del pulpo gigante del Pacífico en una de esas partes lo hace a uno recordar las aventuras de Flash Gordon en el reino de los hombres tiburones. Ese molusco alcanza hasta 9 metros de longitud y un peso de más de 270 kg, son animales tímidos, solitarios y evitan el contacto con las personas. Los incidentes documentados son extremadamente raros y casi siempre ocurren porque el animal se sintió acorralado, pero la peli quiso exhibir a un supuesto monstruo.

La peli es al final entretenida, pero lo más destacado es la figura del capitán interpretado por John Wayne con bastante acierto y que se aleja de sus acostumbradas actuaciones en Oeste.

Esteban Hernández
25 junio 2026

“Triángulo de cuatro lados (1953)”, ciencia ficción, utopía y reflexión

Lucharé por ella hasta que me
corten mi carne y mis huesos.”
En “Macbeth” de William Shakespeare

Llevaba años tratando de averiguar el título de esta peli, la que pensaba era estadounidense, y no es así, es británica, realizada en 1952 y estrenada en 1953, cuyo título original es “Four sided triangle”.

A los habaneros y demás lectores les digo que vi la peli en mi infancia acompañado de mis padres en el actualmente destrozado y desaparecido cine Universal, ubicado al final de la calle Egido en la Habana Vieja. Supongo que la haya visto en 1954, pues ya en ese entonces podía leer los subtítulos de las pelis.

La peli fue dirigida por Terence Fisher, basada en la obra del mismo nombre de William F. Temple, cuya trama logré grabar mentalmente y no olvidar hasta el presente. Cuando veía la peli, sentía lástima del protagonista masculino de la peli, Bill (Stephen Murray), al que la vida le dio cerebro, pero no suerte. Amar a una mujer llamada Lena (Barbara Payton) y no ser correspondido es algo difícil para cualquier hombre, sobre todo si la infancia de ellos transcurrió junta, además de la de otro amigo, Robin (John Van Eyseen), el que fue finalmente el preferido de la mujer desde que era niña.

Los dos niños eran muy apegados en sus intereses y fue así cómo comenzaron a investigar y a crear aparatos inimaginables, todo ello financiado con dinero del tío de Robin. Era una época de hace más de seis décadas, así que la imaginación del autor de la obra llegaba lejos. Los inventores tenían el sabio consejo del Dr. Harvey (James Hayter), aunque sus conocimientos no llegaban a rozar al que poseían los jóvenes. Harvey servía más bien de consejero sentimental y dada su amplia experiencia, sugería soluciones a los problemas del trabajo emprendido por el dúo Bill-Robin. Lena después de ausentarse del pueblo, regresó al mismo y se dio a la tarea de dar apoyo a sus amigos.

La invención resultó en un aparato capaz de duplicar cualquier cosa, lo que se les ocurriera.  Enseguida Harvey les aconsejo informar a las autoridades de esta invención, pero Bill al inicio se opuso, ya que planteaba que el equipo debía servir a la humanidad y no a los grandes ricos, los que se apresurarían en poner dinero para hacer crecer su fortuna.

Finalmente, Lena y Bill se comprometieron, golpe difícil de aceptar para Bill, tan enamorado de Lena como Robin. Fue poco después que Bill le propuso a Lena un trato, el que no pretendo decir aquí, así evito el spoiler y les reservo la emoción de lo que viene.

No obstante, me adelanto a decirles que la duplicación de un ser viviente es sinónimo de clonación, acción objeto de prohibición en casi todo el mundo y muy debatido desde el punto de vista ético desde hace pocas décadas. Imagínense que este tema fuera puesto en discusión hace más de siete décadas, cuando no existían los medios ni las tecnologías actualmente disponibles.

El valor del filme radica precisamente en el debate de esa duplicación biológica y los efectos inesperados que de ella resultaría, pues no es solo cuerpo, es cerebro y todo lo que idealmente puede tener almacenado en su mente.

Me habría gustado descargar el torrent de este filme por alguna vía y componer los subtítulos en español, pero no está a mi alcance. Así que los interesados pueden ver esta peli (en blanco y negro) en youtube gratuitamente, la cual aparece en su versión original y con los subtítulos en inglés.   

Esteban Hernández
10 junio 2026

Béisbol MLB 2026, ¿podrán repetir los Dodgers?

El final de la temporada
importa más que el comienzo.”
Albert Pujols

El sensacionalismo de parte de los Dodgers desde el tiempo muerto terminada la serie mundial de la temporada del 2025 ha sido enorme. Esa cobertura llega a varios lugares del planeta, primero en EE. UU., luego Japón, Corea, el Caribe y en otros lares beisboleros. Son los “monstruos”, los invencibles, dos temporadas victoriosas y van camino a una tercera.

Siendo el equipo de Jackie Robinson, Roy Campanella y del cubano Edmundo “Sandy” Amorós, hay bastante simpatía del que suscribe, pero la misma no es sinónimo de ceguera.

Las nóminas no ganan campeonatos, el triunfo está en el terreno, en el día a día, ganando este hoy y el otro mañana, nada de equipos débiles o fuertes, a todos hay que vencerlos. Buena parte del triunfo se debe al manejo del cuerpo de dirección, el cual, al menos su mánager, no es santo de mi devoción. ¿Por qué? Son muchos años dirigiendo a un equipo multimillonario y es para que hubiera ganado cinco y no tres series mundiales. Tampoco veo mucho movimiento en el juego, excepto el cambio de los lanzadores. Las jugadas lloran por su ausencia, el equipo se basa mucho en el jonrón y su pitcheo, al campo no hay velocidad. Fíjense que no son todos capaces de anotar desde segunda base con un imparable y menos de dos outs en la entrada. Debido a eso no es equipo que se caracterice por el robo de bases y toques por sorpresa. Parece que a Dave Roberts todo eso se le olvidó, ya que como pelotero no era slugger y su juego se basaba en el tacto a la hora de batear y velocidad en las bases

La oficina de los Dodgers tiene pasta para gastar, pero en muchos casos se ven fracasos. En el 2025 el mayor de ellos fue el contrato al cerrador Tanner Scott, un hombre que botó 7 juegos en la pasada temporada y ya tiene dos en la presente. Tiene tremenda facilidad para proporcionar la bola del jonrón en los momentos claves, y no pocas veces los Dodgers han quedado tendidos en el terreno debido a la ineficiencia de este lanzador zurdo. El pasado 4 de junio Ketel Marte decidió con jonrón sobre uno de sus envíos para dejar a los Dodgers mirando como él le daba la vuelta al cuadro. El error se repitió este año, le fueron atrás al cerrador boricua Edwin Díaz, millones por aquí, millones por allá, ahora los Dodgers tan o más fuertes que Godzilla. La fiesta duró poco, problemas en el codo de este lanzador y hasta julio o agosto no se le verá lanzar. Me pregunto qué examen médico le hicieron antes de firmarlo, pues fue poco lo que lanzó y enseguida se lesionó. Eso es lo que da contratar por nombres y fama.

El contrato de Kyle Tucker fue otra algarabía, buen bateador zurdo, le vi jugar bastante con los Astros, no así el año que tuvo con los Cachorros. Otro contrato jugoso ahora con los Dodgers, pero hasta la fecha Tucker no ha rendido lo que se esperaba. Esperemos que logre ajustarse y aportar ofensivamente como se espera de él. Ha abanicado muchísimo.

Los problemas no son solo de contratos, son del manejo de la alineación con hombres que lucen intocables. Mookie Betts lleva rato que no es el mismo ofensivamente. Un día de fiesta, pero luego en slump. Me pregunto si no es mucho pedirle que juegue el campo corto y se mantenga entre los primeros cuatro bateadores de la alineación. ¿No sería mejor bajarlo a un sexto turno? El swing de Mookie no es el mismo del pasado, abanica más de lo usual.

Freddie Freeman es, a mi entender, el bateador más confiable en este conjunto. Sin embargo, si bien ha conectado batazos decisivos, se ve que su ofensiva ha descendido también. Freeman tiene una frecuencia de ponches superior a otras temporadas. A veces uno nota su propia frustración cuando abanica al bate. Su compañero y receptor Will Smith no es el mismo de la pasada temporada, miren los numeritos y se convencerán. La ofensiva de Teoscar Hernández ha sido irregular. Salva algo el desempeño de Andy Pages, el que ha bateado eficazmente y empujado carreras necesarias.

Con esa ofensiva no se gana. Jugaron el 4 de junio con el Arizona y anotaron dos carreras, además de dejar un burujón de hombres en base. Al siguiente día con los Angelinos ganaron con el estreñido marcado de 1-0. Varias veces se ha visto esta escasa ofensiva. Siempre digo, cuando los Dodgers batean, no hay rival, pero los días de fiesta no han sido muy frecuentes en esta primera parte de la temporada. También son de los que hacen sus carreras en una entrada y luego viene el letargo. Miren el juego del 6 de junio contra los Angelinos, anotaron 9 carreras en la segunda entrada y luego no hubo más.

El pitcheo tiene sus cositas. Los Dodgers contrataron a dos lanzadores, los que se hicieron de fama por su eficacia, jugando para el Tampa Bay, me refiero a Tyler Glasnow y a Blake Snell, pero ambos son asiduos pacientes de la lista de lesionados del equipo. En el caso de Snell, hago la misma pregunta que para Edwin Díaz, ¿qué examen médico le hicieron? Snell es poquísimo lo que ha lanzado para lo mucho que le pagan en sus dos temporadas con los Dodgers. Glasnow no pudo lanzar en la post temporada de 2024 y estuvo fuera de juego buena parte en la del 2025. Reconozco que son buenos lanzadores cuando están saludables, pero de tanta fragilidad, esos contratos son dinero botado.

El pitcheo de los Dodgers se salva con el aporte del trío nipón a base de Yoshinobu Yamamoto- Shohei Ohtani- Roki Sasaki, este último se ha superado un mundo. En el cuerpo de abridores están dos peloteros que han mostrado eficiencia el zurdo Justin Wrobleski y el también joven Emmet Sheehan. Lamentablemente el derecho Gavin Stone sigue en la lista de lesionados, un hombre que lanzó muy bien en el 2024 para este equipo. Ahora los Dodgers están detrás del zurdo Tarik Skubal, no quiero pensar que vayan a ceder alguno de estos dos peloteros mencionados, ni siquiera Sasaki. La conversación debe ser con Glasnow o Snell en la mesa de negociaciones, además de otros prospectos.

El bull pen o cuerpo de relevistas es importante. Se ha rumorado la posibilidad de traer al veterano Aroldis Chapman, pero es solo rumor. Del dicho al hecho va un trecho. Realmente Tanner Scott no es muy confiable en ese rol así Dave Roberts insista una y otra vez. Por lo tanto, habrá que manejar la chequera y buscar un cerrador. Esperemos que el derecho Evan Phillips pueda reincorporarse pronto al cuerpo de relevistas y cerrar juegos alguna que otra vez. Edwin Díaz es toda una incógnita, incluso después de rehabilitarse físicamente, veremos que sucederá con su pitcheo.    

En conclusiones, los Dodgers podrán repetir, pero su ofensiva es susceptible de mejorarse. Hacen falta hombres que produzcan todos los días y no necesariamente jonrones, pero si capaces de batear con hombres en las almohadillas. Cambios de alineación pueden ayudar, baja al que menos esté produciendo y sube al que resulte eficiente. La bancoterapia no es una mala solución en casos de slump de algún que otro bateador. El pitcheo va bien e iría mejor con una mejor ofensiva. Los relevistas harían su trabajo con menos presión, lo mismo se diría a la hora de cerrar juegos, no es lo mismo con 3-4 carreras de ventaja que con una. Hay que mover más al conjunto en su totalidad, pero eso es lo que dice el que suscribe, otra cosa será la que piense su mánager.

Los Dodgers no deben confiarse, hay equipos con sobresaliente ofensiva como los Yankees, los Filis, hasta los mismos Padres, por lo que los ajustes tempranos darán sus frutos en la post temporada. Ganar la división y luego la liga son pasos importantes, la primera casi la doy por descontado, están arriba a pesar de las dificultades mencionadas, pero la no segunda si en la segunda mitad de la temporada no se ve una mejoría ofensiva. En cuanto al pitcheo, en el 2024 los relevistas sacaron la cara por el equipo, sobre todo en la post temporada, mientras que en el 2025 fue todo lo contrario, los abridores tuvieron que fungir de relevistas. Sería satisfactorio que ambos cuerpos respondan con la debida calidad.

Esteban Romero
6 junio 2026

Béisbol Cuba: Mis recuerdos sobre Lázaro Junco

“Puede que haya gente con más talento que tú, pero no
 hay excusa para que nadie trabaje más duro que tú.”
Derek Jeter

Se fue un gran slugger, con solo 67 años, ese fue Lázaro Marino Junco Nenínger. Oí decir que murió de cáncer en el esófago, terrible enfermedad que afecta tejidos blandos. Lamentable, pero cierto. No sé nada de sus hábitos fuera del terreno, me refiero a si tenía vicios, los que hayan favorecido esa enfermedad. Como quiera que fuera, siempre le vi como una persona fuerte físicamente en términos generales.

Le vi desde que debutó con los citricultores en la temporada de 1978-79 (XVIII serie nacional), equipo dirigido por Gerardo Bravo, y que contaba en su nómina con peloteros de la talla de Félix Isasi, Leonardo Goire y Oscar García en el cuadro, y Wilfredo Sánchez y Pablo Hernández en los jardines, mientras que el cuerpo de lanzadores estaba integrado por Rafael Rodríguez, Lázaro Alonso, tres zurdos Jorge Luis Valdés, Anselmo Martínez, Carlos Mesa, además del veterano Luis Fernández y Eduardo Terry, de lujo ese staff en aquella época.  Aquella temporada fue ganada por Sancti Spíritus dirigido por el ex lanzador zurdo Cándido Andrade y, como curiosidad, ningún equipo de la capital quedó entre los primeros nueve lugares. Los Metros quedaron en el décimo puesto, mientras que los citricultores se hicieron del octavo lugar (28-23 ,540).

A Junco se le vio talento, tenía calidad defensiva con un brazo respetable, era bateador de largometraje, aunque propenso al ponche, y bueno robando bases en sus primeras series, logró 110 en toda su carrera. Otro aspecto era su seriedad en el terreno y respeto a sus rivales.

En la temporada de 1980-81 fue cuando Junco logró sus primeros lideratos, como fueron el de jonrones (17) y el de dobles (14) empatado en ambos renglones con el guantanamero luego naturalizado camagüeyano Reinaldo Fernández. Hay un detalle de estos lideratos, Fernández iba delante en jonrones conectados, pero seguido muy de cerca por Luis Giraldo Casanova y Lázaro Junco. A Fernández le preguntaron por la TV si él creía que Casanova o Junco podían arrebatarle la corona de jonrones, a lo que respondió que Casanova sí, pero Junco no. Pienso que la declaración subestimaba el poder del matancero, por lo que Fernández recibió una lección cuando Junco logró empatar en el liderato de cuadrangulares. A Junco le hicieron igual pregunta, a lo que respondió que cualquiera de los contendientes podía ser el líder, o sea no menospreció a ninguno.

En la siguiente temporada Junco fue líder en impulsadas (51), lo que demostraba también que era bateador bueno en situaciones de presión con hombres en base. Todo un clutch hitter. Recuerdo un juego de la serie selectiva de 1987 entre Serranos y el Matanzas en la sede de los matanceros. A partir de 1986 Serranos se incluyó en las series selectivas y en esa primera temporada le había ganado sus nueve juegos al Matanzas. En 1987 se movía en igual dirección. El partido fue un sábado en juego nocturno, por los matanceros lanzaba Rafael Rodríguez y por los orientales, Luis Tissert. Serranos marcó una y Tissert estaba impenetrable, llegaron al noveno inning, Tissert sacó los dos primeros outs, pero el tercer bateador perforó con fuerte rolata a Antonio Pacheco en segunda base, costoso error. Lázaro Junco al bate, ¡qué pena para Tissert! Junco le botó la bola al primer lanzamiento. Fue la primera victoria del Matanzas sobre los Serranos en series selectivas.

A pesar del poder extraordinario de Junco y su seriedad como pelotero, integró poco el equipo grande del Cuba. Lo hizo en tres ocasiones, primero en los juegos Centroamericanos y del Caribe (Habana 1982), luego en el Mundial de la Habana (1984) y finalmente en la Copa Intercontinental en Barcelona (1991).

En el primer evento arriba indicado, Junco integró el cuerpo de jardineros junto a Víctor Mesa, Lourdes Gurriel, Fernando Sánchez y Fernando Hernández. Los regulares fueron los tres primeros. Luis Giraldo Casanova no hizo el equipo al igual que otros pinareños por “indisciplina” al llegar algo tarde al entrenamiento. Fue decisión de Servio Borges. Casanova, Alfonso Urquiola, Julio Romero y Rogelio García fueron los sancionados. Así y todo, Junco no recibió muchas oportunidades de juego, pero cuando lo hizo bateó decentemente en ese torneo.

En el Mundial de la Habana (1984), el Cuba, a pesar de coronarse campeón y vencer a la selección de EE. UU., tuvo dos derrotas, una contra China Taipei, la otra frente al Puerto Rico, con el zurdo Jesús “Motora” Feliciano en el montículo, el que mareó a los bateadores cubanos con sus lanzamientos de rompimiento, nada de rectas supersónicas. La ofensiva cubana descansaba sobre una tanda del terror integrada por Pedro Medina, Antonio Muñoz 1B, Alfonso Urquiola 2B, Pedro José Rodríguez 3B, Pedro Jova SS, y Luis Giraldo Casanova, Lourdes Gourriel, Víctor Mesa y Fernando Sánchez en los jardines. Junco fue llamado como emergente en ese juego y le sonó doble a Motora. La mayoría de los aficionados en el Latino aplaudieron a Junco, ya que logró conectarle a un hombre que estaba dominando a su antojo al equipo cubano. Ese batazo es otra indicación de haber sido un bateador oportuno en momentos difíciles para su equipo.

El otro aspecto que quiero señalar es que su poder era a base de muñecas. A mi modesto entender, Junco y Armando Capiró competían en ese aspecto. Ninguno de los dos bateaba con la fuerza de su cuerpo, lo hacían con sus potentes muñecas. El matancero fue el primero en llegar a los 400 cuadrangulares en series nacionales. Los que deseen ver sus lideratos, les invito a que visiten la página https://destacadosbeisbolcubacom.wordpress.com/lazaro-junco-neninger/, otro blog de este autor, el que puede ser consultado por quien así lo desee.

Junco fue ejemplo de integridad como pelotero, esforzado en el terreno, con notable disciplina y ética dentro y fuera del estadio, medido para comentar. A su retiro, siguió contribuyendo al desarrollo de nuevos peloteros en su provincia. Así que, honor a quien honor merece.

Nota: las fuentes consultadas son todas del blog https://destacadosbeisbolcubacom.wordpress.com, el libro «Series Selectivas del Béisbol Cubano (1975-1995)» publicado en 2022, el que consta de 187 páginas de contenido histórico y estadístico, obra del autor, además de notas de su archivo personal y recuerdos de lo visto en juegos del pelotero en cuestión.   

Esteban Romero
5 junio 2026

“El vínculo sueco (2026)” en la II Guerra Mundial

Quien controla el pasado controla el futuro.
Quien controla el presente controla el pasado.”
George Orwell

Este es el tipo de filme que debiera abundar, o sea aquel que muestra las verdades de la historia, las verdades encubiertas o las falsedades edulcoradas.

De toda la vida hasta hace un par de años hemos oído hablar de la neutralidad de Suecia, política iniciada en 1814, tras el fin de la guerra sueco-noruega, conflicto que marcó la última vez que el país nórdico participó activamente en una guerra armada.

Un país puede declararse neutral y eso no es impedimento para que una potencia la agreda o la invada, como hizo la Alemania nazi durante la II Guerra Mundial con otros países de Europa. Sin embargo, hubo dos naciones neutrales que Alemania no tocó. Ellas fueron Suiza y Suecia.

En el caso de Suiza, este país no fue invadido debido a una combinación de conveniencia económica, disuasión militar y geografía hostil. Aunque Adolf Hitler despreciaba profundamente al pueblo y al sistema político suizo, y el alto mando alemán llegó a diseñar un plan de invasión detallado llamado Operación Tannenbaum, el ataque nunca se ejecutó debido a que Alemania utilizó intensamente a los bancos suizos para blanquear el oro robado a los bancos centrales y a las víctimas de los países ocupados. Suiza le permitía a Alemania comprar materias primas estratégicas en mercados internacionales y comerciar con el resto del mundo y las fábricas suizas suministraban armas e instrumentos de precisión a la maquinaria de guerra nazi. El sur de Alemania dependía en gran medida de la electricidad generada por Suiza.

En el caso de Suecia, el país nórdico ya le proporcionaba voluntariamente todos los recursos estratégicos que necesitaba, haciendo que una campaña militar de ocupación fuera completamente innecesaria, costosa y contraproducente. Suecia exportaba a Alemania entre 8 y 10 millones de toneladas de hierro al año, esenciales para la fabricación de sus tanques, cañones y municiones. De haber Hitler invadido Suecia, el hierro corría el riesgo de no ser suministrado o reducido su abastecimiento. También Suecia permitió que más de dos millones de soldados alemanes utilizaran sus vías de tren para trasladarse hacia la Noruega ocupada y el frente de Finlandia durante la invasión de la Unión Soviética. Además de materias primas, empresas suecas como SKF vendieron a Alemania millones de rodamientos de bolas de precisión, un componente crítico para los motores de aviación y vehículos de la Wehrmacht.

Suecia temía la invasión a pesar de todos estos favores y era muy cuidadosa con su relación diplomática con la Alemania Nazi. Así que, si no molestaba, sino que suministraba y permitía, no era negocio invadirla por Alemania.

La presente peli, dirigida y con guion de Thèrése Albeck y Marcus Olsson, nos muestra los vaivenes de la política sueca con la Alemania nazi. En los inicios de la guerra, la postura con respecto, incluso con los suecos judíos, de indiferencia y acatamiento de lo que dijeran las autoridades alemanas. El cumplimiento era vertical. Todo lo que se dijera sobre los abusos de los alemanes con los judíos, se entendía por las autoridades suecas como rumores infundados.

Gösta Engzell era el Jefe del Departamento Jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia. Su oficina tenía el control absoluto sobre la emisión de pasaportes y visados de inmigración. Él se comportaba como el resto, no le daba importancia a la inmigración judía, lo cual comenzó a cambiar con la entrada en su oficina de una alemana de nombre Rut Vogl, la que luchó desde un inicio porque las cosas cambiaran. Lo que muchos no sabían es que ella era alemana-judía. No obstante, si bien ella concientizó a ese departamento, la labor emprendida por Engzell fue muy meritoria al poner todo su ingenio en favor de la causa de los judíos, al inicio suecos, luego todos los afectados en Europa. El empujón a una nueva actitud se debió al saber de las atrocidades del Holocausto y de las deportaciones en la vecina Noruega ocupada. Mucho de lo que hizo fue secretamente desde su despacho en Estocolmo.

Engzell aprovechaba vacíos legales para emitir pasaportes provisionales y documentos de protección suecos a ciudadanos extranjeros (principalmente de Noruega y Dinamarca) bajo el pretexto de que tenían familiares, negocios o «conexiones» en Suecia. También convocó una rueda de prensa sin la autorización de sus superiores proneutrales. En ella, anunció que Suecia revocaba los requisitos de visado y abría sus fronteras a todos los refugiados judíos.

El filme nos va reseñando como cada ente del gobierno reaccionaba a cada una de las iniciativas de Engzell, el desagrado por parte de las autoridades nazi. Se estima que las acciones burocráticas iniciadas o respaldadas por Engzell y su equipo resultaron en el rescate de entre 30 000 y 40 000 personas.

Muy acertada la actuación de Henirk Dorsin como Engzell y de Sissela Benn como Ruth Vogl así como el resto del reparto de esta peli, la cual está disponible en la plataforma de Netflix.

Aconsejo a aquellos interesados en conocer una historia verdadera como está presentada en este drama, no dejar de ver el filme, el cual al inicio parece una comedia, pero no lo es. La seriedad de la trama va aumentando en la medida que avanza la cinta.

Esteban Hernández
3 junio 2026

¿Cómo será la copa mundial de fútbol del 2026 en EE. UU.?

La Copa Mundial es una competencia
muy especial. Ella para al mundo.”
Pelé

Un evento que es seguido por ciento de millones de habitantes del planeta es la Copa Mundial de fútbol, la que se lleva a cabo cada cuatro años. El país que se lleva el triunfo finalmente es como si hubiera llegado a la Luna.

Sin embargo, la copa ha venido salpicada de mucha corrupción por parte de la Federación Internacional de Asociación de Fútbol, por todos conocida como FIFA, y aunque ya ha habido su limpieza, no es que no quede hollín todavía por recoger.

El escándalo de 2015 de la FIFA, popularmente conocido como «FIFA-Gate», fue una investigación criminal internacional que destapó la mayor red de corrupción, sobornos, fraude y lavado de dinero en la historia del deporte mundial. El caso expuso cómo altos mandos del fútbol utilizaron la institución como una empresa criminal privada durante más de dos décadas para enriquecerse de forma ilícita.

El núcleo del fraude radicaba en las confederaciones de América (CONMEBOL y CONCACAF). Los directivos de fútbol recibían millones en maletines y transferencias secretas a cambio de otorgar de forma exclusiva los derechos de transmisión y publicidad de torneos importantes (como la Copa América, la Copa Libertadores y las eliminatorias del Mundial) a empresas de marketing específicas. Así se destapó el pago de sobornos sistemáticos para la elección de las sedes de las Copas del Mundo. El foco principal estuvo en la polémica doble votación de diciembre de 2010, donde se otorgaron los Mundiales de Rusia 2018 y Qatar 2022, logrados bajo fuertes sospechas a los favoritos Inglaterra y Estados Unidos. También se descubrió corrupción en la asignación de Sudáfrica 2010.

El FBI, durante el mandato del presidente Barack Obama, logró desarmar la red gracias a que Chuck Blazer, un multimillonario ex-directivo estadounidense de la FIFA que llevaba años desviando dinero, fue descubierto evadiendo impuestos. Para no ir a prisión, Blazer aceptó convertirse en informante confidencial y grabó en secreto con un micrófono oculto las reuniones clave de sus colegas durante años.

Como resultado de este escándalo siete altísimos ejecutivos del fútbol mundial fueron detenidos en sus habitaciones en hotel de Suiza. Así y todo, el entonces todopoderoso presidente de la FIFA ganó la reelección días después de las detenciones, pero la presión internacional lo obligó a anunciar su renuncia solo cuatro días más tarde. En diciembre de 2015, el Comité de Ética de la FIFA lo expulsó y lo suspendió del fútbol. También el astro francés Michel Platini, entonces presidente de la UEFA y sucesor natural de Blatter fue inhabilitado del deporte tras descubrirse un pago no justificado de 2 millones de dólares proveniente de Blatter.

Hay más, pero este artículo no es para hablar de la corrupción de la FIFA, la que incluso actualmente no parece estar limpia. Desde el 26 de febrero de 2016 el abogado suizo-italiano Gianni Infantino ocupa la presidencia de la organización, el que ha estado bajo el foco de la justicia por sospechas de corrupción, aunque los tribunales penales terminaron archivando su caso más grave. A diferencia del escándalo de Sepp Blatter, que involucraba desvío directo de dinero y sobornos masivos, las acusaciones contra Infantino se han centrado en presuntos pactos políticos secretos y violaciones a los códigos éticos. Fue precisamente este señor el que inventó y le regaló un premio de la paz al presidente de EE. UU. en fecha reciente, aparte de integrar, de manera informal, la llamada Junta o Comité de la Paz (Board of Peace) del actual presidente de EE. UU., con la cual la FIFA mantiene una estrecha alianza estratégica, lo que ha desatado una enorme polémica internacional por la pérdida de neutralidad política del dirigente del fútbol.

Entremos en materia de la Copa y obligaciones de los países sedes, las que se deben firmar como garantías gubernamentales que exigen exenciones fiscales totales para la FIFA, estadios con capacidad de entre 40 000 y 80 000 espectadores, visados garantizados para todas las delegaciones y asumir el 100% de los costos de seguridad pública.

La FIFA exige que el gobierno firme compromisos legales específicos en materia migratoria y hotelera. El Estado anfitrión pierde la facultad de aplicar sus políticas turísticas habituales y debe garantizar por ley el libre ingreso a través de un decreto ley que garantice un proceso de visado simplificado, gratuito y no discriminatorio, y el alojamiento de toda la comunidad mundialista. El visado para los participantes del torneo debe cubrir obligatoriamente desde un mes antes del partido inaugural hasta un mes después de la gran final. Todos los trámites de visado, permisos de trabajo temporales para la prensa acreditada y personal de soporte técnico de la FIFA deben ser completamente gratuitos.

El anfitrión no puede negar la entrada a ningún atleta, cuerpo técnico, directivo o árbitro por razones de nacionalidad, religión, etnia o falta de relaciones diplomáticas. Si un país clasifica (por ejemplo, Irán o Israel) y el anfitrión no tiene lazos diplomáticos con él, el gobierno está obligado a permitir su entrada de todos modos.

El país organizador debe comprometerse formalmente a congelar, reservar y garantizar una cantidad masiva de habitaciones de alta categoría mediante un inventario controlado. A través de las agencias de hospedaje designadas por la FIFA, el país debe asegurar el bloqueo de contratos con los principales hoteles del territorio años antes del torneo. Esto evita que los hoteles cancelen reservas para revenderlas más caras. El gobierno y las asociaciones hoteleras firman un acuerdo de tarifas reguladas. Esto se hace para evitar la especulación desmedida y garantizar que tanto la FIFA, los patrocinadores, los medios de comunicación y los aficionados tengan tarifas techadas predecibles. Cada ciudad designada como sede debe demostrar una capacidad mínima de alojamiento en un radio de 40 kilómetros del estadio. Por lo general, se exige disponibilidad para albergar de forma simultánea a decenas de miles de turistas internacionales por noche en diferentes rangos de presupuesto, desde hoteles de lujo hasta opciones económicas.

Dicho todo lo cual, ahora se ve que EE. UU. no cumple como sede del evento. Cuando un país anfitrión pone trabas o no garantiza los visados para delegaciones de países con conflictos geopolíticos como Irán, la FIFA recurre a la mediación diplomática de emergencia, planes de contingencia geográficos o, en casos extremos, a la reubicación de operaciones.  

La FIFA lejos de sancionar al país sede violador de las garantías, ¿qué hace? Aplica soluciones extraordinarias. Entre ellas, el seleccionado de Irán tenía planificado y no podrá ya hospedarse en Tucson, Arizona debido a las severas restricciones de visado y la negativa estadounidense a dar facilidades de alojamiento prolongado, entonces la FIFA aprobó oficialmente mudar su base de entrenamiento a la ciudad fronteriza de Tijuana, México, en el complejo del Club Tijuana. El gobierno mexicano, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum aceptó acoger y garantizar la seguridad absoluta del equipo iraní. Con esto, la delegación dormirá y entrenará de forma segura en territorio mexicano y “saltará” la frontera únicamente para disputar sus tres partidos de fase de grupos en Los Ángeles y Seattle, eso de no clasificar para la siguiente ronda. La FIFA se inventó el manejo de las fronteras aliadas. Aunque los iraníes se alojen en México, ellos necesitan pisar suelo estadounidense para jugar en el SoFi Stadium y en Lumen Field.

Las prohibiciones no terminan con Irán. El gobierno de EE. UU. emitió órdenes de restricción migratoria y de visado. Aunque la FIFA protege a los atletas, miembros de delegaciones y diplomáticos para que puedan ingresar a competir, las restricciones afectan severamente a sus aficionados, periodistas y personal de apoyo no deportivo. Los ciudadanos de Haití e Irán tienen una prohibición total para el trámite de visados comerciales o turísticos hacia el territorio estadounidense. Países clasificados o participantes del proceso como Senegal y Costa de Marfil afrontan fuertes trabas administrativas y límites para la obtención de visas hacia EE. UU.

Es cierto que la FIFA ha sancionado a algunos países, entre ellos Rusia, excluida de forma indefinida por la FIFA y la UEFA tras la invasión a Ucrania iniciada en 2022. Esto le impidió disputar las eliminatorias europeas. Luego está el Congo, creo que es el llamado democrático, país suspendido debido a la interferencia indebida de terceros y del gobierno en los asuntos internos de la Federación Congoleña de Fútbol (FECOFOOT). También Pakistán, castigada por fallas administrativas graves y por no reformar su constitución interna para garantizar elecciones democráticas y transparentes en su federación. Sin embargo, Israel aparece libre de sanciones, demostración de la neutralidad inexistente de parte de la FIFA.

Igualmente, para evitar broncas en el terreno de juego, la FIFA prohíbe los juegos: Ucrania contra Rusia o Bielorrusia, algo que no se dará al estar Rusia sancionada; Kosovo contra Rusia, Serbia o Bosnia y Herzegovina; España contra Gibraltar (¿?) y Serbia contra Albania. Muchos de estos países no participarán en esta copa.

Son prohibiciones aprobadas por la FIFA, pero las otras sanciones o limitaciones a Irán, Haití, Senegal y Costa de Marfil son impuestas por el anfitrión EE. UU.  Aquí surge una pregunta: ¿Qué pasaría si EE. UU. rompe el acuerdo por completo? O sea, si en los próximos días las autoridades de la patrulla fronteriza estadounidense bloquean el acceso de los jugadores iraníes el día del partido en Los Ángeles, pues nada, todo queda así. La FIFA no está para buscarse líos y quitarle el Mundial a EE. UU. a estas alturas. El país sí perdería el derecho de albergar finales o torneos oficiales de la FIFA a corto y mediano plazo, como el nuevo Mundial de Clubes o futuras Copas del Mundo, por incumplimiento de contrato marco.

Ante esta incertidumbre, la FIFA mantiene bajo análisis activar estadios alternos de emergencia en Vancouver o Toronto (Canadá) si la situación de seguridad migratoria escala a un bloqueo total en la Costa Oeste norteamericana.

El otro escenario sería que algún que otro moreno de equipo participante vaya por la calle, pueden ser hasta franceses, sean detenidos por ICE y llevados a centros de detención al no reconocer los documentos de identidad de la persona. Imagínense, tal o más cual jugador ausente por detención indebida.

La única responsable de estos problemas es la FIFA al no exigir al “galardonado” con su premio de la “paz” cumplir con lo establecido. En teoría y de acuerdo con los estatutos de la FIFA, sí se le puede quitar la sede o sancionar severamente a un país anfitrión que incumple el contrato marco y las garantías gubernamentales de visado. Sin embargo, en la práctica y en el mundo real de la geopolítica y las finanzas del fútbol, la FIFA aplica criterios muy distintos dependiendo de quién sea el organizador. Si fuera Burundi, otro gallo cantaría, pero es EE. UU.

El reglamento establece los mecanismos teóricos, pero los intereses económicos y políticos imponen una realidad muy diferente. El documento de Requisitos de Candidatura y Contrato de Asociación de la FIFA estipula claramente que el incumplimiento de cualquiera de las garantías gubernamentales firmadas, incluyendo la libre entrada de delegaciones, es motivo de rescisión. En ese caso, la FIFA tiene el derecho legal unilateral de retirar la organización del torneo a un país si este no garantiza la seguridad, los visados o las exenciones fiscales de los participantes. Esto ya ha ocurrido en categorías menores o por otras razones. Por ejemplo, en 2023 la FIFA le quitó a Indonesia el Mundial Sub-20 porque el gobernador de Bali se negó a recibir a la delegación de Israel por motivos políticos. Indonesia fue sancionada económicamente y sin torneo.

A pesar de las tensiones con Irán para este Mundial 2026, quitarle la sede a Estados Unidos o sancionarlo económicamente de forma severa es inviable para la FIFA por las siguientes razones:

– El mercado estadounidense es el que genera los mayores ingresos por derechos de televisión, patrocinios globales (como Coca-Cola, Visa o McDonald’s) y venta de boletos. Cancelar el torneo en EE. UU. llevaría a la FIFA a la quiebra debido a las demandas multimillonarias de los patrocinadores.
– El torneo ya está en marcha, para la FIFA es logísticamente imposible mudar un torneo de 48 equipos y más de 100 partidos a otro continente. No existe ningún otro país en el mundo con la infraestructura de estadios lista para absorber semejante volumen de la noche a la mañana.

La FIFA busca la válvula de escape mudando la operación logística del equipo afectado a los países socios, México y Canadá, quienes sí cumplen al 100% con la garantía de libre visado. Al flexibilizar el alojamiento de Irán en Tijuana, la FIFA “salva” el torneo sin tener que enfrentarse legalmente al gobierno de Washington.

Más que pendientes de lo que hagan los grandes futbolistas y sus selecciones en esta copa, el mundo estará a la expectativa de lo que pueda ocurrir en suelo estadounidense con los equipos participantes. Pueden suceder algunas cosas, impensables en otras épocas con otros gobiernos, pero si pasa, será la FIFA y el Sr. Infantino los principales responsables, y le tocará a las federaciones nacionales de fútbol exigir tales responsabilidades con las debidas sanciones a la FIFA.

Fuentes

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cp37kpqpdq2o

https://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2026-02-28/iran-amenaza-con-no-acudir-al-mundial-y-pone-en-jaque-a-la-fifa-7366850/)

https://testbook.com/question-answer/which-countries-have-been-excluded-from-the-2026-f–67c8400c4bfcbfd47f429a8f

https://www.betfair.es/blog/futbol/mundial-2026/las-selecciones-que-estan-vetadas-por-la-fifa-para-el-mundial-de-2026-110325-1018.html

https://www.elgrafico.com.ar/articulo/la-jornada-esta-aqui/70383/todos-los-eliminados-de-la-copa-del-mundo-2026

https://cnnespanol.cnn.com/2026/05/01/deportes/paises-historicos-ausentes-mundial-2026-orix

https://www.ellitoral.com/deportes/mundial2026-fifa-planificacion-postergacion-visas-restricciones-logistica-excepciones_0_IKRQWrJgfG.html

https://support.google.com/knowledgepanel/answer/9787176

https://bolavip.com/ar/futbol-internacional/los-siete-partidos-de-selecciones-que-estan-prohibidos-por-la-fifa-en-2025

Esteban Romero
29 mayo 2026

La teoría del teólogo Dietrich Bonhoeffer sobre la estupidez en un régimen

El hecho de que el estúpido sea a menudo
testarudo no debe cegarnos ante el
hecho de que no es independiente.”
Dietrich Bonhoeffer

El personaje de Dietrich Bonhoeffer no es muy famoso, por lo que es poco conocido por las últimas generaciones. Se trata de un hombre, nacido el 4 de febrero de 1906 en Breslavia, entonces Alemania, actual Wroclaw, Polonia, el que se inclinó desde temprana edad por el estudio de la teología y formarse como pastor.

Inició sus estudios de teología en la Universidad de Tubinga en 1923, un año después se trasladó a cursar estudios en la Universidad de Berlín, donde se doctoró en teología en 1927, entonces con solo 21 años. Entre 1930 y 1931 realizó estudios de posgrado en el Union Theological Seminary de Nueva York, donde se familiarizó con la realidad de las iglesias afroamericanas.

Previamente a su estancia en EE. UU., para su formación como pastor, realizó prácticas eclesiásticas en una comunidad de habla alemana en Barcelona, España, entre 1928 y 1929, y fue ordenado oficialmente como pastor luterano el 15 de noviembre de 1931 en la Iglesia de San Mateo (Matthäuskirche) en Berlín.

Bonhoeffer tuvo la habilidad de darse cuenta de los propósitos malintencionados de Adolfo Hitler desde que este se apoderara de la jefatura de Estado. Fue así como el pastor encabezó el seminario clandestino de Finkenwalde, ubicado en Pomerania, hoy parte de Polonia, entre 1935 y 1937. Ese proyecto nació por encargo de la Iglesia Confesante, el movimiento de iglesias protestantes que se negó a someterse al control de Hitler y a las directrices antisemitas del Tercer Reich.

En ese seminario estudiantes y profesores vivían juntos bajo el mismo techo, compartían la comida, el mantenimiento del recinto y los escasos recursos financieros de los que disponían. En ese lugar, se establecieron rigurosas rutinas de oración comunitaria, tiempos estrictos de silencio absoluto, canto coral y la lectura diaria y meditada de las escrituras. También se introdujo la práctica de la confesión de pecados entre los propios compañeros, algo sumamente inusual en el ambiente luterano de la época, para así fomentar la transparencia y la confianza mutua absoluta.

En 1935 el régimen nazi declaró ilegales todos estos seminarios. Ante esta amenaza de arresto, Bonhoeffer reunió a sus vicarios, les explicó el riesgo real de ir en contra de las leyes estatales y les dio la libertad de marcharse. La inmensa mayoría decidió quedarse y continuar en la clandestinidad. Ellos habían aprendido que el discipulado cristiano requería estar dispuesto a pagar un precio alto frente a la injusticia del Estado, una idea que Bonhoeffer plasmó en su famoso libro “El costo del discipulado”, escrito justamente durante sus años en Finkenwalde.

Para sostener económicamente el seminario y mantenerlo oculto de las patrullas de la Gestapo, Bonhoeffer se apoyó en la complicidad de terratenientes locales opositores, a la vez que destacaba la ayuda incondicional de la condesa Ruth von Kleist-Retzow, quien le facilitó fincas, alimentos y protección frente a las constantes inspecciones policiales.

Bonhoeffer no se rindió y continuó liderando el seminario de forma itinerante. Durante los dos años siguientes, organizó seminarios colectivos en la retaguardia, camuflando a los estudiantes en pequeñas parroquias rurales de Pomerania para seguir formándolos en secreto hasta que el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939 hizo imposible continuar la operación.

La Gestapo detuvo a Dietrich Bonhoeffer el 5 de abril de 1943 en la casa de sus padres en Berlín. Los motivos de su arresto evolucionaron a medida que el régimen nazi descubría el verdadero alcance de sus actividades clandestinas.

Entre los cargos expuestos por la Gestapo estaba la evasión del servicio militar y por utilizar fondos del servicio de inteligencia, la Abwehr, para ayudar a un grupo de 14 judíos a escapar a Suiza, operación clandestina conocida como Operación Siete. Su cuñado, Hans von Dohnanyi, también fue detenido ese mismo día. Durante el primer año y medio en la prisión de Tegel, los nazis solo lo consideraban un opositor político menor y un “evasor”, por lo que no temía por su vida. La causa definitiva llegó después del fallido atentado contra Hitler el 20 de julio de 1944, conocido como el complot de la operación Valquiria. La Gestapo se adentró en el asunto y descubrió los diarios y documentos secretos del almirante Wilhelm Canaris, los que probaban que Bonhoeffer formaba parte activa de una red de espionaje dedicada a derrocar el régimen y que apoyaba directamente el magnicidio de Hitler. Por este último hallazgo, Bonhoeffer fue declarado traidor a la patria, trasladado a una prisión de máxima seguridad de la Gestapo y, finalmente, condenado a muerte.

Durante su prisión en Tegel, Bonhoeffer escribió ensayos y cartas sobre la responsabilidad moral donde expuso su famosa “teoría de la estupidez”, la que sostenía que la estupidez es un enemigo más peligroso para el bien que la maldad. Argumentaba que, contra el mal, uno puede protestar y defenderse, pero contra el estúpido -alguien que ha renunciado a usar su propio juicio y actúa guiado por consignas- la razón resulta inútil.

La lealtad ciega al nazismo se debía a tres factores clave:

  • El impacto del poder emergente, un irresistible auge del poder sea político o religioso, qu contagia de estupidez a una gran parte de la humanidad. El despliegue de fuerza, desfiles y autoridad del régimen avasallaba psicológicamente a los ciudadanos.
  • La renuncia a la autonomía mental, ya que el individuo se somete al líder y experimenta un “efecto liberador” de su propia responsabilidad moral. Dejaba de evaluar lo que estaba bien o mal por sí mismo y le entregaba su conciencia a Hitler.
  • El pensamiento de rebaño prevalece cuando la estupidez florece en los grupos. Bonhoeffer notó que un individuo aislado rara vez caía en este estado, pero al integrarse en la masa nazi, la presión social anulaba su pensamiento crítico.

Bonhoeffer describió la interacción con un seguidor fanatizado de una forma que sigue resonando hoy en día:

  • El cautiverio de los eslóganes: Al hablar con un nazi, uno sentía que “no estaba tratando con la persona misma, sino con consignas, eslóganes y frases hechas que se habían apoderado de ella”. El individuo estaba completamente bloqueado, repitiendo la propaganda del aparato estatal.
  • El peligro de su autocomplacencia: El estúpido no tiene dudas. Al sentirse respaldado por el poder y la mayoría, se muestra completamente satisfecho de sí mismo. Se vuelve sumamente irritable y hostil si alguien intenta mostrarle la realidad, transformándose en una herramienta capaz de cometer atrocidades sin culpa alguna.

El pastor llegó a la amarga conclusión que esa estupidez era irreversible. Para el seguidor del régimen era completamente inútil razonar y el daño en su juicio era irreversible al ignorar o tildar se mentiras todo argumento o pruebas de daño causado por el régimen, El régimen y su líder eran inmunes a los hechos.  Bonhoeffer entendía la paradoja del mal vs. la estupidez. Para el pastor, contra la maldad se puede luchar, se puede denunciar y se puede combatir. El malvado suele saber que está haciendo el mal y se cuida. El estúpido, en cambio, está convencido de que está haciendo lo correcto. Al no haber autocrítica, el diálogo constructivo se vuelve imposible.

La estupidez colectiva de los seguidores de Hitler no se podía curar con educación, instrucción o debate. Bonhoeffer concluyó que la estupidez solo podía quebrarse mediante un acto de liberación externa. El régimen y su estructura de poder debían ser destruidos por completo en la realidad física para que, una vez rota la ilusión de omnipotencia del líder, los individuos pudieran recuperar la independencia de su propia mente.

Al analizar las afirmaciones de Bonhoeffer, uno se da cuenta y se sabe por experiencia propia, que todas las dictaduras se basan en el adoctrinamiento de los individuos en las ideas del líder máximo, al que toman por un Dios, como lo mejor que les podía ocurrir. Muchos se atrincheran en esas ideas, otros con el tiempo rectifican su ingenuidad. Cuando la persona llega a conocer por dentro el manejo de las políticas de engaño, entonces es cuando la persona dice un basta y termina su ilusión de futuro mejor. Ese proceso puede ser de años, lustros o décadas, todo eso en dependencia de lo que dure el régimen en el poder.

Triste es cuando en una democracia aparece un farsante, hábil en la demagogia, capaz de mentir sin importarle que las evidencias dicen todo lo contrario de lo que afirma, prometiendo lo que nunca cumplirá, que se pinta de ángel cuando es el mismísimo diablo, al que no le interesa más que su enriquecimiento y nada de lo que afecta a un pueblo, al que su avaricia lo lleva a crear situaciones en que pone en riesgo hasta la vida de soldados, tal y como lo hiciera Hitler durante el período de su dominio en Alemania. La democracia entonces se tambalea cuando millones de votantes van a elegir a ese ídolo carente de virtudes y lleno de maldad. Triste, muy triste, ya que son millones de enfermos de la estupidez que describió Bonhoeffer, la que será solo reversible paulatinamente cuando ese ogro y sus asistentes que lo circundan pierdan definitivamente el poder.  

Esa estupidez es un componente del culto a la personalidad de muchos personajes tristemente célebres, igualmente de esos fanáticos que viven aferrados a partidos políticos sin prestigio y notables por su malversación de fondos.  

Fuentes consultadas

https://thebonhoefferproject.com/weeklycolumn/bonhoefferinprison

 https://translate.google.com/translate?u=https://www.buchenwald.de/en/geschichte/biografien/ltg-ausstellung/dietrich-bonhoeffer&hl=es&sl=en&tl=es&client=sge

https://www.psu.edu/news/research/story/bonhoeffers-dilemma

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/dietrich-bonhoeffer

https://www.religiondigital.org/el_blog_de_juan_jose_tamayo/Bonhoeffer-nazismo-mistica-seguimiento-Jesus_7_2771192860.html

http://www.g-daf-es.net/bonhoeffer/resistencia.htm

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/dietrich-bonhoeffer-pastor-luterano-que-conspiro-para-matar-a-hitler_23656

https://translate.google.com/translate?u=https://www.ebsco.com/research-starters/history/bonhoeffer-executed-nazis&hl=es&sl=en&tl=es&client=sge

Ricardo Labrada
22 mayo 2026

Alaban a Hernán Cortés sin conocer toda su crueldad

«Para resolver el conflicto en torno a la
conquista española de México, no se
trata de pedir perdón, se trata de reconocer
que hubo mucha violencia, esclavitud,
masacres, genocidio, ultraprobado con fuentes.
Alba María Pastor Llaneza (Profesora-investigadora
Universidad Nacional Autónoma de México-UNAM)

Recientemente se ha originado una controversia entre algunos españoles y parte del pueblo mexicano sobre la figura de Hernán Cortés. Los primeros lo pintan como un ángel benefactor y propiciador de civilización y progreso en México, los segundos, por el contrario, niegan ese carácter positivo y lo sitúan como un individuo de escasos escrúpulos, nada que alabar sobre el mismo.

El deseo en este artículo es exponer los hechos como sucedieron, de manera que cada cual pueda razonar. Las realidades no se pueden ocultar y lo beneficioso siempre reluce, lo adverso se menciona con desgano. Varias fuentes fueron consultadas, las que dan una idea de la tragedia de ese proceso de colonización. Que nadie piense que existe animosidad hacia España, a fin de cuentas, Hispanoamérica es casi toda descendiente de españoles, y lo que haya hecho Cortés y otros entes colonizadores, no es responsabilidad del pueblo español, incluso ni el de aquella época. Son los que gobiernan y los que poseen los medios culpables de lo que haya sucedido.

Hernán Cortés nació en la villa de Medellín, en la actual provincia de Badajoz, Extremadura, España, allá por el año 1485, aunque alguna que otra fuente dice que sucedió en 1482, otros en 1484. Era hijo de una familia de la hidalguía rural: don Martín Cortés de Monroy y doña Catalina Pizarro Altamirano. Hernán Cortés y Francisco Pizarro eran parientes lejanos, específicamente tío y sobrino en tercer grado. Aunque popularmente se les suele describir como “primos lejanos”, las investigaciones genealógicas precisan que la línea de Cortés corrió una generación más que la de Pizarro.

Cortés llegó a estudiar Derecho en la Universidad de Salamanca, aunque no llegó a graduarse. Sus padres lo enviaron allí a los 14 años con la esperanza de que siguiera una carrera en leyes o administración, pero solo permaneció en la universidad durante dos años, aproximadamente entre 1499 y 1501. A pesar de su corta estancia, estos estudios fueron fundamentales para su futuro por varias razones. Mientras que la mayoría usaba solo la espada, Cortés usaba el Derecho como un arma política. Él no escribía como un simple soldado; escribía como un abogado experto en relaciones públicas. Sabía qué decir y ocultar para convencer al Rey de que sus acciones, aunque técnicamente ilegales al principio, eran en beneficio de la Corona y la fe católica. Sus cartas son piezas maestras de retórica legal.

Impulsado por una mezcla de ambición personal, falta de perspectivas en España y su carácter inquieto, Cortés decidió viajar a la isla La Española. También muchos extremeños ya estaban teniendo éxito en el Nuevo Mundo. Inicialmente intentó irse en 1502 con la flota de Ovando, pero no pudo debido a que se cayó de un muro mientras intentaba entrar a escondidas a la habitación de una mujer, de la que resultó herido. Tuvo que esperar dos años más, hasta 1504, para cumplir su objetivo. Viajó en una flota de cinco barcos que partió de Sanlúcar de Barrameda bajo el mando de Alonso Quintero.

Al llegar a Santo Domingo, se registró como vecino y recibió una escribanía y una encomienda (tierras e indígenas) en la localidad de Azua. En La Española trabajó como escribano y agricultor, aunque su ambición lo mantenía inquieto. Posteriormente, participó en la conquista de Cuba bajo las órdenes de Diego Velázquez, donde se convirtió en una figura política importante y alcalde de Santiago de Cuba.

Como gobernador de Cuba, Diego Velázquez fue quien obtuvo el permiso de la Corona para explorar las costas de México, lo cual tuvo lugar tras dos expediciones previas a esos territorios por parte de Francisco Hernández de Córdoba en 1517, el que murió debido a heridas causadas en combate con los indios de Yucatán, y de Juan de Grijalva en 1518, el que logró hacer un reconocimiento del litoral yucateco y descubrir la existencia de metales preciosos en estas tierras. Velázquez puso el dinero necesario y consiguió las embarcaciones. La intención legal era solo explorar y rescatar, organizar comercio y buscar náufragos, no conquistar ni poblar, ya que aún no tenía el título de “Adelantado” que le permitiera colonizar. Cortés fue nombrado por Velázquez como capitán de la tercera expedición, pero una vez que zarpó, lo que debió ser una exploración ya iba convirtiéndose en una misión de conquista en la mente de Cortés.

La salida de Cuba ocurrió el 18 de febrero de 1519, desde la Habana con 11 barcos, unos 500 soldados, 100 marineros y 16 caballos. Esa partida fue precipitada y antes de que Velázquez pudiera detenerlo formalmente. Llegó primero a Cozumel, donde tuvo su primer contacto con los mayas y logró rescatar a Gerónimo de Aguilar, náufrago español que hablaba maya y que se convirtió en su primer traductor de esta invasión. Luego bordeó la península y navegó hacia el actual estado de Tabasco. En la desembocadura del río Grijalva la tropa de Cortés se enfrentó a los mayas chontales en la Batalla de Centla, en la que triunfó y recibió como tributo a 20 mujeres, entre ellas a la famosa Malinche.

Las embarcaciones desembarcaron en los arenales de Chalchiueyecan, frente a la actual ciudad de Veracruz, inicialmente llamada Villa Rica de la Vera Cruz, el 22 de abril de 1519, lo que vino a ser el primer ayuntamiento español en tierra mexicana. Esa movida le valió legitimarse ante el Rey de España. Fue aquí donde comenzó a recibir las primeras embajadas de Moctezuma, quien le envió regalos de oro y plumas, lo que terminó de convencer a los españoles de marchar hacia el corazón del Imperio.

Por su parte, Velázquez, a manera de castigo por la traición, envió a una armada liderada por Pánfilo de Narváez a principios de 1520, la que zarpó formalmente de Cuba el 5 de marzo de 1520. La expedición tenía como objetivo explícito detener, encarcelar o ejecutar a Cortés por haber desobedecido sus órdenes y haberse rebelado contra su autoridad al iniciar la conquista de forma independiente. Narváez llegó a las costas de Veracruz con una imponente flota de 18 navíos y alrededor de 800 soldados. Se estableció en la ciudad indígena de Cempoala. Al enterarse de la llegada de Narváez, Cortés se vio obligado a abandonar temporalmente México-Tenochtitlan. Dejó una guarnición a cargo de Pedro de Alvarado, lo que posteriormente detonaría la Matanza del Templo Mayor, y marchó hacia la costa con apenas unos 260 hombres. Entre el 27 y 29 de mayo de 1520, aprovechando una tormenta nocturna y un ataque sorpresa, las fuerzas de Cortés emboscaron el campamento de Narváez, el que resultó herido, perdió un ojo, fue capturado y encarcelado. Tras la victoria, Cortés persuadió con oro y promesas de riqueza a los soldados de Narváez para que se unieran a su causa. Esto triplicó el tamaño de su ejército justo a tiempo para regresar a Tenochtitlan, aunque también introdujo de forma accidental la epidemia de viruela que diezmó a la población local. Cortés mantuvo a Narváez encadenado en la fortaleza de Villa Rica de la Vera Cruz durante casi dos años. Tras la caída definitiva de Tenochtitlan, Cortés finalmente lo liberó y le permitió regresar a Cuba.

Narváez viajó a la península ibérica para denunciar a Cortés ante el emperador Carlos V. Aunque la Corona no castigó a Cortés como Narváez quería, compensó a este último otorgándole el derecho de conquistar y gobernar las tierras inexploradas de la Florida.

Ya se mencionó el nombre de Malinche, personaje femenino que jugó un papel importante en la conquista y en el desenvolvimiento de Cortés en tierras mexicanas. Malinche, también conocida como Malintzin o Doña Marina, fue una mujer indígena nahua, nacida en el 1500 en la región de Coatzacoalcos, Veracruz, en el seno de una familia noble. Malinche hablaba náhuatl y maya, aprendió el español y se convirtió en intérprete, lo que ayudó a Cortés a forjar alianzas con algunos grupos para combatir otros. A su vez, fue pareja de su jefe, y de esa unión nació Martín Cortés, considerado uno de los primeros mestizos de México. Cortés nunca se casó con ella y para quitársela de arriba en un momento de su gobernación, se la entregó en matrimonio al capitán Juan Jaramillo. Malinche se subordinó a los deseos de Cortés, ella le aconsejó en muchas movidas que hizo este jefe invasor. A ella se le consideraba cuando convenía, aunque no dejó de ser fiel a la causa y caprichos de Cortés. Malinche no solo traducía palabras, sino conceptos.

Malinche le explicaba a Cortés quién era Moctezuma, sus temores religiosos y la estructura jerárquica del imperio. Gracias a ella, Cortés entendió que Moctezuma era un líder absoluto, pero también alguien paralizado por las profecías y la duda, lo que le permitió diseñar una estrategia de engaño basada en la falsa diplomacia. Cuando los españoles decidieron capturar a Moctezuma en su propio palacio, Malinche fue la encargada de comunicarle la orden. Ella fue quien, con palabras persuasivas, le aconsejó a Moctezuma que se entregara “voluntariamente” a los españoles para evitar una masacre. Moctezuma, al ver que una mujer de su propia lengua respaldaba la autoridad de los extranjeros, se sintió aún más acorralado. Durante el cautiverio de Moctezuma, ella era el único canal de comunicación. A través de ella, Cortés le daba órdenes al tlatoani para que calmara a su pueblo o entregara tesoros. Al ser Malinche quien transmitía estas humillaciones, el pueblo mexica comenzó a ver a su rey como una marioneta controlada no solo por extranjeros, sino por una mujer indígena, lo que aceleró la pérdida de respeto hacia él. Malinche fue el “ojo y el oído” de Cortés. Su traición -desde la perspectiva mexica- fue entregarle al invasor el manual de instrucciones para destruir psicológicamente a su emperador.

Aparte de la traición a su pueblo, Malinche salvó a Cortés de varias emboscadas planeadas por los aliados de Moctezuma. El caso más famoso fue en Cholula, donde ella se enteró, a través de una mujer local, de que los mexicas y cholultecas planeaban matar a los españoles. Al avisar a Cortés, este lanzó un ataque preventivo, la matanza de Cholula, que aterrorizó a Moctezuma y lo convenció de que los españoles tenían poderes casi divinos para conocer el futuro.

Ahora veamos cómo se comportó Cortés con la hospitalidad de Moctezuma. La traición de Cortés a Moctezuma II no fue un solo acto, sino una estrategia de engaño que aprovechó la bienvenida y las normas de etiqueta mexicas para desarticular el poder del Imperio desde adentro. A tales efectos, apenas una semana después de haber entrado pacíficamente en Tenochtitlan como invitados, Cortés y sus capitanes tomaron a Moctezuma como rehén. La excusa fue la muerte de unos españoles en la costa por el ataque de Cuauhpopoca, destacado militar mexica, administrador de la región de Nauhtla, en la costa del Golfo de México y gobernador/recaudador de tributos bajo las órdenes directas de Moctezuma II. El objetivo real era usar al líder tlatoani como un escudo humano y una marioneta para gobernar a través de él. Acto seguido, Cortés obligó a Moctezuma a presenciar la ejecución de sus propios generales y le colocó grilletes en los pies, un acto profundamente ofensivo para la dignidad de un soberano que era considerado casi una deidad. A su vez, Cortés presionó a Moctezuma II para que revelara dónde se escondía el oro de su padre (Axayácatl). Tras encontrarlo, los españoles fundieron las piezas de arte plumario y orfebrería para convertirlas en lingotes, despreciando el valor cultural que Moctezuma II les había confiado. No le bastaba a Cortés todo lo realizado, humilló cuanto quiso a Moctezuma II, al que obligó a declararse vasallo de Carlos V, lo que fue visto como una traición por su propio pueblo, el cual no dudó en rebelarse, y provocó la matanza del Templo Mayor, liderada por Pedro de Alvarado, cuya masacre obligó a un Moctezuma ya desprestigiado a salir a la azotea para calmar a la multitud. Allí, el soberano recibió una lluvia de piedras y flechas de su propio pueblo. Las tergiversaciones han sido muchas, algunos historiadores dicen que Moctezuma murió por esas heridas. No obstante, las fuentes indígenas locales afirman que los españoles lo apuñalaron cuando dejó de serles útil.

Para muchos historiadores, la traición radicó en la hospitalidad de Moctezuma al recibir a Cortés como a un embajador o un dios, bajo las leyes de la guerra y la diplomacia mesoamericana, mientras que el ibérico, por el contrario, lo trató como un enemigo a capturar desde el primer abrazo.

No obstante, Carlos V consideró a Cortés con una mezcla de cautela política y desaprobación moral. El monarca sabía que Cortés no era hombre de confiar y de cumplir las órdenes de sus superiores. Carlos V no era de los que dejaban que faltaran a su autoridad y sospechaba con razón que Cortés buscaba las vías de volverse cada vez más poderoso. El hecho que desobedeciera las ordenes de Diego Velázquez, representante del rey, no era algo que pasara desapercibido para los mandos superiores de la monarquía, por lo que no era infundado que Cortés deseara proclamarse rey de la Nueva España, como así se le llamaba a México entonces. Carlos V nunca lo nombró virrey, en su lugar envió a funcionarios leales como Antonio de Mendoza para controlar al mismo Cortés. A estos efectos, hay que sumar los informes de Bartolomé de las Casas al monarca, donde le relataba todas las atrocidades cometidas por Cortés con las poblaciones locales.

A Carlos V le preocupaba los métodos violentos de Cortés. Entre ellos se registraron la matanza de Cholula en 1519, el acto más sanguinario antes de llegar a la capital. Bajo la sospecha de una emboscada, Cortés ordenó un ataque preventivo contra la población civil desarmada. En pocas horas, entre 3 000 y 6 000 personas fueron masacradas en la plaza principal de Cholula, una ciudad sagrada. Ya se mencionó la matanza del Templo Mayor (1520), donde la nobleza mexica fue masacrada. Tampoco se puede olvidar el sitio de Tenochtitlan y la hambruna, la que se prolongó a lo largo de 93 días, en los que Cortés cortó el suministro de agua potable y la entrada de alimentos a la ciudad, y así provocó una de las mayores catástrofes humanitarias de la época. Miles de locales murieron de hambre y enfermedades, y la ciudad fue destruida casi por completo edificio por edificio.

Cuauhtémoc era sobrino de Moctezuma II y asumió el mando en 1520, ya en plena guerra contra los españoles. Fue él quien tuvo claridad de la naturaleza del enemigo, por lo que para él no existía otra opción que la guerra para defender la soberanía. El 13 de agosto de 1521, fue capturado en una canoa en el lago de Texcoco mientras intentaba organizar la resistencia desde otros puntos. Al ser llevado ante Cortés, pronunció una frase famosa: “Señor, ya he hecho lo que soy obligado en defensa de mi ciudad y vasallos… toma ese puñal que tienes en la cinta y mátame con él”. Cortés prefirió torturarlo, le quemaron los pies con aceite hirviendo para obligarlo a revelar el paradero del supuesto “tesoro de Moctezuma”.

Durante la expedición a las Hibueras, territorio actual de Honduras, en 1525, en la que también iba Malinche, Cortés ordenó ahorcar a Cuauhtémoc basándose en rumores no comprobados de una conspiración. Fue una ejecución sumaria que incluso algunos de sus propios capitanes criticaron por injusta. Igualmente se sabe que Cortés ejerció la venganza sobre el rebelde Cuauhtémoc violando a su bella mujer Tecuichpo –“copo de algodón”–, hija de Moctezuma, entregándola a sus soldados y volviéndola a violar hasta embarazarla.

La crueldad de Cortés institucionalizó el herraje de los indígenas. A los cautivos de guerra y a muchos civiles se les marcaba el rostro con un hierro ardiente, una “G” de guerra, para venderlos como esclavos, una práctica que deshumanizó a miles de personas en los primeros años de la colonia.

Carlos V supo de todas estas atrocidades de Cortés y llegó a tener crisis de conciencia sobre la legitimidad de la conquista. Después del desastre de las Hibueras, el monarca, en julio de 1526, ordenó a Luis Ponce de León trasladarse a México como “juez de residencia”. Su misión era retirarle a Cortés la vara de gobierno para iniciar un juicio sobre su administración. Para reemplazar definitivamente la autoridad unipersonal de Cortés, el emperador Carlos V expidió una cédula el 13 de diciembre de 1527 creando la Real Audiencia de México, tribunal colegiado, presidido por Nuño de Guzmán, el que asumió las funciones jurídicas y administrativas que antes ejercía el conquistador.

La audiencia fue un juicio severo con cientos de cargos. Las acusaciones más graves y polémicas a Cortés fueron:

– Fraude al Tesoro Real, al ocultar gran parte del “quinto real” (el 20% para el Rey) del tesoro de Moctezuma y de cobrar impuestos sin autorización.
– Abuso de poder y tiranía por reparto injusto de encomiendas (tierras e indígenas), favoreciendo solo a sus allegados y castigando a quienes lo cuestionaban.
– Asesinato de su primera esposa, Catalina Juárez Marcaida, por estrangulamiento en su casa de Coyoacán en 1522, todo ellos provocado tras una discusión por infidelidades y el poder que ella pretendía ejercer.
– Intento de rebelión al planear independizar a Nueva España (México) para coronarse rey. El mismo juez de la audiencia, Nuño de Guzmán, aseguraba la existencia de este plan.  
– Maltrato a indígenas, por crueldad excesiva en la guerra y por marcar con hierro a civiles. El enfoque no fue tan humanitario con los indígenas, ya que el juicio en este cargo versaba más sobre la pérdida de mano de obra para la Corona y muy poco por los derechos humanos.

En abril de 1528, se le ordenó formalmente a Cortés viajar a España para defender su causa ante el emperador. Esa movida fue para sacar a Cortés de México y establecer otra gobernación, más leal a los intereses de la corona. A Cortés en España se le recibió con honores, fue nombrado Marqués del Valle de Oaxaca y Capitán General en 1529, pero nunca recuperó el cargo de Gobernador. Regresó a México en 1530, gobernaba la Primera Real Audiencia de México, cuyo presidente y gobernador de facto era Nuño Beltrán de Guzmán. Ese tribunal lo completaban los oidores Juan Ortiz de Matienzo y Diego Delgadillo, los que junto con Beltrán de Guzmán cometieron numerosos actos de injusticia, tan corruptos como su predecesor. Ellos le prohibieron a Cortés formalmente el ingreso a la Ciudad de México para evitar alzamientos populares a su favor. Cortés y su comitiva, incluida su nueva esposa Juana de Zúñiga y su madre, se vieron obligados a refugiarse provisionalmente en Texcoco, período durante el cual sufrieron severas privaciones.

La corrupción de la Real Audiencia de México obligó a la corona a crear una segunda Real Audiencia en 1531, la que fue encabezada por el eclesiástico Sebastián Ramírez de Fuenleal e integrada por el jurista Vasco de Quiroga. Esta nueva administración logró pacificar la región y destituir a Guzmán antes de la llegada del primer virrey en 1535.

Este último proceso no fue nada pacífico, ya que el licenciado Diego Pérez de la Torre investigó a Guzmán, quien fue apresado en la Ciudad de México y puesto en grilletes dentro de una cárcel pública. Tras un largo proceso penal, Guzmán fue devuelto bajo custodia a España, y pasó el resto de sus días en un régimen de confinamiento y prisión domiciliaria, despojado de sus riquezas. Repudiado por la corte y por su propia familia, murió preso el 26 de octubre de 1558 en la Torre de Torrejón de Velasco, cerca de Toledo.

La Segunda Audiencia permitió la entrada de Cortés en Ciudad México, pero no la de intervenir en las decisiones de gobierno, la recaudación de impuestos o la administración de justicia local. Así Cortés canalizó su energía y fortuna hacia el mar, financiando expediciones navales en el Pacífico que lo llevarían a explorar la península de Baja California.

Cortés pudo explorar California al financiar cuatro expediciones, pero enfrentó severas limitaciones políticas, financieras y geográficas impuestas por sus enemigos y por la Corona española. Su aventura en el Pacífico fue un cúmulo de frustraciones coloniales. La primera y segunda expediciones tuvieron lugar en 1531 y 1532. La inicial fue un fracaso al ser atacado por los indígenas y terminar con grandes pérdidas materiales y humanas. En la segunda se creyó haber llegado a una isla (península de Baja California), donde descubrió la existencia de perlas y ya pueden imaginarse cómo se sintió un individuo tan ambicioso como Cortés. Esto le animó a una tercera expedición al mismo lugar en 1535, donde fundó un asentamiento llamado Santa Cruz, hoy La Paz, Baja California Sur. La empresa fue un desastre: la tierra era árida, no había alimentos, el escorbuto diezmó a los hombres y más de 20 colonos murieron de hambre. Cortés tuvo que abandonar el proyecto.

Cortés financió una cuarta y última expedición en 1539, la que fue capitaneada por Francisco de Ulloa, quien recorrió todo el golfo hasta la desembocadura del río Colorado, y así demostró que California era una península y no una isla. En su honor, ese cuerpo de agua se le conoce como el Mar de Cortés.

Antes de esa última expedición, el virrey Antonio de Mendoza al llegar a México en 1535, impuso un control estricto sobre los mares. Mendoza confiscó barcos de Cortés, le prohibió reclutar más hombres y lanzó sus propias expediciones rivales como la de Francisco Vázquez de Coronado. El virrey quería el monopolio de las rutas hacia el norte.

Harto de pelear por sus derechos coloniales y arruinado por sus expediciones saboteadas por el virrey Mendoza, Cortés abandonó México definitivamente en 1540 para viajar a España a reclamar sus prerrogativas ante el rey, un viaje del cual nunca regresó.

Cortés llegó a la corte española con un extenso memorial de agravios, exigiendo compensaciones por lo que consideraba una profunda injusticia. Exigió que la Corona le pagara los enormes gastos de las cuatro expediciones que había financiado de su propio bolsillo en el Pacífico y California. Peleó legalmente por recuperar el número original de indígenas tributarios (23 000) que le habían sido otorgados por su título de Marqués del Valle de Oaxaca, los cuales la Segunda Audiencia y el virrey Mendoza le habían recortado drásticamente. Exigió se le respetara su título de Capitán General de la Nueva España, exigiéndole al rey que detuviera las expediciones que el virrey Antonio de Mendoza realizaba hacia el norte del continente.

La Corona simplemente ignoró sus peticiones o exigencias, posponiendo las audiencias de manera indefinida. Para el monarca, Cortés representaba el viejo modelo de conquistador feudal peligroso y autónomo. El objetivo de la monarquía era consolidar el poder del virreinato, por lo que devolverle autoridad a Cortés en México era políticamente inviable.

Con el animo de llamar la atención del monarca, Cortés organizó una expedición contra los piratas berberiscos en Argel en 1541, la cual fue un rotundo fracaso, con una flota destruida al extremo que poco faltó para que Cortés se ahogara. Luego ofreció tácticas militares para salvar la campaña, pero el consejo de guerra del emperador lo ignoró, profundizando su humillación.

Finalmente, Cortés se dio por vencido y se retiró a Castilleja de la Cuesta, Sevilla, donde falleció a la edad de 62 años el 2 de diciembre de 1547. Sus restos fueron devueltos a México, y cambiaron de lugar varias veces. Actualmente yacen en la Ciudad de México, empotrados en un muro de la iglesia anexa al Hospital de Jesús, el más antiguo de América, fundado por el propio Cortés, ubicado en el Centro Histórico de la Ciudad de México. El nicho está cubierto por una discreta placa de bronce que simplemente dice: “Hernán Cortés 1485-1547”. El acceso al nicho es libre para los feligreses del templo, pero no se promociona de forma turística debido a la sensibilidad histórica del tema en México. En realidad, Hernán Cortés es visto como un personaje tristemente célebre en la tierra que gobernó, torturó y mató para poder realizar sus ambiciones de riqueza.

Fuentes

Biografía de Hernán Cortés. https://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/cortes.htm

Hernán Cortés: qué conquistó y cronología. https://historia.nationalgeographic.com.es/personajes/hernan-cortes

Pueblosoriginarios.com. https://pueblosoriginarios.com/biografias/cortes.html.

https://medellinsitiohistorico.juntaex.es

Estebanmiracaballos.blogia.com. https://estebanmiracaballos.blogia.com/2015/092201-hernan-cortes-mitos-y-leyendas-del-conquistador-de-nueva-espana.php

Historiaespana.es. https://historiaespana.es/biografia/hernan-cortes

www.mexicodesconocido.com.mx. https://www.mexicodesconocido.com.mx/hernan-cortes-biografia.html

Exploration.marinersmuseum.org. https://exploration.marinersmuseum.org/subject/hernando-cortes/

https://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/malinche.htm

https://www.donquijote.org/es/cultura-mexicana/historia/la-malinche

https://www.infobae.com/america/mexico/2022/07/26/en-donde-se-refugio-la-malinche-despues-de-terminar-su-romance-con-hernan-cortes

http://www.noticonquista.unam.mx/amoxtli/2573/2563)

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Malinche

https://cultura.cervantes.es/espanya/es/do%C3%B1a-marina.-malinche.-la-madre-del-mestizaje/165779

https://amcselekt.es/blog/perfiles/hernan-cortes

https://www.abc.es/internacional/abci-lopez-obrador-afirma-primer-corrupto-hubo-mexico-hernan-cortes-201911191807_noticia.htmlhttps://www.facebook.com/sycmexico/posts/el-verdadero-motivo-por-el-que-hern%C3%A1n-cort%C3%A9s-quem%C3%B3-sus-naves-es-una-de-las-histo/1433286575471100/

https://www.escambray.cu/2026/cortes-y-su-partida-a-la-conquista-de-mexicohttps://estebanmiracaballos.com/2022/05/20/hernan-cortes-regresa-a-espana-en-1528-causando-asombro-y-admiracion

https://www.rutaconquistadores.com/biografia.php?personaje=hernan-cortes

https://www.juntadeandalucia.es/organismos/culturaydeporte/areas/cultura/archivos/archivos-consejeria/archivo-historico-provincial-sevilla/ahps-recomienda/paginas/documento-ahps-oct-2021.html

Portuondo Fernando. 1965. Historia de Cuba (1492-1898). Editorial Pueblo y Educación. 599 p.

Ricardo Labrada
13 mayo 2026

Cubanos con tres jonrones en juego sencillo en la MLB

Su batazo no viaja tanto como el de los demás.
Simplemente se prepara y golpea; cuando eres
tan grande como él, puedes mandarla a las gradas.”
Casey Stengel sobre Johnny Mize, quien
logró seis juegos de 3 jonrones

Después de la hazaña de Andy Pages el 6 de mayo 2026, ha salido información incompleta, incluso omitiendo nombres de peloteros cubanos que lograron la hazaña de los 3 jonrones en un juego, por lo que este artículo, algo recurrente, lo hallo oportuno y aclaratorio de este tema.

Román Mejías fue el primer cubano y segundo latinoamericano en lograr conectar 3 jonrones en un juego de Grandes Ligas. Ocurrió el 4 de mayo de 1958 en partido entre su equipo, los Piratas de Pittsburg, contra los Gigantes de San Francisco en el Seals Park. Abrió el juego con un jonrón en el primer inning, repitió la dosis en el quinto episodio y selló su actuación con el tercero en el noveno. Sus lanzadores víctimas fueron Johnny Antonelli dos veces y Marv Grissom.

El pinareño Tony Oliva conectó tres jonrones en un solo juego de las Grandes Ligas el 3 de julio de 1973. contra los Kansas City Royals, Oliva hizo historia al convertirse en el primer bateador designado (DH) en lograr tres cuadrangulares en un mismo partido. Lamentablemente ese juego no fue ganado por los Mellizos, los que perdieron 7-6.

El reglano José Canseco tuvo dos juegos de tres jonrones en cada uno. El 3 de julio de 1988 jugando para los Atléticos de Oakland contra los Azulejos de Toronto disparó tres jonrones, solo que este desafío se extendió a 16 entradas, Canseco conectó jonrones en el primer inning (de dos carreras), en el sexto y en el duodécimo, para un total de seis carreras impulsadas, partido ganado por los Atléticos 9-8. Repitió esta hazaña el 13 de junio de 1994 en las filas de los Vigilantes de Texas en partido contra los Marineros de Seattle. Canseco estuvo desbordado en ese encuentro, pues además de batear tres jonrones, disparó dos imparables más, a la vez que impulsaba 8 carreras, la mayor cantidad en un solo juego lograda en su trayectoria en MLB.

El oriundo de Campechuela Yoenis Céspedes en las filas de los Mets de Nueva York logró disparar 3 jonrones por juego en dos oportunidades. La primera fue el 21 de agosto de 2015 contra los Rockies de Colorado en el Coors Field, partido en el que bateó de 6-5 e impulsó siete carreras, incluido un jonrón con la casa llena. De hecho, se convirtió en el primer jugador en la historia de la MLB en registrar al menos 5 hits, 3 jonrones, 7 impulsadas, 5 anotadas y una base robada en un solo encuentro.

El ambidextro Kendrys Morales logró esta hazaña en dos juegos también. El primero fue el 20 de septiembre de 2015, en partido de los Reales de Kansas City Royals contra los Tigres de Detroit. Kendrys tuvo juego perfecto al batear de 4-4, que fueron 3 jonrones y un triple, para así lograr un total de 15 bases, récord para la franquicia de los Reales. Dos años después, el 31 de agosto de 2017, jugando para los Azulejos de Toronto contra los los Orioles de Baltimore, disparó nuevamente 4 imparables, incluido 3 jonrones y 7 carreras impulsadas. Repitió la hazaña el 11 de abril de 2017 contra los Filis de Filadelfia en el Citizens Bank Park, partido en el que conectó sus tres jonrones en los primeros cinco innings del juego, juego que concluyó con victoria para los Mets 14-4.

El hombre de Mal Tiempo, Cruces, José Dariel Abreu, en las filas de los Medias Blancas de Chicago logró juego de tres jonrones contra los Cachorros de Chicago el 22 de agosto de 2020. En este partido se fue de 4-4 con una base por bolas y cuatro impulsadas. Lo interesante fue que sus jonrones fueron en sus últimos tres turnos al bate y en el siguiente juego abrió con cuadrangular para conseguir cuatro consecutivos.

El avileño José Adolis García, el conocido Bombi, vistiendo la franela de los Vigilantes de Texas contra los Atléticos de Oakland conecto 3 cuadrangulares el 22 de abril de 2023. Ese día acumuló un total de 16 bases, ya que también bateó un par de dobletes. En el juego recibió una base, anotó 5 carreras e impulsó 8 carreras. Cada uno de sus cuatriesquinazos trajo dos carreras a home.

Antes que el Bombi realizara su hazaña, el tunero Yordan Álvarez tuvo su primer juego de tres jonrones el 10 de agosto de 2019. Era su temporada de novato, lo logró contra los Orioles de Baltimore Orioles. Su primer cuadrangular en ese juego fue con las bases limpias, el segundo con las bases llenas y el tercero con dos a bordo, para así impulsar 7 anotaciones, partido que concluyó con victoria de los Astros 23-2. También antes de los 3 bambinazos de Adolis, Yordan repitió con otros tres jonrones en juego contra los Atléticos de Oakland el 16 de septiembre de 2022. Esta vez fueron 3 jonrones conectados en turnos consecutivos, pero con las bases limpias. Esa victoria ese día ayudó a los Astros a asegurar su clasificación para la postemporada. Su tercer juego de tres jonrones ocurrió el 28 de agosto de 2024, en partido contra los Filis de Filadelfia. Yordan se fue perfecto, de 4-4, con cuatro empujadas. El desafío finalizó con victoria para los Astros de 10-0.

El último por ahora lo logró el pinareño Andy Pages, como ya se dijo, el 6 de mayo de 2026, quien botó la bola tres veces en juego de los Dodgers de Los Ángeles contra los Astros de Houston. El pinareño se fue de 5-3 en el encuentro, conectando sus vuelacercas ante Lance McCullers Jr. en la 3ra entrada, Jason Alexander en la 5ta, y el receptor César Salazar en la 9no inning. Impulsó un total de 6 anotaciones.

De esta manera, nueve cubanos han logrado catorce juegos de 3 jonrones en cada uno en la MLB. Había indicado que el primer latino en batear 3 jonrones no fue cubano, se trata del destacado pelotero mexicano Roberto Ávila lo consiguió en las filas de los Indios de Cleveland contra los Medias Rojas de Boston en partido efectuado en el Fenway Park el 20 de junio de 1951. Beto bateó perfecto, de 5-5, incluido sencillo y doble, para acumular un total de 15 bases. Anotó e impulsó 4 carreras. Lo interesante fue que sus tres bambinazos fueron por encima del Monstruo Verde del jardín izquierdo del estadio ya mencionado.

Para los interesados en este tema de juegos de tres jonrones por un bateador, les aconsejo leer el artículo del que suscribe, el que aparece abajo en la fuente consultada y deberá ser actualizado con los nuevos peloteros de tres jonrones en un juego.

Fuente

Romero Esteban. 2018. Peloteros con más de tres jonrones en grandes ligas. Deportescineyotros.com, 18 oct. https://deportescineyotros.com/2020/10/18/peloteros-con-mas-juegos-de-3-jonrones-en-grandes-ligas/

Esteban Romero
8 mayo 2026

Béisbol: ¿conservar las anteriores normas de alineación?

Para triunfar en el béisbol como en la
vida, uno tiene que hacer ajustes.”
Ken Griffey Jr.

Este tema es recurrente en este blog, sucede que por más que traten de convencer con las nuevas formas de alineaciones, uno se inclina por las tradicionales. El béisbol está hecho para batear, correr a la ofensiva y fildear y tirar con fuerza a la defensiva. Lo segundo no ha variado, pero lo primero sí ha tenido variaciones en lo que respecta a la alineación, por lo que se convierte en un chicle en manos del director del equipo.

Da gusto ver al jardinero Chandler Simpson en la caja de bateo, del que siempre se puede esperar algo de su bate. Es el primero en la alineación del Tampa, sabe dirigir la bola, tocar por cualquier lado, correr, llegar a la base y luego robar. Un primer bate especial. Sin embargo, los Simpson no abundan en la pelota moderna, ahora uno ve a alguien corpulento, con tremendo poder y con escasa velocidad de primer bate. Ese slugger podrá batear un jonrón iniciado el juego, pero con una carrera casi nunca se gana, peor aún si el slugger es goloso y ponchón, el que cede más outs que los jonrones que batea.

Se puede aceptar un hombre de poder como segundo, parece más lógico. Al menos puede batear con alguien en base y ser más productivo. Los Yankees se han convencido de que Aaron Judge es mejor como segundo o tercero en la alineación y no como primero. Un primer bate rápido, de tacto y de poder es lo más deseable. Para sacar de paso a un equipo rival desde el primer inning es menester realizar lo que no se espera. Está el ejemplo de Mookie Betts fue por años un excelente primer bate, el cual aunaba todas esas características, pero desde que llegó a los Dodgers, su mánager no se ha cansado de experimentar con él, lo mismo defensiva que ofensivamente. En la temporada pasada, su peor campaña ofensiva, era el hombre proa de los Dodgers, se lesionó, volvió y lo situaron de segundo. Ahora para el 2026, lo situaron de tercero, ¿por qué? No les bastó haberlo sacado del jardín derecho hace dos temporadas, ponerlo primero a jugar segunda y luego, desde el 2025, le entregaron el campo corto, todo lo cual requiere superación mental y física. Esos cambios sin tomar en cuenta que el pelotero envejece y no es el novato que debutó eficazmente con los Medias Rojas.

Un mánager debe tener claro donde situar a cada uno de sus peloteros en la alineación. Kevin Cash, el timonel del Tampa, es a entender del que suscribe, el hombre que mejor maneja su alineación y la ajusta al nivel de ofensiva de cada uno de sus peloteros, pero como Cash no hay tantos. Cash podría haber ganado hasta siete series mundiales de haber dirigido equipos potentes como Dodgers o Yankees, pero él lo hace con un conjunto de bajo presupuesto, el que se pasa todo el tiempo en el canje de este pelotero por aquel, todo eso por consideraciones financieras. Cash no parece quejarse y muestra sabiduría en el manejo de lo que le entregan. El mismo Simpson abrió la temporada como quinto o sexto, pero con su ofensiva inteligente, Cash lo llevó al primer turno, mientras que Yandy Díaz, otro que batea consistentemente, lo pasó como cuarto al bate.

Maravillan los tres primeros peloteros en el orden al bate de los Cascabeles de Arizona, dos de ellos ambidextros y uno bateador zurdo, hablo de Geraldo Perdomo, Ketel Marte y Corbin Carroll, todos ellos bateadores con tacto y fuerza, pero que cuando llevan la pelota a las profundidades garantizan el triple. En la presente temporada Perdomo tiene 3 triples y Carroll cuatro, son hombres que corren para llegar a lo que puede parecer imposible. Batean y miran la distancia del batazo para poner su velocidad en quinta y con buen esfuerzo llegar a tercera. Eso es jugar pelota. El Arizona no goza de un pitcheo a la altura de otros conjuntos, por lo que, si lo tuviera con esa combinación de una alineación, la que también incluye hombres de poder, tendrían un resultado muy superior al actual. Ah, pero no faltan esos peloteros que llegan a segunda base caminando, algo que afea al juego y al mismo jugador. Entiendo que lo hacen por temor a lesionarse, miren a Luis Robert Jr., hombre rápido, el que en siete temporadas tiene tan solo dos triples.  

El problema de las alineaciones es algo importante, sobre todo en esos equipos con hombres experimentados y con historial de bateo. Molesta ver a un pelotero en slump en un mismo turno al bate. De bajarse en la alineación podría, con menos presión, recobrar su forma, pero son varios los directores que entienden eso como innecesario. Igual consideración tiene la bancoterapia, de sentarlo nada, a jugar y que se ajuste como pueda. También ocurre lo inverso, un pelotero bateando mucho en un turno de menor responsabilidad, lo suben y es como si se esfumara la ofensiva al no poder soportar el aumento de presión y responsabilidad.

En el asunto de las alineaciones hay para discrepar. Ya es normal ver hasta tres o cuatro bateadores zurdos en orden. Le traen un relevista del brazo equivocado con control y bola pesada, y a dormir la ofensiva. Históricamente no ha sido muy funcional poner un zurdo tras otro. Eso se justifica cuando es un ambidextro antes o después de un zurdo, pero algún que otro equipo, incluso potente, presenta tales alineaciones.  

Los directores que confían en ganar a base de jonrones no tienen derecho a la victoria. Eso son los push-button, confiados en su maquinaria al campo, la que sufre en cuanto un lanzador los domina, para al final terminar frustrados con la derrota. Cuando el conjunto cae en racha adversa, hay que ver la cara de esos directores, patético, no saben qué hacer, no hallan medicina para su desgracia. El buen equipo es ese de velocidad al campo, los que ponen la pelota en juego, se poncha poco, roban bases, tocan bolas por sorpresa y vuelven loco al mismísimo Cy Young. No siempre ganan los conjuntos con muchos jonroneros en nómina. Miren los Yankees hasta el 2025.

Esta temporada de 2026 puede dar algunas sorpresas de equipos con presupuestos elevados y que se queden cortos, al menos, en la post temporada. Un mánager debe sentirse feliz cuando él generando poco, logra que sus jugadores logren las victorias. Pasa y con frecuencia, no voy a dar nombres de esos directores agraciados, cuyos méritos corresponden más a los hombres que están al campo haciendo lo correcto, pero no porque él mande a hacer jugadas sorpresivas que saquen de paso al rival. Directores con inercia se ven con frecuencia en el mejor béisbol del mundo. Lo peor de todo es que por lo regular le dan baja en un equipo y viene otro atrás a contratarlo, pues el nombre vale, no su récord de ganados y perdidos.

Derecho a ganar tienen esos conjuntos que juegan la pelota con inteligencia y destreza en el terreno y, a su vez, se divierten en el curso del juego. Mucha responsabilidad tiene el cuerpo de dirección de un equipo en que eso suceda. Hay que crear el mejor ambiente y la confianza en la victoria, aun en racha adversa de derrotas.  

Esteban Romero
4 mayo 2026

El número de hambrientos algo reducido a nivel mundial

Cuando los ricos hacen la guerra,
son los pobres quienes mueren.”
Jean-Paul Sartre

Según el último informe de las Naciones Unidas (ONU), el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo (SOFI 2025), el hambre a nivel mundial disminuyó ligeramente hasta aproximadamente 673 millones de personas, o el 8,2 % de la población, en 2024. Esto supone un descenso respecto al 8,5 % de 2023. Sin embargo, el progreso sigue siendo desigual, ya que el hambre continúa aumentando en África y Asia occidental debido a los conflictos y la elevada inflación de los alimentos.

El descenso se debió principalmente a mejoras significativas en el sur de Asia y América Latina, donde la prevalencia de la desnutrición se redujo al 6,7 % y al 5,1 %, respectivamente. En África, el hambre afecta ahora a más del 20 % de su población, lo que equivale a más de 307 millones de personas. De manera similar, en Asia occidental la tasa de hambre ha aumentado al 12,7 %, lo que evidencia una creciente brecha entre las regiones que se recuperan de las recientes crisis mundiales y aquellas sumidas en prolongadas crisis humanitarias.

Estas disparidades regionales se ven agravadas por el impacto persistente de la inflación mundial de los precios de los alimentos, que ha superado sistemáticamente la inflación general desde 2020. Los países de bajos ingresos fueron los más afectados, con una inflación alimentaria que alcanzó un máximo del 30 % a mediados de 2023. Si bien el número de personas sin acceso a una alimentación saludable se redujo a 2600 millones a nivel mundial, esta cifra aumentó en las naciones más pobres del mundo. Las agencias de la ONU advierten que, sin inversiones específicas en la transformación agrícola y la estabilidad rural, 512 millones de personas podrían seguir padeciendo desnutrición crónica para 2030.

Hasta aquí la información proporcionada por la FAO, la que considero acertada y seguramente podría dar más detalles si excavara algo más en sus extensos informes al respecto.

La inflación actual debe ser más alta que la reportada en el informe, ya que ya han transcurrido dos meses de una guerra ilegal y sin límites de EE. UU. e Israel contra Irán. Los precios del petróleo han subido enormemente, por lo que se afecta la transportación y hasta la mecanización de los cultivos principales, con los que suben los precios de los alimentos y otras necesidades. Muchas producciones, entre ellas las de fertilizantes, se ven seriamente ya afectadas.

Nos afecta en más $$$ llenar el tanque del coche o carro con esta situación, pero el número de hambrientos crecerá y las cifras de mejoras registradas se irán para la mismísima casa del ajo. Pensemos en los pobres, en los que tienen poco o nada. Lo lamento por todos aquellos que necesitan de su coche diariamente para ir a trabajar, pero la pena será mayor para los ya hambrientos.

Es una vergüenza que hasta ahora los agresores en esta guerra se hayan gastado 25 mil millones de dólares y los que quedan por gastar, con lo cual se habrían podido hacer muchas cosas beneficiosas para causas justas y en sus propias economías. Hay impuestos y dinero para hacer la guerra, no hay nada a favor de la paz.

El horizonte es oscuro, la resiliencia iraní es la respuesta a la tozudez de los agresores, por ende, guerra prolongada, con lo cual la inflación seguirá aumentando y con ello el precio del petróleo y los productos de primera necesidad. Esta vez los bolsillos de los mismos ciudadanos de los países desarrollados, incluido el de los agresores, se lo sentirán. Por eso es menester que, la Unión Europea y otros países no involucrados en esta aventura bélica descerebrada, tomen medidas desde ahora como preparación para lo peor y con riegos de prolongación impredecible.

Realmente no tengo idea que hará una agencia como el Programa Mundial de la Alimentación, la que no tendrá recursos para aportar alimentos a los países pobres igualmente afectados por esta guerra. Si los donantes no aportan, el programa no es mucho lo que pueda hacer lamentablemente.

No se trata de consignas, pero en estos momentos toda la humanidad debe alzarse y exigir por la paz, lo que es igual a exigir por un plato de comida diario para cada de uno de los millones de habitantes de este planeta.

Ricardo Labrada
1 mayo 2026

Antonio Maceo, una útil reseña de su persona en “Nocturno de la haitiana”

En cuanto a las mujeres, no diré que fuera misógino,
pero sí muy delicado y reservado con las damas”.
Eusebio Hernández sobre la figura de Antonio Maceo

Antonio Maceo y Grajales

La figura de Antonio Maceo resulta históricamente interesante desde todos los puntos de vista.  Maceo fue un hombre con ética y estética, coraje e inteligencia en la organización y ejecución de las batallas. Siempre hablamos del Maceo combatiente, pero no mucho de sus conocimientos culturales y políticos, su forma de respetar y hacerse respetar por sus subalternos y sus enemigos.

El libro “Nocturno de la haitiana” del escritor Joaquín G. Santana nos da una idea clara de los seis sentidos de Maceo, un hombre dotado de inteligencia y capaz de oler el peligro en la distancia. Él, como sus hermanos, fueron adiestrados en el arte militar por el gran Máximo Gómez, el que les enseñó lo que había aprendido y sabía durante el tiempo que ejerció como oficial del ejército español durante la Guerra de Restauración dominicana. El gran Gómez llegó a Cuba en 1865 como comandante de tropas dominicanas al servicio de España tras la anexión de su país, alcanzando el rango de capitán. Ya en Cuba se dedicó a labores como agricultor en Bayamo y no dudó en unirse a la lucha por la independencia de Cuba en la guerra de los 10 años.

Mariana Grajales, madre de los Maceo, era dominicana también y es sabido que las familias Gómez y Maceo eran muy bien llevadas, por lo que esto explica el adiestramiento de los hermanos Maceo por Gómez en el curso de la guerra de los 10 años, así como la colaboración de Panchito Gómez Toro, hijo de Máximo, durante la guerra de independencia a partir de 1895.

Antonio Maceo se destacó en la guerra de los 10 años y logró ascenso por sus méritos y hazañas militares. Famosas fueron sus cargas al machete, las que ponían fuera de combate a cientos de sus rivales. De Gómez aprendió mucho y sabía distinguir los patriotas y los enemigos, sobre todo entre cubanos.

El Pacto de Zanjón marcó el final de la guerra de los 10 años, pero no para Maceo, el que escenificó la famosa protesta de Baragua al no aceptar los términos de esa paz. El Titán de Bronce no tuvo el debido apoyo y se vio con unos pocos hombres peleando contra el ejército español, ya descansado y con menos rivales en la manigua. Esa situación obligó a Maceo a emigrar, su cabeza era muy preciada para las autoridades españolas, las que le persiguieron en cuanto país llegó.

Las embajadas de España fuera de Cuba estaban muy al tanto de los movimientos de Maceo, pero el cubano estaba bien informado de los movimientos de los peninsulares, por lo que siempre tuvo buen apoyo local y de alguna tropa cubana en igual de condición de emigrante.

“Nocturno de la haitiana” relata las peripecias de Maceo durante su estancia en Haití. Entonces la presidencia era ocupada por Joseph Lamothe (fallecido en 1891), militar y político haitiano que ocupó la presidencia de Haití durante un breve periodo en el siglo XIX, específicamente de julio a octubre de 1879. Hasta ese momento Maceo estaba seguro en ese país, pero la llegada o el retorno al poder de Louis Lysius Félicité Salomón complicó las cosas.

Lysius era hombre que conocía de negocios y para él lo más importante era el dinero, poco le importaba lo que pudiera pasar en Cuba o en Puerto Rico. Había aprendido a monopolizar las transacciones de exportación del café y algodón haitiano, y conducir las importaciones extranjeras a través de los monopolios estatales y gravas con aranceles para la entrada de capital. Como resultado al férreo control, el contrabando y la piratería se multiplicaron. Tras la caída de Soulouque, en 1859, Lysius fue deportado y se refugió en París y Londres donde siguió aprendiendo marañas del sistema. Es cierto que, con su ascenso al poder, su gobierno trajo cierto progreso a la economía haitiana, para lo cual se dedicó a tener las mejores relaciones con EE. UU. y España.

Sin embargo, Lysius sentía envidia por la figura de Maceo y desde que llegó al poder, dio ordenes de arrestarlo. Sus buenas relaciones con España invitaban a que se le pagara una recompensa por la cabeza del combatiente cubano. La metrópoli ibérica aspiraba a detenerlo y mandarlo directo para Ceuta, para que allí se pudriera en la prisión del lugar, tal y como le sucedió a otros patriotas cubanos, A Lysius no le importaba que Maceo fuera negro como él, el dinero era lo que interesaba, y le daba igual si era blanco, amarillo o prieto.

En ese período Maceo conoció a una haitiana, la que, sin mucho rodeo, se enamoró del patriota cubano. Veía en Maceo modales y presencia, de hablar pausado sin proferir una mala palabra, muy lector, capaz de recordar versos leídos y recitárselo a ella al oído. Ella estaba dispuesta a dar la vida por Maceo, no le importaba que estaba casado, él se convirtió en el hombre de su vida y por él haría lo que fuera necesario.

El libro viene a ser todo un relato de este romance sin entrar en detalles íntimos, la labor de los patriotas cubanos que cuidaban de la vida de Antonio Maceo, encabezados por su hermano Marco. Todos los atrás y delante de la misión para escapar con vida de Haití y poder llegar a la vecina Jamaica. La narración a veces es suspense, otras veces entrega patriótica y amor. También se describe la labor del haitiano Gastón Revet, el cual no cejó en su empeño de poner a salvo a Maceo y todos sus compañeros.

No es un material extenso, el que seguro el lector encontrará ameno e informativo, a la vez que conocerá más de la grandeza de Antonio Maceo. Lo que si queda claro de esta obra y de la historia sucesiva es que las autoridades españolas jamás pudieron arrestar a Maceo o hacerse de su cadáver el 7 de diciembre de 1896.  

Ricardo Labrada
23 abril 2026

Cuando visité Irán en el pasado

Besa la mano que no puedes cortar.”
Viejo proverbio persa

No será este artículo una descripción de recorrido turístico en Irán, ya que cuando visité a este país lo hice en funciones de la FAO para conducir un taller nacional con participación regional en materia de manejo de malezas en la agricultura. Me limitaré a dar mis impresiones, todas con el debido respeto a los ciudadanos de ese país y al final mi parecer de la guerra que este sufre.

Irán era un país pacífico en el momento que lo visité, Eso fue hace ya más de dos décadas y medio. Inicialmente no estaba previsto que asistiera a ese taller, pero la oficinal regional con sede en El Cairo insistió en que debía participar y compartir algo de mis experiencias técnicas. Había que sacar visa, algo nada fácil. La solicité y al siguiente día vino un funcionario de la representación de ese país en la FAO, Roma, para preguntarme a qué iba y si ciertamente era cubano. Me extrañó todo, pero con responder tenía. Él me aseguró que podían recoger la visa en la tarde de ese día, lo cual fue tal y como prometió.

Para viajar a Irán había que ir con escala en Estambul, ciudad que entonces no tenía aún el actual y enorme aeropuerto. Aburrido estar sentado en una pequeña sala y esperando horas para tomar el vuelo. Cuando aquello no había internet donde quiera, así que era menester leer algo de lo que trataría en el taller.

Al llegar a Teherán me lució todo muy normal, no recuerdo me hayan registrado mi maletín, aunque si verificaron cuidadosamente mi Laissez-Passer (pasaporte UN). El tiempo era cálido y soleado, mes de junio. Me estaban esperando y me llevaron a una casa de visita, nada de hotel. Allí coincidiría con el resto de los participantes extranjeros, a los que conocía de otras misiones. En esa enorme casa estaba todo garantizado, desayuno, almuerzo, comida y un cuarto, en mi caso, individual. De esos participantes, solo yo estaba obligado a pagar al final por el servicio. El resto de los participantes venía cubierto con fondos de la oficina regional.

El ambiente era tranquilo como ya mencioné, había un profesional que se encargó de llevarnos a varios sitios en la ciudad antes de iniciarse el taller. Mi mayor interés era ver el Palacio Njavaran, residencia del último Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, lugar que es actualmente museo. El sha vivía con todo lujo en ese lugar. También visitamos el Gran Bazar de Teherán, ubicado céntricamente en la ciudad. Me llamó la atención la diversidad de alfombras en venta, así como telas, pero más aún lo fueron las copas con cristalería tallada y grabada. Los precios de estas últimas no eran altos y decidí comprar algunas que están en vitrina en nuestra casa. No recuerdo haber visto más en esa ocasión. Nos llevaron a almorzar y nos invitaron a tomar cerveza, pero no se engañen, eran sin alcohol.  

Irán es un país muy religioso, practican el islam chiita o chiismo. La mayoría de los países árabes en la región, excepto buena parte de Iraq, son islámicos sunnitas. Irán es islámico con escritura árabe, pero no es país árabe, algo que muchas personas suelen confundir. En el taller, muy parecido a otros países islámicos, inician las actividades leyendo versos religiosos. Ni idea de lo que decían, tampoco si era parte del Corán. No pregunté, oí todo calladamente como si estuviera en la Luna. El taller se desarrolló posteriormente en inglés.

Las conversaciones con los hombres transcurrían con fluidez, pero con las damas era otra cosa. Dos estudiantes de agronomía quisieron hablar conmigo en el receso. Vino una persona y me preguntó por mi disponibilidad. Me llevó a un pasillo, allí aguardaban dos jóvenes, las que se mantuvieron a una distancia de 2-3 metros de mi persona, de por medio estaba el profesor (¿?) que me vino a buscar. Nada de apretar manos, todo en la distancia. Me preguntaron cuestiones técnicas y les respondí. Todo fue muy breve, se acabó el diálogo, chao, chao. En el curso del taller ellas si podían levantarse y preguntar libremente.

Me habían advertido antes de ir a Irán que no llevara libros que no fueran de carácter técnico y tampoco nada religioso. Cumplí con las orientaciones, pero en los ratos de ocio, todo se volvió aburrido. La televisión no tenía canal extranjero y buena parte del tiempo se mantenía con música religiosa. Un consultor cubano que había estado antes y muchos más días que yo, me lo había dicho: “cuando lleves 3-4 días, te comenzará una desesperación enorme, no sabes nada del mundo, y la música igual y permanente te atormentará el cerebro”. No se equivocaba, por lo que había que buscar conversar.

La persona que nos atendía amablemente nos llevaba a lugares públicos por la tarde, pero hubo un momento que siempre recordaré. Estábamos en un parque, había una pareja, al poco rato se apareció una persona no uniformada, presentó sus credenciales, y pidió la identificación de la mujer y el hombre. El resultado final, fueron detenidos ¿Por qué? Ninguna pareja no casada puede andar libremente. De no estar casados pueden ser arrestados, enjuiciados y condenados. Toda esta explicación me la dio el profe que nos acompañaba, el que observó como mirábamos aquel hecho. ¿Y cómo novian? Visitas permitidas a casa de la dama y no a la vista del público.

El profe también me explicó que existían lugares clandestinos, donde damas con el pelo suelto, danzaban. En esos se podía beber vino, pero todo clandestino. A cualquier curioso le puede costar años de cárcel, sea nativo o extranjero, si lo agarran en esa rumba.

En Irán existe la Sharia (ley islámica) y constituye la base fundamental de su sistema legal desde la Revolución de 1979. A diferencia de otros países musulmanes donde solo rige en asuntos familiares, en Irán la Sharia se integra en el derecho civil, penal y comercial. La Sharia rige el matrimonio, el divorcio, la herencia y la custodia de los hijos. Por ejemplo, en materia de herencia, las mujeres suelen recibir la mitad que los hombres. Incluye la obligatoriedad del hijab (velo) para las mujeres en espacios públicos y normas de segregación de género en ciertos ámbitos. Rige el sistema de castigos tradicionales como la «ley del talión» (Qisas) para homicidios, donde los familiares de la víctima pueden decidir sobre la vida del culpable. También contempla penas corporales para delitos como el consumo de alcohol o el adulterio.

Mi misión terminó en Teherán. Una excursión al interior de Irán fue organizada en el marco del taller, pero yo no asistí por tener otros compromisos laborales en FAO. A la hora del pago, ellos me solicitaron que con ese dinero les comprara unos libros técnicos, a los cuales ellos no tenían forma de adquirir. Conozco esa situación, la sufrí en Cuba, pero siempre nos las arreglábamos para conseguir la literatura técnica que no estaba a nuestro alcance. Así que tomé la lista, toda relacionada con mi especialidad, y a mi regreso a Roma, adquirí los libros y se los envié por valija diplomática directamente a Teherán. A los pocos días recibía una nota de agradecimiento.  

En todo momento fueron respetuosos conmigo, excepto a la salida en el aeropuerto, donde un oficial me revisó el Laissez-Passer en una forma ligeramente descompuesta. Me devolvió el documento y chao, como si no te hubiera conocido.

Sé que existe oposición interna en Irán y es asunto que debe ser resuelto entre los mismos iraníes. Las mujeres han protestado por la forma en que son tratadas, mientras que la sociedad civil, supongo, busca y practica formas para hacer una oposición efectiva. No obstante, esta guerra iniciada por el binomio de Israel- EE. UU. en nada beneficia a esa oposición, por el contrario, tiende a recrudecer la opresión o lo opuesto, el pueblo no acepta injerencia en sus asuntos internos. Sea como sea, esta guerra es injusta e ilegal, la que viola flagrantemente el derecho internacional y provoca muertes de inocentes, como fue el caso del ataque criminal a una escuela en Irán con la muerte de más de un centenar de niñas. Tales liberadores, carentes de ética y capaces de amenazar con arrasar a toda una nación, no son los que necesita Irán. No son liberadores, son carniceros inmundos, los que inician guerra por ambición y conveniencias personales. Ningún pueblo, incluido el iraní, merece un ataque desmedido y sin aviso de estos halcones.

Hago votos por un futuro mejor para todo el pueblo iraní y el final de esta guerra inútil. La resiliencia de la nación de Irán puede ser un duro golpe para aquellos que no saben aritmética, aquellos que no saben contar.  

Ricardo Labrada
16 abril 2026

Los pelotazos en el béisbol: las sanciones deben ser severas

Lánzame afuera y te batearé para ,400,
lánzame adentro y no encontrarás la bola.”
Roberto Clemente

A inicios del mes de abril de 2026 hubo juego entre los Bravos de Atlanta y los Angelinos, en el que el lanzador abridor fue el dominicano Reinaldo López por los Bravos, el que fue castigado con jonrón en la misma primera entrada por el cubano Jorge Soler. Más tarde, en su siguiente vez al bate, Soler fue golpeado por lanzamiento, y en la tercera comparecencia al plato del cubano, López hizo un lanzamiento alocado por encima de la cabeza de Soler, lo que provocó una tangana y se lanzaron algunos golpes al aíre, ninguno hizo diana, por cierto. Ese incidente me recordó otros que he presenciado, donde veía claramente la intención del lanzador, y es lo que me ha motivado a opinar sobre este asunto, el cual, entiendo, requiere de más atención y regulación por la parte de la MLB.

El pelotazo llamado hit by pitch (HBP) en inglés y erróneamente llamado dead ball (bola muerta) en buena parte del área hispana es algo tan viejo como el mismo deporte en sí.

La regla de conceder una base al pelotero golpeado entró en experimentación entre 1885 y 1887 en la Liga Nacional, la que se oficializó en 1887. Hasta ese entonces, los lanzadores abusaban del pelotazo para quitarse de arriba a cualquier bateador peligroso en turno, pero no había sanción. Con sus modificaciones, la regla se ha mantenido hasta hoy día. En 1897 se estableció que si el bateador hacía swing sobre el lanzamiento que lo golpeara, sería considerado strike y no se le concedía la base.

El uso de la bola pegada es un procedimiento habitual de los lanzadores con control, el que busca separar algo del plato al bateador, sobre todo si este es peligroso ofensivamente. Es como para causar miedo a ser golpeado. Eso es algo aceptado en la pelota por lanzadores y bateadores, pero una cosa es pegar la bola y otra cosa es golpear. Esto último puede ser por descontrol del lanzador y sin ninguna intención de castigar al bateador rival. Cuando un pitcher viene wild y es rápido en sus lanzamientos, eso provoca temor, y hasta los mismos directores salen a protestar, pues no quieren ver a ninguno de sus peloteros lesionados por un pelotazo.  

Lo otro es el pelotazo intencional o como represalia, algo que varios estelares he visto a hacer y que no es del gusto del que suscribe. He visto en la pelota cubana a lanzadores estelares usar el pelotazo como método de represalia. Voy a recordar a dos de ellos, el primero fue Julio Rojo, el hijo del famoso receptor del mismo nombre, lanzador en la VII serie nacional del equipo Habana, el que estaba en una temporada impecable, la mejor de su carrera, pero que un buen día, en juego contra los Mineros se tropezó con el bateador Otto Guerra, un pelotero más, pero que pudo enganchar un lanzamiento de Rojo y poner la pelota del otro lado de la cerca del jardín izquierdo. Vino Guerra de nuevo a batear dos innings después, lanzamiento por la cabeza, Guerra la vio venir y aterrizó de inmediato en el plato. Por suerte, no hubo pelotazo y suerte para Rojo, pues le habría costado una suspensión larga y tendida. No hubo tangana, por cierto, los ánimos estaban tranquilos.

Otro día fue en juego de los Industriales dirigidos por Andrés Ayón y el Santiago de Cuba en el Estadio Latinoamericano de la Habana. Lanzaba el estelar Braudilio Vinent, hombre que no le gustaba nada que le conectaran jonrón o que un bateador le diera con consistencia repetidamente. La segunda base de los Industriales ese día la jugaba el ya fallecido Carlos Kindelán, el que le aguó el juego a Vinent al batearle a sus anchas en un partido extremadamente reñido. A la altura de la séptima entrada, con hombres en base, Kindelán vino al bate y Vinent le tiró un lanzamiento que poco faltó para que le arrancara la cabeza. Kindelán se protegió y la pelota le rozó. Acto seguido, Andrés Ayón, un hombre con experiencia como lanzador profesional, salió a discutir con el árbitro y exigir la expulsión de Vinent, algo que no se aceptó, por lo que Ayón se movió en dirección al montículo y le dijo algunas palabrotas a Vinent, lo que provocó discusión y manoteos. La tangana no llegó a prosperar al nivel de golpes, pero si duró algo en el terreno. Vinent no fue expulsado y a Ayón se le hizo una advertencia. Industriales ganó el desafío y Vinent luego declaraba que nunca había tenido intención de golpear a Kindelán, allá quien se lo haya creído.

A otro estelar que vi golpear intencionadamente fue al premier Conrado Marrero. Recuerdo que, en 1956, Marrero estaba ya en sus últimas e integró el conjunto de los Cubans en la Liga Internacional (AAA). Lo usaban como relevista. En juego contra los Bisontes de Buffalo en la Habana lo trajeron en las postrimerías para lanzarle al antesalista Lou Ortiz con hombres en base, pero con la primera desocupada. Marrero entró y en el acto le sonó pelotazo en la espalda al peligroso Ortiz. Los comentaristas dijeron que Marrero desde que se hizo cargo del montículo no tenía ninguna intención de tratar de dominar a Ortiz, le daba el pelotazo, llenaba las bases y a buscar el out o el doble play por donde fuera factible. Me pregunto todavía, ¿No era mejor tirarle cuatro malas y evitar el pelotazo?

Un pelotazo tiene serias implicaciones en la salud del pelotero que lo recibe. El 16 de agosto de 1920, Ray Chapman, el torpedero de los Indios de Cleveland, recibió pelotazo del abridor Carl Mays de los Americanos de Nueva York. Mays gustaba de lanzar submarino y en uno de estos lanzamientos, la bola fue a parar directamente a la cabeza de Chapman. En aquella época no se usaba casco protector. El golpeado comenzó a sangrar por el oído izquierdo y no se podía sostener en pie. Sus compañeros lo cargaron, Chapman solo logró decir que Mays no se preocupara, ya que él estaba bien, algo muy lejos de la realidad. Había sufrido fractura de cráneo, le operaron infructuosamente, ya que poco después falleció. Mays cayó en depresión con este hecho.

Ha habido otros pelotazos, pero sin llegar a la muerte como le sucedió a Chapman, aunque no han faltado lanzamientos supersónicos golpeando a algún que otro bateador. Por suerte, en la actualidad existe el casco protector y los bateadores usan otros implementos para proteger partes susceptibles de su cuerpo.

El pelotazo intencional no tiene justificación. No quieres enfrentarte a ese bateador, pues tírale cuatro pelotas malas. Te bateó un jonrón o un extrabase, no tomes represalias, ya que estas pueden costar caras para todos los implicados.

Existen regulaciones para los pelotazos intencionales, una de ellas queda a consideración del árbitro el que puede expulsar al lanzador o al director del equipo llegado el caso. Debería ser ley si, por ejemplo, le batean jonrón al lanzador y, a la siguiente vez al bate el que jonroneó es objeto de pelotazo, y que automáticamente sea expulsado y se le aplique alguna multa que afecte su bolsillo. Esto último está previsto, pero queda al criterio de la comisión que evalúe el caso.

Las regulaciones deben ser estrictas y severas. La intervención, en este caso, obligatoria del árbitro con una regla ya establecida, evitará tanganas, las que solo afean el espectáculo. El béisbol no es ni lucha ni boxeo.

El pelotazo no intencional es parte del juego y ningún bateador debe molestarse si le arriman o le golpean con la pelota debido a descontrol del lanzador. No obstante, un lanzador descontrolado se vuelve un peligro para la salud de los bateadores rivales. Tampoco esto se debe dejar al criterio del árbitro, tres pelotazos por un mismo lanzador en una entrada, por regla, deben ser más que suficiente para su expulsión automática.   

Esteban Romero
14 abril 2026

Viajando por España: Valladolid

Villa por villa, Valladolid en Castilla

Tenía pendiente relatar sobre nuestra breve visita, en 2025, a Valladolid, ciudad del noroeste español, capital de la provincia de Valladolid y sede de las Cortes y el Gobierno autonómico de Castilla y León., cuya población sobrepasa ligeramente los 300 mil habitantes. La visita a Valladolid fue después de visitar León, del cual ya se relató con anterioridad. Históricamente se afirma que población estable tuvo con la repoblación de la cuenca del Duero, cuando Alfonso VI entregó a su valido Pedro Ansúrez su señorío, en 1072. Gozó de privilegios, ferias y Fuero Real desde entonces. Según Wikipedia.org, también llegó a poseer universidad, una catedral desde 1595 y Casa de la Moneda. Carlos I la hizo capital política y entre 1601 y 1608 capital del imperio español hasta que Madrid la sustituyó en esa función. La ciudad es atravesada por el río Pisuerga, afluente del Duero, el que nace en La Pernia, municipio dentro de la provincia de Valladolid.

A Valladolid llegamos con primera parada en Plaza España, donde encontramos parqueo soterrado. Allí sobresale la iglesia de Nuestra Señora Reina de la Paz que pertenece a la Orden de los Capuchinos. Inicialmente, en 1530, fue la Casa de Arrepentidas de Santa María Magdalena, administrada por los dominicos de San Pablo. En la Plaza España pudimos apreciar una gran fuente central, rodeada de jardines y bancos.  zonas ajardinadas y bancos, constituyendo un punto de encuentro céntrico. Esta fuente es un elemento característico del diseño urbano de la plaza, ofreciendo un espacio de descanso y refresco en el corazón de la ciudad.

No muy lejos encontramos la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción, conocida como «la inconclusa», templo diseñado por Juan de Herrera en el siglo XVI por orden de Felipe II. La universidad estaba por esos lares, este centro (UVA) es una institución pública, fundada en 1241, por lo que viene a ser la tercera universidad más antigua de España. Antes están el Studium Generale de Palencia y la Universidad de Salamanca. No muy alejado está el palacio de Santa Cruz, primera obra renacentista en España, donde ahora radica el rectorado de la Universidad y el Museo de Arte Africano. En el pasado fue Colegio Mayor desde 1479.  

Caminando un poco uno llega al Teatro Calderón de la Barca, el principal de la ciudad, el cual lleva el nombre del ilustre poeta y dramaturgo. Fue inaugurado en 1864 y en el mismo tiene lugar anualmente la Semana Internacional de Cine de Valladolid. Frente al teatro está la iglesia penitencial de Nuestra Señora de las Angustias, una de las cofradías más antiguas de esta urbe.

Posteriormente vimos fundamentalmente en el centro de la ciudad, llena de iglesias por todos lados. La iglesia de Santa María de la Antigua, cuyos vestigios datan del siglo XII, la que cuenta con torre, pórtico románico en su lado norte, la que fue ampliada en el siglo XIV en estilo gótico y neogótico. El campanario de esta iglesia es el más alto de toda la península ibérica.   

Al llegar a la Plaza San Pablo encontramos varios edificios históricos, como la iglesia conventual de San Pablo, construida entre 1445 y 1616, perteneciente a la orden de los dominicos, es uno de los edificios, más representativos de Valladolid, el que se encuentra en la plaza de San Pablo, en cuyos alrededores aparecen también los sitios reales, el palacio Real y el palacio de Pimentel. A su vez, la iglesia de referencia está adosada al colegio de San Gregorio y próxima a sedes del Museo Nacional de Escultura.

El Palacio Real fue la residencia oficial de los reyes de España cuando la ciudad fue sede de la Corte (1601-1606), y como ya se indicó, se ubica en la Plaza de San Pablo. En este Palacio vivieron los reyes Carlos I, Felipe II y Felipe III, e igualmente nació el rey Felipe IV. El Palacio fue ocupado por Napoleón durante la guerra de independencia.  

El Palacio de Pimentel es considerado joya renacentista del siglo XV y actual sede de la Diputación Provincial. En este nació Felipe II en 1527.

En la misma Plaza San Pablo está el IES José Zorrilla de Valladolid, el más antiguo instituto de la ciudad, construido en 1857, inaugurado como tal en 1907, donde se imparte Educación Secundaria Obligatoria (ESO), Bachillerato (Artes, Ciencias y Tecnología, Humanidades y Ciencias Sociales) y Formación Profesional.

Integrado al Museo Nacional de Escultura está el palacio del Marqués de Villena, construido a mediados del siglo XVI y ubicado en la calle Cadenas de San Gregorio. Justo frente a este palacio está el Colegio de San Gregorio, sede principal del Museo Nacional de Escultura, el que posee biblioteca y sala de conferencias.

La plaza Mayor de Valladolid, construida a principios siglo XX, viene a ser el centro de la ciudad. A poca distancia están la iglesia de San Benito el Real, la hospedería del mismo nombre y la iglesia de Santa María La Antigua, de la cual ya se habló. La plaza es presidida por el monumento al repoblador de la ciudad, el conde Ansúrez y el Ayuntamiento de Valladolid (1908), Edificio de la Casa Consistorial.

Justo detrás del Ayuntamiento se halla la Plaza de la Rinconada, aledaña al Mercado del Val y la zona de San Benito, donde radica laantigua iglesia de San Benito el Real, de la orden benedictina, edificada a finales del siglo XV en estilo gótico.

En ese entorno también se encuentra la iglesia de Nuestro Padre Jesús Nazareno, templo moderno, cuya construcción se inició en 1651, vinculado a la Cofradía Penitencial de Nuestro Padre Jesús Nazareno, e inaugurado el 3 de abril de 1676.

Otro templo visto fue el de la iglesia de San Miguel y San Julián de la antigua Casa Profesa de la Compañía de Jesús, construida en el siglo XVI y destinada a parroquial en 1767 por orden de Carlos III de España.  

Más adelante vimos el Palacio de los marqueses de Valverde, construcción del último cuarto del siglo XVI, con modificaciones en el siglo XVIII. En la portada del palacio se encuentran los escudos de los marqueses de Valverde. Seguido del callejón de San Francisco con solo treinta metros, el que hace homenaje al antiguo Convento de San Francisco, ya desaparecido, y al militar y héroe irlandés, Red Hugh O’Donnell, fallecido en Simancas en 1602. Luego la calle de la Constitución, céntrica, peatonal y comercial, ubicada en el mismo centro del núcleo de la ciudad.

En Valladolid no puede faltar un monumento a Don Miguel de Cervantes, ya que el famoso escritor vivió en esta ciudad mientras la Corte residía allí. Cervantes es considerado vecino de honor de esta capital. También pasamos por una plaza llamada Madrid, la que nos lució moderna.

Ricardo Labrada
2 abril 2026

La civilización persa

Sea que los hombres mienten o dicen la
verdad, todo es con un mismo objetivo.”
Darío el Grande

La civilización persa se refiere inicialmente al Imperio Aqueménida, el cual fue expansivo, el más grande del mundo antiguo y fundado por Ciro el Grande en el 550 a.C. Su territorio abarcaba desde Grecia hasta el río Indo. Se caracterizó por su organización, administración centralizada pero tolerante, infraestructura, y por su papel como rival de la antigua Grecia. 

Los persas eran un pueblo iranio indoeuropeo que se asentó en la meseta iraní. Originalmente eran nómadas, dedicados a la agricultura y al pastoreo. Sus comunidades eran clanes, los que vivían bajo el dominio del Imperio Medo, fundado en el siglo VII a.C., cuyo pueblo indoiranio habitaba la llamada región de Media, situada al oeste y sur del mar Caspio. Medos y persas compartían cultura, lengua y religión. Su población había migrado del norte de Irán a finales del segundo milenio a.C. Su organización comunitaria era en clanes como los persas, se destacaban por ser ganadores, agricultores y hasta realizaban obras metalúrgicas, sobre todo con el oro.

La religión de los medos era monoteísta, la del profeta persa Zaratustra o Zoroastro, basada en la adoración del dios supremo Ahura Mazda (Señor Sabio). Los medos lograron dominar a los persas y a toda la región desde el siglo VII a.C., cuyo territorio abarcaba parte de Irán y Anatolia, con capital en Ecbtana.

Entre las costumbres del imperio persa estaba la práctica de la poligamia. Los hombres de alta sociedad podían tener varias esposas y concubinas. El objetivo era tener una enorme descendencia como señal de prosperidad y poder. Los zoroastristas, la mayor parte de la población, los que adoraban a Ahura Mazda, y los judíos en el territorio practicaban la circuncisión. Estos últimos vivían en libertad al escapar del territorio babilónico. Todas estas creencias desaparecieron al estar prohibidas una vez los musulmanes conquistaron al imperio en la época sasánida en el siglo VII.

En el Imperio aqueménida se hablaban varias lenguas, siendo el persa antiguo la lengua oficial de la corte y la administración. Además, el arameo funcionaba como una lengua franca o de comunicación entre las distintas satrapías. Otros idiomas hablados y escritos en el imperio fueron el elamita, el acadio (principalmente el dialecto babilónico) y, en algunos casos, el griego. Históricamente, los persas usaron sistemas de escritura como el cuneiforme o el Pahlavi. Con la conquista de los árabes, adoptaron el alfabeto de los nuevos ocupantes, pero en una versión modificada del alfabeto que incluye cuatro letras adicionales para sonidos específicos del persa: پ (pe), چ (che), گ (gaf) y ژ (zhe). En conclusiones, el alfabeto árabe es usado actualmente para el persa (farsi) y el dari.

Este Imperio utilizaba un sistema monetario bimetálico basado en el darico de oro, moneda estándar introducida por Darío I, la que tenía un peso de alrededor de 8.4 gramos y una pureza de oro del 98-99%. También se usaba el siclo de plata, moneda que funcionaba en paralelo con el dárico. Un siclo equivalía a 20 dáricos en valor, aunque la relación exacta podía variar. Como se ve, el sistema utilizaba tanto el oro como la plata para sus monedas, lo que proporcionaba estabilidad y flexibilidad a la economía. Su uso era para pagar impuestos y salarios, así como financiar el comercio y la construcción de obras públicas.

Cronológicamente el naciente Imperio fue gobernado por Ciro I, rey de Anshan que se dedicó a consolidar el poder de los persas el Grande, también llamado Ciro I, le siguió Cambises I (Kambujiya, nombre antiguo persa). Ciro II o Ciro el Grande logró derrotar a Astiages, el último rey medo, y unificó a los medos y los persas, estableciendo su dominio en la meseta central de Irán y más allá en el 550 a.C. Posteriormente los persas, con Ciro el Grande como emperador, conquistaron Lidia (actual Turquía occidental) y Babilonia, y extendieron su imperio a su alcance desde el Mediterráneo hasta la cordillera del Hindu Kush en la India. El Imperio Aqueménida fue uno de los más grandes y poderosos de la historia, su territorio llegó a comprender unos 20 países, entre ellos los de Irán, Irak, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Turkmenistán, Uzbekistán, Afganistán, Pakistán, Grecia, Turquía, Siria, Líbano, Israel, Palestina, Jordania y Egipto. Ciro el Grande murió el 4 de diciembre del 530 a. C., a orillas del río Sir Daria y enterrado en Pasargada. 

A Ciro el Grande le siguió Cambises II hasta el 552 a.C., luego Dario I (522-486 a.C.), cuyo reinado de 36 años resultó ser el punto álgido del imperio, al expandirse las fronteras, y realizarse grandes construcciones, entre ellos la capital ceremonial de Persépolis, actualmente sitio arqueológico (Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO) en Irán, a unos 70 km de Marvdasht e igual distancia al noreste de la ciudad de Shiraz. También durante el mandato de Dario I se formaron alianzas con los fenicios a fin de apoderarse de Grecia en la segunda guerra Médica, en la que los fenicios proporcionaron sus barcos. Así y todo, persas y fenicios fueron derrotados en la batalla de Salamina en 480 a.C., lo que obligó a los persas a retirarse de Grecia.

El sucesor fue Dario II (423-404 a.C.), quien aportó apoyo financiero a Esparta en la guerra de Decelia o Jonia (413 a.C.) en contra de Atenas. El último emperador aqueménida fue Dario III, el que gobernó en el período de 404-330 a.C., cuando fuera derrotado por Alejandro Magno en las batallas decisivas como la de Gaugamela. Las fuerzas persas tenían superioridad numérica sobre las griegas, así y todo, Alejandro Magno supo manejar las batallas, al extremo que los persas perdieron la mitad de sus tropas, las que poseían medio millón de soldados.

Se sabe que Alejandro Magno trató con cortesía a la familia real de Darío III, pidió la mano de su hija Barsine. El objetivo era dar una imagen de reconciliación entre vencedores y vencidos.

Fue así como el Imperio Aqueménida desapareció y su territorio estuvo bajo el dominio helenístico durante dos siglos. El Imperio Seléucida vio su nacimiento en Persia poco después de la muerte de Alejandro Magno (alrededor 312 a.C.). Su fundador fue Seleuco I Nicátor, uno de los generales de confianza de Alejandro. El área ocupada abarcaba Tracia y Anatolia en el oeste, a través de Siria y Mesopotamia, hasta la frontera con la India en el este. Sus principales ciudades fueron Antioquía en Siria y Seleucia en Mesopotamia, nuevas urbes parte de la helenización iniciada por Alejandro Magno. El imperio fue desvaneciéndose con el tiempo, algo que aprovecharon los romanos para ir ocupando gran parte del territorio del imperio hasta que Pompeyo los venció finalmente en el 64 a.C.

No todo lo aqueménida desapareció, el Imperio Parto tiene su origen en 247 a.C. cuando la dinastía arsácida, que surgió tras la retirada del Imperio Seléucida (herederos de Alejandro Magno) de la región. Este imperio llegó a dominar la meseta iraní, Mesopotamia y partes de Asia Central y Armenia durante casi cinco siglos. Realmente fue un rival por excelencia de la expansión romana en la región. Su debilitamiento fue debido a conflictos internos hasta que en 224 d.C. hubo una rebelión encabezada por el rey persa Ardashir I, el que derrotó al último rey parto, Artabán V, dando paso al Imperio Sasánida, que unificó Irán bajo una nueva dinastía.

El Imperio persa Sasánida, así llamado por el monarca Ardashir I en honor a su abuelo Sasan,llegó a ocuparlos territorios de Irán, Irak, Azerbaiyán, Armenia, Afganistán y partes de Turquía y Siria, además de partes de Pakistán, el Cáucaso, Asia Central y Arabia. Este imperio se caracterizó por una estructura de gobierno más centralizada y una sociedad más estratificada. La sociedad ideal se basaba en una monarquía fuerte y organizada en cuatro clases: sacerdotes, guerreros, escribas y campesinos. La cultura y la filosofía griegas tuvieron una gran influencia en este nuevo dominio. Los sasánidas valoraban mucho la cultura de otros imperios y naciones.

Este imperio duró hasta el 651 d. C., la segunda dinastía imperial persa más longeva, después de los arsácidas o Imperio parto. Entre 633 y 654 se desarrolló la invasión árabe en el territorio del Imperio sasánida, lo que fue parte de las primeras conquistas musulmanas iniciadas por Mahoma en 622 d.C. La creencia zoroástrica prevalente en Persia, de hecho, religión oficial de la región desde la época del Imperio aqueménida, dio lugar a la persecución de los zoroastrianos por parte de los invasores musulmanes, lo que provocó que muchos de esos creyentes huyeran a otros territorios, entre ellos la India. Lo que los romanos no pudieron lograr, doblegar al Imperio Sasánida fue alcanzado por los musulmanes, lo que puso punto final a la civilización persa y su imperio.

La civilización persa aportó mucho conocimiento en el mundo de las ciencias. Algunos grandes científicos de la civilización persa fueron Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi (780-850), considerado el padre del álgebra, y Avicena (Ibn Sina, 980-1037)), un influyente filósofo y médico. Sobre estos científicos, el lector encontrará artículos detallados sobre la obra de estos. Otros destacados científicos persas incluyen a Abu Rayhan al-Biruni (973-1050), polímata que contribuyó en varias disciplinas como a la astronomía, las matemáticas, la geografía y otras ciencias; y Al-Razi (841-926), un renombrado médico y químico que descubrió el ácido sulfúrico, el etanol y el alambique. También se destacó Ŷabir ibn Hayyan (721-806), científico dedicado a la alquimia, astronomía, arquitectura, metalurgia y medicina. 

Fuentes

Anon. 2015. Achaemenian Dynasty. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite, Chicago.

Conquista musulmana de Persia – Wikipedia, la enciclopedia libre.

Ricardo Labrada
21 marzo 2026

“El apartamento (1960)”, ¿comedia o drama?

Amamos con un amor que era más que amor
Edgar Allan Poe

Los créditos hablan por sí solo, peli dirigida por Billy Wilder y protagonizada por Jack Lemmon y Shirley MacLaine, además de Fred MacMurray. Un año antes Wilder y Lemmon fueron parte importante de la comedia “Con faldas o a lo loco”, también conocida como “Algunos prefieren quemarse”, que fue todo un éxito.

En esta peli Wilder pone un guion sobre las penas de un funcionario soltero y sin rumbo, el que tiene la suerte de poder alquilarse un pequeño apartamento, pero que pone al servicio de sus superiores para sus aventuras extramaritales. Lo peor de todo es que el vecindario cree que el inquilino (Lemmon) es el clásico ligón, el que lleva a una dama distinta diariamente y su retozo sexual llega a oídos de todos los vecinos, incluida la propietaria de la casa de apartamentos.

Difícil vida para alguien que ni la come ni la bebe. A todo eso, trata siempre de encubrir a sus jefes, todos ellos casados debidamente con mujeres, las que seguramente solo les interesa vestir bien y aparentar ser damas de la alta sociedad, olvidando que existe la cama y el sexo también para cumplir. Al final, los jefes todopoderosos se buscan con quien descargar sus deseos sumado a una vía barata para ir a la cama, la de usar el apartamento de su subordinado.   

Wilder expone con humor la falsedad de la alta sociedad, las debilidades de las familias de “honor”, a la vez que presenta como secretarias y empleadas solteras son usadas como objetos para saciar sus deseos. No que no se puede obviar es que esas sienten y padecen, por lo que pueden enamorarse y desear una vida mejor, la que su jefe o superior no está dispuesto a darle, pues el matrimonio es sagrado y a los ojos de la sociedad, ellos deben aparecer como angelitos caídos del cielo.

Para enredar algo más la trama de esta comedia, que la tomo más por drama, el empleado servidor del apartamento comienza a sentir atracción por una de las chicas acompañantes. Hasta aquí para no dar más spoiler. Vean como se desenvuelve esta parte, sus enredos, los que realmente sí mueven a risa.

Lemmon y Shirley MacLaine hicieron un dúo formidable en esta peli y sus resultados fueron bien valorados por la exigente crítica. Es otra peli en blanco y negro, con limitados recursos, nada de presupuesto excesivo. Wilder puso el guion y fue el director-productor de la peli.  

Esteban Hernández
19 marzo 2026