Archivo del Autor: deportescineyotros

Los pelotazos en el béisbol: las sanciones deben ser severas

Publicado el por

“Lánzame afuera y te batearé para ,400,
lánzame adentro y no encontrarás la bola.”
Roberto Clemente

A inicios del mes de abril de 2026 hubo juego entre los Bravos de Atlanta y los Angelinos, en el que el lanzador abridor fue el dominicano Reinaldo López por los Bravos, el que fue castigado con jonrón en la misma primera entrada por el cubano Jorge Soler. Más tarde, en su siguiente vez al bate, Soler fue golpeado por lanzamiento, y en la tercera comparecencia al plato del cubano, López hizo un lanzamiento alocado por encima de la cabeza de Soler, lo que provocó una tangana y se lanzaron algunos golpes al aíre, ninguno hizo diana, por cierto. Ese incidente me recordó otros que he presenciado, donde veía claramente la intención del lanzador, y es lo que me ha motivado a opinar sobre este asunto, el cual, entiendo, requiere de más atención y regulación por la parte de la MLB.

El pelotazo llamado hit by pitch (HBP) en inglés y erróneamente llamado dead ball (bola muerta) en buena parte del área hispana es algo tan viejo como el mismo deporte en sí.

La regla de conceder una base al pelotero golpeado entró en experimentación entre 1885 y 1887 en la Liga Nacional, la que se oficializó en 1887. Hasta ese entonces, los lanzadores abusaban del pelotazo para quitarse de arriba a cualquier bateador peligroso en turno, pero no había sanción. Con sus modificaciones, la regla se ha mantenido hasta hoy día. En 1897 se estableció que si el bateador hacía swing sobre el lanzamiento que lo golpeara, sería considerado strike y no se le concedía la base.

El uso de la bola pegada es un procedimiento habitual de los lanzadores con control, el que busca separar algo del plato al bateador, sobre todo si este es peligroso ofensivamente. Es como para causar miedo a ser golpeado. Eso es algo aceptado en la pelota por lanzadores y bateadores, pero una cosa es pegar la bola y otra cosa es golpear. Esto último puede ser por descontrol del lanzador y sin ninguna intención de castigar al bateador rival. Cuando un pitcher viene wild y es rápido en sus lanzamientos, eso provoca temor, y hasta los mismos directores salen a protestar, pues no quieren ver a ninguno de sus peloteros lesionados por un pelotazo.  

Lo otro es el pelotazo intencional o como represalia, algo que varios estelares he visto a hacer y que no es del gusto del que suscribe. He visto en la pelota cubana a lanzadores estelares usar el pelotazo como método de represalia. Voy a recordar a dos de ellos, el primero fue Julio Rojo, el hijo del famoso receptor del mismo nombre, lanzador en la VII serie nacional del equipo Habana, el que estaba en una temporada impecable, la mejor de su carrera, pero que un buen día, en juego contra los Mineros se tropezó con el bateador Otto Guerra, un pelotero más, pero que pudo enganchar un lanzamiento de Rojo y poner la pelota del otro lado de la cerca del jardín izquierdo. Vino Guerra de nuevo a batear dos innings después, lanzamiento por la cabeza, Guerra la vio venir y aterrizó de inmediato en el plato. Por suerte, no hubo pelotazo y suerte para Rojo, pues le habría costado una suspensión larga y tendida. No hubo tangana, por cierto, los ánimos estaban tranquilos.

Otro día fue en juego de los Industriales dirigidos por Andrés Ayón y el Santiago de Cuba en el Estadio Latinoamericano de la Habana. Lanzaba el estelar Braudilio Vinent, hombre que no le gustaba nada que le conectaran jonrón o que un bateador le diera con consistencia repetidamente. La segunda base de los Industriales ese día la jugaba el ya fallecido Carlos Kindelán, el que le aguó el juego a Vinent al batearle a sus anchas en un partido extremadamente reñido. A la altura de la séptima entrada, con hombres en base, Kindelán vino al bate y Vinent le tiró un lanzamiento que poco faltó para que le arrancara la cabeza. Kindelán se protegió y la pelota le rozó. Acto seguido, Andrés Ayón, un hombre con experiencia como lanzador profesional, salió a discutir con el árbitro y exigir la expulsión de Vinent, algo que no se aceptó, por lo que Ayón se movió en dirección al montículo y le dijo algunas palabrotas a Vinent, lo que provocó discusión y manoteos. La tangana no llegó a prosperar al nivel de golpes, pero si duró algo en el terreno. Vinent no fue expulsado y a Ayón se le hizo una advertencia. Industriales ganó el desafío y Vinent luego declaraba que nunca había tenido intención de golpear a Kindelán, allá quien se lo haya creído.

A otro estelar que vi golpear intencionadamente fue al premier Conrado Marrero. Recuerdo que, en 1956, Marrero estaba ya en sus últimas e integró el conjunto de los Cubans en la Liga Internacional (AAA). Lo usaban como relevista. En juego contra los Bisontes de Buffalo en la Habana lo trajeron en las postrimerías para lanzarle al antesalista Lou Ortiz con hombres en base, pero con la primera desocupada. Marrero entró y en el acto le sonó pelotazo en la espalda al peligroso Ortiz. Los comentaristas dijeron que Marrero desde que se hizo cargo del montículo no tenía ninguna intención de tratar de dominar a Ortiz, le daba el pelotazo, llenaba las bases y a buscar el out o el doble play por donde fuera factible. Me pregunto todavía, ¿No era mejor tirarle cuatro malas y evitar el pelotazo?

Un pelotazo tiene serias implicaciones en la salud del pelotero que lo recibe. El 16 de agosto de 1920, Ray Chapman, el torpedero de los Indios de Cleveland, recibió pelotazo del abridor Carl Mays de los Americanos de Nueva York. Mays gustaba de lanzar submarino y en uno de estos lanzamientos, la bola fue a parar directamente a la cabeza de Chapman. En aquella época no se usaba casco protector. El golpeado comenzó a sangrar por el oído izquierdo y no se podía sostener en pie. Sus compañeros lo cargaron, Chapman solo logró decir que Mays no se preocupara, ya que él estaba bien, algo muy lejos de la realidad. Había sufrido fractura de cráneo, le operaron infructuosamente, ya que poco después falleció. Mays cayó en depresión con este hecho.

Ha habido otros pelotazos, pero sin llegar a la muerte como le sucedió a Chapman, aunque no han faltado lanzamientos supersónicos golpeando a algún que otro bateador. Por suerte, en la actualidad existe el casco protector y los bateadores usan otros implementos para proteger partes susceptibles de su cuerpo.

El pelotazo intencional no tiene justificación. No quieres enfrentarte a ese bateador, pues tírale cuatro pelotas malas. Te bateó un jonrón o un extrabase, no tomes represalias, ya que estas pueden costar caras para todos los implicados.

Existen regulaciones para los pelotazos intencionales, una de ellas queda a consideración del árbitro el que puede expulsar al lanzador o al director del equipo llegado el caso. Debería ser ley si, por ejemplo, le batean jonrón al lanzador y, a la siguiente vez al bate el que jonroneó es objeto de pelotazo, y que automáticamente sea expulsado y se le aplique alguna multa que afecte su bolsillo. Esto último está previsto, pero queda al criterio de la comisión que evalúe el caso.

Las regulaciones deben ser estrictas y severas. La intervención, en este caso, obligatoria del árbitro con una regla ya establecida, evitará tanganas, las que solo afean el espectáculo. El béisbol no es ni lucha ni boxeo.

El pelotazo no intencional es parte del juego y ningún bateador debe molestarse si le arriman o le golpean con la pelota debido a descontrol del lanzador. No obstante, un lanzador descontrolado se vuelve un peligro para la salud de los bateadores rivales. Tampoco esto se debe dejar al criterio del árbitro, tres pelotazos por un mismo lanzador en una entrada, por regla, deben ser más que suficiente para su expulsión automática.   

Esteban Romero
14 abril 2026

Viajando por España: Valladolid

Publicado el por

“Villa por villa, Valladolid en Castilla”

Tenía pendiente relatar sobre nuestra breve visita, en 2025, a Valladolid, ciudad del noroeste español, capital de la provincia de Valladolid y sede de las Cortes y el Gobierno autonómico de Castilla y León., cuya población sobrepasa ligeramente los 300 mil habitantes. La visita a Valladolid fue después de visitar León, del cual ya se relató con anterioridad. Históricamente se afirma que población estable tuvo con la repoblación de la cuenca del Duero, cuando Alfonso VI entregó a su valido Pedro Ansúrez su señorío, en 1072. Gozó de privilegios, ferias y Fuero Real desde entonces. Según Wikipedia.org, también llegó a poseer universidad, una catedral desde 1595 y Casa de la Moneda. Carlos I la hizo capital política y entre 1601 y 1608 capital del imperio español hasta que Madrid la sustituyó en esa función. La ciudad es atravesada por el río Pisuerga, afluente del Duero, el que nace en La Pernia, municipio dentro de la provincia de Valladolid.

A Valladolid llegamos con primera parada en Plaza España, donde encontramos parqueo soterrado. Allí sobresale la iglesia de Nuestra Señora Reina de la Paz que pertenece a la Orden de los Capuchinos. Inicialmente, en 1530, fue la Casa de Arrepentidas de Santa María Magdalena, administrada por los dominicos de San Pablo. En la Plaza España pudimos apreciar una gran fuente central, rodeada de jardines y bancos.  zonas ajardinadas y bancos, constituyendo un punto de encuentro céntrico. Esta fuente es un elemento característico del diseño urbano de la plaza, ofreciendo un espacio de descanso y refresco en el corazón de la ciudad.

No muy lejos encontramos la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción, conocida como «la inconclusa», templo diseñado por Juan de Herrera en el siglo XVI por orden de Felipe II. La universidad estaba por esos lares, este centro (UVA) es una institución pública, fundada en 1241, por lo que viene a ser la tercera universidad más antigua de España. Antes están el Studium Generale de Palencia y la Universidad de Salamanca. No muy alejado está el palacio de Santa Cruz, primera obra renacentista en España, donde ahora radica el rectorado de la Universidad y el Museo de Arte Africano. En el pasado fue Colegio Mayor desde 1479.  

Caminando un poco uno llega al Teatro Calderón de la Barca, el principal de la ciudad, el cual lleva el nombre del ilustre poeta y dramaturgo. Fue inaugurado en 1864 y en el mismo tiene lugar anualmente la Semana Internacional de Cine de Valladolid. Frente al teatro está la iglesia penitencial de Nuestra Señora de las Angustias, una de las cofradías más antiguas de esta urbe.

Posteriormente vimos fundamentalmente en el centro de la ciudad, llena de iglesias por todos lados. La iglesia de Santa María de la Antigua, cuyos vestigios datan del siglo XII, la que cuenta con torre, pórtico románico en su lado norte, la que fue ampliada en el siglo XIV en estilo gótico y neogótico. El campanario de esta iglesia es el más alto de toda la península ibérica.   

Al llegar a la Plaza San Pablo encontramos varios edificios históricos, como la iglesia conventual de San Pablo, construida entre 1445 y 1616, perteneciente a la orden de los dominicos, es uno de los edificios, más representativos de Valladolid, el que se encuentra en la plaza de San Pablo, en cuyos alrededores aparecen también los sitios reales, el palacio Real y el palacio de Pimentel. A su vez, la iglesia de referencia está adosada al colegio de San Gregorio y próxima a sedes del Museo Nacional de Escultura.

El Palacio Real fue la residencia oficial de los reyes de España cuando la ciudad fue sede de la Corte (1601-1606), y como ya se indicó, se ubica en la Plaza de San Pablo. En este Palacio vivieron los reyes Carlos I, Felipe II y Felipe III, e igualmente nació el rey Felipe IV. El Palacio fue ocupado por Napoleón durante la guerra de independencia.  

El Palacio de Pimentel es considerado joya renacentista del siglo XV y actual sede de la Diputación Provincial. En este nació Felipe II en 1527.

En la misma Plaza San Pablo está el IES José Zorrilla de Valladolid, el más antiguo instituto de la ciudad, construido en 1857, inaugurado como tal en 1907, donde se imparte Educación Secundaria Obligatoria (ESO), Bachillerato (Artes, Ciencias y Tecnología, Humanidades y Ciencias Sociales) y Formación Profesional.

Integrado al Museo Nacional de Escultura está el palacio del Marqués de Villena, construido a mediados del siglo XVI y ubicado en la calle Cadenas de San Gregorio. Justo frente a este palacio está el Colegio de San Gregorio, sede principal del Museo Nacional de Escultura, el que posee biblioteca y sala de conferencias.

La plaza Mayor de Valladolid, construida a principios siglo XX, viene a ser el centro de la ciudad. A poca distancia están la iglesia de San Benito el Real, la hospedería del mismo nombre y la iglesia de Santa María La Antigua, de la cual ya se habló. La plaza es presidida por el monumento al repoblador de la ciudad, el conde Ansúrez y el Ayuntamiento de Valladolid (1908), Edificio de la Casa Consistorial.

Justo detrás del Ayuntamiento se halla la Plaza de la Rinconada, aledaña al Mercado del Val y la zona de San Benito, donde radica laantigua iglesia de San Benito el Real, de la orden benedictina, edificada a finales del siglo XV en estilo gótico.

En ese entorno también se encuentra la iglesia de Nuestro Padre Jesús Nazareno, templo moderno, cuya construcción se inició en 1651, vinculado a la Cofradía Penitencial de Nuestro Padre Jesús Nazareno, e inaugurado el 3 de abril de 1676.

Otro templo visto fue el de la iglesia de San Miguel y San Julián de la antigua Casa Profesa de la Compañía de Jesús, construida en el siglo XVI y destinada a parroquial en 1767 por orden de Carlos III de España.  

Más adelante vimos el Palacio de los marqueses de Valverde, construcción del último cuarto del siglo XVI, con modificaciones en el siglo XVIII. En la portada del palacio se encuentran los escudos de los marqueses de Valverde. Seguido del callejón de San Francisco con solo treinta metros, el que hace homenaje al antiguo Convento de San Francisco, ya desaparecido, y al militar y héroe irlandés, Red Hugh O’Donnell, fallecido en Simancas en 1602. Luego la calle de la Constitución, céntrica, peatonal y comercial, ubicada en el mismo centro del núcleo de la ciudad.

En Valladolid no puede faltar un monumento a Don Miguel de Cervantes, ya que el famoso escritor vivió en esta ciudad mientras la Corte residía allí. Cervantes es considerado vecino de honor de esta capital. También pasamos por una plaza llamada Madrid, la que nos lució moderna.

Ricardo Labrada
2 abril 2026

La civilización persa

Publicado el por

“Sea que los hombres mienten o dicen la
verdad, todo es con un mismo objetivo.”
Darío el Grande

La civilización persa se refiere inicialmente al Imperio Aqueménida, el cual fue expansivo, el más grande del mundo antiguo y fundado por Ciro el Grande en el 550 a.C. Su territorio abarcaba desde Grecia hasta el río Indo. Se caracterizó por su organización, administración centralizada pero tolerante, infraestructura, y por su papel como rival de la antigua Grecia. 

Los persas eran un pueblo iranio indoeuropeo que se asentó en la meseta iraní. Originalmente eran nómadas, dedicados a la agricultura y al pastoreo. Sus comunidades eran clanes, los que vivían bajo el dominio del Imperio Medo, fundado en el siglo VII a.C., cuyo pueblo indoiranio habitaba la llamada región de Media, situada al oeste y sur del mar Caspio. Medos y persas compartían cultura, lengua y religión. Su población había migrado del norte de Irán a finales del segundo milenio a.C. Su organización comunitaria era en clanes como los persas, se destacaban por ser ganadores, agricultores y hasta realizaban obras metalúrgicas, sobre todo con el oro.

La religión de los medos era monoteísta, la del profeta persa Zaratustra o Zoroastro, basada en la adoración del dios supremo Ahura Mazda (Señor Sabio). Los medos lograron dominar a los persas y a toda la región desde el siglo VII a.C., cuyo territorio abarcaba parte de Irán y Anatolia, con capital en Ecbtana.

Entre las costumbres del imperio persa estaba la práctica de la poligamia. Los hombres de alta sociedad podían tener varias esposas y concubinas. El objetivo era tener una enorme descendencia como señal de prosperidad y poder. Los zoroastristas, la mayor parte de la población, los que adoraban a Ahura Mazda, y los judíos en el territorio practicaban la circuncisión. Estos últimos vivían en libertad al escapar del territorio babilónico. Todas estas creencias desaparecieron al estar prohibidas una vez los musulmanes conquistaron al imperio en la época sasánida en el siglo VII.

En el Imperio aqueménida se hablaban varias lenguas, siendo el persa antiguo la lengua oficial de la corte y la administración. Además, el arameo funcionaba como una lengua franca o de comunicación entre las distintas satrapías. Otros idiomas hablados y escritos en el imperio fueron el elamita, el acadio (principalmente el dialecto babilónico) y, en algunos casos, el griego. Históricamente, los persas usaron sistemas de escritura como el cuneiforme o el Pahlavi. Con la conquista de los árabes, adoptaron el alfabeto de los nuevos ocupantes, pero en una versión modificada del alfabeto que incluye cuatro letras adicionales para sonidos específicos del persa: پ (pe), چ (che), گ (gaf) y ژ (zhe). En conclusiones, el alfabeto árabe es usado actualmente para el persa (farsi) y el dari.

Este Imperio utilizaba un sistema monetario bimetálico basado en el darico de oro, moneda estándar introducida por Darío I, la que tenía un peso de alrededor de 8.4 gramos y una pureza de oro del 98-99%. También se usaba el siclo de plata, moneda que funcionaba en paralelo con el dárico. Un siclo equivalía a 20 dáricos en valor, aunque la relación exacta podía variar. Como se ve, el sistema utilizaba tanto el oro como la plata para sus monedas, lo que proporcionaba estabilidad y flexibilidad a la economía. Su uso era para pagar impuestos y salarios, así como financiar el comercio y la construcción de obras públicas.

Cronológicamente el naciente Imperio fue gobernado por Ciro I, rey de Anshan que se dedicó a consolidar el poder de los persas el Grande, también llamado Ciro I, le siguió Cambises I (Kambujiya, nombre antiguo persa). Ciro II o Ciro el Grande logró derrotar a Astiages, el último rey medo, y unificó a los medos y los persas, estableciendo su dominio en la meseta central de Irán y más allá en el 550 a.C. Posteriormente los persas, con Ciro el Grande como emperador, conquistaron Lidia (actual Turquía occidental) y Babilonia, y extendieron su imperio a su alcance desde el Mediterráneo hasta la cordillera del Hindu Kush en la India. El Imperio Aqueménida fue uno de los más grandes y poderosos de la historia, su territorio llegó a comprender unos 20 países, entre ellos los de Irán, Irak, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Turkmenistán, Uzbekistán, Afganistán, Pakistán, Grecia, Turquía, Siria, Líbano, Israel, Palestina, Jordania y Egipto. Ciro el Grande murió el 4 de diciembre del 530 a. C., a orillas del río Sir Daria y enterrado en Pasargada. 

A Ciro el Grande le siguió Cambises II hasta el 552 a.C., luego Dario I (522-486 a.C.), cuyo reinado de 36 años resultó ser el punto álgido del imperio, al expandirse las fronteras, y realizarse grandes construcciones, entre ellos la capital ceremonial de Persépolis, actualmente sitio arqueológico (Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO) en Irán, a unos 70 km de Marvdasht e igual distancia al noreste de la ciudad de Shiraz. También durante el mandato de Dario I se formaron alianzas con los fenicios a fin de apoderarse de Grecia en la segunda guerra Médica, en la que los fenicios proporcionaron sus barcos. Así y todo, persas y fenicios fueron derrotados en la batalla de Salamina en 480 a.C., lo que obligó a los persas a retirarse de Grecia.

El sucesor fue Dario II (423-404 a.C.), quien aportó apoyo financiero a Esparta en la guerra de Decelia o Jonia (413 a.C.) en contra de Atenas. El último emperador aqueménida fue Dario III, el que gobernó en el período de 404-330 a.C., cuando fuera derrotado por Alejandro Magno en las batallas decisivas como la de Gaugamela. Las fuerzas persas tenían superioridad numérica sobre las griegas, así y todo, Alejandro Magno supo manejar las batallas, al extremo que los persas perdieron la mitad de sus tropas, las que poseían medio millón de soldados.

Se sabe que Alejandro Magno trató con cortesía a la familia real de Darío III, pidió la mano de su hija Barsine. El objetivo era dar una imagen de reconciliación entre vencedores y vencidos.

Fue así como el Imperio Aqueménida desapareció y su territorio estuvo bajo el dominio helenístico durante dos siglos. El Imperio Seléucida vio su nacimiento en Persia poco después de la muerte de Alejandro Magno (alrededor 312 a.C.). Su fundador fue Seleuco I Nicátor, uno de los generales de confianza de Alejandro. El área ocupada abarcaba Tracia y Anatolia en el oeste, a través de Siria y Mesopotamia, hasta la frontera con la India en el este. Sus principales ciudades fueron Antioquía en Siria y Seleucia en Mesopotamia, nuevas urbes parte de la helenización iniciada por Alejandro Magno. El imperio fue desvaneciéndose con el tiempo, algo que aprovecharon los romanos para ir ocupando gran parte del territorio del imperio hasta que Pompeyo los venció finalmente en el 64 a.C.

No todo lo aqueménida desapareció, el Imperio Parto tiene su origen en 247 a.C. cuando la dinastía arsácida, que surgió tras la retirada del Imperio Seléucida (herederos de Alejandro Magno) de la región. Este imperio llegó a dominar la meseta iraní, Mesopotamia y partes de Asia Central y Armenia durante casi cinco siglos. Realmente fue un rival por excelencia de la expansión romana en la región. Su debilitamiento fue debido a conflictos internos hasta que en 224 d.C. hubo una rebelión encabezada por el rey persa Ardashir I, el que derrotó al último rey parto, Artabán V, dando paso al Imperio Sasánida, que unificó Irán bajo una nueva dinastía.

El Imperio persa Sasánida, así llamado por el monarca Ardashir I en honor a su abuelo Sasan,llegó a ocuparlos territorios de Irán, Irak, Azerbaiyán, Armenia, Afganistán y partes de Turquía y Siria, además de partes de Pakistán, el Cáucaso, Asia Central y Arabia. Este imperio se caracterizó por una estructura de gobierno más centralizada y una sociedad más estratificada. La sociedad ideal se basaba en una monarquía fuerte y organizada en cuatro clases: sacerdotes, guerreros, escribas y campesinos. La cultura y la filosofía griegas tuvieron una gran influencia en este nuevo dominio. Los sasánidas valoraban mucho la cultura de otros imperios y naciones.

Este imperio duró hasta el 651 d. C., la segunda dinastía imperial persa más longeva, después de los arsácidas o Imperio parto. Entre 633 y 654 se desarrolló la invasión árabe en el territorio del Imperio sasánida, lo que fue parte de las primeras conquistas musulmanas iniciadas por Mahoma en 622 d.C. La creencia zoroástrica prevalente en Persia, de hecho, religión oficial de la región desde la época del Imperio aqueménida, dio lugar a la persecución de los zoroastrianos por parte de los invasores musulmanes, lo que provocó que muchos de esos creyentes huyeran a otros territorios, entre ellos la India. Lo que los romanos no pudieron lograr, doblegar al Imperio Sasánida fue alcanzado por los musulmanes, lo que puso punto final a la civilización persa y su imperio.

La civilización persa aportó mucho conocimiento en el mundo de las ciencias. Algunos grandes científicos de la civilización persa fueron Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi (780-850), considerado el padre del álgebra, y Avicena (Ibn Sina, 980-1037)), un influyente filósofo y médico. Sobre estos científicos, el lector encontrará artículos detallados sobre la obra de estos. Otros destacados científicos persas incluyen a Abu Rayhan al-Biruni (973-1050), polímata que contribuyó en varias disciplinas como a la astronomía, las matemáticas, la geografía y otras ciencias; y Al-Razi (841-926), un renombrado médico y químico que descubrió el ácido sulfúrico, el etanol y el alambique. También se destacó Ŷabir ibn Hayyan (721-806), científico dedicado a la alquimia, astronomía, arquitectura, metalurgia y medicina. 

Fuentes

Anon. 2015. Achaemenian Dynasty. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite, Chicago.

Conquista musulmana de Persia – Wikipedia, la enciclopedia libre.

Ricardo Labrada
21 marzo 2026

“El apartamento (1960)”, ¿comedia o drama?

Publicado el por

“Amamos con un amor que era más que amor”
Edgar Allan Poe

Los créditos hablan por sí solo, peli dirigida por Billy Wilder y protagonizada por Jack Lemmon y Shirley MacLaine, además de Fred MacMurray. Un año antes Wilder y Lemmon fueron parte importante de la comedia “Con faldas o a lo loco”, también conocida como “Algunos prefieren quemarse”, que fue todo un éxito.

En esta peli Wilder pone un guion sobre las penas de un funcionario soltero y sin rumbo, el que tiene la suerte de poder alquilarse un pequeño apartamento, pero que pone al servicio de sus superiores para sus aventuras extramaritales. Lo peor de todo es que el vecindario cree que el inquilino (Lemmon) es el clásico ligón, el que lleva a una dama distinta diariamente y su retozo sexual llega a oídos de todos los vecinos, incluida la propietaria de la casa de apartamentos.

Difícil vida para alguien que ni la come ni la bebe. A todo eso, trata siempre de encubrir a sus jefes, todos ellos casados debidamente con mujeres, las que seguramente solo les interesa vestir bien y aparentar ser damas de la alta sociedad, olvidando que existe la cama y el sexo también para cumplir. Al final, los jefes todopoderosos se buscan con quien descargar sus deseos sumado a una vía barata para ir a la cama, la de usar el apartamento de su subordinado.   

Wilder expone con humor la falsedad de la alta sociedad, las debilidades de las familias de “honor”, a la vez que presenta como secretarias y empleadas solteras son usadas como objetos para saciar sus deseos. No que no se puede obviar es que esas sienten y padecen, por lo que pueden enamorarse y desear una vida mejor, la que su jefe o superior no está dispuesto a darle, pues el matrimonio es sagrado y a los ojos de la sociedad, ellos deben aparecer como angelitos caídos del cielo.

Para enredar algo más la trama de esta comedia, que la tomo más por drama, el empleado servidor del apartamento comienza a sentir atracción por una de las chicas acompañantes. Hasta aquí para no dar más spoiler. Vean como se desenvuelve esta parte, sus enredos, los que realmente sí mueven a risa.

Lemmon y Shirley MacLaine hicieron un dúo formidable en esta peli y sus resultados fueron bien valorados por la exigente crítica. Es otra peli en blanco y negro, con limitados recursos, nada de presupuesto excesivo. Wilder puso el guion y fue el director-productor de la peli.  

Esteban Hernández
19 marzo 2026

Apuntes del Clásico Mundial de Béisbol 2026

Publicado el por

“Las victorias pertenecen a los más perseverantes.”
Napoleón Bonaparte

El evento máximo del béisbol a nivel mundial es el clásico, el que lejos de debilitarse, gana más aficionados en varias partes del mundo. Cada tres años se presentan equipos de las primeras potencias de este deporte, los que compiten, ganan y decepcionan según el caso. Se nota que más peloteros de calidad quieren representar al equipo de su país en estas lides.

Para esta versión, se veía claramente cuatro equipazos, cualquiera de ellos capaz de llevar el triunfo. Estos fueron Japón, ganador del anterior evento, EE. UU., el subcampeón, República Dominicana y Venezuela. El resto de los países podía dar pelea, pero no al extremo de ganar el torneo, entre ellos Puerto Rico y Corea del Sur.

Japón vino con casi todas sus estrellas, incluido Shohei Ohtani, al que los Dodgers no le permitieron que lanzara, pero que al bate hace un daño enorme, además de su destreza para robar bases. La ofensiva también contaba con Munetaka Murakami (CWS), Kazuma Okamoto (TOR), Seiya Suzuki (CHC), Masataka Yoshida (BOS) y Sheita Morishita, mientras que el pitcheo contaba con Yoshinobu Yamamoto (LAD) y Yusei Kikuchi (LAA), realmente no tan poderoso este renglón como en anteriores versiones. El zurdo Shota Imanaga decidió concentrarse en su entrenamiento primaveral, mientras que el derecho Yu Darvish se sometió a una cirugía en el ligamento colateral ulnar con refuerzo interno en su brazo derecho. Los Dodgers tampoco permitieron la participación del derecho Roki Sasaki, quien batalla para encontrar forma para imponerse en las Mayores. Así y todo, Japón sale a ganar con el equipo que disponga.

EE. UU. trajo una lista extensa de lanzadores buenos y otros so so, entre ellos Paul Skenes. Logan Webb y Joe Ryan, y los relevistas David Bednar, Garrett Cleavinger, James Griffin Jax, Mason Miller. Entre los so so estaban Matt Boyd, Michael Wacha, Brad Keller y el ya retirado Clayton Kershaw. Estaba además Tarik Skubal, un Cy Young para lanzarle exclusivamente al equipo de Gran Bretaña. Creo que el cuerpo de pitcheo no era de otra galaxia para ser representativo del país más poderoso en el mundo del béisbol. Sin embargo, al campo tuvieron una artillería de alto calibre con Aaron Judge, Kyle Schwarber, Byron Buxton, Bryce Harper, Will Smith, Cal Raleigh, Alex Bregman, Bobby Witt Jr. y Gunnar Henderson. Esos hombres son todos de cuidado y pueden desaparecer la pelota en un santiamén.

República Dominicana, al modesto entender del que suscribe, trajo el equipo más ofensivo del torneo, una verdadera aplanadora. Imagínense a Fernando Tatis Jr., Ketel Marte, Juan Soto, Vlad Guerrero Jr., Junior Caminero, Manny Machado, Geraldo Perdomo, Austin Wells y Julio Rodríguez en una alineación, como para meterle miedo a Drácula de haber aparecido. El pitcheo tenía calidad, pero no al nivel de la ofensiva. Así y todo, poseían al zurdo Christopher Sánchez, los derechos Luis Severino, Sandy Alcántara, y relevistas como Wandy Peralta, Seranthony Domínguez, Gregory Soto entre otros.

Los venezolanos siempre han presentado equipos con buena ofensiva, todavía se recuerda cuando Miguel Cabrera y Pablo Sandoval alineaban en escuadras anteriores. La de ahora, a pesar de la ausencia de José Altuve, fue muy completa, integrada por William Contreras, Salvador Pérez, Luis Arráez, Maikel García, Andrés Giménez, Eugenio Suárez, Gleyber Torres, Ezequiel Tovar, Joaquín Acuña Jr., Wilber Abreu y Jackson Chourio. El pitcheo dependió de los zurdos Eduardo Rodríguez y Ranger Suárez, José Buttó, Daniel Palencia, Andrés Machado entre otros. Como en el caso de República Dominicana, pitcheo más modesto que la ofensiva.

En todo torneo hay decepciones y sorpresas. Si se habla de sorpresa, ahí está el equipo italiano, el que contra viento y marea logró sus cuatro triunfos en la etapa clasificatoria, lo que incluyó juegos ganados sobre EE. UU. y al México, al cual eliminó de la justa. Los azzurri jugaron acopladamente y merecieron las victorias para pasar a la etapa de octavo de finales. Su pitcheo tuvo la suerte de disponer del estelar Aaron Nola, así como Michael Lorenzen y Alek Jacob entre otros, mientras que la ofensiva estuvo liderada por Sam Antonacci, Joe Berti, Andrew Fischer, Vinnie Pasquantino y Dominic Canzone. Venezuela no se conformó con pasar a la siguiente fase, sino que eliminó a Puerto Rico y se metió en la semifinal. Fue un triunfo para Italia y Europa, primera vez que un equipo de esta región lograba semejante éxito. Mucho se habla del trabajo de su director, el venezolano Francisco Cervelli, el cual fue realmente muy preciso. No obstante, creo que el resultado responde a un trabajo de décadas de la federación nacional de este deporte, la que desde un poco antes de 1969 dio rienda a la práctica del béisbol en varias ciudades, trajeron entrenadores, sobre todo de Cuba, organizaron sus torneos nacionales y participaron en innumerables copas mundiales e intercontinentales de este deporte. Italia es una potencia mundial en fútbol de siempre, por lo que la práctica del béisbol no logra esa masividad que tiene el primer deporte mencionado, ni tampoco el volibol y el baloncesto, por lo que para salir adelante ha tenido que competir con otras disciplinas para atraer deportistas y afición.

Puerto Rico vino corto de ofensiva. Bateadores del calibre de Carlos Correa, Francisco Lindor, Javi Báez y Kike Hernández no pudieron hacer el equipo por razones de lesiones. Igual pasó en el pitcheo con el estelar José Berríos. Dieron batalla y lograron clasificar para semifinales, pero encontraron a un Italia desconocido y muy combativo en el terreno, equipo que los eliminó. Realmente nunca le vi posibilidades de avanzar más de lo que lograron. Igual suerte corrió México, equipo que esta vez no contó que esa labor destacada de Randy Arozarena en el anterior clásico. Su ofensiva fue modesta, aunque es prudente recalcar que defensivamente se lució varias veces, sea fildeando como tirando a las bases. México dio batalla, pero Italia los eliminó en la fase clasificatoria.

Ya del Cuba he hablado con anterioridad, muy lejos de ser la potencia que fue en el pasado, más que todo por razones políticas. Por un lado, el gobierno, a través de la federación nacional, hace una selección negativa de los que se quedaron por H o por B, mientras que otros perdonados no desean jugar en ese equipo al entender que representan no al país sino al gobierno. Mientras esta situación persista, no esperen que el Cuba prospere.

De las otras novenas que vi juegos fue la de Corea del Sur y Taipei, ambas muy lejos de poderse meter entre los mejores cuatro conjuntos. Taipei se vio muy desmejorado, mientras que Corea no mostró esa clase de anteriores clásicos.

A la semifinal llegaron Italia para jugar contra Venezuela y EE. UU. contra República Dominicana. Venezuela se impuso con bateo muy oportuno de Maikel García, Luis Arráez, Eugenio Suárez y Wilber Abreu. Esta vez los venezolanos no dejaron espacio para que Italia se les acercara. Sabían que los azzurri le podían hacer la gracia, por lo que Omar López manejó bien sus piezas para garantizar la llegada a la final.

Un punto y aparte merece el juego de EE. UU. y República Dominicana, partido de mucho pitcheo, donde la ofensiva lloraba por su ausencia. Las tres carreras del juego fueron producto de jonrones solitarios, el decisivo del joven Roman Anthony, pero los dominicanos siempre batallaron y en el noveno Mark DeRosa apeló al estelar relevista Mason Miller, el que a pesar de tirar su bola pesada como de costumbre, le conectaron un imparable y el corredor pudo llegar a tercera con dos outs. Le tocaba el turno al torpedero del Arizona, Geraldo Perdomo, al que se metió en conteo de 3-2. Vino una bola claramente baja, por lo menos dos pulgadas por debajo del marco, y el árbitro estadounidense, Corey Blaser, cantó strike, una verdadera puñalada a la hora buena, algo vergonzoso, pues no es que la bola haya caído en la zona de duda, era bola por la franca milla. La base por bolas no decidía el juego, pero le daba una oportunidad a los dominicanos que entrara su tanda al bate y pudiera al menos empatar. No entiendo cómo los dueños e inventores del béisbol se permiten el lujo de poner árbitros de su país en los juegos que participa su novena. Inadmisible e imperdonable, sencillamente carente de lógica. ¿Acaso no hay árbitros boricuas, cubanos, nipones, coreanos y otros para poder servir en ese juego? Tampoco me gustó la intervención del director del equipo, Albert Pujol, con los periodistas después del juego, el que no le dio importancia al asunto cuando se le preguntó al respecto. En este caso, me reservo lo que pienso, pero Pujols no debe ser más director de este equipo.

Si bien Venezuela no dejó lugar a dudas en su victoria sobre Italia, se puede decir que, aunque con apretado marcador, supo llevarse la victoria sobre el combinado estadounidense. El zurdo Eduardo Rodríguez lanzó el mejor juego de su carrera. Los del Norte sencillamente no batearon, el pitcheo venezolano los dominó, anotaron dos por jonrón de Bryce Harper, pero piezas como Aaron Judge y Kyle Schwarber se atracaron a ponche, con tres per cápita. Muy merecido triunfo venezolano, primera vez que se llevan el título de este evento, eso a pesar de que siempre han presentado equipos muy completos ofensiva, defensivamente y en el pitcheo.

Pensando en voz alta, quisiera antes de terminar, exponer que se puede hacer para mejorar la calidad de estos eventos. Para empezar lo que dije de los árbitros. No tiene razón de ser que en juegos haya árbitros del mismo país que juega en el terreno. Eso no debe producirse más. El nombre de Corey Blaser será recordado siempre negativamente por la toda la afición latina y probablemente de otros países por tener una zona de strike muy bajita. Sí se equivocó, para llevarlo bien, tiene mucho que aprender y ese porcentaje de más de 96 de eficiencia lo pueden bien echar en la letrina los ciber métricos, pues de ser cierta esa cifra, entonces habría que pensar otra cosa con ese conteo.

Un juego de béisbol lo gana cualquiera, sobre todo cuando el marcador es cerrado, tampoco una victoria define que tal o más cual equipo sea superior al vencido. Dicho lo cual, sería aconsejable que la semifinal cruzada y la final incluyera series de 3 juegos a ganar 2. Así nos iremos más contentos y convencidos que el que ganó fue el mejor. Supongo que para ese nuevo clásico ya esté en vigor la revisión de lanzamientos dudosos y así facilitarles la vida a los árbitros. De haber estado esta regla en práctica, el conteo de Blaser se habría ido por tierra y los dominicanos habrían continuado su batalla por la victoria.  

Esteban Romero
24 marzo 2026

“No serás un extraño (1955)”, filme abarcador de problemas reales

Publicado el por

“Amar no es mirarse el uno al otro; es
mirar juntos en la misma dirección”
Antoine de Saint-Exupéry

No hace falta muchos recursos para hacer un filme con argumentos, solo se requiere una buena historia convertida en guion, luego acertada dirección y actuación del reparto escogido.

Esta peli en blanco y negro, basada en la novela de Morton Thompson, dirigida por el certero Stanley Kramer, con el protagonismo de Olivia De Havilland, Robert Mitchum y Frank Sinatra, además de las actuaciones secundarias de otros experimentados como Broderick Crawford, Gloria Grahame, Charles Bickford y Lon Chaney Jr., es realmente una excelente obra del séptimo arte.

Su trama aborda un tema tan vital como la ética profesional de los médicos, su coraje, sus estudios casi permanentes para conocer de nuevos avances de la medicina, y su lucha por la vida de los pacientes. Antes no era que el médico fuera especialista de esto o aquello otro, cubría varias especialidades y daba un enfoque integral a la salud del paciente. Tampoco era el médico que se interesaba más por el dinero a percibir que atender la salud de aquellos que incluso carecían de medios para poder pagar. Esa ética en la sociedad moderna, sobre todo en los servicios privados no parece existir.

Otro aspecto visto fue el de la relación hijo-padre, cuando el hijo no conoce la razón de su progenitor para ser un borracho, y tampoco le interesa, finalmente tratándolo como una escoria. En el mundo, ese comportamiento es frecuente cuando se crea una distancia en la niñez entre ambos. La adicción al alcohol o a las drogas surge cuando la persona se siente desesperada y no encuentra ninguna otra salida.

Uno debe querer a sus parientes, incluido cónyuge, por sentimientos reales de cariño y atracción, y no por interés de otra índole o por querer usar a la persona. Es aquí, donde está el argumento central del filme y cuya moraleja no llega a ser completamente expuesta. Entiendo que la salida es un poco hollywoodense, con final “feliz” como de costumbre. No obstante, el mérito radica en presentar el problema y como se agudiza con el tiempo, al extremo que la persona usada llega a darse cuenta de la ausencia de sentimientos reales afectivos.

Es un largometraje de más de dos horas de duración, disponible en Amazon Prime Video, el que aconsejo ver y no perder ningún detalle de escena. Robert Mitchum se presentó impecable en esta peli, la De Havilland, la principal en créditos, lo hizo con la maestría acostumbrada, y Frank Sinatra no se quedó atrás.  

Esteban Hernández
19 marzo 2026

Ganar tiempo es la jugada del régimen cubano

Publicado el por

“La primera lección de economía es la escasez…
La primera lección de la política  
es eliminar esa primera lección.”
Thomas Sowell (economista, historiador y
teórico social afro estadounidense)

Acaba uno de los miembros de la dinastía castrista de hacer saber con mucha sonrisa que los cubanos en el exterior pueden venir a invertir en pequeñas y medianas propiedades, pero que también se estudia la posibilidad de que puedan participar en empresas mayores.

Los maestros cubanos de los inventos coyunturales acaban de hacer un anuncio de algo esperado desde hace años, pero ¿por qué ahora precisamente cuando EE. UU. intervino en Venezuela y luego atacó a Irán?, ambas acciones de carácter ilegal según el derecho internacional. ¿Es que le temen al diablo?

Al inicio el sobrinito indicado habló de inversionistas cubanos radicados en EE. UU., luego rectificaron que podían ser de cualquier lugar en el extranjero. Obviamente no tienen que estar repatriados, pero ¿por qué no dijeron todos los cubanos incluido los residentes en la isla? Cualquier cubano va y quiere invertir a través de un pariente que vive en Cuba de forma permanente. En fin, se dicen las cosas sin completar la oración, el predicado queda inconcluso, pues la desesperación está presente, lo que lleva a la improvisación.

¿Por qué en 1967 se llevó a cabo la llamada ofensiva revolucionaria, la que confiscó todo negocio privado en Cuba y ahora se aparecen, casi 60 años después reculando como el cangrejo?

No hay plan, no hay hoja de ruta, es un verdadero desastre el régimen, no hay neuronas para enderezar la economía por el camino debido. Llevan lustros los vietnamitas aconsejándoles tomar otra ruta, pero los millonarios cubanos, los mismísimos Castros, se llenan de plata ajena proveniente de las misiones internacionalistas de médicos y profesionales, de las remesas de funcionarios cubanos en otros organismos, algo que es totalmente ilegal, y llevándose las ganancias del turismo para bancos en paraísos fiscales en el extranjero, mientras que hay un pueblo tratando de pasar el Niágara en bicicleta. sumido en la miseria.

Como el grifo comenzó a cerrarse desde Venezuela, se necesita de una labor de fontanería que permita que el agua vuelva a correr. Muy irresponsables han sido, dicho esto con decencia, ya que es para decir algo más fuerte.

EE. UU. no tiene ningún derecho a invadir Cuba, el asunto es cubano y debe ser discutido por los cubanos, pero sin la participación del régimen y de todos aquellos que están fuera abogando porque Cuba sea anexada. Llegado a este punto, ¿Quiénes tienen la culpa de esta situación? Solo los Castros y sus lameculos, los que con su desgobierno ponen la integridad territorial en peligro. No hablo de soberanía, el pueblo con una dictadura no es soberano. Así que la situación se torna sin opción de futuro para el pueblo cubano.

Lloro por mi pueblo, sin lo esencial para vivir, sin electricidad, agua, alimentos, medicinas, transporte, mientras que el presidentico, el poca cosa, habla de logros de la revolución. Son tan “valientes” en sus discursos, que la palabra bloqueo ya desapareció como por arte de magia y hablan de dialogar como si Marquito fuera su amiguito, hablan de buscar soluciones a esto y a aquello otro, como si no hubiera pasado nada, como si no hubiera existido un pueblo que entregó buena parte de su vida a una causa, la que desde hace tres o más décadas se vio que era falsa, engañosa y autocrática. No hablen más de revolución, hablen de revoltura nacional, trajinarlo todo, sacarlo fuera de lugar para al final tratar de recular.

Si bien no creo en las “buenas” intenciones de la administración en la Casa Blanca, tampoco tengo porque creer en lo mismo del régimen cubano. Fíjense en un detalle, el vice y miembro de la dinastía castrista, el sobri, al anunciar lo de las inversiones, dejó caer que se iba a entregar tierra en usufructo, observen esta última palabra. El usufructuario no es el dueño legal del bien. Tiene el derecho de uso y disfrute (vivir en él o alquilarlo y cobrar la renta), pero la titularidad pertenece al nudo propietario. El usufructuario no puede vender, hipotecar ni alterar la estructura del bien sin consentimiento del propietario. ¿Quién es el propietario? La dinastía castrista. Igual pasa con el resto de los negocios, las empresas mixtas o joint venture son una forma de ahogar, en el momento menos esperado, al que pone el dinero. La dinastía no tiene amigos, solo te usa hasta que les sirva, luego rompe e inventa alguna triquimaña para decir que no estás haciendo lo correcto. En un Estado sin derecho no puede haber inversión.

Es hora de que los Castros y secuaces recojan y se vayan del poder, ya ellos de nada sirven, excepto para llevarse lo que no es suyo. Cuba necesita de diálogo entre cubanos que busquen soluciones económicas que permitan mitigar la actual miseria y elevar la prosperidad familiar a mediato plazo. Un gobierno de transición es la solución, el cual debe estar integrado fundamentalmente por profesionales destacados y no fanáticos de ningún bando, versados en economía, construcción, agricultura y sanidad.

Finalmente, si quieren tantos cambios, ¿por qué no empiezan por liberar todos los presos políticos injustamente en el país?

Hay mucha tela que cortar, pero no sé si la tijera podrá llegar, tampoco hasta donde quiera llegar la administración de la Casa Blanca, a la cual le interesa el pueblo cubano tanto como el que vive en el planeta Neptuno. Hacer negocios y que los mismos que están en el régimen se queden, no es nada esperanzador.

Antes de terminar, uno se hace otra pregunta ¿Qué hacen o pretenden hacer Rusia y China en esta nueva situación? Hasta ahora no se ha visto una respuesta a las acciones de EE. UU., ni en Venezuela.

Ricardo Labrada
18 marzo 2026

Otra fallida performance del equipo cubano en el clásico de béisbol de 2026

Publicado el por

“Es mejor decir la verdad que duele
y luego sana, que inventar mentiras,
que consuelan y luego matan.”
Vieja frase popular

La caña de azúcar ya no da azúcar en Cuba, como la pelota que se juega en el país trata de equipararse con la que jugábamos en Tallapiedra en mi adolescencia. No es que en Cuba no haya talento, es que ya no hay forma de desarrollarlo tanto en sus regulares en el terreno como en las cabezas que lo dirigen.

A un Clásico se va con un conjunto experimentado y con condiciones de dar pelea. Los mejores lanzadores y bateadores deben ser los escogidos, pero sí ese no es el caso, entonces, ¿a qué va? ¿de paseo? ¿a ganar experiencia? Vamos. Lo mejor que habría podido hacer el conjunto cubano es quedarse en casa y así no gastar más dinero del que ahora hace falta para comprar medicamentos y alimentos para la población, pero el gigantismo iniciado en 1962 y perpetuado hasta hoy día no les da para reflexionar.

Solo una vez Cuba no asistió a evento internacional alegando debilidad en su plantel, eso fue en 1982 en ocasión de la copa mundial efectuada en Seúl, Corea del Sur. La Federación, a través de su jefe virtual, ya saben quien era, afirmó que el equipo no estaba en condiciones de competir en esa copa después de la derrota del Cuba en la intercontinental de Edmonton (1981) y los juegos centroamericanos y del Caribe efectuados en la Habana (1982). Nada de esto era cierto, fue todo por política, el gobierno cubano no quería que el conjunto de béisbol jugara en Seúl, al parecer, por solidaridad eterna con Corea del Norte.  

En estos clásicos muy distinto habría sido de haber contado con la presencia de varios peloteros cubanos destacados en las Mayores. Claro, muchos de ellos, calificados de todo lo malo de este mundo por la Federación cubana, no aceptan integrar la selección. La política metida de por medio no le da de comer a los cubanos, tampoco deja que exista una selección capaz de ganar y discutir el título. No me hablen del primer clásico, la chiripa siempre ha existido. Ese equipo era bueno, mucho mejor que este del 2026, pero la suerte los ayudó también en buena medida. También ha habido de todo lo adverso en estos clásicos, ¿no se acuerdan de la derrota del Cuba 4-1 contra Israel en el clásico de 2017? La carrera única del Cuba en ese juego fue por el tercer jonrón en ese evento de Alfredo Despaigne. Ni que hablar de la paliza que le propinó EE. UU. al Cuba (14-2) en la semifinal del clásico anterior (2023). Así que derrotas penosas se han sobrado de la parte de estos conjuntos cubanos.  

El de ahora salió envalentonado, no batearon mucho, pero el pitcheo les respondió en cierta medida y pudieron llevarse dos triunfos en las dos primeras presentaciones. En el primer juego, el mejor bateador del equipo, Ariel Martínez, no jugó. No conozco la causa, eso sí Alfredo Despaigne fue regular como designado todo el tiempo y realmente peor no pudo ser su ofensiva. En el tercer juego, Puerto Rico no es que bateara mucho, pero el Cuba solo conectó dos imparables y los boricuas se llevaron la victoria 4-1. Entonces vino el juego contra Canadá, conjunto que venció a Puerto Rico, por lo que había que ganar el partido con los norteños.

El mentor cubano, el muy destacado torpedero Germán Mesa en su época de pelotero regular, decidió cambiar algo el equipo para este juego, cambios fatales. En primer lugar, todo el mundo estaba de acuerdo que Despaigne tenía que ir de cabeza al banco. Miren ese juego y vean como se ponchó este hombre, parecía que estaba cortando caña. Ya no tiene reflejos, sus años de gloria en Japón ya pasaron, pero en Cuba insisten en ponerlo a jugar y como cuarto bate. El camarero Cappe, no lo conocía, pero poco le faltó para que la pelota le cayera en la cabeza, era un pop fly inofensivo, y para rellenar, pusieron al receptor Yandri o Yendri Pérez de Matanzas, a quien sí había visto antes jugar, pero no sabía que era tan errático. Un receptor pasbolero, quien tampoco ayudaba a los lanzadores a engañar a los árbitros con los lanzamientos. El colmo es el poco sentido que mostró para fildear los foul flies. Puede que haya estado nervioso, pero es que no hay justificación, el equipo que se lleve tiene que estar listo físico y mentalmente, nada de nerviosismo. A Ariel no se le podía dejar fuera de la alineación, lo pusieron en el jardín izquierdo. Él era receptor y lo he visto jugando la inicial. ¿Entonces por qué no lo situaron de designado en lugar de Despaigne? Si se evaluó el rendimiento de los jugadores regulares en esa primera fase, no había otra opción.

A los directores de equipo no les gusta oír críticas. Lo impensable es que Germán Mesa dijera después del fracaso que nadie contaba con el Cuba, una forma nada elegante y de poca monta de hacer entender que el equipo hizo más de lo que se esperaba. De ser así, podían bien haberse quedado en casa, como ya dije, y haber evitado el gasto, el que habría servido para comprar paracetamol para la población.

Cuba fue potencia del béisbol de siempre, ahora no lo es, como tampoco produce azúcar, ¡vaya coincidencia! Todo un logro, ¿No?

Volveremos a levantarnos en este deporte nacional, sin dudas, pero no con una federación guiada por un gobierno, donde la militancia política prima más que la capacidad deportiva del pelotero. Me pregunto, ¿Cuántos chavistas hay en el equipo venezolano? Los que haya, pero nunca ellos han discriminado a nadie por su manera de pensar, y estamos hablando de otra dictadura. Jamás se comieron ese queso, ni tampoco prohibieron el béisbol profesional.

Una nueva federación no gubernamental, autónoma, capaz de pedir disculpas públicamente a todos los peloteros calificados con los peores oprobios, eso se necesita en primer lugar, y luego convocarlos para que vistan el uniforme de las cuatro letras. Si se hace esto, habrá que contar con el Cuba, pero mientras esto no ocurra, seguiremos en las mismas.

Hace siete años, en otro artículo en este blog, escribí lo siguiente:

  • Independencia de la FCB (federación de béisbol cubano), lo que conllevará un período de reorganización, ya que sus ejecutivos deberán ser electos por los dirigentes de las entidades patrocinadoras y un número de peloteros destacados ya retirados.
  • En el proceso de reorganización, conducido por una junta provisional, se definirán los patrocinadores y sus intereses de crear equipos, los que lógicamente no deberán tener solo por sede al Estadio Latinoamericano. Es necesario que plazas como Pinar del Río, Matanzas, Santa Clara, Santiago de Cuba puedan tener un conjunto, lo que no significa que esos peloteros sean necesariamente de una misma provincia. Los Leopardos de Santa Clara en el pasado eran más de Liga Negro que de Santa Clara. Lo importante es crear equipos competitivos y no ripios que no sepan ganar.

Luego añadí: La calificación de entrenadores y peloteros es un proceso de responsabilidad de cada equipo que se forme. Los patrocinadores pueden organizar equipos de segundo nivel, lo que daría la posibilidad de un torneo paralelo, y de que figuras destacadas del nivel inferior puedan subir al superior y aquellos que no rinden sean bajados.

Fueron ideas, las que mantengo. Es cierto que, en un país sin economía, no es que se pueda estar pensando mucho en esto, ya que no es prioridad, pero si realmente los que en un futuro gobiernen, esperando que no sean ninguno de los actuales y de la familia de los oriundos de Birán, no quedará otra que hacer algo parecido a lo que planteo.

Esteban Romero
15 marzo 2026

Al fin negociaciones Cuba-EE. UU.

Publicado el por

“Ser libre no es simplemente deshacerse de
 las cadenas, sino vivir de una manera que
respete y enaltezca la libertad de los demás.”
Nelson Mandela

Era algo esperado, aunque siempre negado por el régimen de la Habana. Pude oír algo de lo que dijo el presidente oriundo de Placetas, sour o carente de sabor, fue su discurso, muy medido, nada agresivo, pero con palabras que provocan interrogantes.

Le agradezco al sitio YouTube de 23 y Flager del joven abogado Guenadi Rodríguez por la exposición de la noticia del Granma y el video de las palabras del presidente. Como me cuesta trabajo llamarle presidente a este personaje, quien afirmó que los propósitos del diálogo eran:

  • Determinar qué problemas bilaterales necesitan solución.
  • Establecer posibles vías de solución para estos problemas.
  • Determinar si hay voluntad para concretar acciones en beneficio de nuestros pueblos, lo que implica identificar áreas de cooperación para enfrentar las amenazas y garantizar la seguridad y la paz de ambos países.

Realmente me dan risa ver los propósitos. Cuando habla de problemas bilaterales, me pregunto cuál es el problema de EE. UU., pues el país que tiene un problemazo es Cuba con su inexistente economía. Así que de bilateral no sé lo que pueda haber. Ah, sí, la deportación de cubanos.

Luego, las vías de solución. No creo que estén buscando un nuevo biberón. Ya no hay URSS ni Venezuela, pero sí mucha miseria, hambre, carencia de higiene y agua potable, cero electricidad, transporte y medicamentos. Conociendo al presidente de los EE. UU., pienso que la parte cubana tendrá que hacer una oferta tentadora, probablemente en materia de turismo. Posibilidades existen en la agricultura, sobre todo la cañera. En fin, me pregunto ¿tendrán un plan a estos efectos?

¿Las amenazas, seguridad y la paz de ambos países? Todo esto se mete en un cartucho llamado áreas de cooperación. Es el diálogo de dos países enemigos, pero el cubano con la soga al cuello.

A la actual administración estadounidense le interesa mucho deportar el máximo de cubanos que no tienen green card como primer paso, luego se pasaría a otros ciudadanos residentes, a los que los EE. UU. afirma que quieren regresar, y por penúltimo, que Cuba cierre la salida de posibles inmigrantes en lo sucesivo. El último paso puede parecer utópico, buscar la forma que los naturalizados regresen también. El lema es Let´s Make America White Again, y los cubaniches si no son negros, son browns, así digan ser blancos.    

Este último tema es de suma importancia para los EE. UU., pero el problema es que Cuba no tiene forma de darle lo que ellos necesitan para vivir, entonces, se pudiera pensar en un plan de ayuda económica por una vez al deportado, y luego que se las arregle como pueda, dirá la parte estadounidense.

Ah, puede que alguien me pregunte y ¿los votos? Al partido republicano no le hace falta votos venezolanos ni cubanos en la Florida. Hay más de millón y medio de residentes estadounidenses, no latinos, nuevos y de la tercera edad, muchos jubilados, votantes de ese partido, los que pueden tranquilamente asegurar la victoria republicana en ese territorio.

Al presidente cubano le digo que tengo todo el derecho a pensar y a especular. Ellos han especulado y mentido en materia económica mil veces durante más del último lustro. También hago votos por que todo salga bien para un pueblo que vive en el subsuelo, pero me temo que, sin un cambio de administración, la prosperidad será como viajar al planeta Júpiter. No hablo de usar la fuerza militar, pero si la de apretar para que inicialmente se abra el mercado dentro del país. Eso es factible, lo hizo China y Vietnam también, y salieron de las escaseces que los golpeaban en el pasado.

La entrada de capital extranjero tiene que ser con reglas debidamente establecidas y de estricto cumplimiento por el Estado cubano. Aquí no se puede repetir el caso del empresario chileno Max Marambio, y el gobierno de EE. UU. debe velar por evitar que estas triquimañas se repliquen.

Apoyo todo aquello que propicie nuevos negocios, nuevas empresas, todas privadas, sean de EE. UU., Francia, Italia o de la Luna, pero no veo con buenos ojos los llamados joint ventures o empresas mixtas con el Estado. Eso hay que evitarlo también. Donde quiera que el Estado cubano ha metido su mano, todo se ha hecho sal y agua. Las empresas agrícolas históricamente han sido un desperdicio de dinero con su continua escasa rentabilidad, malos manejos por parte de gente que no saben más que repetir consignas. Rescatar la industria azucarera sería un noble empeño, es una vergüenza que el país haya producido unas 150 mil de toneladas de azúcar en 2025 y que a los núcleos familiares les den solo una libra del dulce por mes y cuando llega la que se importa. Los Fanjul podrían interesarse en algo que ellos dominan en el tema azucarero.

Los acueductos cubanos están en tan malas condiciones como las termoeléctricas. No se ha previsto dinero para eso o la plata está en algún lugar de Ginebra.

Destinar fondos para la educación y la salud es prioritario, pero no así para los deportes. Basta ya de gastos absurdos en deportes. Clubes privatizados son la solución. La masividad deportiva se puede crear, pero llevará tiempo.  

El Granma o el presidente decía que se requieren “enormes y arduos esfuerzos para encontrar solución y crear espacios de entendimiento, que nos permitan avanzar y alejarnos de la confrontación”. No, chico, no, lo que se requiere es la voluntad de salirse del sistema miserable impuesto por tu jefe y su hermano. El asunto aquí es de darle de comer al cubano, es de recoger la mierda que tienes regada en todas las calles, es ver cómo se puede comenzar a construir viviendas, pues la Habana, al menos, no aguanta más. El entendimiento es reconocer la ineficiencia y la falta de autocrítica, evita tu palabrería barata y vacía. Solo así avanzarás.

Un consejo, si el cubano se sienta a hablar de bloqueo, perderá su tiempo. El bloqueo se puede caer siempre que se abra la economía al sector privado. Así lo logró Vietnam, país que puede dar clases a los cubanos en todo.

La constitución cubana hay que cambiarla, ella, al menos, a mi no me representa, y es obligación representar a todos los cubanos así vivan en el planeta Marte. La apertura tiene que incluir la liberación de todos los presos políticos y la bienvenida a todos los cubanos cada vez que quieran viajar o invertir en el país. Nada de inventos de repatriación y otras maniobras contrarias tendientes a dividir al pueblo.

Pensar en voz alta es lo que he hecho, por lo que del dicho al hecho hay un trecho. Ni idea si EE. UU. piensa replicar el modelo venezolano actual. Si es el caso, no idea quien puede ser la Delsy cubana.

Un poco de historia real: el acuerdo nuclear de Occidente con Irán

Publicado el por

“En las guerras no se deben utilizar armas
nucleares, su uso solo añade más peligros.”

De siempre ha existido la preocupación de las potencias occidentales por los planes nucleares de Irán y de Corea del Norte. Esas potencias, todas nucleares, por cierto, ven un peligro cuando alguien que no está en ese rango, se sale de la norma. Se trata de una actitud hipócrita, ¿acaso alguna vez se preocuparon por el programa nuclear israelí? Nunca oí a la llamada prensa libre hablar en profundidad sobre el tema. Naturalmente, el aliado y enclave al servicio de EE. UU. en el Medio Oriente no tiene por qué ser objeto de cuestionamiento. Los enemigos son los problemas, y aclaro que no siento ninguna simpatía por los regímenes de los dos países mencionados, pero el derecho internacional a ellos les asiste para hacer lo que las potencias no desean.

Uno no es que abogue por la proliferación nuclear en este mundo. Personalmente, como hace buena parte de este mundo, condeno el uso de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki, ciudades escogidas para probar ese mortífero artefacto como parte del programa Manhattan. No fue Irán, ni la URSS, ni China, ni Corea del Norte quienes tiraron la bomba, así que el agresor real es quien menos moral tiene para hablar del tema. ¿Queremos que no haya bombas atómicas? Procedamos a un proceso transparente de desnuclearización total y sin excepción, desarme completo. Mientras haya arsenales de armamento nuclear, ningún país tiene moral alguna para exigir a otro que no la tenga. Así que los miembros permanentes del Consejo mal llamado de Seguridad en la ONU deberían razonar y no ponerse como a diario a poner zancadillas a esto o aquello otro con sus vetos.

El presidente Barack Obama parece haber tenido algunas ideas sobre el tema al prever y planear concretar un acuerdo nuclear con Irán, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC o JCPOA). Las partes de EE. UU. e Irán se sentaron a hablar como debe ser. Por los EE. UU. este diálogo fue encabezado por el secretario de Estado John Kerry.  Así surgió un acuerdo implicaba que Irán limitara su capacidad de enriquecimiento de uranio y permitiera inspecciones internacionales a cambio de levantar sanciones internacionales. El objetivo era asegurar que el programa nuclear de Irán fuera exclusivamente pacífico.

El acuerdo se cerró el 14 de julio de 2015 tras intensas conversaciones en Viena después de largas negociaciones diplomáticas entre el grupo P5+1 (EE. UU., China, Francia, Rusia, Reino Unido y Alemania), la UE e Irán. Al final se lograron restricciones al programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones económicas.

En virtud de este Plan de Acción Integral Conjunto, Estados Unidos acordó cancelar la mayoría de las sanciones estadounidenses contra Irán, con algunas disposiciones de salvaguardia, a cambio de limitaciones al programa nuclear iraní. Irán se comprometió a reducir drásticamente su programa nuclear: redujo sus reservas de uranio enriquecido en un 98% (a 300 kg), limitó el enriquecimiento al 3,67% y desmanteló la mayoría de sus centrifugadoras para asegurar fines exclusivamente pacíficos.

Los principales compromisos de Irán fueron verificados por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en 2016, los que incluyeron: 

  • Reducción de la reserva de uranio poco enriquecido a 300 kg y mantenimiento del nivel de enriquecimiento en un 3,67% durante 15 años, como ya se adelantó
  • Reducción de las centrifugadoras instaladas en Natanz y Fordo de cerca de 20000 a solo 5060 centrifugadoras de primera generación (IR-1) durante 10 años.
  • Plutonio: Rediseño del reactor de agua pesada de Arak para que no pudiera producir plutonio utilizable en armas nucleares, eliminando el núcleo original.
  • Inspecciones: Aceptación de un régimen de monitoreo y verificación «robusto» por parte del OIEA, otorgando acceso a todas sus instalaciones nucleares.
  • Conversión de la instalación de enriquecimiento subterráneo en Fordo en un centro de física y tecnología nuclear, prohibiendo el enriquecimiento allí durante 15 años. 

Tanto EE. UU. (el partido republicano nunca estuvo de acuerdo con este pacto de paz), la Unión Europea y el Consejo de Seguridad de la ONU cancelaron sus sanciones a Irán, así comenzó una nueva etapa que se mantuvo exitoso hasta que el siguiente presidente de EE. UU., sin son ni ton, y muy estimulado por Israel, principal enemigo de Irán y siempre opuesto al acuerdo, lo cancelara. La decisión más necia no pudo ser. El acuerdo mantenía en 300 kg de uranio la cantidad máxima admitida, en la actualidad, después del cese del acuerdo, Irán tiene 400 kg.

¿Estaba Irán antes o ahora cerca de producir bomba nuclear como así afirmaba el primer ministro de Israel? La CIA, a través de su jefa, se encargó de desmentirlo en el curso de 2025. Aun así, los EE. UU. atacaron Fordo por sorpresa en el último cuatrimestre del pasado año y el presidente de EE. UU., el mismo que canceló el acuerdo en su primer mandato, se encargó de asegurar que ya habían eliminado la amenaza con ese bombardeo ilegal y por sorpresa.

El otro asunto bastante tergiversado, sobre todo por gente que oye campana y no sabe dónde, es el del envío de 400 millones de dólares por parte del gobierno de Obama al gobierno iraní el 4 de agosto de 2016 ¿Era ese dinero de EE. UU.? nada de eso, y no eran 400 millones, era mucho más, un total de 1 700 millones de dólares. Se trataba de la resolución de una disputa legal de décadas relacionada con una compra de armamento fallida. El dinero provenía de un fondo iraní utilizado para comprar equipo militar estadounidense antes de la Revolución Islámica de 1979, o sea era dinero de Irán puesto por el gobierno del Sha, monarca derrocado en 1979. Tras la ruptura de relaciones,

EE. UU. congeló los fondos y nunca entregó las armas. Hubo disputa en el Tribunal de la Haya, y para evitar un fallo potencialmente más costoso en el Tribunal de Reclamaciones Irán-Estados Unidos, la administración de Obama acordó devolver los 400 millones originales más 1.300 millones en intereses. El dinero era y siempre fue iraní, así que aquellos que se ponen en Facebook a colgar idioteces y bulos, les sugiero que lean y se documenten mejor antes de hablar u opinar.

Obama buscó la paz y la consiguió, al actual mandatario nunca le ha interesado nada al respecto y ahora está atrapado en una guerra con Irán, de la cual no sabe cómo salirse. Por otro lado, es molesto que haya gente tan racista, ignorante y tendenciosa con el manejo de la historia.

Ricardo Labrada
13 marzo 2026

La belleza y riqueza de mi lengua, el español

Publicado el por

“El español una voz que nos conecta
con 600 millones de corazones.”

El español o castellano surge como dialecto en el siglo IX en zonas alrededor de Burgos y en la parte Norte central de España, previamente ocupada por los árabes y recuperada por los españoles. El español se expandió a toda Castilla alrededor de Madrid y Toledo en el siglo XI, y tomó más auge con la unión de los reinos de Castilla y Aragón a finales del siglo XV. Muchos dialectos regionales, como los de Aragón, Navarra, León, Asturias y Santander fueron desplazados, por lo que en la actualidad hoy una minoría domina estos dialectos en esos territorios. El castellano irrumpió en Galicia y Cataluña, donde las lenguas de esos territorios se mantienen, al igual que en el País Vasco. Oficialmente en esas comunidades se hablan la lengua materna y el castellano.

El dialecto del español empleado en la España ocupada por los árabes antes del siglo XII se denominaba mozárabe, forma notablemente arcaica del español con numerosos préstamos del árabe, conocida principalmente por los estribillos mozárabes llamados kharjahs, y añadidos a poemas árabes y hebreos.

En 1492 España llegó al nuevo hemisferio y colonizó gran parte de su territorio. Brasil fue ocupado por los portugueses, mientras que británicos y franceses lo hicieron en parte del Caribe y en América del Norte, el resto de los países fue colonizado por España, donde el español es la lengua oficial. En algunos casos conviviendo con alguna lengua local, como sucede en Paraguay con el guaraní.

América hispanohablante abarcaba los territorios de Florida, Nuevo México, Arizona, California y otras partes más de lo que hoy constituye Estados Unidos. Los estadounidenses angloparlantes ocuparon estas áreas, pero no pudieron borrar el castellano hablado por los locales, quienes por más de siglo y medio continúan hablando castellano en casa.

En Asia, Filipinas hablaba castellano, algo que la ocupación estadounidense a partir de 1898 se encargó en borrar en larga medida. Aun así, queda población que habla el castellano y la versión llamada chabacano, lengua criolla basada en el español, la que se habla principalmente en la ciudad de Zamboanga, en la isla de Mindanao, su epicentro, donde es ampliamente utilizado. También se habla en partes de Cavite, Cotabato, Davao y Basilán, y tiene presencia en algunas zonas de Malasia e Indonesia.

Otra derivación del español es el papiamento, que se habla principalmente en las islas caribeñas de Aruba, Bonaire y Curazao. Es una lengua criolla con influencia de varias lenguas, pero mayormente del holandés y el español.  

El español es una lengua lógica, se lee tal y como se escribe. Derivada del latín borró de su gramática el sistema de casos, excepto las formas de sujeto y objeto de los pronombres. Los sustantivos se marcan según su género masculino o femenino, y los plurales se marcan añadiendo -s o -es; los adjetivos cambian de terminación para concordar con los sustantivos. El sistema verbal es complejo, pero, en general, regular: utiliza los modos indicativo, imperativo y subjuntivo; pretérito, imperfecto, presente, futuro, condicional y una variedad de tiempos perfectos y progresivos; y construcciones pasivas y reflexivas. Me río escribiendo estas notas, ¿cuántos angloparlantes son capaces de aprender esta lengua y hablarla correctamente? No es fácil, tampoco lo es el italiano y el francés, igualmente lenguas romances. Con esto no digo que no haya quien no lo aprenda.

Tenemos diferencias entre el español o castellano hablado en España y el que se suele hablar en América Latina. Para los latinos no hay diferencia a la hora de pronunciar S, C, Z, con vocales como la A, E e I, no así en España. Todos, sin excepción, hoy día no diferencian la V de la B. A la hora de escribir, los poco letrados confunden la Y con la LL, y qué problema con la H, letra muda en nuestra lengua. Escribir en español no es fácil sino se estudia ortografía y se lee con frecuencia. Algunas letras usadas en el pasado desaparecieron como la Ç (cedilla). Uno va a Granada o a Toledo y allí encuentra muchos escritos con el uso de la cedilla, así como formas de expresión ahora no usadas.

Una de las riquezas del castellano es su literatura. El monumento más antiguo que se conserva de la literatura española, y una de sus obras maestras más distintivas, es el Cantar de mío Cid, también llamado Poema de mío Cid, un poema épico de mediados del siglo XII, cuyo manuscrito existente es una copia imperfecta de 1307. Narra la caída y la restauración del favor real de un noble castellano, Rodrigo Díaz de Vivar, oriundo de Burgos, conocido como el Cid, derivado del título árabe sidi, (señor). Debido a la ambientación, los personajes, el detalle topográfico, el tono y el tratamiento realistas del poema, y ​​a que el poeta escribió poco después de la muerte del Cid, este poema ha sido aceptado como históricamente auténtico, una conclusión que se extiende a la épica castellana en general. Sin embargo, la segunda y la tercera sección del Cantar de mío Cid parecen ser imaginativas.

Luego vinieron otras obras como fueron la prosa de Alfonso X el Sabio y la poesía de Gonzalo de Berceo en el siglo XIII, y el libro de buen amor del Arcipreste de Hita de Lucanor de Juan Manuel en el siglo XIV.

A fin de abreviar, en idioma español está escrita la obra más universal y traducida a otros idiomas, que no es otra que “Don Quijote de la Mancha” de Miguel de Cervantes. En la época del prerrenacimiento surgió “La Celestina” de Fernando de Rojas. También a destacar “La vida es sueño” de Calderón de la Barca, toda una obra maestra del teatro del Siglo de Oro, sin dejar de mencionar a “Fuenteovejuna” de Lope de Vega.

Entre los siglos XIX y XX están “Fortunata y Jacinta” de Benito Pérez Galdós), “La casa de Bernarda Alba” de Federico García Lorca, “Cañas y barro” de Blasco Ibáñez, “La lucha por la vida” de Pío Baroja, “Niebla” y “La tía Tula” de Miguel Unamuno, “Juan de Mairena” de Antonio Machado, “Los santos inocentes” de Miguel Delibes, “Cien años de soledad” y “Crónica de una muerte anunciada” de Gabriel García Márquez, “El siglo de las luces” de Alejo Carpentier, “Conversación en la catedral” y “La ciudad y los perros” de Mario Vargas Llosa, “Rayuela” de Julio Cortázar, “Paradiso” de José Lezama, “La casa de los espíritus” de Isabel Allende, entre otras obras, las que realmente enaltecen al castellano o español.  

Nuestra lengua es hablada actualmente por más de 600 millones de personas en el mundo según estimaciones recientes del Instituto Cervantes (2024), incluyendo hablantes nativos, competencia limitada y estudiantes. Es la segunda lengua materna del mundo por número de hablantes, superando los 500 millones de nativos. Es la segunda lengua materna por número de hablantes y la tercera o cuarta más usada en cómputo global, compitiendo con el inglés, chino e hindi. Es la segunda lengua de comunicación internacional y el tercer idioma más utilizado en la ONU. El número de hispanohablantes crece en torno a un millón anualmente

En Estados Unidos, entre 57 y 63 millones de personas hablan español, situando al país como la segunda nación con más hispanohablantes del mundo, solo por detrás de México, según estimaciones de The Hispanic Council. Esta cifra incluye hablantes nativos y de competencia limitada, representando cerca del 19% de la población total.

Ahora vamos a lo último, no le podemos permitir a un cualquiera, inculto y solo capaz de hablar el dialecto de su barrio natal, que se exprese despectivamente sobre nuestra lengua, la que no tiene nada de maldita, y sí mucho de bondad en su esencia y su aporte a la civilización de este mundo. No termino, aquí, en España la palabra culo no es mala, por lo que aquellos hispanohablantes que ríen y aprueban ese trato despectivo con nuestra lengua, no merecen otro calificativo que el de lameculos. Ellos sí son los malditos, lástima que la dignidad y la honestidad no puedan enseñarse.  

Ricardo Labrada
10 marzo 2026

¿La resurrección de Nerón?

Publicado el por

“Sólo me queda aparecer y cantar para
que haya paz una vez más en la Galia.”
Nerón

Claudio emperador se casó cuatro veces en su vida. Su primera esposa fue Plaucia Urgunalina, luego Elia Petina, seguido de Valeria Mesalina hasta el año 48 d.C. La siguiente y última esposa del emperador Claudio fue Agripina la Joven (Agrippina Minor), con quien se casó en el año 49 d.C.

Agripina, al momento de su matrimonio con su tío, tenía ya un hijo, Nerón, cuyo padre biológico fue Cneo Domicio Enobarbo (Gnaeus Domitius Ahenobarbus), un cónsul romano perteneciente a una familia patricia de alto rango, el que murió cuando Nerón tenía tres años, por lo que, posteriormente fue adoptado por su padrastro, el emperador Claudio. Agripina la Menor era mujer ambiciosa y ejerció una gran influencia política, así logró posicionar a su hijo Nerón como sucesor. Se cree que Agripina envenenó a Claudio para acelerar el ascenso de Nerón al trono. Entre tantas intrigas en la Roma imperial, puede que haya sucedido este homicidio.

Una vez Nerón en el poder, con la ambición de Agripina incontrolable, sus relaciones con su hijo se fueron deteriorando, al extremo que Nerón la consideró una amenaza para su poder. Tras un intento fallido de hundir un barco diseñado para naufragar, en el que Agripina navegaga, Nerón envió soldados a la villa de su madre en Antium (Anzio) para consumar el crimen, según relata el historiador Tácito. Tras sobrevivir el hundimiento, Nerón ordenó matarla, por lo que fue asesinada a cuchilladas en su dormitorio por soldados, incluyendo al prefecto de la flota, Aniceto. El anormal emperador intentó justificar el matricidio ante el Senado, alegando que ella conspiraba contra él y que se había suicidado tras ser descubierta.

El emperador era un individuo que conocía de sus limitaciones mentales, lo cual le creó un enorme complejo de inferioridad. Solía tocar la lira y alardeaba de componer piezas, las que los aduladores decían que eran fantásticas, las que al oído de cualquiera eran intolerables, pero, en honor a la verdad, jamás dijo ser mejor emperador que Octavio Augusto, Tiberio o su padre adoptivo Claudio.

Nerón padecía de delirios de grandeza artística, proyectos constructivos desmesurados, paranoia y un comportamiento teatral que ponía sus deseos personales por encima de las necesidades del Imperio Romano. En la entrada de su palacio, mandó construir una estatua de bronce gigante de sí mismo, de unos 30-35 metros de altura, representando al dios Sol, lo que subraya su auto deificación. Se consideraba a sí mismo un gran artista (poeta, cantante, actor y auriga) por encima de ser emperador. Participaba en concursos artísticos y exigía aplausos, obligando al público a permanecer en el teatro durante sus largas actuaciones. No pedía aplausos en el senado, era el público quien lo tenía que aplaudir.

Era tanta su megalomanía que poseía un teatro privado, el que se encuentra en las cercanías de lo que es hoy el Vaticano, donde practicaba música y poesía, lo que demuestra su necesidad de exhibirse continuamente. Entonces no existía el golf como deporte o entretenimiento.

Era todo un asesino, no le bastó con acabar con la vida de su madre, también lo hizo con su mujer Popea Sabina, a la que mató de una patada estando Popea embarazada, y después la deificó al exigir le construyeran templos y se le rindiera culto, una muestra de incoherencia y soberbia. Popea era su segunda esposa, la primera fue Claudia Octavia, hija del emperador Claudio y hermanastra de Nerón, a la que ordenó desterrar a la Isla Pandataria y luego asesinarla. Lo hizo al acusarla de adulterio y falsa esterilidad.

Siguiendo con el tema de las esposas, el adulterio de Claudia Octavia no está documentado, pero sí rumorado, mientras que la bella Popea era esposa de Otón, amigo de Nerón, la que logró cautivar al emperador y así casarse con él. Así que no hay forma de negar que Nerón no fuera un cornuto, pero lo peor es que se casó con un liberto de nombre Esporo, al cual castró, vistió de mujer y lo visitaba asiduamente, toda una mente enferma y sin rumbo. Entre la lista de sus asesinados no falta la de su hermanastro Británico.

A partir de 62 d.C. comenzó a perseguir a cuanta persona él considerara enemiga, sobre todo a miembros de la nobleza, a los que obligaba suicidarse. Él no tenía Departamento de Justicia a sus órdenes, no le hacía falta, él ordenaba y bastaba, las causas se las inventaba como buen dictador.

También tenía su propio Beautiful Bill, gastaba inmensas sumas de dinero en festivales, juegos y en sus propias actuaciones, lo que generaba resentimiento entre la aristocracia y tensión financiera en el mundo romano.

Su obsesión por remodelar Roma era ampliamente conocida, pero su locura crecía en la medida que oía hablar de los cristianos y su auge en el ambiente romano. Los cristianos eran una secta peligrosa para Nerón, eran los demócratas del momento. Por un lado, su obsesión de remodelación, por otro los “malvados” cristianos, era motivo perfecto para provocar un incendio, eliminar edificaciones y luego construir las que él deseaba, entre ellas el palacio Domus Aurea. Dicen que veía arder Roma y tocaba su lira al mismo tiempo. Era el incendio, que duró seis días y siete noches, comenzó probablemente en las tiendas del Circo Massimo, un lugar propenso a incendios, al frente del cual se encuentra el actual edificio de la FAO en Roma. Nerón no estaba en el lugar cuando comenzó, sino en Antium, futuro puerto militar, no muy lejos de la capital, donde tanto Calígula como él nacieron, y donde había un palacio imperial.

Hay fuentes que tratan de disculpar a Nerón, hasta llegan a decir que él trató de ayudar a la población romana. Allá quien lo quiera ver así. Incluso afirman ahora que el incendio en Roma fue un accidente, alimentado por la propaganda senatorial. Lo peor no es que se haya dicho entonces, sino que haya gente que piense o crea la no culpabilidad de Nerón en la actualidad.

Es cierto que en el orden militar se dedicó a gestionar guerras iniciadas antes que llegara al poder. Él trataba de concentrarse más en los problemas internos y en proteger sus fronteras. En muchos casos usó la “diplomacia” armas en manos, algo así como “conmigo todo, sin mí nada, y mejor me haces caso y no te atrevas”.

Por mi parte, me remito a la obra del escritor polaco “Quo vadis” (¿Adónde vas?), novela histórica del autor polaco Henryk Sienkiewicz, escrita entre los años 1895 y 1896, la que ilustra la naturaleza de un emperador excéntrico, megalómano, asesino sin piedad, incluso con la población cristiana.   

De Nerón se dice que murió por suicidio cuando el senado le había declarado la guerra y ya había sido declarado culpable de sus abusos. Dión Casio da otra información, Nerón murió apuñalado cuando huía de Roma, traicionado por los aristócratas romanos del Senado. En su idea demente de grandeza, al morir, dijo: “¡Qué artista muere conmigo!” (Qualis artifex pereo), todo un espectáculo a la hora de su muerte.

Este emperador pasó a ser historia, incluso objeto de polémica entre los historiadores, pero si seguimos con la visión de siempre reconocida de este personaje tristemente célebre, podemos pensar que en la historia de la humanidad ha habido muchos Nerones, algunos en países de poca importancia, carentes de desarrollo económico, pero el problema es cuando un Nerón surge en un país poderoso, el que ahora no incendia su capital, sino a otra parte del mundo, con serias consecuencias para su propia población y otras naciones por la pérdida de vidas humanas y materiales. Ese Nerón que no tiene idea y orientación de que para lograr caprichos no se puede exponer a todo el mundo a masacres y pérdidas materiales.

Por lo tanto, felicito a aquellos que firmemente le dan un No contundente a ese Nerón resucitado, malcreído, malcriado y con perretas típicas de menores de edad.

Ricardo Labrada
7 marzo 2026

Noruega, supercampeón de los juegos olímpicos invernales 2026

Publicado el por

“Lo más importante en los juegos
olímpicos no es ganar, sino participar.”
Pierre de Coubertin

Los juegos olímpicos invernales del 2026 se efectuaron del 6 al 22 de febrero en Milán-Cortina d’Ampezzo, Italia, donde la voz cantante se la llevó Noruega con 41 medallas, o sea una medalla cada 136 mil habitantes. Este país nórdico se llevó 18 medallas de oro, superando en seis a su más cercano rival, el bastante poblado EE. UU.

Se puede afirmar que los primeros ocho países en el medallero final tuvieron un buen desempeño, donde sobresalen Países Bajos, Italia, Alemania, Francia, Suecia y Suiza, naciones con poblaciones muy por debajo de la que posee EE. UU.

Rusia, potencia de siempre en estos deportes, participó, al igual que Bielorrusia, en el equipo de atletas individuales neutros (AIN). La última participación importante de Rusia fue en el 2014 en los juegos efectuados en Sochi, Rusia, donde ocupó el primer lugar (33 medallas, desglosadas en 13 oros, 11 platas y 9 bronces). Sin embargo, durante la existencia de la URSS, este país era el mejor en hockey sobre hielo, pero posteriormente Canadá logró primeros en lugares en estos juegos, mientras que en el reciente finalizado EE. UU. se coronó.

Al redactar estas notas, recordaba que las autoridades cubanas pretendían participar en estos juegos durante la década de los años 80, para lo cual tenían un grupo de deportistas entrenando en el Este europeo. Una verdadera tontería, no sé qué se pretendía demostrar con eso. Masividad deportiva no era, ya que en Cuba ni hay nieve ni hielo, entonces ¿qué era? ¿poderío económico? Era un dinero malgastado, ¿más prestigio? Hay otras formas de lograrlo: mejores viviendas, poder adquisitivo y más turismo nacional.

Esteban Romero
27 febrero 2026  

“Anatomía de un instante (2025)”, un serial lleno de hechos y evidencias de la transición española

Publicado el por

«La forma más efectiva de destruir a las personas
es negar y borrar su propia comprensión de su historia.»
George Orwell

Este serial consta de tres episodios principales (son cinco en total):

  1. Un falangista de provincia
  2. Un revolucionario frente al golpe
  3. Todos los golpes del golpe

La dirección corrió a cargo de Alberto Rodríguez y un capítulo por parte de Paco R. Baños. Los principales actores en el serial fueron Alvaro Monte como el presidente Adolfo Suárez, Eduard Fernández como Santiago Carrillo, secretario del partido comunista de España; Manolo Solo como el vice y militar, Gutiérrez Mellado, también conocido como Guti; David Lorente como el golpista, el Teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina; Miki Esparbé como el rey Juan Carlos; Óscar de la Fuente como el teniente general del Ejército, cabecilla del golpe, Jaime Milans del Bosch y Ussía; Juanma Navas como el general de división Alfonso Armada y Comyn, igualmente cerebro del golpe de estado y estrecho colaborador del rey Juan Carlos.

Personalmente he mirado la historia de la transición española después de la muerte de Franco con más dudas que certezas. Este serial corrobora algo de lo que pienso y esclarece algunos aspectos poco claros de ese proceso. Ese enredo histórico en la cabeza del que suscribe se intensifica con la lectura anterior del libro “El hombre que amaba los perros” del escritor cubano Leonardo Padura, donde se ven facetas de la guerra en España, y la división interna de parte de los republicanos. El serial aclara algo de algunas de esas dudas.

Franco murió el 20 de noviembre de 1975. No se puede decir que él haya dejado un vacío de poder, ya que había nombrado a Juan Carlos de Borbón su sucesor a título de rey en julio de 1969, amparándose en la Ley de Sucesión de 1947. Dos días después de la muerte de Franco, el rey tomó posesión del trono, en cuyo discurso, abogó por el consenso y la concordia nacional.

Desde mucho antes Juan Carlos sostenía amistad con Adolfo Suárez, hijo de republicano, pero convertido al falangismo, el que de joven se había dedicado a actividades de carácter comercial. Era visto como persona inteligente y fiel a la causa del franquismo. La idea de la transición era hacer algunos cambios, nada en profundidad, pues el ejército era profundamente franquista y no aceptaría medidas que contravinieran el legado de Franco. Dicho lo cual, Juan Carlos entendió que era mejor tener un presidente para dar una fachada democrática, pero sin desmantelar al franquismo.

Las escenas del serial evidencian lo que pensaba, pasar la manito, pero no meterla. Suárez venía con una visión un poco alejada de la que tenía el rey. Se propuso legalizar partidos, pero no al partido comunista, pero sí al partido socialista y obrero español (PSOE). Mientras Santiago Carrillo, secretario del partido comunista, permanecía en la clandestinidad en Francia, el secre del PSOE, Felipe González, podía caminar libremente por las calles de Madrid sin temor alguno. Ya aquí vino una duda, la que el serial no aclara. Sea el rey como el presidente no tenían a menos legalizar al PSOE, pero hablar del partido comunista era tabú. Suárez estaba convencido que los militares reaccionarían en cuanto a los comunistas se le abrieran las puertas.

Hubo perseverancia de parte de Santiago Carrillo. Envió varios mensajes a Suárez y finalmente entró ilegalmente por frontera en España. Su insistencia llegó hasta lograr una entrevista secreta con Suárez, de la cual el rey estuvo informado.

Suárez finalmente se decidió a legalizar al partido comunista, un paso que causó los revuelos esperados en las filas de las fuerzas armadas franquistas, parte de la cual comenzó a movilizarse a fin de dar un golpe de estado, el cual se intentó el 23 de febrero de 1981, con la toma por Tejero del parlamento. Hubo disparos para amedrentar a los presentes, lo cual no surtió efecto sobre tres personas, el presidente Suárez, su vice Guti y Santiago Carrillo, el que no se movió de su asiento y no agachó su cabeza con los tiros. Felipe González debió haber estado bien agachadito en aquel instante, pues no fue siquiera figura de importancia en el serial. No se vio actor interpretando ese papel.

Todo lo ocurrido se conoce, pero Tejero solo no podía hacer nada, había más militares en ese rollo. Dos de los que sobresalen en el juicio a los golpistas fueron el teniente general Jaime Milans del Bosch y Ussía, y el militar más cercano a Juan Carlos de Borbón, el general de división Alfonso Armada y Comyn, los que se contradijeron y hasta polemizaron violentamente durante sus defensas en el juicio. Ninguno de ellos negó su simpatía ultra franquista, pero unos a otros se acusaban de traidores. Armada fue muy cauteloso, pues la figura del rey podría aparecer como uno los promotores del golpe, ¿acaso no lo fue? Se sabe que el rey quería deshacerse de Adolfo Suárez, lo veía como un inútil.

Tampoco se puede dejar pasar por alto los actos terroristas de ETA en aquellos momentos. En el serial se ve a etarras llegar y asesinar a infinidad de militares, lo cual enturbiaba más el ambiente y hacía crecer el deseo de represión por parte de las fuerzas armadas. La concordia se hacía difícil y el presidente no sabía, ni tenía forma de lograrla.  

Valoro altamente este serial y entiendo que cualquiera interesado en conocer la historia de la transición debe verlo. El cuadro de dirección hizo un esfuerzo por esclarecer varios hechos relativos a la intentona de golpe. No llegué a la verdad absoluta, pero sí me quedó una relativa que me da una visión de la política española y su monarquía. Uno no puede afirmar, pero sí pensar, dudar y sospechar. ¿Quién sabe si algún día la verdad integra se sabrá?

El serial debe estar disponible en la plataforma de RTVE, así que los interesados pueden entrar, buscar y ver.

Esteban Hernández
23 febrero 2026

Nota: Los archivos del caso 23-F sobre la intentona de golpe de estado en España han sido desclasificados en febrero de 2026, por lo que los expertos analizan la participación de los altos mandos del ejército en aquel entonces e igualmente la del rey Juan Carlos. Felipe González, el ex secretario del PSOE, ha salido a defender la figura del ex monarca.  

El adiós del versátil actor Robert Duvall

Publicado el por

“Siempre me consideré un actor de carácter.
Siempre intento ser versátil para mostrar
diferentes facetas de la experiencia humana.”
Robert Duvall

El 15 de febrero de 2026 en Middleburg, Virginia, falleció Robert Duvall, a quien se le puede calificar como uno de los mejores actores de reparto del cine de la segunda mitad del siglo XX e inicios del XXI. Distaba  mucho de ser un galán, todo lo contrario, pero su nivel de actuación fue uno de los mejores en el cine. No gritaba, sencillamente actuaba con un estilo muy propio y convincente de cada uno de los personajes que encarnó. Por lo que he leído, Duvall era de ideas conservadoras y varios de sus personajes eran precisamente eso.

Robert Selden Duvall nació el 5 de enero de 1931 en San Diego, California, hijo de padre de descendencia francesa, almirante en la Armada de los Estados Unidos, e integrante de una familia de tres hermanos, en la que él fue el segundo. Sus padres eran miembros activos de la iglesia metodista, en la cual Duvall tuvo poca participación, pero que reconocía como parte de su fe. Siempre deseó ser actor y estar asociado a este arte, por lo que estudió y se graduó en Arte Dramático en el Colegio Principia College de Elsah (Illinois) en 1953. Luego sirvió en las fuerzas armadas de su país, donde igualmente actuaba en grupos teatrales de aficionados. Posteriormente estudió arte dramático en el Neighborhood Playhouse de Nueva York, centro donde compartió estudios con actores como Dustin Hoffman, Gene Hackman y James Caan. De ahí saltó al teatro en Broadway, donde se mantuvo hasta la década de los 60. Durante igual período actuó en la TV.  

Su debut en el cine en papel acreditado fue en el filme “Matar a un ruiseñor (1962)” de Robert Mulligan, donde hace el papel de Boo Radley, retardado mental y vecino del protagonista Gregory Peck. A continuación actuó en:

  • El drama “La jauría humana (1966)” de Arthur Penn con Marlon Brando, Jane Fonda y Robert Redford, filme en el que interpreta el papel de un burgués conforme, cobarde y traicionado regularmente por su esposa
  • Bajo la dirección de Penn, Duvall volvió a actuar en el drama para la TV “Flesh and Blood (1968)” (Carne y sangre) con Edmond O´Brien,
  • En papel de reparto estuvo en el filme de crimen “El detective (1968)” de Gordon Douglas con Frank Sinatra y Lee Remick
  • Dirigido por Robert Altman actuó en el filme de ciencia ficción “Cuenta atrás (1968)” con James Caan
  • Y en la comedia bélica “M*A*S*H (1970)” con Donald Sutherland y Elliot Gould

Su mayor colaboración la tuvo con Francis Ford Coppola, para quien trabajó por primera vez en el drama “Llueve sobre mi corazón (1969)” con Caan nuevamente y Shirley Knight; luego interpretaría el papel del abogado Tom Hagen en los filmes de la serie “El padrino (1972 y 1974)” con Marlon Brando, Al Pacino y James Caan, y en el drama-film de guerra de Coppola “Apocalypse now. (1979)” con Brando y Martin Sheen.

Duvall también actuó en:

  • La comedia  “Network, un mundo implacable (1976)” de Sidney Lumet con Faye Dunaway y William Holden, film donde interpreta el papel de ejecutivo de la TV,
  • Protagonizó los dramas “El gran Santini, el don del coraje (1979)” de Lewis John Carlino con Blythe Danner,
  • “Gracias y favores (1983)” de Bruce Beresford con Tess Harper
  • En papeles de reparto del drama “El mejor (1984)” de Barry Levinson con Robert Redford y Glenn Close,
  • Del filme de crimen “Colores de guerra (1988)” de Dennis Hopper con Sean Penn, donde interpreta el papel de policía
  • Del filme de acción “Días de trueno (1990)” de Tony Scott con Tom Cruise y Nicole Kidman.

En la década de los 90 se le vio:

  • Coprotagonizando con Laura Dern el drama “El precio del ambición (1991)” de Martha Coolidge,
  • En papeles de reparto del film musical “La pandilla (1992)” de Kenny Ortega con Christian Bale y Bill Pullman,
  • Del drama “La peste (1992)” de Luis Puenzo  con William Hurt,
  • Del oeste “Geronimo (1993)” de Walter Hill con Gene Hackman,
  • De la comedia “The paper, detrás de la noticia (1994)” de Ron Howard con Michael Keaton y Glenn Close,
  • De los dramas “La letra escarlata (1995)” de Roland Joffé con Demi Moore, donde Duvall interpreta el papel de un marido malvado y mucho mayor que su esposa
  • “Acción cívil (1998)” de Steven Zaillian con John Travolta,
  • Protagonizó el film de ciencia ficción “Impacto profundo (1998)” de Mimi Leder con Téa Leoni.

Sus actuaciones en el nuevo milenio fueron en papeles de reparto:

  • Del drama “John Q (2002)” de Nick Cassavetes con Denzel Washington,
  • Del drama-filme de acción “Dioses y generales (2003)” de Ronald F. Maxwell con Jeff Daniels y Mark Aldrich
  • Del oeste “Open range (2003)” (Campo abierto) dirigido y protagonizado por Kevin Costner
  • Del filme de aventura “Secondhand lions (2003)” (Leones de segunda mano) de Tim McCanlies con Michael Caine
  • La comedia “Gracias por fumar (2006)” de Jason Reitman con Joan Lunden y Eric Haberman.

Para la TV protagonizó:

  • El oeste “Paloma solitaria (1989)” de Simon Wincer con Tommy Lee Jones
  • Los dramas políticos “Stalin” (1992) de Ivan Passer con Julia Ormond y Maximilian Schell, donde interpreta el papel del dictador soviético
  • “La caza de Eichmann (1996)” de William A. Graham con Arliss Howard, donde encarna interpreta al agente nazi.

Duvall también dirigió algunas películas como:

  • El documental “We’re not the Jet set (1974)” (Nosotros no somos el jet set), L
  • Los dramas “Angelo, my love (1983)” (Angelo, mi amor) con Angelo y Michael Evans
  • “El apóstol (1997)” protagonizado por Duvall junto a Farrah Fawcett y Billy Bob Thornton, donde Duvall interpreta el papel de predicador
  • El drama-suspense “Asesinato a ritmo de tango (2002)” igualmente protagonizado por Duvall con Ruben Blades. 

Nominado para OSCAR como mejor actor por “El apóstol (1997)” y “El gran Santini, el don del coraje (1979)”, así como mejor actor de reparto por “El padrino (1972)”, “Apocalypse now (1979)” y  “Acción cívil (1998)”. Obtuvo OSCAR como mejor actor por “Gracias y favores (1983)”. Nominado para Globo de Oro como mejor actor de reparto por “Acción cívil (1998)”. Obtuvo Globo de Oro como mejor actor en drama por “Gracias y favores (1983)”; como mejor actor de reparto por “Apocalypse now (1979)”; y como mejor actor en mini-series por “Stalin (1992)” (TV) y “Paloma solitaria (1989)”.

Nominado para premio BAFTA como mejor actor de reparto por “El padrino (1972)” y “Network, un mundo implacable (1976)”, y obtuvo premio en igual categoría por “Apocalypse now (1979)”. 

Obtuvo premios de Satélite de Oro, la Sociedad Nacional de Críticos de Cine de EE.UU., las similares de Texas y Los Ángeles como mejor actor por “El apóstol (1997)”. Por este mismo filme obtuvo premios del Independent Spirit como mejor director y actor.  

Nominado para premio SAG como mejor actor por “El apóstol” (1997)” y como mejor actor de mini-series por “The Man Who Captured Eichmann” (1996) (TV). Nominado para Emmy como mejor actor de mini-series por “La caza de Eichmann (1996)” y “Stalin (1992)”. Obtuvo premio del Florida Film Critics Circle Awards como mejor actor por “El apóstol (1997)”.

Declarado mejor actor por el Montréal World Film por “El gran Santini, el don del coraje (1979)”. Nominado para premio frambuesa como peor actor por “La letra escarlata (1995)” y como peor actor de reparto por “La pandilla (1992)”. La lista de premios y nominaciones de Duvall es casi interminable, lo que demuestra el reconocimiento a su labor como actor de la gran pantalla.  En resumen, actuó en 145 filmes entre 1960 y 2022, productor de 14, guionista de 4 y  director de cinco pelis.

Y así quieren liberar a Cuba

Publicado el por

“Quien no quiere a su familia, no quiere a su pueblo,
y no quiere el bienestar de la sociedad. Lo digo
y lo afirmo, es un concepto humano.”

Todos sabemos que en Cuba gobierna una cúpula que realmente está muy lejos de los valores que tanto se divulgaron después de 1959. La ineptitud de los gobernantes de antes y de ahora es la que ha llevado al país a una hecatombe de carácter económico. A ello se suma el bloqueo o embargo estadounidense, el cual tiene carácter extraterritorial con sus leyes Torricelli y Helms-Burton, algo que la mayoría de los países democráticos de este mundo no aceptan, y de ahí que, desde hace tres décadas, EE. UU. sale mal parado con este bloqueo en el seno de las Naciones Unidas.

Cuba necesita cambios de todo orden a fin de poder salir de la miseria que golpea a la mayoría de la población. El gobierno actual no va a ningún lado y su sustitución por algo más viable es de imperiosa necesidad, pero a la fuerza todo puede terminar en un innecesario derramamiento de sangre.  

Es cierto que la cúpula gobernante vive aferrada al poder y no lo quiere soltar. Sus errores cotidianos tienen un solo culpable, ese es el mismo bloqueo, cuando en realidad hay de parte y parte. El sistema económico cubano es una especie de Frankenstein fracasado, el que le da de comer sólo a las familias de la cúpula.

¿Se irán algún día del poder? Eso todos esperamos.
¿Será el pueblo capaz de quitarse de arriba a esa cúpula inoperante? La pregunta es mejor decir ¿cómo?
¿Debemos instigar a los que están dentro a alzarse? Sería inmoral si no participan todos los que así piensen. Es muy fácil promover la insurrección con palabras de gente acomodada desde algún lugar en el extranjero. Así que quien quiera alzarse, levántate y haz lo que creas más necesario para llegar al escenario de combate en Cuba. Así podrás decirle al pueblo, al combate correr.

Somos muchos fuera del país y son muchos, por no decir la totalidad, los que nunca irán a ningún lado a pelear. Unos por viejos, otros por entender que sus vidas ya están encaminadas y nada tienen que hacer en Cuba. En fin, cada cual tiene sus razones, las que debemos respetar.

Este es el primer punto de la agenda, queda un segundo. Las familias están pasando hambre y no tienen medicinas. ¿Debemos ayudarlos o no? Mi posición es que, si somos humanos, incluso aquellos que se dicen religiosos, pues estamos en la obligación de ayudar cómo sea posible, siempre que se pueda, por vías que no beneficien a los parásitos en el poder, algo nada fácil, máxime que es un país, donde casi todo está centralizado y los tentáculos de la cúpula llegan a cualquier rincón del país, pero así y todo hay que tratar de ayudar a nuestros familiares.

Dicho lo anterior, le digo a los tres “políticos” de la Florida, dos de ellos no nacidos en Cuba, que es muy fácil estar gritando: no remesa, no envío de comida o medicina para nuestros familiares. Todo eso, repito, se dice desde una mansión con aire acondicionado y con el resto de las comodidades, lo cual es sencillamente INHUMANO. ¿Quieren derribar el régimen? Adelante, preparen lanchas con pertrechos y vayan a pelear a Cuba, pero no nos digan que tenemos que sacrificar a nuestros familiares, los que en su momento harán lo que estimen más conveniente.

La unidad familiar se describe en diversos escritos como el núcleo social y el mayor apoyo emocional, fundamentado en el amor, el respeto y la superación conjunta de obstáculos. Se destaca como un espacio para aprender a convivir y una «escuela» donde se forman los vínculos más fuertes.

En cuanto al bloqueo de entrega de petróleo, me uno a las palabras y pronunciamientos recientes de las Naciones Unidas a esos efectos. Querer eliminar a un gobierno, ahogando a su vez a un pueblo, no tiene nada de ético y humano. Sostengo que un diálogo puede conducir a soluciones impensables en el pasado. El régimen no puede seguir atrincherándose, pues al final eso tampoco es humano. Dialogar y llegar a acuerdos es la única vía, pero sin bloqueos.

Ricardo Labrada
19 febrero 2025

¿Conversaciones con Raulito?

Publicado el por

La noticia de que Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el nieto de Raúl Castro, más conocido como el cangrejo, está en conversaciones con Marco Rubio, me sabe a burla, sea cierta o incierta.

Ese personaje, por lo que he visto en fotos y videos, es un maestro en eso de beber y aproximarse a chicas jóvenes. No le conozco ningún título, excepto que su abuelo le dio grados militares y le ha servido como guardaespaldas.

Todavía recuerdo cuando Raúl Castro visitó Francia, y el nieto, desconocedor de las normas de la diplomacia, iba detrás de Raúl en actos oficiales cuando los únicos que podían pasar era el presidente Hollande y el mismo Raúl. Daba risa ver a Hollande ordenándole al nieto que no podía pasar por donde él y Raúl iban. .

La noticia de que Raulito estaba conversando con Marco Rubio la dio el periodista Marc Caputo en Axios, la que se diseminó como la pólvora. El conservador ABC en España se apresuró a publicar la noticia, mientras que el liberal canal de TV LA6 igualmente la reprodujo con varias fotos y videos de Raulito acompañado de bellas damas.

Si es cierto, esto es una burla y poco serio de parte de la cúpula gobernante en Cuba, aunque soy del criterio que Rubio no vaya a discutir nada con un Don Juan de los Palotes. Él debe saber con quién habla y hasta dónde puede llegar en esas conversaciones.

De no ser cierto, es otra burla, un verdadero bulo, espero que así sea. Imagínense Uds. darle esa responsabilidad a un personaje como Raulito. Al parecer ya la Habana desmintió que hubiera tales conversaciones.

“El gran silencio (1968)”, la crueldad de los cazarrecompensas

Publicado el por

“Nacer en la montaña
criarme en una cueva
arrestar fugitivos
es todo lo que anhelo.”
Duane “dog” Chapman
(delincuente y actor a la vez)

Filmes sobre cazarrecompensas hay varios. Recuerdo uno protagonizado por Randolph Scott del director André De Toth, titulado “El cazador de recompensas (1954)” (The Bounty Hunter). Hay otro, “»The bounty killer (1965)” del director Spencer Gordon Bennet con la participación de varios destacados actores como vaqueros en el pasado, entre ellos Rod Cameron, Bob Steele, Buster Crabbe y Johnny Mack Brown entre otros, en la que Dan Duryea es un cazarrecompensas inventado por las realidades del entorno en el que se desenvuelve. Casi siempre se trata de mostrar alguna bondad y gran coraje de estos personajes, pero la realidad es otra. La palabra bounty traducida al español significa generosidad, la cual realmente no existe en la personalidad de esos individuos.

Imagínense un país, donde cinco dólares era un capital en su época, y las recompensas por cazar bandidos ascendían a 500-1000 dólares, pues abundaban pistoleros, verdaderos delincuentes rastreando a otros bandoleros buscados por la ley.

El director romano Sergio Corbucci, el mismo que dirigiera “Django (1966)” con Franco Nero en el papel principal, realizó otros Oeste Spaghettis, entre ellos “El gran silencio (1968)”, el cual trata de recordar una masacre ocurrida en Utah en 1898, algo que en realidad no sucedió. De hecho, es una historia ficcional, pero que probablemente trató de mostrar algo de lo sucedido en ese estado, antes territorio mexicano, el cual se convirtió en parte de la Unión en 1846. La masacre de Mountain Meadows tuvo lugar en 1857, batalla entre los colonos mormones (Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días), ya establecidos en el lugar y llegados a Salt Lake precisamente en 1847, y un grupo de emigrantes Baker-Fancher, en la que la peor parte le tocó a estos últimos, donde murieron 120 personas incluido niños y mujeres. No tengo idea si los mormones se quieran acordar de este incidente y si se arrepienten ante Dios por el daño infligido.

Corbucci trató de presentar una masacre 1898 en Utah, vista en el filme como algo verídico, lo cual no es cierto, pero que tiene su valor, pues representa claramente la inhumanidad de los cazarrecompensas y los problemas que confrontaban la población rural del lugar, desalojados de sus tierras, vivienda, sin comida y agua para su subsistencia. No les bastaba a los malvados privar a esa población de los medios básicos de vida, había que exterminarlos.

Lo otro es que no es un Oeste más, diría que es un anti-Oeste. Nos hemos acostumbrados a ver que en ese género el vaquero bueno, bien vestido, con un caballo precioso, el que sufre de adversidades, al final vence a los villanos y se queda con la más bella dama del lugar. “La ley del silencio” es otra cosa y el final es muy distinto. La peli muestra una autoridad moral ambigua, donde los que ejercen la violencia lo hacen con algún tipo de justificación ideológica o legal, además de sensación de aislamiento y fatalismo en un entorno fronterizo. ¿Justicia? Mejor vean el filme y sacan sus conclusiones, disponible en Amazon prime.

Corbucci aprovecha el momento para usar el filme como una alegoría política moderna de la década de los años 60, sobre abuso de poder y corrupción institucional. En aquel entonces murieron líderes como Martin Luther King y Malcolm X. Además, la visión crítica de Corbucci sobre el mito del Oeste quedó evidenciado en esta peli.

El actor francés Jean-Louis Trintignant es el principal del filme, en el cual no habla por ser mudo en escena. Eso sí, él aparece como una especie de Charles Bronson en el Oeste “Érase una vez en el Oeste (1968)” (Hasta que llegó su hora) de Sergio Leone, casi idénticos, mientras que el malvado le tocó al polaco Klaus Kinski, muy apropiado de siempre para estos papeles de hombres sin escrúpulos y sádicos.

No sé si en Utah nieva mucho, pero Corbucci rodó la peli en las Dolomitas del Trentino italiano, donde sí cae abundante nieve en el invierno. Los caballos no podían correr como en otros filmes del género. Personalmente conozco el lugar y me di cuenta por la forma de las montañas en pantalla, muy lejos de ser aquellas que se muestran en Oeste rodados en Norteamérica.  

Esteban Hernández
13 febrero 2026

“La trompeta de Gedeón (1980)” y las imperfecciones de la justicia

Publicado el por

“El Derecho nació como una necesidad
del hombre para lograr la paz social.”
Abogado Manuel Riera-Escudero

En Cuba tenemos un dicho que se usa mucho para cuando las cosas se hacen a la carrera, matando y salando, lo cual con frecuencia da por resultado una chapucería. Sucede que en justicia la chapucería termina en injusticia, al final se condenan personas inocentes. Más ocurre cuando las condiciones de la defensa del acusado no están garantizadas.

En una tiranía nada de esto tiene importancia, pues los llamados tres poderes no están separados, manda uno, y los juicios son casi sumarios, ya que las sentencias vienen preparadas y el reo es condenado a lo que se le ocurra a la oficina encargada de fabricar la acusación final.

En democracia eso no puede ser así y es lo que esta peli nos demuestra claramente. Les anticipo que pensé que, por el título del filme, me hice idea que el argumento giraba alrededor de Gedeón, juez y guerrero del Antiguo Testamento, hijo de Joás, de la tribu de Manasés, famoso por ser elegido por Dios para liberar a Israel de la opresión de los madianitas, pero nada de eso, muy a propósito el reo de la peli tenía Gedeón por apellido, personaje interpretado por el legendario y entonces ya viejo Henry Fonda.

Hubo un robo en un lugar de Florida y enseguida le cayeron encima a Gedeón, hombre que tenía dos sentencias anteriores por robo igualmente y había cumplido prisión por breves períodos, pero Gedeón esta vez vino preparado a juicio, donde todo fue matando y salando. Ningún abogado defensor, los testigos eran del “yo creo” o “a mí me parece”. El fiscal, como siempre, listo para ganar un pleito fácil y el juez con pocas ganas de trabajar. Gedeón reclamó abogado defensor, pero aquello fue oídos sordos para el juez.

Pobre Gedeón, lo condenaron y lo mandaron a prisión, pero no se dejó vencer y aprovechó esa estancia para leer cuanto libro lo pudiera orientar respecto a sus derechos, por lo que no dudó en apelar la sentencia con la debida argumentación, y lo hizo al más alto nivel.

¿Qué pasó después? No se los voy a decir, les invito a que vean el filme, disponible en Youtube.com, pero si les doy una información importante. En 1961 había 33 Estados de EE. UU., donde se les garantizaba a los reos la debida defensa, mientras que en el resto era algo irregular o inexistente. En este último caso caía el Estado de Florida, nada de defensa, incluso en prisión había acusados a los que nunca se les llegó a hacer el debido juicio. Sencillamente se pudrían en prisión. ¿Quiénes eran los desafortunados? Mayormente negros, mestizos, latinos y algún que otro rubio.

El caso de Gedeón llegó a la Corte Suprema, la que con sus reservas analizó el caso, al inicio sin mucha importancia, pero como Gedeón lo había redactado todo muy bien, había que dar un veredicto para este y otros casos. Fue aquí donde apareció en pantalla el estelar actor boricua José Ferrer, quien atendió el asunto legalmente y elaboró una solicitud-recomendación al efecto.

Se trata de una peli dirigida por Robert L. Collins basada en el libro escrito por Anthony Lewis, filme que no parece haber tenido mucho presupuesto. Imagínense una peli de 1980 en blanco y negro. No obstante, la calidad de las actuaciones y la trama de la peli merece que sea vista como una evidencia histórica de la evolución de la justicia en algunos Estados de la Unión.

Esteban Hernández
3 febrero 2026

Groenlandia, características e historia

Publicado el por

“Según la cultura inuit, una persona
 posee seis o siete almas. Estas almas
toman la forma de diminutas personas
esparcidas por todo el cuerpo.”
Annie Dillard (escritora de EE. UU.)

Es algo normal que ahora cualquiera aporte información falsa. Sucede en todo el mundo por seguir a una prensa que no suele informar, más bien tiran sus bolas repletas de sensacionalismo, pero nada de llegar a la profundidad de los temas. Tampoco faltan los políticos que probablemente no se hayan leído un libro, no duden que los haya, y que sueltan algo que oyeron decir o que le dijo su supuesto asesor. Hay mucho ajetreo con Groenlandia, por lo que no viene mal conocerla. No he estado allá, ni creo que estaré, demasiado frío no es muy saludable para personas de la tercera edad, así que conformemos con consultar y leer lo que está escrito sobre esta isla.

Groenlandia es la isla más grande del mundo, tres veces el territorio de Texas, y está situada en el hemisferio occidental, poblada por los llamados inuit, población esquimal, que constituyen el 80% de la población. A este inhóspito y frío territorio ellos llegaron desde tiempos remotos a través de las islas del Ártico canadiense, las que sirvieron como puntos de apoyo en una serie de migraciones que se extendieron desde al menos el 2500 a. C. hasta principios del segundo milenio d. C. Cada ola migratoria representó diferentes culturas inuit. Se conocen varias culturas distintas, entre ellas las clasificadas como Independencia I (c. 2500-1800 a. C.), Saqqaq (c. 2300-900 a. C.), Independencia II (c. 1200-700 a. C.), Dorset I (c. 600 a. C.-100 d. C.) y Dorset II (c. 700-1200). La llegada más reciente fue la cultura Thule (c. 1100), a partir de la cual se desarrolló la cultura Inugsuk durante los siglos XII y XIII.

No fue hace 500 años que llegó el primer occidental a esta isla, fue mucho antes. El noruego Erik el Rojo llegó a Groenlandia en el 982, el que había sido desterrado de la vecina Islandia por homicidio. El Rojo regresó a Islandia en el 985 y contó todo lo que había visto en ese nuevo territorio.  Luego decidió organizar una expedición, de la cual se desarrollaron dos asentamientos. El primero fue el asentamiento oriental, el cual se hallaba cerca de lo que hoy se conoce como Qaqortoq (Julianehåb en danés), y otro occidental cercano a Nuuk (Godthåb en danés). La población osciló entre 3000 y 6000 habitantes distribuidos en unas 280 fincas.

Me preguntaba por qué se le llama a la isla Groenlandia o Greenland en inglés (tierra verde). Cuentan que el Rojo en su afán de llevar las expediciones antes mencionadas, habló con los islandeses sobre las maravillas de una isla verde. Según investigaciones en el siglo XX, se constató que la isla era entonces realmente verde, y en las tierras altas meridionales existió un bosque boreal exuberante. Los científicos recogieron muestras en el fondo de una capa de hielo y mediante análisis de ADN, pudieron descubrir presencia de árboles como alisos, píceas, pinos y tejos; e invertebrados, tales como escarabajos, moscas, arañas, mariposas y polillas, lo que demuestra que en aquella época Groenlandia era más cálida.

La iglesia no dejó escapar la oportunidad para integrar a los pobladores locales al cristianismo. Leif Ericksson encabezó el grupo de religiosos que llegaron a las nuevas tierras en el siglo XI, mientras que un obispado se estableció en el 1126.

A partir del siglo XIII, los colonos nórdicos (escandinavos) comenzaron a interactuar con la cultura inuit thule, en expansión, la que había surgido en el norte de Groenlandia alrededor del año 1100. Sin embargo, en el siglo XIV, los asentamientos nórdicos decayeron, quizás como resultado del enfriamiento del clima groenlandés. En el siglo XV, dejaron de estar habitados.

En períodos posteriores hubo expediciones de británicos, holandeses y los mismos nórdicos, pero la colonización como tal llegó en 1721 cuando Hans Egede, con el permiso del reino unido de Dinamarca-Noruega, fundó una compañía comercial acompañada de una misión luterana cerca de lo que hoy se conoce como Nuuk, la capital. Fue así que en 1776 Dinamarca se hizo cargo del monopolio del comercio con Groenlandia, y sus costas fueron cerradas al acceso de extranjeros. La apertura llegó siglos después, en 1950. No obstante, cuando Dinamarca fue ocupada por Alemania en la segunda guerra mundial, los EE. UU. ocuparon Groenlandia, territorio devuelto en 1945. El monopolio comercial terminó en 1951 y dos años después Groenlandia fue integrada al Reino de Dinamarca, cuya autonomía se le concedió el 1 de mayo de 1979.  

Antes de ver cómo le ha ido a ese territorio en el nuevo milenio, veamos algunos datos sobre el tamaño y riqueza que posee.  De norte a sur, la isla tiene una longitud de 2670 km, dos terceras partes se ubican en el círculo Ártico. El extremo septentrional se extiende a menos de 800 km del Polo Norte. La isla está a solo 26 km de distancia de la isla Ellesmere, territorio canadiense.  El país europeo más cercano es Islandia, unos 320 km las separan a lo largo del estrecho de Dinamarca hacía el sureste. Groenlandia tiene 39 330 km de costa, una distancia equivalente a la circunferencia de la Tierra en el Ecuador

La masa de hielo existente en Groenlandia ocupa más del 60% de la superficie de la isla, un millón 800 mil km2. Esa masa solo la supera la Antártida, con un espesor promedio de 1500 metros. Las temperaturas son gélidas a lo largo del año, variables entre norte y sur.

A finales del siglo XX y principios del XXI, los científicos postularon que el calentamiento global estaba afectando profundamente no solo el clima de Groenlandia, sino también su geografía física. Varios científicos observaron que la vasta capa de hielo de Groenlandia se estaba reduciendo a un ritmo acelerado. En 2012, por ejemplo, los satélites revelaron que a mediados de año el 97 % de la capa de hielo mostraba indicios de derretimiento, mientras que en la mayoría de los años el derretimiento solo afectaba a aproximadamente la mitad. Sin embargo, los investigadores no estaban seguros de si la abrupta pérdida de hielo representaba una tendencia a largo plazo.

La vegetación en las áreas no heladas continuamente es tundra, donde prevalecen los líquenes. Nada de árboles en esa zona. La fauna consiste en varias especies de mamíferos terrestres, como osos polares, bueyes almizcleros, renos, zorros árticos, liebres de las nieves y armiños. En las aguas circundantes se encuentran focas y ballenas, que antiguamente eran la principal fuente de alimento de los groenlandeses. El bacalao, el salmón, la platija y el fletán son importantes peces de agua salada, y los ríos de la isla albergan salmón y trucha ártica.

En Groenlandia se han hecho extracciones de criolita, plomo, zinc, plata y carbón en diversas épocas del siglo XX, y la primera mina de oro de la isla abrió sus puertas en 2004. La exploración ha descubierto yacimientos de hierro, uranio, cobre, molibdeno, diamantes y otros minerales. Consideraciones climáticas y ecológicas limitaron durante mucho tiempo la explotación de estos recursos; sin embargo, el calentamiento global no solo ha derretido el hielo marino y facilitado la exploración de petróleo y gas natural, sino que también ha abierto extensiones de tierra para la explotación minera. La forma en que se permitió a las empresas extranjeras, cada vez más interesadas, emprender la exploración y la minería se convirtió en un tema político crucial en Groenlandia a principios del siglo XXI.  Se sabe que el secretario de Estado en el primer mandato de la administración de EE. UU. entre 2017-2020, Mike Pompeo, sugirió a su presidente buscar la forma de entrar en la isla para explotar esos yacimientos ahora más accesibles. Interesante, que esa administración como la actual en EE. UU. no reconocen el cambio climático, pero sí para lo que les conviene.

El deshiele en Groenlandia permitiría la extracción de los minerales raros que pueda poseer el subsuelo de la isla. Las perforaciones petroleras en las aguas árticas alrededor de Groenlandia comenzaron a mediados de 2010. Sin embargo, los acuerdos de licencia se retrasaron debido al aumento de las preocupaciones ambientales por el derrame de petróleo de Deepwater Horizon de BP en el Golfo de México ese año.

La pesca es otra rama importante de la economía. La caza de focas era habitual, pero  decayó drásticamente a principios del siglo XX y fue sustituida por la pesca, el enlatado y la congelación de bacalao, camarones y otras especies marinas. La dependencia de la isla de la industria pesquera, susceptible a la sobrepesca y la fluctuación de precios, se convirtió en una preocupación creciente a finales del siglo XX.

La agricultura es escasa y se practica en 1 % de la superficie total de la isla, en las zonas del sur carentes de hielo. Las hortalizas son los principales cultivos. En ganadería, existe la cría comercial de ovejas y la de renos por su carne, también se practica la caza de osos polares por su carne y pieles. Así y todo, la principal fuente cárnica es la de los mamíferos marinos, como las focas, las morsas y las ballenas.

En pro de una diversificación de la economía, se ha promovido el turismo, cuyos ingresos han aumentado a partir de 1990. A su vez, este territorio recibe ayuda financiera de Dinamarca. Casi la mitad de la población activa trabaja en el sector público.

La ciudad más importante de Groenlandia es Nuuk, su capital y urbe más grande, siendo el centro administrativo, económico y cultural del país, con una población de más de 20 mil habitantes. En Nuuk está la sede del gobierno autónomo de Groenlandia, con el Landsting o parlamento, el cual se elige cada cuatro años. Dos miembros de ese parlamento son electos para integrar el parlamento danés. Por su parte, Dinamarca tiene un alto comisionado en la isla, el cual no suplanta al electo Primer Ministro de la isla. El territorio tiene unos 18 municipios.  En la isla se hablan tres lenguas, Kalaallisut, lengua local inuit, el danés y también el inglés. Un poco más del 10% de la población es danesa. La educación en Groenlandia es gratuita hasta el noveno grado.  Existe una la llamada Universidad de Groenlandia (Ilisimatusarfik en groenlandés y Grønlands Universitet en danés), la que también otorga becas. Las carreras que allí se estudian están relacionadas con su cultura, historia, medio ambiente y sociedad. Para estudiar otras carreras, los groenlandeses van a estudiar a Dinamarca o a otros países europeos.

Con la llegada del nuevo milenio, los groenlandeses se han tomado muy en serio el control de sus relaciones exteriores, lo que se debe al acuerdo suscrito por Dinamarca con EE. UU. para ampliar la base militar aérea Thule y ubicar sistemas de misiles, lo que obligó a los inuits locales moverse a áreas más alejadas de la base, algo que venía ocurriendo paulatinamente desde inicios de 1950. Groenlandia protestó ante la Corte de Derechos Humanos de Europa reclamando el derecho a regresar de esa población a su lugar de origen. A eso se añade que los EE. UU. almacenaron bombas nucleares en la isla sin ponerlo en conocimiento de las autoridades locales. De hecho, Dinamarca había prohibido cualquier movimiento nuclear estadounidense en la isla. Para completar el enredo, una nave aérea B 52 Stratofortess de EE. UU. se estrelló el 21 de enero de 1968 cerca de Thule, la cual llevaba cuatro bombas hidrógeno a bordo. Un fuego en la cabina obligó a la tripulación a abandonar la aeronave antes de que pudieran realizar un aterrizaje de emergencia. De siete tripulantes, murió uno. El accidente provocó la dispersión de fragmentos pulverizados de plutonio y otros materiales radiactivos a lo largo de una franja de 100 metros a ambos lados de la zona de impacto de la aeronave. Estas misiones se suspendieron después de esa fatalidad.  El Mundo.es informó que el Pentágono aseguraba que las cuatro armas quedaron destruidas, pero documentos obtenidos por la BBC, algunos clasificados, afirman que sólo se halló fragmentos de tres de las cuatro bombas nucleares. Se sospecha que una de ellas pudo penetrar en el hielo y, tras la congelación de éste, quedar ahí. De hecho, la bomba perdida tiene hasta un número de serie: 78252.

Según un documento de julio de 1968, citado en el reportaje de la cadena británica, la operación de «búsqueda de objetos o partes de un arma perdida debe ser tratada como confidencial». Aunque Groenlandia es una provincia autónoma de Dinamarca, este país no fue informado de la verdadera dimensión del accidente. La búsqueda submarina fue un fracaso por problemas técnicos y más adelante tampoco se pudo encontrar. Los fragmentos de la bomba perdida, que contenía uranio y plutonio, tenían un inmenso valor sobre el diseño de este tipo de armas. Miren la sencillez con la que se trató el asunto,

los investigadores llegaron a la conclusión de que el material radioactivo resultaría inocuo, pero la población no aceptó esta afirmación y entendieron que el material radiactivo afectó. La bomba perdida sigue olvidada bajo el hielo. Todo esto promovió un movimiento nacional en pro de la independencia y por una mayor autonomía de Groenlandia.

Se elaboró una propuesta, formulada por legisladores tanto de Groenlandia como de Dinamarca, la que contaba con la aprobación tácita del gobierno danés incluso antes de la celebración de un referéndum. El documento presentaba el aumento de las responsabilidades del gobierno de Groenlandia en materia de asuntos exteriores, inmigración y justicia, entre otras áreas, a la vez que le otorgaría los derechos sobre los potencialmente lucrativos recursos de hidrocarburos y minerales, cada vez más accesibles gracias al deshielo del manto glaciar de la isla. Se creía ampliamente que estos posibles ingresos liberarían a Groenlandia de su dependencia económica de Dinamarca, considerada por muchos el último obstáculo para su independencia total. Las elecciones anticipadas celebradas en junio de 2009 destituyeron al partido Siumut del poder por primera vez desde la concesión del autogobierno en 1979. El partido opositor Inuit Ataqatigiit obtuvo más del 40 % de los votos, y el líder del partido, Kuupik Kleist, trabajó con rapidez para formar un gobierno de coalición antes de la ampliación del autogobierno a finales de ese mes. En 2013, Siumut regresó al poder al frente de una coalición presidida por la primera ministra de Groenlandia, Aleqa Hammond. Su gobierno impuso una moratoria a la concesión de licencias para la exploración petrolera y comenzó a exigir el pago de regalías a las empresas extranjeras antes de que iniciaran la minería. El gobierno de Kleist había planeado permitir que las empresas extranjeras aplazaran los pagos hasta que se recuperaran algunos costos iniciales. El gobierno de Hammond también anunció su disposición a permitir la minería de algunos minerales radiactivos, en particular el uranio, que anteriormente estaba prohibida.

EE. UU. de siempre ha mantenido un enorme interés por Groenlandia, el secretario de Estado James Byrnes se reunió en diciembre de 1946 con el ministro de Asuntos Exteriores danés, Gustav Rasmussen, para lanzarle una nueva oferta de adquisición, esta vez cifrada en 100 millones de dólares en oro, propuesta rechazada sin forma mucha bulla. Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan, todos expresidentes republicanos, volvieron a hacer propuestas similares. Todos plantearon una y otra vez la necesidad de poseer la isla para fines de seguridad nacional. Ahora el actual presidente insiste en lo mismo, con la diferencia que los anteriores discutieron diplomáticamente el asunto y el de ahora dice que por las buenas o las malas.

Los antecedentes existentes indican muy a las claras que la población groenlandesa no desea ser ocupada o gobernada por los EE. UU. Ellos quieren su independencia, pero no ser ocupada por ninguna potencia. El rumor que Rusia o China quieren ocupar ese territorio es comparable con cualquier cuento infantil, allá quien se lo quiera creer.

Fuentes consultadas

Álvarez Barcelona Ramón. 2026. El truco o trato de Estados Unidos sobre Groenlandia en plena Guerra Fría. La Vanguardia, 10 enero, https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20260110/11426472/truco-trato-estados-unidos-sobre-groenlandia-plena-guerra-fria.html

Anon. 2008. Una bomba nuclear perdida en el Polo Norte. ElMundo.es, 11 noviembre, https://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/11/internacional/1226435497.html

https://maps.arcticyeti.com/es/groenlandia

Rasmussen Ole Rasmus. 2015. Greenland. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.

Wikipedia.org. https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_B-52_en_la_Base_A%C3%A9rea_Thule_en_1968

https://www.groenlandia.com/conoce-groenlandia/personas

Ricardo Labrada
22 enero 2025

Los Dodgers y su nómina para la temporada del 2026

Publicado el por

“Puedes tener el mejor equipo de béisbol,
y si nadie pasa por los torniquetes,
tienes que cerrar las puertas.”
Tom Lasorda

Me asombra que los analistas del béisbol de las Grandes Ligas se alarmen con la nómina que presentarán los Dodgers para la próxima temporada de 2026. Unos hablan de que el conjunto de los Ángeles está exterminando al béisbol que, si no tendrá ya oponentes, que poseen el dinero que no tienen otros, algo que es verdad, en fin, la de no acabar.

Personalmente creo que una cosa es la nómina y otra el juego en el terreno. He visto trabucos a todos los niveles, sea en pelota amateur como profesional, los que al final no han llegado a triunfar. Les pongo un simple y reciente ejemplo, en la nómina del 2025 los Dodgers presentaron un cuerpo de relevistas, de lo mejor que se podía imaginar, y al final ¿Qué sucedió? Ese cuerpo de apagafuegos se convirtió en un coladero de victorias convertidas en derrotas. Fuera Tanner Scott, Blake Treinen y otros más fallaron, los Dodgers se vieron obligados a usar sus abridores como relevistas en la post temporada, algo que para su suerte funcionó.  Miren las nóminas de los Yankees de principios del milenio y verán que eran monstruos en el papel. Sin embargo, a partir del 2001 perdieron series mundiales o fueron eliminados antes en la post temporada. Vinieron a hacerse justicia en 2009 y luego, hasta el sol de hoy, nada.

¿Molesta que un equipo gaste en pro de la victoria?, a mí me molesta que haya dueños de equipos caminando con los codos. ¿Ejemplos? Los Medias Blancas de Chicago y los Rockies de Colorado, toda una vergüenza. Ah, pero de esos “pobrecitos” nadie habla, ni una palabra, ¿a quién le interesa?

Grandes Ligas, así se llama ese circuito con dos ligas, lo mejor de lo mejor, las que el Sr. Manfred quiere ampliar. Supongo que será con calidad y no con conjuntos tipo Rockies o Medias Blancas, pero si no ponen dinero de por medio, nada podrán lograr. Ya los tiempos han cambiado y los peloteros de ahora no son los de los 50, los que se veían obligados a mendigar aumentos salariales aún ganando series mundiales.  

El béisbol de Grandes Ligas es negocio más que deporte, los Dodgers han logrado imponerse con una industria, donde se combinan derechos de TV, venta de artículos, boletos de entrada y otras cosas más, incluido expansión fuera de los EE. UU. Un capital circulando y produciendo, muy distinto a los que poseen un capital acumulativo, pero poco operacional. El buen pelotero produce plusvalía con todo ese mercado establecido por la gerencia del equipo. Los “pobrecitos” esperan que su capital crezca en la bolsa de valores y en las cuentas de ahorro, no tienen iniciativa, ni les interesa la victoria de su conjunto.

A los buenos peloteros les gusta los contratos Ohtani, esos multimillonarios y por varios años, pero no todo el mundo es Shohei y no todos pueden aspirar a esas millonadas a largo plazo. Los Dodgers han adoptado el sistema de pagos aplazados y el de contratos de moderada duración, alrededor de cuatro temporadas, algo que parece ser inteligente al entender del que suscribe.

Otro ingrediente importante es el de poseer buen sistema de granjas, con peloteros de talento en desarrollo en ligas menores. Los Dodgers poseen uno de los mejores sistemas de ese tipo, por lo que así se garantiza el relevo una vez los peloteros regulares van envejeciendo o reduciéndose sus habilidades en el terreno de juego.

En conclusiones, quieren tener equipo en Grandes Ligas, muevan la billetera, de lo contrario, dedíquense a otro negocio. El béisbol del circuito mayor requiere de dinero para poder alinear figuras destacadas al campo, dicho lo cual, es de sopesar bien esa posibilidad de incluir nuevos equipos y adoptar nuevas estructuras de divisiones, las que terminarían disolviendo a ambas ligas en un mismo potaje. La alarma debe ser con los que no gastan y mantienen a sus equipos en posiciones traseras temporada tras temporada.

Esteban Romero
20 enero 2026

“El acorazado Potemkin (1925)”, una joya del cine silente europeo

Publicado el por

“¡Majestad! ¡No niegues la ayuda a tu pueblo!
¡Derriba el muro que se alza entre ti y tu pueblo!
Dispón y júranoslo, que nuestros ruegos sean cumplidos,
y harás la felicidad para Rusia; si no lo haces,
estamos dispuestos a morir aquí mismo. ¡Solo tenemos
dos caminos, la libertad y la felicidad, o la tumba!”.
Petición al zar en el domingo sangriento de 1905

Hacía años que había visto esta peli, pero deseaba verla de nuevo y entrar en detalles, algo que hice con el DVD del filme. Se trata de una cinta sobre la revolución de 1905 y la revuelta en junio de ese año cuando el zar ordenó disparar a la población sin misericordia, en la que cayeron niños, ancianos, mujeres e inválidos.

El director Serguei Eisenstein, oriundo de Riga, actual capital de Letonia, destacada figura del cine ruso y soviético fue quien realizó este filme, que para su época fue toda una hazaña.

La peli está dividida en varias partes, las que van poco a poco mostrando la situación, por un lado, del pueblo ruso-ucraniano en la ciudad de Odessa; por otro, la de la fuerza naval del país. En pocas palabras, miseria y desprecio, sea para el pueblo como para los marineros. Esa política déspota e inhumana de los que gobernaban entonces fue la que unió al pueblo con la fuerza naval, algo que sucedió nuevamente doce años después cuando la insurrección del pueblo y fuerza naval con el buque Aurora en octubre de 1917 en Petrogrado.

No nos confundamos, Eisenstein solo abordó la insurrección de la revolución de 1905 en la peli, la que, como ya apunté, el zar la aplastó criminalmente.

Lo interesante de la peli es el arte del director para reflejar con nitidez la insatisfacción de los marineros (matrosi) por las pobres condiciones de trabajo y la alimentación de perro que recibían. Les daban carne llena de gusanos a comer, lo cual provocaba no pocas broncas entre los marineros hasta con el médico del acorazado. Los marineros no comieron más carne a partir de las primeras discusiones a bordo.

Con igual precisión aparecen los locales, con sus diferencias. Un bando era el de los pobretones, la mayoría, mal vestidos y con semblante de gente inconforme e infeliz. El otro minoritario era aquel bien vestido, sean damas o caballeros, los que miraban con desprecio al pueblo que los circundaba.  

Descontentos en alta mar y en ciudad, se unieron para protestar por las condiciones de vida, la explotación y la ley marcial impuesta. El lugar de esa unión fue la conocida escalinata Potemkin, la que el suscribe pudo subir y bajar en las dos ocasiones que visitó Odessa. Esas escaleras fueron construidas en el siglo XIX y las mismas terminan en su parte baja en la misma costa. IA informa que posee 192 escalones, mide 142 metros de largo y es famosa por su perspectiva y anchura variable, midiendo unos 21.7 metros en la base y estrechándose a 13.4 metros en la parte superior, creando una ilusión óptica que la hace parecer más larga y alta, especialmente por su icónica aparición en la película de referencia.

Los soldados de la guardia zarista dispararon sin cesar y el filme muestra como mueren hasta niños de escasa edad y algún que otro menor sobre un coche, el cual va cuesta abajo cuando la madre del niño recibe un balazo mortal.

La fuerza naval movilizó a otros de sus buques para enfrentarse al acorazado Potemkin, pero le salió el tiro por la culata cuando los buques, supuestamente al ataque, dieron señales de: “estamos con Uds., hermanos.”

Por tratarse de una peli silente y la trama que probablemente no atraiga a muchos a verla, solo la recomiendo para los verdaderos cinéfilos y que deseen observar con detalle el arte de Eisenstein. También es recomendable para aquellos interesados en conocer este triste pasaje de la historia de un país, que en aquel entonces salía del feudalismo con algunos rasgos de capitalismo. La peli dura 70 minutos, por lo que no es tanto el tiempo que se le deberá dedicar para verla, aunque ese tiempo de pantalla para aquella época era como hablar de un largometraje.

Esteban Hernández
23 diciembre 2025

Un repaso al asunto de la producción de cultivos ilícitos en Sudamérica

Publicado el por

“La hoja de coca es nuestro sustento… pero sólo nos
ha traído agotamiento, notoriedad y desilusión”.
Eduardo Espinosa, agricultor colombiano

La información vertida en este artículo es la que el autor posee de una reunión regional sostenida en Perú en diciembre de 2007 sobre el tema “Integración de estrategias para la reducción de la droga”, evento en el cual el que suscribe con otro colega, ya fallecido, representamos la FAO.  También de otras informaciones recogidas en mi trabajo habitual como encargado de control de plantas indeseables en la FAO.

Los participantes en esa reunión fueron delegaciones del país anfitrión, Bolivia y Colombia. Como se ve, Venezuela no participó, pues no tiene producción de coca como tal. Igualmente, presentes estaban los delegados de la agencia alemana GTZ, de la Unión Europea, de la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito) y obviamente delegados de EE. UU., cuyas agencias no fueron reveladas o no llegué a oír.

Fue reunión para buscar alternativas de cultivos para reemplazar la coca cultivada en la región. No obstante, hubo algunos despistes, pues algún que otro trató de desviar la reunión para discutir el narcotráfico, con lo cual la FAO allí no tenía nada qué hacer.

No piensen que les voy a entregar informe técnico completo, lo cual no es ético, pero sí darles una idea de cómo son las cosas al respecto. Tengan en cuenta que mucho ha evolucionado y ha habido reducción de área de cultivo y producción de coca desde ese entonces, datos actualizados que no poseo.

Ante todo, la coca como planta es un arbusto que crece silvestre en la zona andina de siempre. Este vegetal contiene 14 alcaloides, entre ellos la coca, que viene a ser menos de 1%. Las poblaciones indígenas en la sierra mascan las hojas como vigorizante, además de quitar el hambre. Sea en Perú como en Bolivia, con los que he hablado me han dicho que es una maravilla para energizar el cuerpo. En casi todos los países andinos uno puede tomar té de coca y hasta caramelos con este alcaloide, y les aseguro que ayuda a sobrellevar la gran altura en esas áreas. Este uso no debe entenderse como estupefaciente.

Si bien Perú y Colombia entendían la necesidad de buscar cultivos alternativos, no fue así en el caso de Bolivia, la que buscaba ampliar el uso de la hoja de coca. Los bolivianos se aparecieron en la reunión con varios sacos de hojas de coca, cuyo objetivo no llegué a entender.

¿Cómo se llega a la cocaína? El productor debe tener una buena masa de hojas de coca, la que posteriormente se llevara a pasta, para lo cual se usa queroseno. Según me dijo un colega boliviano, los robos de camiones con depósitos de queroseno son muy usuales en esas zonas. Con buena cantidad de hojas y queroseno se puede obtener una pasta. Hacen falta 375 kilos de hojas cosechadas -lo suficiente para llenar una camioneta- y así obtener 2,5 kilos de pasta base de cocaína -la forma intermedia- que a su vez dará un kilo de cocaína pura en la forma conocida de polvo blanco.

Pero para llegar al polvo blanco se requiere de laboratorios. Perú procesa la cocaína en lugares cercanos a la frontera con Brasil, aunque alguna que otra pasta pasaba de este país a Brasil y Paraguay. Digo pasaba, pues no sé ahora como están las cosas.  

Según datos de 2011, la producción de coca global era de un 10 por ciento de Bolivia, un 29 por ciento de Perú y un 61 por ciento de Colombia.

Cuando la coca aún no se cultivaba, la receta fue usar el herbicida glifosato en la selva. Inicialmente las avionetas pasaban a baja altura y así la estela de arrastre (drift) era menos y no afectaba cultivos en áreas vecinas. Glifosato es herbicida total y no selectivo. Las guerrillas en Colombia comenzaron a dispararles a las avionetas, por lo que estas elevaron la altura de vuelo con el correspondiente arrastre más amplio y afectando áreas vecinas. Si se sigue o no aplicando, no lo sé, pero su aplicación trajo serios problemas en las fronteras del Putumayo colombiano con Ecuador, ya que el arrastre llegaba a áreas ecuatorianas.

La coca se convirtió en cultivo con la plantación de esquejes de la planta, la que elevó la producción de hojas y por consiguiente, de cocaína. Las guerrillas obligaban a los agricultores a plantar esquejes y luego entregarle parte de la ganancia de la venta de las hojas de coca, lo que llamaban vacuna. No creo haya habido agricultor que haya decidido no pagar la vacuna.  Esa práctica era común en la región alrededor de Cali en Colombia, según me dijo un agricultor, y no era solo con hojas de coca, era también con el ingreso por otros cultivos.

El desarrollo del cultivo de la coca llegó a un plano más alto cuando se comenzó a sembrar semillas, lo cual era más fácil y rápido. No dudo, es lo que pienso, que se haya desarrollado una coca transgénica resistente al glifosato. Lo cierto es que sea silvestre o cultivada la coca, la aspersión herbicida se mantuvo. ¿Qué hacen ahora? No lo sé, pues las autoridades colombianas han apretado los controles y no son favorables a usar químicos en esta operación.  

La plata aportada por la coca es superior a la del cualquier otro cultivo, por lo que es difícil convencer al agricultor en la idea de reemplazarlo. Eso fue lo que dije en esa reunión, que conste.

El tráfico de la coca es otra cosa, y ahí juegan mafias exportadoras-importadoras-distribuidoras locales y regionales. Combatir su producción es necesario, pero igualmente su venta interna en los países, aparte de educar más a las poblaciones en los efectos negativos para la salud que estas sustancias provocan en el organismo humano.  

Hasta aquí es lo que les puedo decir, más no es apropiado. Venezuela en aquella época no era parte de este negocio, si lo es ahora, ni lo niego ni lo afirmo, solo sé que este país tiene mucho petróleo, las mayores reservas del mundo.

Ricardo Labrada

Dos pelis para entender algo de los confederados

Publicado el por

“El mundo no necesita que los blancos
civilicen a otros. La verdadera carga de los
blancos es civilizarnos a nosotros mismos.”
(Robert Jensen, en su obra “The heart of whiteness:
confronting race, racism, and white privilege”)

Nada de lo que se dice ya unido así lo es. Vistas dos pelis sobre el tema de los confederados en la Unión estadounidense, nos revela que esa división aún existe, pero con otros matices.

La primera es “La cabalgada de los malditos (1967)” de Phil Karlson, la que versa sobre el país casi por terminar la guerra y la fuga de unos prisioneros confederados de un fuerte yanqui. Esta peli está protagonizada como Glenn Ford en el papel del Mayor Wolcott y la sueca Inger Stevens, la novia del Mayor, que corrió un riesgo enorme al marcharse de vuelta al Este, pero interceptada por los forajidos confederados. Ya pueden imaginarse cómo se desarrolla la fuga, la sangre que corre y cómo los que huyen son vencidos, una trama conocida, pero lo que me llamó la atención fue en la forma que esos confederados se referían a los soldados yanquis, llamados panzas azules. En la mente de esos no estaba el terminar la guerra. Así estuvieran de rodilla, ellos decían que la guerra nunca terminaría. Ese paso, que era, de hecho, de la esclavitud al capitalismo, no le sonaba bien a ningún blanco del sur. La formación económica y de explotación salvaje sobre los negros había que mantenerla, y el mismo desprecio que podían sentir por sus esclavos, se traducía de igual manera de ellos hacia los yanquis. Solo una minoría de estos confederados mantenía una actitud militar, pero despojada del odio de sus colegas y superiores.

El otro filme se llama “Llanura salvaje (2022), también conocido como “Tensión en Montana”, dirigido por Michael Polish y que contó con el protagonismo de Gina Carano, actriz tejana, a todas luces descendiente de italianos y, por coincidencia, un actor de igual descendencia, Donald Cerrone.

La trama de la peli se desarrolla en una zona inhóspita de Montana, adonde fue a parar un ex confederado con su familia. Se asentó tan lejos para poderse proteger de sus antiguos compañeros de guerra. Él, en un momento de la guerra, se dio cuenta que estaba del lado equivocado, por lo que desertó y en un tiroteo terminó matando a una niña inintencionalmente. El que suscribe no sabía que los confederados practicaban la omertá de la mafia, lo que equivale a fidelidad eterna absoluta y cuidado con soplar algo de lo que hacemos. También es: conmigo todo, sin mi nada.

Los narcotraficantes acostumbran a buscar a aquellos secuaces que escapan con dinero producto del trasiego. Si se van a Groenlandia, hasta allá los persiguen. Los confederados obraban de forma similar, no había límites, y es lo que la peli nos muestra, persecución absoluta y pena de muerte si te tropiezas con el implicado.

Nuevamente, la peli muestra el lenguaje vulgar a la hora de referirse a Abraham Lincoln, a quien llamaban dictador. Los yanquis eran la peste y no merecían la vida. Un detalle visto también en la otra peli fue que para ellos la guerra no había terminado, y en realidad, hoy, año 2025, no lo parece, con la diferencia que antes maldecían al partido republicano de Lincoln, ahora se han casi apropiado de él.

Los confederados son la expresión del supremacismo blanco. Lo peor es lo que vino después, y no es nada más y nada menos que el KKK, Ku Klux Klan, fundado el 24 de diciembre de 1865 casi como un diversión por seis jóvenes que habían combatido en las filas confederadas durante la guerra civil estadounidense 1861-1865, la que se convirtió enseguida en una violenta máquina racista de aterrorizar y matar, primero a afrodescendientes y después a personas judías, católicas, homosexuales, sindicalistas, comunistas, blancas que defendían los derechos de las personas negras y cualquiera que no encajara en su ideología de supremacismo blanco protestante (Mediavilla 2022). Como se parece al denominado proyecto 2025.

Los confederados se asientan en zonas rurales de EE. UU., carentes de desarrollo industrial, y mantienen sus creencias abiertamente o, a veces, solapadamente. El KKK, entiendo, que debe estar en fase de letargo, listo para entrar en acción de ser necesario en sus áreas exclusivas. No obstante, hay una realidad, si bien los poderes del gobierno de este país tomaron medidas para eliminar los monumentos y nombres de confederados en centros militares, ahora comienza un retroceso dictado por las autoridades del país, lo cual a largo plazo no beneficia a nadie. La historia debe reconocer lo negativo sin ninguna limitación.

Fuentes

IMDB.com

Mediavilla Manu. 2022. Klux Klan, símbolo infame del odio racista. Amnistia Internacional, 24 dic. https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/ku-klux-klan-simbolo-infame-del-odio-racista/

Esteban Hernández
7 diciembre de 2025

Breve historia de Yugoslavia y sus diferencias con la URSS

Publicado el por

“En cierto momento, Yugoslavia dejó
de ser racional y terminó en guerra.”
Emil Kusturica (director-guionista bosniaco)

Me mueve a escribir este artículo por un comentario erróneo al ubicar a Yugoslavia del lado soviético, algo que realmente no fue así y deseo demostrar con la información que he podido recabar.

Comencemos por decir que la Yugoslavia monárquica, la de antes de la segunda guerra mundial, había nacido como reino en 1918 con la desaparición del imperio austrohúngaro y la unión de Serbia, Croacia y Eslovenia. Entonces era el Reino de los serbios, croatas y eslovenos. A estos se unieron Bosnia-Herzegovina y Voivodina, territorios ocupados por el imperio que desaparecía. Montenegro se integró en ese mismo año al igual que la llamada Macedonia del Norte. Fue en 1922 que el país comenzó a llamarse Yugoslavia (Tierra de los Eslavos del Sur). Entonces el gobierno estaba centralizado por los serbios, algo que históricamente continuó durante décadas, o sea antes y después de la segunda guerra mundial. La capital del país fue Belgrado hasta la desaparición del país a finales del pasado milenio.

Desde 1918 las diferencias entre los pueblos eran evidentes, Serbia era cristiana greco-ortodoxa, Croacia era católica, Serbia y Croacia hablan la misma lengua, solo que los serbios le llaman serbocroata y escriben en alfabeto cirílico, mientras que Croacia le llama croata serbio y escribe con letras en latín. Los montenegrinos utilizaban ambos alfabetos. Eslovenia y Macedonia tienen su propia lengua con mucha similitud a la anterior. Los primeros usan el alfabeto latino y los macedonios el cirílico. En cuanto a religiones, Macedonia del Norte y Montenegro son cristianos greco-ortodoxos, mientras que Eslovenia es prevalentemente católica. Bosnia-Herzegovina tiene su propia lengua, el bosnio, el cual se puede escribir con uno u otro alfabeto, y muestra una extensa variedad de religiones, más del 50% son musulmanes, seguido de los greco-ortodoxos (30%) y los católicos (15%). Oficialmente todos los territorios hablaban serbocroata.  

Entre 1929-31 el rey Alejandro I suspendió la Constitución y estableció una monarquía absoluta para intentar imponer el orden debido a las diferencias. En 1931 se restauró una monarquía constitucional, pero con un sistema que mantenía el centralismo, aunque con reformas parciales.

Hitler intervino en Yugoslavia el 6 de abril de 1941, lanzando una invasión junto a Italia, Bulgaria y Hungría, lo que desató la guerra, en la que intervinieron las guerrillas del Ejército Partisano de Liberación, liderado por Josip Broz Tito, en cuyas filas murieron más de un millón de yugoslavos, incluyendo civiles y militares, debido a genocidios (especialmente serbios por los Ustashas croatas), de toda esa cifra 700 mil fueron serbios y 78 mil judíos. Con la intervención, Croacia fue declarada estado independiente, lo mismo que hizo Hitler con Eslovaquia cuando intervino en Checoslovaquia, a la que separó de los checos y creó una nueva república. El 25 de abril de 1941 hubo rendición y la monarquía se unió al eje germano-italiano.

Yugoslavia sufrió mucho de parte de la policía húngara, la que asesinó a miles de judíos y serbios en Novi Sad en 1942. No se quedaron atrás los ustachas croatas (en croata, Ustaše), movimiento nacionalista, fascista y terrorista, responsable del genocidio de cientos de miles de serbios, judíos, romaníes y croatas antifascistas durante la Segunda Guerra Mundial. El germen de este movimiento estuvo latente durante el período del mandato de Tito, quien era precisamente croata y conocía bien a esos enemigos. Cuando la Yugoslavia comenzó a desmerengarse, aparecieron los restos de los ustachas de forma agresiva.

Después de 1945, Yugoslavia se constituyó como un Estado socialista federal y multiétnico bajo el liderazgo de Josip Broz Tito. La monarquía fue abolida y el nuevo país se llamó inicialmente República Federal Popular de Yugoslavia, cambiando más tarde a República Federativa Socialista de Yugoslavia en 1963. Seis repúblicas fueron parte de este país: Serbia (incluido Kosovo y Voivodina), Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Bosnia-Herzegovina.

Independientemente de haberse establecido un sistema monopartidista, la Liga de los Comunistas, Yugoslavia, soberana e independiente, estableció un sistema de autogestión obrera, donde los trabajadores tenían cierto control sobre las empresas, diferenciándose de la planificación centralizada soviética. Los ciudadanos yugoslavos tenían una libertad de viaje significativamente mayor que los ciudadanos de otros países del Bloque del Este y, a partir de la década de 1960, el gobierno socialista yugoslavo permitió y facilitó activamente que sus ciudadanos se marcharan a trabajar a países de Europa Occidental. Al inicio esto se concretó mediante acuerdos que preveían contratos temporales, pero muchos trabajadores acabaron quedándose permanentemente, formando una importante diáspora yugoslava en Occidente. Los ciudadanos yugoslavos disfrutaron de una libertad inusual para viajar, trabajar y vivir en el Occidente capitalista durante la Guerra Fría, un fenómeno único en el contexto socialista de la época.

En la arena internacional, adoptó una política exterior de neutralidad y jugó un papel fundamental en la creación del Movimiento de Países No Alineados durante la Guerra Fría. Nunca aceptó ser parte del Pacto de Varsovia. Por esas y otras políticas, los soviéticos hablaban del revisionismo al marxismo de parte de los yugoslavos.

Sí un país mantuvo una actitud de no aceptación del ukaz soviético fue la Yugoslavia bajo el mandato de Josif Broz Tito, quien con valor no aceptó todas las condiciones que Stalin podía imponer como con el resto de los países de Europa Central que la URSS ocupó al término de la segunda guerra mundial.

Yugoslavia se había distanciado de Moscú desde 1948, defendiendo un camino propio al socialismo y promoviendo el Movimiento de Países No Alineados, que rechazaba la tutela soviética y estadounidense. Yugoslavia fue miembro fundador de ese movimiento y siempre se opuso a los pactos militares, sea OTAN o Pacto de Varsovia.

Yugoslavia se opuso a la intervención soviética en Hungría en 1956, defendiendo la independencia de los países socialistas y la no injerencia de la URSS, aunque sin intervenir militarmente, criticando el modelo de «socialismo real» soviético y presionando por un nuevo gobierno húngaro liderado por Kádár János, un comunista moderado que representaba una vía más independiente, alineándose con la política de no alineamiento yugoslava. Tito presionó a Nikita S. Jrushchov para que aceptara el nuevo gobierno de Nagy Imre y, tras la segunda invasión, para que eligiera a János Kádár en lugar de Münnich Ferenc como líder, buscando una figura menos dogmática y más afín a la visión yugoslava. La represión soviética, fue considerada por Yugoslavia como una traición al socialismo y a los principios de igualdad entre naciones, reforzando su postura antagónica al control soviético.

Lo mismo sucedió en 1968 cuando la URSS y el Pacto de Varsovia intervinieron en Checoslovaquia, la que Yugoslavia condenó al considerarla una violación de la soberanía nacional y un ataque a la independencia de los estados socialistas, defendiendo el derecho de cada país a seguir su propio camino socialista, algo que se alineaba con su política de no alineamiento y de «socialismo con rostro humano», incluso si no apoyaba todas las reformas de la Primavera de Praga. Josip Broz Tito defendió el derecho de Checoslovaquia a determinar su propio destino, oponiéndose a la Doctrina Brézhnev que justificaba la intervención para mantener la unidad del bloque.

Yugoslavia, debido a sus divergencias con la URSS, logró una sólida alianza pragmática con la China de Mao Ze Dong, basada en intereses mutuos y la oposición a la hegemonía soviética.

Todo lo contrario, sucedió con Cuba, Fidel Castro acusó públicamente al gobierno de Tito haberle vendido armas a la dictadura batistiana en 1956 y, a tales efectos, mostró copias de los contratos. A su vez, acusó a Tito de ser un instrumento del imperialismo. En el marco del movimiento de países no alineados, ambos países fundadores, no era que se trataran nada cordial. Muchas veces se evitaban.

Las diferencias y las tensiones étnicas comenzaron a agudizarse a partir de 1980, año de la muerte de Tito. En 1991, casi en el momento que la URSS estaba por desaparecer, Eslovenia y Croacia se declararon independientes. El primero no sufrió mucho de choques armados, pero no así Croacia, la que se enfrascó en una guerra con Serbia. Tanto uno como el otro aspiraban a dominar o arrebatar territorios a Bosnia-Herzegovina, por la guerra en esta república se desarrolló entre 1992-1995. Luego vino la guerra de Kosovo, el territorio más antiguo de Serbia, que deseaba separarse, más que todo por su extensa población albanesa, la que no deseaba estar bajo el dominio serbio.

La desaparición de Yugoslavia fue un suceso complicado, donde hubo sus problemas étnicos y socioeconómicos, y, dejémonos de cuento, no poca influencia de algunos países vecinos. No quiero entrar en detalles, ya que no dispongo de todos los elementos.

Lo que sí debe quedar claro que Yugoslavia y la URSS eran países con concepciones diferentes de como debe abordarse la economía y el gobierno internamente. Yugoslavia bajo el mandato de Tito fue un oponente permanente a cuanta intervención soviética sucediera en la Europa integrante del Pacto de Varsovia.   

Ricardo Labrada
12 diciembre 2025

Cuba de siempre vinculada con la Florida

Publicado el por

“Florida, para España, no era más que una región
atrasada que llegó a servir principalmente como
un amortiguador estratégico entre el resto de Nueva
España y la expansión al norte de las colonias inglesas.”

En la época de la colonización, Cuba, la isla más grande de las Antillas se convirtió en el asentamiento más importante para la expansión española en grandes territorios del hemisferio occidental.

En 1517 salió de Cuba la primera expedición a México comandada por Francisco Hernández de Córdoba, hombre rico y ávido de descubrir nuevos territorios y riquezas para él y la colonia. Su empresa fue todo un fracaso, los indígenas en Yucatán no le aceptaron, le combatieron y tuvo que regresar herido a Cuba, donde finalmente murió. Así y todo, le dio tiempo para descubrir la existencia de oro de baja calidad en esa zona. Una segunda expedición salió en 1518, al frente de la cual iba Juan Grijalba, la que en seis días pudieron reconocer algo del litoral y llevarse más de 15 mil pesos en joyas de oro.

Todas estas expediciones eran enviadas por el gobernador en Cuba, Diego Velázquez, el que organizó una tercera expedición, con la idea de colonizar el territorio mexicano y ponerse él al mando de este. Hernán Cortés, un hombre del que la vida enseñó que nadie se podía fiar de él, fue el jefe de la expedición y llegado a México se olvidó quien era Velázquez, a quien traicionó, igual que luego hiciera con Moctezuma Xocoyotzin, el gobernante de Tenochtitlan, prisionero en noviembre de 1519 tras su llegada a la ciudad. Aunque Moctezuma era el líder de su pueblo, el tlatoani de Tenochtitlan fue puesto bajo el control de los españoles en un acto de traición por parte de Cortés. A pesar de recibir a Cortés pacíficamente al principio, Moctezuma fue retenido por los españoles, quienes lo usaron como rehén para controlar a su pueblo.

Las conquistas de España continuaron y Cuba permaneció como una base importante en toda esa empresa, donde también se incluye la Florida, península que había sido descubierta por Juan Ponce de León, gobernador de Puerto Rico, en 1513. Esta expedición, la que contaba con tres navíos, partió desde la isla mencionada. Sin embargo, hay otras fuentes que citan a Vicente Yánez Pinzón y Américo Vespucio, como los primeros en llegar a ese territorio en 1498. La realidad es que el nombre de Florida fue dado por Ponce de León, quien así llamó a la península por coincidir su expedición con la fiesta de la Pascua Florida.

La primera expedición con el objetivo de colonizar a la Florida partió de Cuba bajo el mando del tristemente célebre Pánfilo de Narváez, el mismo que encabezara la matanza de población local taina cerca del río Caonao, en 1513, considerada la mayor masacre de indígenas cometida en la historia de Cuba. Narváez era el lugarteniente en Cuba bajo las órdenes del gobernador Diego Velázquez.

La expedición partió de Sanlúcar de Barrameda en junio de 1527 con cinco barcos y unos 600 hombres para conquistar la Florida, pero la inclemencia del tiempo castigó a las tripulaciones. En Cuba hizo escala y tomó unos 150 hombres, pero el tiempo no los acompañó y logró desembarcar en la costa de la actual Tampa, con unos 400 hombres sobrevivientes, en abril de 1528. Las enfermedades tropicales hicieron estragos en esa tropa, la que una mínima parte llegó hasta la desembocadura del río Misisipi. Quedaron solo cuatro sobrevivientes, Alvar Núñez Cabeza de Vaca, Alonso del Castillo Maldonado, Andrés Dorantes de Béjar y el esclavo Estebanico, los que tuvieron que ir a pie desde el sur de Estados Unidos y el norte de México hasta llegar a Nueva España en 1536. Esa travesía duró ocho años.  

El siguiente español en organizar expedición para la conquista de Florida fue Hernando de Soto y García de Paredes, hombre que tenía una amplia experiencia en acciones de conquistas. En 1524 había sido parte de la expedición de Francisco Hernández de Córdoba, la que descubrió a Nicaragua. Estuvo presente en la conquista del Perú bajo las órdenes de Francisco Pizarro en 1532. De Soto tuvo tiempo en todas estas aventuras de enriquecerse, se embolsilló cien mil pesos en oro, además de haber contraído matrimonio con lsabel de Bobadilla, hija del conde de la Gomera, dama noble y adinerada. Luego, en 1538, a solicitud de Soto a la corona, fue nombrado gobernador de Cuba. Él pidió se le dejara en ese cargo a lo largo de cinco años, ya que se proponía conquistar la Florida, a lo cual el emperador accedió por primera vez a una gobernación tan larga.

En términos cubanos, la gobernación de este “ilustre” fue puro desorden (relajo). Danzas, saraos, juego de cañas y toros no faltaron, once meses de guararey, y el pueblo trabajando y aportando para que de Soto y su gente bailara y gozara la buena vida, quien, para rebosar el vaso, prohibió terminantemente la exportación de los productos cubanos a partes ya colonizadas por España en tierra firme, lo cual tuvo un resultado nefasto para la economía del país. Lo hizo para poder llevarse consigo todo lo posible en su ambiciosa expedición a la Florida.

En 1539 de Soto partió hacia la Florida con nueve barcos, 600 hombres y 237 caballos, además de una carga sustancial de maíz, casabe (yuca), carne y tocino. La iglesia no estuvo ausente, 24 sacerdotes fueron incluidos en esta misión. Así llegó a Bradenton al sur de Tampa, lugar que llamó Espíritu Santo, desde donde comenzó su exploración, la que tuvo un enemigo, los pantanos, los mosquitos, las enfermedades y la enemistad de los indígenas, siempre desconfiados de las intenciones de esos extranjeros. Así y todo, pudieron los sobrevivientes llegar hasta el lago Tallahas y de ahí a los montes Apalaches, siempre en la búsqueda de oro. Luego la travesía fue por las Carolinas y Tennessee, por lo que el objetivo Florida había sido abandonado. Llegaron a Alabama y los indígenas les dieron un recibimiento de combate, en la que las tropas españolas quedaron diezmadas. La expedición le dio la vuelta a buena parte del territorio estadounidense y poco después se diluyó.

Pasaron algunos años, y en 1565 Pedro Menéndez de Avilés salió de Cádiz con el objetivo de conquistar la Florida. La flota contaba con naves provenientes de los puertos del norte de España como Gijón, Avilés y Santander, las que se juntaron en Cádiz y salieron a toda prisa, ya que se sabía que los franceses andaban dando vueltas por esa región, sobre todo atacando a Cuba con frecuencia.

El rey Felipe II ordenó a Menéndez de Avilés pasar por Cuba primero y salir de La Habana con una fuerte armada para expulsar a los franceses de la Florida y fundar la ciudad de San Agustín, primer asentamiento español en la península. Continuamente Menéndez de Avilés regresaba a Cuba para conseguir suministros y refuerzos, los cuales a menudo le fueron negados por el gobernador de la isla Diego Velázquez de Cuéllar. Para suerte de Menéndez de Avilés, él fue nombrado gobernador de Cuba en 1568, por lo que la Florida fue parte de la Capitanía General de Cuba. Menéndez de Avilés logró gobernar con la ayuda de delegados como Francisco Zayas, Diego de la Rivera Cepero y su sobrino Pedro Menéndez Márquez. 

Florida fue territorio ocupado por España hasta 1763 cuando pasó a manos de Gran Bretaña mediante el tratado de París del año indicado y la recuperación de la parte occidental de Cuba ocupada por Gran Bretaña.

Los británicos dividieron la península en Florida oriental y occidental, donde permanecieron hasta 1783. Había estallado la revolución de las trece colonias, la que España apoyó e incluso luchó contra los británicos, los que fueron finalmente derrotados en la batalla de Pensacola en 1781. Fue así como España recuperó la Florida mediante un nuevo tratado de París, en este caso de 1783.

Este territorio fue cedido por España a la nueva unión estadounidense en 1821 mediante la firma del tratado Adams-Onís. Pasaron 24 años (1845) hasta que finalmente se integró como el estado vigésimo séptimo de la unión, cuyo primer gobernador fue William D. Moseley.

Fuentes

Anon (s/a.), Hernando de Soto. es.Wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto

IA de Google.com

Portuondo Fernando. 1965. Historia de Cuba 1492-1898. Editorial Pueblo y Educación, La Habana. Pp. 81-97.

Ricardo Labrada
4 diciembre 2025

La FIFA y su nuevo “premio”

Publicado el por

“Como aparece en el escrito, los acusados ​​
fomentaron una cultura de corrupción y avaricia que
creó un terreno de juego desigual para el deporte más
importante del mundo. Pagos ilegales y no revelados,
sobornos y comisiones ilegales se convirtieron en una
forma de hacer negocios en la FIFA.”
James Comey (exdirector FBI, palabras en 2015)

Está bien documentado los escándalos de corrupción de la FIFA (Fédération Internationale de Football Association), los cuales datan de las décadas de los 70 y 80, períodos en el que el cacique de la federación era João Havelange (1974-1998), quien, de hecho, transformó este órgano deportivo en una transnacional. Un enredo aquí y otro allá, hasta que se descubre el llamado FIFA gate en mayo de 2015 tras una investigación liderada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el FBI, caso que expuso una red de sobornos, fraude y lavado de dinero que involucró a altos funcionarios de la FIFA y confederaciones a lo largo de 24 años. La fechoría incluyó asociación ilícita, fraude electrónico y lavado de dinero. Los pagos ilegales se estimaron en más de 200 millones de dólares, principalmente por derechos de transmisión y marketing, y votos para sedes de las Copas del Mundo de 2018 y 2022. Como resultado de esta investigación el presidente Joseph Blatter renunció, además de suspensión para el exjugador francés Michel Platini. El FIFA gate provocó arrestos masivos por partes de las autoridades de EE. UU. y de Suiza.

Previamente, en 2010-2011 surgieron acusaciones específicas de soborno relacionadas con la votación para las sedes de los Mundiales de 2018 y 2022 (Rusia y Catar). Varios miembros del comité ejecutivo fueron suspendidos o inhabilitados.

El actual presidente de la federación, Gianni Infatino, no ha sido condenado por corrupción, y los procedimientos penales suizos abiertos anteriormente en su contra fueron cerrados, pero él sabe que debe andar con cuidado.

La conducta de la FIFA ha sido como un virus, el que ha afectado a otras federaciones regionales y nacionales, Tales son los casos de la CONMEBOL en Sudamérica, donde varios expresidentes y altos funcionarios fueron acusados y se declararon culpables de fraude y conspiración de soborno por haber recibido millones de dólares en sobornos por los derechos de medios y marketing de torneos como la Copa América. La CONMEBOL ha buscado desde entonces recuperar el dinero malversado e implementar reformas anticorrupción. No escapa la CONCACAF de Norte, Centroamérica y Caribe, cuyo expresidente y vice de la FIFA, Jeffrey Webb, fue uno de los primeros detenidos en el FIFA Gate, acusado de recibir sobornos millonarios. La CONCACAF también ha trabajado para recuperar fondos malversados. 

Otras federaciones nacionales se han visto afectadas por casos de corrupción, como son las de España, Argentina, Colombia, Brasil y Guatemala.

Es evidente que la FIFA debe ocuparse mucho más de sus problemas de corrupción a fin de que no se repitan. Si lo está haciendo, yo no lo sé. Ahora, esta organización es deportiva, no es política y debe ser neutral como obligación estatutaria.  

El pasado 5 de diciembre de 2025 en el Centro John F. Kennedy de Washington D.C., il Signore Infantino entregó un premio de la paz al presidente actual de EE. UU. por su contribución a la paz mundial. Vaya, vaya, si se lo merece o no, no entro en el debate, lo que yo pienso no cuenta, pero Infantino me asombra y lo hecho no fue por casualidad. Él lo sabe. No obstante, el hecho en sí es una violación de la conducta que debe tener la FIFA, la que tiene la obligación estatutaria de permanecer políticamente neutral. Otorgar un premio de paz a un líder político en activo o reciente es visto por muchos como una violación directa de esta regla, utilizando la plataforma de la FIFA para respaldar una agenda política específica. Esto establece un precedente para que futuros presidentes de la FIFA utilicen los recursos y la imagen de la organización para favorecer a sus aliados políticos, lo que podría llevar a una mayor politización del deporte.

Coincido en pensar que la creación y entrega del premio parecen calculadas para servir a intereses políticos o comerciales (asegurar el apoyo del anfitrión del Mundial 2026), más que para reconocer una contribución genuina a la paz mundial. Que se dejen de cuento aquellos que hablan de diplomacia deportiva.

También se puede suponer que Infantino busque un apoyo en caso de futuras acusaciones o escándalos. No importa que él tenga amistad con el premiado, lo que si importa es que él no puede usar la Federación Internacional para sus propios intereses.

Ricardo Labrada
11 diciembre 2025

“Manto negro (1991)”, rivalidades indígenas y la cristianización

Publicado el por

“Camina alto como los árboles, vive tan fuerte
como las montañas, sé suave como los  
vientos de primavera, mantén el sol de verano en tu
corazón y el Gran Espíritu siempre estará contigo.”
Proverbio indígena americano

Se trata de una peli dirigida por Bruce Beresford, la que me obligó a interesarme por la historia de Canadá, sus tribus indígenas y sus relaciones, así como los colonizadores permanentes y los mercaderes eventuales. Ese territorio de Norteamérica fue descubierto por los vikingos, liderados por Leif Eriksson, durante el siglo XI, o sea mucho antes que Cristóbal Colón llegara a tierras del Caribe. No obstante, la colonización de Canadá (significa aldea, del vocablo iroqués-hurón Kanata) comenzó décadas después de la llegada del navegante genovés y sus tres carabelas. Los primeros colonos europeos con asentamientos permanentes fueron los franceses, Pierre de Monts y Samuel de Champlain, quienes establecieron Port-Royal en 1604, actual Nueva Escocia, y luego fue la ciudad de Quebec en 1608.

Los colonos galos llegaron a ocupar un extenso territorio llamado “Nueva Francia”, el que se ubicaba en el territorio que hoy conocemos como Canadá, abarcando desde el río San Lorenzo hasta el golfo de México, e incluyendo el valle del Misisipi y la zona de los Grandes Lagos. Fue una colonia francesa entre los siglos XVI y XVIII. El territorio era conocido como «Nueva Francia» hasta 1763, cuando pasó a ser dominio británico tras el Tratado de París.

Cuando la colonización comenzó la iglesia católica estaba presente en su empeño eterno de atraer más devotos a esta religión. La peli de producción australiana, con fotografía y vistas extraordinarias del paisaje canadiense, muestra claramente cómo los curas consideraban a los indígenas locales, a los que sencillamente llamaban salvajes. Había que bautizarlos para que perdieran esa falsa condición.

En los sermones de estos curas no era que los indígenas tomaran los alegatos como ciertos y en más de una ocasión discrepaban si lo que se dijera el cura atentaba contra sus costumbres, las que eran muy simples y más sanas que los religiosos que allí llegaban a incorporarles una fe extraña y venida de otro mundo. Ellos cazaban, comían frutos de la naturaleza, descansaban y fornicaban tranquilamente y sin prejuicios. Esa era una vida salvaje para el criterio del cura, a mi entender, el antihéroe de la peli.

Canadá tuvo o tiene varias naciones indígenas. Los mohawks, junto con otras naciones como los senecas, cayugas, oneidas y onondagas, formaron la Confederación de las Cinco Naciones iroquesas. El mohicano es una nación específica dentro de la gran confederación iroquesa, nación de habla algonquina que tradicionalmente habitaba el valle del río Hudson, pero no confundamos el nombre mohicano con el de mohawk.

Por otro lado, estaban los hurones, también conocidos como Wendat, los que habitaban en la región sur de la actual Ontario, en un territorio que incluía el área alrededor del extremo occidental del Lago Hurón y se extendía hacia el sur entre este y el Lago Michigan. Hoy en día, sus descendientes residen en la reserva de Wendake, cerca de la ciudad de Quebec, y en otros lugares de Canadá y Estados Unidos, incluso en Oklahoma.

Es cierto que esas tribus rivalizaron, pero ahí mucho tuvo que ver la presencia de los colonos, los que entonces querían hacerse de todas las pieles posibles, para lo cual se establecieron rutas de comercio. Los iroqueses entregaban pieles, mientras que los holandeses ubicados en Nueva York comenzaron a venderles armas directamente, incluido algún que otro licor, algo que era del encanto de todos los indígenas. La venta se realizaba sin intermediarios, así los iroqueses acumularon más de 400 armas. Los hurones no querían quedarse atrás y de ahí surgió la rivalidad y guerras entre esas tribus, donde finalmente los iroqueses vencieron a los hurones.

La peli muestra a un cura de apellido Laforgue, el cual va acompañado de algonquinos a la tierra de los hurones, en cuya travesía, los indígenas se enojan con el preste y gran parte les abandonan, algo fatal una vez se encuentran con los iroqueses y sin resistencia posible. La peli basada en el libro homónimo de Brian Moore es una narración de los problemas enfrentados por los jesuitas en su interés de evangelizar Canadá y el poco apoyo recibido de la metrópoli, siempre ávida de obtener más pieles al menor costo material y humano. También la contradicción en la conducta de los colonos de los distintos países europeos participantes, cada cual halando para su beneficio.

Hace un tiempo una persona, en conversación conmigo, trataba de justificar la colonización por el hecho de que las tribus indígenas también peleaban entre sí, lo cual entiendo que es un absurdo. Primeramente, si por eso fuera a Europa tendría que haberla colonizado alguna otra civilización, ya que hasta hoy día no se sale de una guerra en otra. En segundo lugar, las divergencias y rivalidades fueron fomentadas en Canadá por la misma colonización con sus ambiciones, dividiendo pueblos que por lo general habían vivido en paz y nadie le iba a quitar las pieles o el alimento al otro.

Aunque no me agradan algunos aspectos reflejados en el libro y el filme, me resulta asqueroso oír a un cura llamando a los locales salvajes o bestias, así y todo, es una peli que vale la pena ver y que estimula el interés por conocer algo sobre la composición étnica de Norteamérica cuando fue, no descubierta, pero sí colonizada. Así que, si les apetece ver historia y paisajes bellos canadienses, les invito a que la vean, disponible en Amazon prime video. Si está suscrito, la podrá ver gratuitamente. Si lo ve, saque Ud. sus propias conclusiones.

Esteban Hernández
30 noviembre 2025

El baloncesto ha cambiado las formas de juego con el incremento de las canastas de tres puntos

Publicado el por

“No se trata de lo que tienes o no tienes,
se trata de lo que haces con lo que tienes.”
Stephen Curry

Para aquellos que no estén muy familiarizados con el juego del baloncesto o basketball, les ofrezco una explicación breve para que puedan entender de qué trata este artículo.

En el baloncesto juegan cinco hombres por equipo, los cuales pueden ser reemplazados repetidamente. No sucede lo que en béisbol o en fútbol, jugador reemplazado no vuelve a entrar al juego. En baloncesto no es así.

Los cinco jugadores en la cancha tienen una posición y un rol específicos, que tradicionalmente se dividen por altura y funciones. Está el base, quien se ocupa de organizar el juego, sube el balón y distribuye pases. Suele ser el líder en asistencias. El escolta es el anotador principal desde media y larga distancia, por lo general el mejor tirador del equipo. El alero es jugador versátil, puede anotar desde dentro y fuera de la zona, y ayuda en rebotes y defensa. Viene el ala pivot, siempre cerca de la canasta, centrado en los rebotes, defensa interior y tiros cortos. Finalmente, el pivot, generalmente todo un poste, el jugador más alto del equipo, el que también juega cerca del aro, juega al rebote, bloquea tiros y es anotador en la zona.

Como se aprecia, cada jugador tiene una función en la defensa y en el ataque. Sucede que los equipos en el pasado acostumbraban más a jugar la zona, o sea los cinco jugadores se posesionaban de tal manera de dificultar la entrada al cesto de los jugadores del equipo rival. Les ayuda la regla que el rival que entra en zona no puede permanecer cerca del cesto más de tres segundos. Sin embargo, cuando el rival es efectivo en tiros a media distancia y no requiere tanto entrar para encestar, se opta con frecuencia jugar con gardeo personal.

En la década de los 60, la American Basketball Association (ABA) introdujo la línea de tres puntos en la década de 1960 para hacer el juego más atractivo. La NBA (National Basketball Association) se mantuvo neutral en ese sentido hasta que en 1976 se fusionaron. La ABA daba puntuación de 3 a los tiros que se ejecutaban fuera de la zona, los que hacen dentro se les concede 2 puntos. La NBA daba 2 puntos a todos, fuera dentro o fuera de la zona. Con la fusión de ambas ligas, la NBA legalizó el tiro de 3 puntos en la temporada de 1979-1980. Chris Ford del Boston Celtics anotó el primer triple oficial en la historia de la nueva NBA el 12 de octubre de 1979.

La canasta de 3 puntos ha revolucionado al baloncesto, al extremo que ya no se ve equipo defendiendo zona. A su vez, el juego, lejos de ralentizar la actividad de los jugadores, los dinamiza y hace más difícil la defensa.

Ningún equipo en la actualidad puede pensar ganar con un solo tirador de canastas de 3, se requieren no menos de 3 jugadores por conjunto.

Para explicar mejor como los tiros de 3 canastas cambian al rival a la defensa. Un equipo con buenos tiradores de tres no puede ser defendido con una zona tradicional (como la 2-3), porque deja espacios abiertos para triples fáciles, obligando a defender a los tiradores.

Los jugadores abiertos lejos del aro fuerzan a los defensores a salir del área, creando mucho espacio para que los jugadores penetren, corten hacia el aro o jueguen el poste alto y bajo. Para contrarrestar esto, las defensas pasan de zonas a coberturas más agresivas, como el «switch» (intercambio de marcas), para no dejar a nadie abierto, lo que es una forma de presión constante.

Las canastas de 3 puntos han puesto fin a la llamada zona muerta, la que permitía su defensa como aparece en la primera foto mostrada anteriormente y algo que olvidarse de los jugadores perimetrales; ahora, cada jugador en la cancha es una amenaza potencial, haciendo que la defensa de zona tradicional sea ineficaz. Hay un jugador, muy de las simpatías del que suscribe, que promovió aún más el tiro de canastas de 3 puntos. Me refiero a Stephen Curry, el que hasta julio 2025 tenía más de 4200 canastas de este tipo. En la temporada 2025-2026, hasta el 14 de diciembre, Curry tiene un porcentaje de tiros de tres puntos de 39,1% en la temporada 2025-2026, promedio aceptable, pero ligeramente por debajo del promedio en su carrera (42,3%).

Stephen Curry dribleando

Curry envejece y su efectividad puede reducirse con el tiempo, por lo que los Warriors tendrán que buscar jugadores que puedan reemplazarlo parcialmente en el presente y luego por completo cuando a Curry le llegue su retiro. Los Warriors hasta hoy día están en la posición 15 en tiros de tres puntos. Los otros jugadores de este equipo con porcentajes altos o aceptables en tiros de tres aparecen a continuación:

Brandin Podziemski   43,8%
Moses Moody            41,0%
Jonathan Kuminga      36,0%

Los equipos con los mejores porcentajes de tiros de 3 hasta el 14 de diciembre 2025 son:

Milwaukee Bucks       41,0%
Denver Nuggets          39,8%
Houston Rockets        39,6%    
       Minnesota 38,2%                               
New York Knicks       37,8%

Los mejores jugadores en tiros de tres canastas son hasta la fecha arriba indicada:

Tari Eason      Houston Rockets        50,9%
AJ Green        Milwaukee Bucks       48,5%
Ayo Dosunmu Chicago Bulls           47,5%
Jaylon Tyson   Cleveland                 46,7%
Bobby Portis   Milwaukee Bucks      47,0%
Rui Hachimura Los Angeles Lakers  46,9%
Max Christie   Dallas Mavericks        46,5%
Vit Krejci        Atlanta Hawks            45,5%
Aaron Holiday Houston Rockets       44,6%

En conclusiones, un equipo con aspiraciones al triunfo debe tener tres jugadores con porcentajes superiores al 40% en tiros de canastas de 3, lo cual se convierte en una pesadilla para cualquier equipo rival. Si esa ofensiva se combina con eficiencia en el rebote, el conjunto tendrá una eficiencia aplastante en la cancha.  

Si algún lector quiere saber un poco más de cómo y cuándo surgió el baloncesto, le invito a que lea en este mismo blog el artículo “Cuándo y cómo se creó el baloncesto” https://deportescineyotros.com/2020/09/08/cuando-y-como-se-creo-el-baloncesto/

Nota: las estadísticas han sido extraídas del sitio NBA.com

Esteban Romero
14 diciembre 2025

Peloteros destacados de dos vías

Publicado el por

“Fue el único pelotero que vi jugar las  
nueve posiciones, dirigir, correr y batear.”
Johnny Mize sobre Martín Dihigo

El nipón Shohei Ohtani es un lanzador de muchos recursos, quien, con buen control, se hace imbateable. Tiene buena velocidad y sabe mezclar muy bien los lanzamientos de su repertorio. A su vez, es un bateador de largometraje, cuyos batazos salen a gran velocidad y alcanzan enormes distancias. Súmele a todo eso que Ohtani es un gran robador de bases y su corrido es una garantía de carrera cuando los bateadores que le siguen en el orden al bate la llevan al punto que a él le permite anotar. ¿Tiene alguien alguna duda que Ohtani es el mejor pelotero del planeta o probablemente el mejor hasta la fecha en el béisbol de todos los tiempos?

Como es natural, surgen las comparaciones, sobre todo con el gran Babe Ruth, quien fue un excelente lanzador durante seis temporadas con los Medias Rojas de Boston. En ese período el Bambino tuvo G-P 89-46 (,659), quien también se caracterizó por ser un bateador de poder y muy peligroso. Con los Medias Rojas tuvo línea ofensiva de ,308 ,413 ,568 con 49 jonrones y 224 empujadas, todo eso en 271 juegos como jardinero y uno como inicialista. Ruth fue canjeado a los Yankees en enero de 1920. Los Medias Rojas lo vendieron por $100,000 en efectivo más un préstamo de $50,000. Esta transacción fue motivada principalmente por los problemas financieros del propietario de los Medias Rojas, Harry Frazee. Así fue como el Bambino pasó a jugar con el equipo neoyorquino, en el que fue utilizado en un 95% como jardinero derecho y donde demostró ser un slugger para siempre recordar. Queda la interrogante de cómo habría sido Ruth usado alternativamente como jardinero y lanzador por los mulos del Bronx. Comparado con Ohtani tiene, además, una desventaja, su velocidad en las bases.

Lo que Ruth acumuló en su carrera está por ver si Ohtani lo logrará. Todo dependerá de la salud del nipón, con unas 7 temporadas más, creo que la evidencia de la superioridad del asiático será grande. No obstante, les hago saber a los lectores que considero hoy en día a Ruth uno de los tres grandes jonroneros de todos los tiempos.

Por esa razón, ha surgido ahora el tema de los peloteros two-ways, o sea de dos vías, algo que no es nuevo, pero no con la excelencia de Ohtani. Varios peloteros, incluso latinos, han lanzado y jugado otras posiciones en Grandes Ligas. A la memoria me viene el cubano René Monteagudo, quien realmente no fue un destacado en ese circuito en las cuatro temporadas que jugó (1938, 1940, 1944-45). Otro criollo fue Gilberto Torres, el que jugó varias posiciones del cuadro y lanzó en las filas de los Senadores de Washington (1940, 1944-1946). El más destacado se puede decir que fue Smoky Joe Wood, el que tuvo G-P 117-57 (,672) y línea ofensiva de ,283 ,357 ,411 en 14 temporadas en las Mayores (1908-1915, 1917-1922), primero con los Medias Rojas y en sus últimas tres temporadas con el Cleveland. Además de lanzar, llegó a jugar los jardines y la intermedia.

Décadas después jugó el lanzador-antesalista Bucky Walters entre 1934 y 1948, y 1950, siempre en la Liga Nacional, primero con los Filis, después con los Rojos de Cincinnati y finalmente con los Bravos de Boston, para un total de 19 temporadas, en las que tuvo G-P 198-160 (,553), con 242 juegos completos y 42 lechadas, con línea ofensiva de ,243 ,286 ,344, con 138 XBH y 234 impulsadas. A su versatilidad hay que añadirle el haber dirigido a los Rojos de Cincinnati en 1948-1949, aunque balance adverso de victorias y derrotas.

En las Ligas Negro, circuito de grandes peloteros, los que no pudieron jugar en las Grandes Ligas debido al color de su piel, hubo tres peloteros de doble vía destacados, aunque hubo otros más que lo mismo lanzaban que jugaban otra base. Ellos son el lanzador- toda posición Wilber “Bullet” Rogan, el lanzador-jardinero Raymond Brown y el muy versátil Martín Dihigo.

Wilber «Bullet» Rogan

La bala Rogan, así llamado por su extrema velocidad en sus lanzamientos, jugó a lo largo de su carrera con los Monarcas de Kansas City (1920-1929, 1937-1938), período en el que acumuló 120 victorias con 52 derrotas (,698), 136 juegos completos y 18 lechadas y PCL 2,65, mientras que jugó los tres jardines y todas las posiciones del cuadro, excepto la receptoría, con línea ofensiva de ,338 ,413 ,521, con 216 XBH y 419 empujadas. Como lanzador fue líder en PCL (1,72) en 1921, en juegos ganados (16) en 1924 y 1925, en lechadas (4) en 1923 y 1925, en salvados (2) en 1922, en juegos completos en 1922 (20), 1923 (20) y 1925 (15), y en juegos iniciados en 1922 (21) y en 1923 (24). Todo un as del montículo.

Raymond Brown fue otro laborioso del montículo en Ligas Negro, lanzaba a la derecha y bateaba a ambas manos. Jugó entre 1931 y 1945, en los que archivó G-P 119-46 (,721), con 140 juegos completos, 18 lechadas y PCL 3,12. Brown era capaz de lanzar un doble juego, lo hizo en Cuba también (16 diciembre de 1936), y con mucho éxito. En más de un centenar de juegos defendió los jardines y el campo corto, con línea ofensiva de ,269 ,335 ,431, XBH 138, y 228 empujadas. En la fuerte liga profesional cubana, Brown fue segundo en promedio de ganados (.696) de por vida, y en la temporada de 1937-38 fue colíder en jonrones (4).

Raymond Brown en las ligas negro

El otro es el versátil Martín Dihigo, cubano que llegó a jugar todas las bases, excepto la receptoría, y que lanzaba con excelencia. El Maestro, además de lanzar en la pelota invernal cubana, jugó en varios circuitos. Inicialmente lo hizo a lo largo de 12 temporadas en Ligas Negro, con G-P 29-24 (,547), 39 juego completos, PCL 3,63, mientras que como jugador de campo su ofensiva fue de 311 ,321 ,490, con 194 XBH y 382 impulsadas. Más brillante fue su carrera en la Liga Mexicana durante 11 temporadas. Como lanzador, 119-57 (.559) y PCL 2,84, mientras que al bate ,317 ,420 ,490, con 194 XBH y 370 empujadas. En 1938, en México logró la corona de bateo (.387, 6 jonrones y 27 impulsadas) y la triple corona de pitcheo al lograr 18 victorias, 2 derrotas, 184 ponches y PCL de 0.90. Repitió la tripleta de pitcheo en 1942, con G-P 22-7 (;759), 211 K y PCL 2.53. Dihigo jugó también en Venezuela, donde fue campeón de pitcheo y bateo en el campeonato de 1935. En Cuba son extensas sus hazañas a lo largo de 22 temporadas. (ver Martín Magdaleno Dihigo Llanos – Destacados del Béisbol Cubano).

Martín Dihigo, el mejor de todos los tiempos

Estos tres últimos peloteros carecían del poder de Shohei Ohtani, pero en el resto de las actividades eran tan buenos como el nipón. Eran veloces e inteligentes en el corrido de bases, sabían mezclar sus lanzamientos, eran bateadores oportunos, sudaban la camiseta en cada juego o doble juego y eran mal pagados. De los tres, me quedo por su versatilidad con mi coterráneo, creo que la mayoría de los mexicanos coincidirían conmigo. Dihigo no era Ruth u Ohtani, pero tenía algo más que se ha perdido en la pelota de fuerza actual, picardía en el terreno para inventar lo inesperado. El gran sabio Einstein decía que el béisbol era deporte de inteligentes, pues Dihigo fue un aventajado en ese sentido, no en balde fue mánager por temporadas en cuatro circuitos de la pelota profesional. Rogan, Brown y Dihigo son miembros del Salón de la Fama escogidos por el comité de veteranos.  

En la pelota cubana post 1962 hubo algunos ejemplos de peloteros doble vía. El que siempre recuerdo es a Iván “Duque” Hernández, padre de Orlando y Liván, el que jugaba todas las posiciones, nunca como cátcher, y fue un lanzador con resultados bastante aceptables en algunas temporadas. La más destacada que recuerdo es la serie nacional de 1972-73 cuando lanzó para los Azucareros. Como bateador era de promedio, pero no elevado. Luego vinieron dos otros peloteros, primero Liván Hernández, el que a nivel juvenil lanzaba y jugaba posiciones del cuadro. Su ascenso a Series Nacionales fue ya como lanzador. El otro fue Kendrys Morales, lanzador cabecera y cuarto bate del equipo Cuba en su época como juvenil. A Kendrys le vimos jugar los jardines, la primera y la antesala, además de lanzar, pero al llegar a Series Nacionales los entrenadores decidieron que se dedicara a jugar los jardines y luego la inicial. No tengo los detalles de las razones por las que se limitó a Liván y a Kendrys a jugar una posición u otra.

El objetivo de este artículo es solo resaltar que los peloteros de dos vías han existido siempre, algunos ignorados como es el caso de los peloteros negros, y de los ligamayoristas Smoky Joe Wood y Bucky Walters, otros no destacados al nivel de Ruth y Ohtani. Es probable que surjan nuevos peloteros con esas facultades, sin dudas, el desempeño de Shohei Ohtani es todo un incentivo.  

Fuentes: los datos estadísticos fueron extraídos del blog https://destacadosbeisbolcubacom.wordpress.com/ y de https://www.baseball-reference.com/

Esteban Romero
27 noviembre 2025