Béisbol MLB 2026, ¿podrán repetir los Dodgers?

El final de la temporada
importa más que el comienzo.”
Albert Pujols

El sensacionalismo de parte de los Dodgers desde el tiempo muerto terminada la serie mundial de la temporada del 2025 ha sido enorme. Esa cobertura llega a varios lugares del planeta, primero en EE. UU., luego Japón, Corea, el Caribe y en otros lares beisboleros. Son los “monstruos”, los invencibles, dos temporadas victoriosas y van camino a una tercera.

Siendo el equipo de Jackie Robinson, Roy Campanella y del cubano Edmundo “Sandy” Amorós, hay bastante simpatía del que suscribe, pero la misma no es sinónimo de ceguera.

Las nóminas no ganan campeonatos, el triunfo está en el terreno, en el día a día, ganando este hoy y el otro mañana, nada de equipos débiles o fuertes, a todos hay que vencerlos. Buena parte del triunfo se debe al manejo del cuerpo de dirección, el cual, al menos su mánager, no es santo de mi devoción. ¿Por qué? Son muchos años dirigiendo a un equipo multimillonario y es para que hubiera ganado cinco y no tres series mundiales. Tampoco veo mucho movimiento en el juego, excepto el cambio de los lanzadores. Las jugadas lloran por su ausencia, el equipo se basa mucho en el jonrón y su pitcheo, al campo no hay velocidad. Fíjense que no son todos capaces de anotar desde segunda base con un imparable y menos de dos outs en la entrada. Debido a eso no es equipo que se caracterice por el robo de bases y toques por sorpresa. Parece que a Dave Roberts todo eso se le olvidó, ya que como pelotero no era slugger y su juego se basaba en el tacto a la hora de batear y velocidad en las bases

La oficina de los Dodgers tiene pasta para gastar, pero en muchos casos se ven fracasos. En el 2025 el mayor de ellos fue el contrato al cerrador Tanner Scott, un hombre que botó 7 juegos en la pasada temporada y ya tiene dos en la presente. Tiene tremenda facilidad para proporcionar la bola del jonrón en los momentos claves, y no pocas veces los Dodgers han quedado tendidos en el terreno debido a la ineficiencia de este lanzador zurdo. El pasado 4 de junio Ketel Marte decidió con jonrón sobre uno de sus envíos para dejar a los Dodgers mirando como él le daba la vuelta al cuadro. El error se repitió este año, le fueron atrás al cerrador boricua Edwin Díaz, millones por aquí, millones por allá, ahora los Dodgers tan o más fuertes que Godzilla. La fiesta duró poco, problemas en el codo de este lanzador y hasta julio o agosto no se le verá lanzar. Me pregunto qué examen médico le hicieron antes de firmarlo, pues fue poco lo que lanzó y enseguida se lesionó. Eso es lo que da contratar por nombres y fama.

El contrato de Kyle Tucker fue otra algarabía, buen bateador zurdo, le vi jugar bastante con los Astros, no así el año que tuvo con los Cachorros. Otro contrato jugoso ahora con los Dodgers, pero hasta la fecha Tucker no ha rendido lo que se esperaba. Esperemos que logre ajustarse y aportar ofensivamente como se espera de él. Ha abanicado muchísimo.

Los problemas no son solo de contratos, son del manejo de la alineación con hombres que lucen intocables. Mookie Betts lleva rato que no es el mismo ofensivamente. Un día de fiesta, pero luego en slump. Me pregunto si no es mucho pedirle que juegue el campo corto y se mantenga entre los primeros cuatro bateadores de la alineación. ¿No sería mejor bajarlo a un sexto turno? El swing de Mookie no es el mismo del pasado, abanica más de lo usual.

Freddie Freeman es, a mi entender, el bateador más confiable en este conjunto. Sin embargo, si bien ha conectado batazos decisivos, se ve que su ofensiva ha descendido también. Freeman tiene una frecuencia de ponches superior a otras temporadas. A veces uno nota su propia frustración cuando abanica al bate. Su compañero y receptor Will Smith no es el mismo de la pasada temporada, miren los numeritos y se convencerán. La ofensiva de Teoscar Hernández ha sido irregular. Salva algo el desempeño de Andy Pages, el que ha bateado eficazmente y empujado carreras necesarias.

Con esa ofensiva no se gana. Jugaron el 4 de junio con el Arizona y anotaron dos carreras, además de dejar un burujón de hombres en base. Al siguiente día con los Angelinos ganaron con el estreñido marcado de 1-0. Varias veces se ha visto esta escasa ofensiva. Siempre digo, cuando los Dodgers batean, no hay rival, pero los días de fiesta no han sido muy frecuentes en esta primera parte de la temporada. También son de los que hacen sus carreras en una entrada y luego viene el letargo. Miren el juego del 6 de junio contra los Angelinos, anotaron 9 carreras en la segunda entrada y luego no hubo más.

El pitcheo tiene sus cositas. Los Dodgers contrataron a dos lanzadores, los que se hicieron de fama por su eficacia, jugando para el Tampa Bay, me refiero a Tyler Glasnow y a Blake Snell, pero ambos son asiduos pacientes de la lista de lesionados del equipo. En el caso de Snell, hago la misma pregunta que para Edwin Díaz, ¿qué examen médico le hicieron? Snell es poquísimo lo que ha lanzado para lo mucho que le pagan en sus dos temporadas con los Dodgers. Glasnow no pudo lanzar en la post temporada de 2024 y estuvo fuera de juego buena parte en la del 2025. Reconozco que son buenos lanzadores cuando están saludables, pero de tanta fragilidad, esos contratos son dinero botado.

El pitcheo de los Dodgers se salva con el aporte del trío nipón a base de Yoshinobu Yamamoto- Shohei Ohtani- Roki Sasaki, este último se ha superado un mundo. En el cuerpo de abridores están dos peloteros que han mostrado eficiencia el zurdo Justin Wrobleski y el también joven Emmet Sheehan. Lamentablemente el derecho Gavin Stone sigue en la lista de lesionados, un hombre que lanzó muy bien en el 2024 para este equipo. Ahora los Dodgers están detrás del zurdo Tarik Skubal, no quiero pensar que vayan a ceder alguno de estos dos peloteros mencionados, ni siquiera Sasaki. La conversación debe ser con Glasnow o Snell en la mesa de negociaciones, además de otros prospectos.

El bull pen o cuerpo de relevistas es importante. Se ha rumorado la posibilidad de traer al veterano Aroldis Chapman, pero es solo rumor. Del dicho al hecho va un trecho. Realmente Tanner Scott no es muy confiable en ese rol así Dave Roberts insista una y otra vez. Por lo tanto, habrá que manejar la chequera y buscar un cerrador. Esperemos que el derecho Evan Phillips pueda reincorporarse pronto al cuerpo de relevistas y cerrar juegos alguna que otra vez. Edwin Díaz es toda una incógnita, incluso después de rehabilitarse físicamente, veremos que sucederá con su pitcheo.    

En conclusiones, los Dodgers podrán repetir, pero su ofensiva es susceptible de mejorarse. Hacen falta hombres que produzcan todos los días y no necesariamente jonrones, pero si capaces de batear con hombres en las almohadillas. Cambios de alineación pueden ayudar, baja al que menos esté produciendo y sube al que resulte eficiente. La bancoterapia no es una mala solución en casos de slump de algún que otro bateador. El pitcheo va bien e iría mejor con una mejor ofensiva. Los relevistas harían su trabajo con menos presión, lo mismo se diría a la hora de cerrar juegos, no es lo mismo con 3-4 carreras de ventaja que con una. Hay que mover más al conjunto en su totalidad, pero eso es lo que dice el que suscribe, otra cosa será la que piense su mánager.

Los Dodgers no deben confiarse, hay equipos con sobresaliente ofensiva como los Yankees, los Filis, hasta los mismos Padres, por lo que los ajustes tempranos darán sus frutos en la post temporada. Ganar la división y luego la liga son pasos importantes, la primera casi la doy por descontado, están arriba a pesar de las dificultades mencionadas, pero la no segunda si en la segunda mitad de la temporada no se ve una mejoría ofensiva. En cuanto al pitcheo, en el 2024 los relevistas sacaron la cara por el equipo, sobre todo en la post temporada, mientras que en el 2025 fue todo lo contrario, los abridores tuvieron que fungir de relevistas. Sería satisfactorio que ambos cuerpos respondan con la debida calidad.

Esteban Romero
6 junio 2026

Béisbol Cuba: Mis recuerdos sobre Lázaro Junco

“Puede que haya gente con más talento que tú, pero no
 hay excusa para que nadie trabaje más duro que tú.”
Derek Jeter

Se fue un gran slugger, con solo 67 años, ese fue Lázaro Marino Junco Nenínger. Oí decir que murió de cáncer en el esófago, terrible enfermedad que afecta tejidos blandos. Lamentable, pero cierto. No sé nada de sus hábitos fuera del terreno, me refiero a si tenía vicios, los que hayan favorecido esa enfermedad. Como quiera que fuera, siempre le vi como una persona fuerte físicamente en términos generales.

Le vi desde que debutó con los citricultores en la temporada de 1978-79 (XVIII serie nacional), equipo dirigido por Gerardo Bravo, y que contaba en su nómina con peloteros de la talla de Félix Isasi, Leonardo Goire y Oscar García en el cuadro, y Wilfredo Sánchez y Pablo Hernández en los jardines, mientras que el cuerpo de lanzadores estaba integrado por Rafael Rodríguez, Lázaro Alonso, tres zurdos Jorge Luis Valdés, Anselmo Martínez, Carlos Mesa, además del veterano Luis Fernández y Eduardo Terry, de lujo ese staff en aquella época.  Aquella temporada fue ganada por Sancti Spíritus dirigido por el ex lanzador zurdo Cándido Andrade y, como curiosidad, ningún equipo de la capital quedó entre los primeros nueve lugares. Los Metros quedaron en el décimo puesto, mientras que los citricultores se hicieron del octavo lugar (28-23 ,540).

A Junco se le vio talento, tenía calidad defensiva con un brazo respetable, era bateador de largometraje, aunque propenso al ponche, y bueno robando bases en sus primeras series, logró 110 en toda su carrera. Otro aspecto era su seriedad en el terreno y respeto a sus rivales.

En la temporada de 1980-81 fue cuando Junco logró sus primeros lideratos, como fueron el de jonrones (17) y el de dobles (14) empatado en ambos renglones con el guantanamero luego naturalizado camagüeyano Reinaldo Fernández. Hay un detalle de estos lideratos, Fernández iba delante en jonrones conectados, pero seguido muy de cerca por Luis Giraldo Casanova y Lázaro Junco. A Fernández le preguntaron por la TV si él creía que Casanova o Junco podían arrebatarle la corona de jonrones, a lo que respondió que Casanova sí, pero Junco no. Pienso que la declaración subestimaba el poder del matancero, por lo que Fernández recibió una lección cuando Junco logró empatar en el liderato de cuadrangulares. A Junco le hicieron igual pregunta, a lo que respondió que cualquiera de los contendientes podía ser el líder, o sea no menospreció a ninguno.

En la siguiente temporada Junco fue líder en impulsadas (51), lo que demostraba también que era bateador bueno en situaciones de presión con hombres en base. Todo un clutch hitter. Recuerdo un juego de la serie selectiva de 1987 entre Serranos y el Matanzas en la sede de los matanceros. A partir de 1986 Serranos se incluyó en las series selectivas y en esa primera temporada le había ganado sus nueve juegos al Matanzas. En 1987 se movía en igual dirección. El partido fue un sábado en juego nocturno, por los matanceros lanzaba Rafael Rodríguez y por los orientales, Luis Tissert. Serranos marcó una y Tissert estaba impenetrable, llegaron al noveno inning, Tissert sacó los dos primeros outs, pero el tercer bateador perforó con fuerte rolata a Antonio Pacheco en segunda base, costoso error. Lázaro Junco al bate, ¡qué pena para Tissert! Junco le botó la bola al primer lanzamiento. Fue la primera victoria del Matanzas sobre los Serranos en series selectivas.

A pesar del poder extraordinario de Junco y su seriedad como pelotero, integró poco el equipo grande del Cuba. Lo hizo en tres ocasiones, primero en los juegos Centroamericanos y del Caribe (Habana 1982), luego en el Mundial de la Habana (1984) y finalmente en la Copa Intercontinental en Barcelona (1991).

En el primer evento arriba indicado, Junco integró el cuerpo de jardineros junto a Víctor Mesa, Lourdes Gurriel, Fernando Sánchez y Fernando Hernández. Los regulares fueron los tres primeros. Luis Giraldo Casanova no hizo el equipo al igual que otros pinareños por “indisciplina” al llegar algo tarde al entrenamiento. Fue decisión de Servio Borges. Casanova, Alfonso Urquiola, Julio Romero y Rogelio García fueron los sancionados. Así y todo, Junco no recibió muchas oportunidades de juego, pero cuando lo hizo bateó decentemente en ese torneo.

En el Mundial de la Habana (1984), el Cuba, a pesar de coronarse campeón y vencer a la selección de EE. UU., tuvo dos derrotas, una contra China Taipei, la otra frente al Puerto Rico, con el zurdo Jesús “Motora” Feliciano en el montículo, el que mareó a los bateadores cubanos con sus lanzamientos de rompimiento, nada de rectas supersónicas. La ofensiva cubana descansaba sobre una tanda del terror integrada por Pedro Medina, Antonio Muñoz 1B, Alfonso Urquiola 2B, Pedro José Rodríguez 3B, Pedro Jova SS, y Luis Giraldo Casanova, Lourdes Gourriel, Víctor Mesa y Fernando Sánchez en los jardines. Junco fue llamado como emergente en ese juego y le sonó doble a Motora. La mayoría de los aficionados en el Latino aplaudieron a Junco, ya que logró conectarle a un hombre que estaba dominando a su antojo al equipo cubano. Ese batazo es otra indicación de haber sido un bateador oportuno en momentos difíciles para su equipo.

El otro aspecto que quiero señalar es que su poder era a base de muñecas. A mi modesto entender, Junco y Armando Capiró competían en ese aspecto. Ninguno de los dos bateaba con la fuerza de su cuerpo, lo hacían con sus potentes muñecas. El matancero fue el primero en llegar a los 400 cuadrangulares en series nacionales. Los que deseen ver sus lideratos, les invito a que visiten la página https://destacadosbeisbolcubacom.wordpress.com/lazaro-junco-neninger/, otro blog de este autor, el que puede ser consultado por quien así lo desee.

Junco fue ejemplo de integridad como pelotero, esforzado en el terreno, con notable disciplina y ética dentro y fuera del estadio, medido para comentar. A su retiro, siguió contribuyendo al desarrollo de nuevos peloteros en su provincia. Así que, honor a quien honor merece.

Nota: las fuentes consultadas son todas del blog https://destacadosbeisbolcubacom.wordpress.com, el libro «Series Selectivas del Béisbol Cubano (1975-1995)» publicado en 2022, el que consta de 187 páginas de contenido histórico y estadístico, obra del autor, además de notas de su archivo personal y recuerdos de lo visto en juegos del pelotero en cuestión.   

Esteban Romero
5 junio 2026

“El vínculo sueco (2026)” en la II Guerra Mundial

Quien controla el pasado controla el futuro.
Quien controla el presente controla el pasado.”
George Orwell

Este es el tipo de filme que debiera abundar, o sea aquel que muestra las verdades de la historia, las verdades encubiertas o las falsedades edulcoradas.

De toda la vida hasta hace un par de años hemos oído hablar de la neutralidad de Suecia, política iniciada en 1814, tras el fin de la guerra sueco-noruega, conflicto que marcó la última vez que el país nórdico participó activamente en una guerra armada.

Un país puede declararse neutral y eso no es impedimento para que una potencia la agreda o la invada, como hizo la Alemania nazi durante la II Guerra Mundial con otros países de Europa. Sin embargo, hubo dos naciones neutrales que Alemania no tocó. Ellas fueron Suiza y Suecia.

En el caso de Suiza, este país no fue invadido debido a una combinación de conveniencia económica, disuasión militar y geografía hostil. Aunque Adolf Hitler despreciaba profundamente al pueblo y al sistema político suizo, y el alto mando alemán llegó a diseñar un plan de invasión detallado llamado Operación Tannenbaum, el ataque nunca se ejecutó debido a que Alemania utilizó intensamente a los bancos suizos para blanquear el oro robado a los bancos centrales y a las víctimas de los países ocupados. Suiza le permitía a Alemania comprar materias primas estratégicas en mercados internacionales y comerciar con el resto del mundo y las fábricas suizas suministraban armas e instrumentos de precisión a la maquinaria de guerra nazi. El sur de Alemania dependía en gran medida de la electricidad generada por Suiza.

En el caso de Suecia, el país nórdico ya le proporcionaba voluntariamente todos los recursos estratégicos que necesitaba, haciendo que una campaña militar de ocupación fuera completamente innecesaria, costosa y contraproducente. Suecia exportaba a Alemania entre 8 y 10 millones de toneladas de hierro al año, esenciales para la fabricación de sus tanques, cañones y municiones. De haber Hitler invadido Suecia, el hierro corría el riesgo de no ser suministrado o reducido su abastecimiento. También Suecia permitió que más de dos millones de soldados alemanes utilizaran sus vías de tren para trasladarse hacia la Noruega ocupada y el frente de Finlandia durante la invasión de la Unión Soviética. Además de materias primas, empresas suecas como SKF vendieron a Alemania millones de rodamientos de bolas de precisión, un componente crítico para los motores de aviación y vehículos de la Wehrmacht.

Suecia temía la invasión a pesar de todos estos favores y era muy cuidadosa con su relación diplomática con la Alemania Nazi. Así que, si no molestaba, sino que suministraba y permitía, no era negocio invadirla por Alemania.

La presente peli, dirigida y con guion de Thèrése Albeck y Marcus Olsson, nos muestra los vaivenes de la política sueca con la Alemania nazi. En los inicios de la guerra, la postura con respecto, incluso con los suecos judíos, de indiferencia y acatamiento de lo que dijeran las autoridades alemanas. El cumplimiento era vertical. Todo lo que se dijera sobre los abusos de los alemanes con los judíos, se entendía por las autoridades suecas como rumores infundados.

Gösta Engzell era el Jefe del Departamento Jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia. Su oficina tenía el control absoluto sobre la emisión de pasaportes y visados de inmigración. Él se comportaba como el resto, no le daba importancia a la inmigración judía, lo cual comenzó a cambiar con la entrada en su oficina de una alemana de nombre Rut Vogl, la que luchó desde un inicio porque las cosas cambiaran. Lo que muchos no sabían es que ella era alemana-judía. No obstante, si bien ella concientizó a ese departamento, la labor emprendida por Engzell fue muy meritoria al poner todo su ingenio en favor de la causa de los judíos, al inicio suecos, luego todos los afectados en Europa. El empujón a una nueva actitud se debió al saber de las atrocidades del Holocausto y de las deportaciones en la vecina Noruega ocupada. Mucho de lo que hizo fue secretamente desde su despacho en Estocolmo.

Engzell aprovechaba vacíos legales para emitir pasaportes provisionales y documentos de protección suecos a ciudadanos extranjeros (principalmente de Noruega y Dinamarca) bajo el pretexto de que tenían familiares, negocios o «conexiones» en Suecia. También convocó una rueda de prensa sin la autorización de sus superiores proneutrales. En ella, anunció que Suecia revocaba los requisitos de visado y abría sus fronteras a todos los refugiados judíos.

El filme nos va reseñando como cada ente del gobierno reaccionaba a cada una de las iniciativas de Engzell, el desagrado por parte de las autoridades nazi. Se estima que las acciones burocráticas iniciadas o respaldadas por Engzell y su equipo resultaron en el rescate de entre 30 000 y 40 000 personas.

Muy acertada la actuación de Henirk Dorsin como Engzell y de Sissela Benn como Ruth Vogl así como el resto del reparto de esta peli, la cual está disponible en la plataforma de Netflix.

Aconsejo a aquellos interesados en conocer una historia verdadera como está presentada en este drama, no dejar de ver el filme, el cual al inicio parece una comedia, pero no lo es. La seriedad de la trama va aumentando en la medida que avanza la cinta.

Esteban Hernández
3 junio 2026

¿Cómo será la copa mundial de fútbol del 2026 en EE. UU.?

La Copa Mundial es una competencia
muy especial. Ella para al mundo.”
Pelé

Un evento que es seguido por ciento de millones de habitantes del planeta es la Copa Mundial de fútbol, la que se lleva a cabo cada cuatro años. El país que se lleva el triunfo finalmente es como si hubiera llegado a la Luna.

Sin embargo, la copa ha venido salpicada de mucha corrupción por parte de la Federación Internacional de Asociación de Fútbol, por todos conocida como FIFA, y aunque ya ha habido su limpieza, no es que no quede hollín todavía por recoger.

El escándalo de 2015 de la FIFA, popularmente conocido como «FIFA-Gate», fue una investigación criminal internacional que destapó la mayor red de corrupción, sobornos, fraude y lavado de dinero en la historia del deporte mundial. El caso expuso cómo altos mandos del fútbol utilizaron la institución como una empresa criminal privada durante más de dos décadas para enriquecerse de forma ilícita.

El núcleo del fraude radicaba en las confederaciones de América (CONMEBOL y CONCACAF). Los directivos de fútbol recibían millones en maletines y transferencias secretas a cambio de otorgar de forma exclusiva los derechos de transmisión y publicidad de torneos importantes (como la Copa América, la Copa Libertadores y las eliminatorias del Mundial) a empresas de marketing específicas. Así se destapó el pago de sobornos sistemáticos para la elección de las sedes de las Copas del Mundo. El foco principal estuvo en la polémica doble votación de diciembre de 2010, donde se otorgaron los Mundiales de Rusia 2018 y Qatar 2022, logrados bajo fuertes sospechas a los favoritos Inglaterra y Estados Unidos. También se descubrió corrupción en la asignación de Sudáfrica 2010.

El FBI, durante el mandato del presidente Barack Obama, logró desarmar la red gracias a que Chuck Blazer, un multimillonario ex-directivo estadounidense de la FIFA que llevaba años desviando dinero, fue descubierto evadiendo impuestos. Para no ir a prisión, Blazer aceptó convertirse en informante confidencial y grabó en secreto con un micrófono oculto las reuniones clave de sus colegas durante años.

Como resultado de este escándalo siete altísimos ejecutivos del fútbol mundial fueron detenidos en sus habitaciones en hotel de Suiza. Así y todo, el entonces todopoderoso presidente de la FIFA ganó la reelección días después de las detenciones, pero la presión internacional lo obligó a anunciar su renuncia solo cuatro días más tarde. En diciembre de 2015, el Comité de Ética de la FIFA lo expulsó y lo suspendió del fútbol. También el astro francés Michel Platini, entonces presidente de la UEFA y sucesor natural de Blatter fue inhabilitado del deporte tras descubrirse un pago no justificado de 2 millones de dólares proveniente de Blatter.

Hay más, pero este artículo no es para hablar de la corrupción de la FIFA, la que incluso actualmente no parece estar limpia. Desde el 26 de febrero de 2016 el abogado suizo-italiano Gianni Infantino ocupa la presidencia de la organización, el que ha estado bajo el foco de la justicia por sospechas de corrupción, aunque los tribunales penales terminaron archivando su caso más grave. A diferencia del escándalo de Sepp Blatter, que involucraba desvío directo de dinero y sobornos masivos, las acusaciones contra Infantino se han centrado en presuntos pactos políticos secretos y violaciones a los códigos éticos. Fue precisamente este señor el que inventó y le regaló un premio de la paz al presidente de EE. UU. en fecha reciente, aparte de integrar, de manera informal, la llamada Junta o Comité de la Paz (Board of Peace) del actual presidente de EE. UU., con la cual la FIFA mantiene una estrecha alianza estratégica, lo que ha desatado una enorme polémica internacional por la pérdida de neutralidad política del dirigente del fútbol.

Entremos en materia de la Copa y obligaciones de los países sedes, las que se deben firmar como garantías gubernamentales que exigen exenciones fiscales totales para la FIFA, estadios con capacidad de entre 40 000 y 80 000 espectadores, visados garantizados para todas las delegaciones y asumir el 100% de los costos de seguridad pública.

La FIFA exige que el gobierno firme compromisos legales específicos en materia migratoria y hotelera. El Estado anfitrión pierde la facultad de aplicar sus políticas turísticas habituales y debe garantizar por ley el libre ingreso a través de un decreto ley que garantice un proceso de visado simplificado, gratuito y no discriminatorio, y el alojamiento de toda la comunidad mundialista. El visado para los participantes del torneo debe cubrir obligatoriamente desde un mes antes del partido inaugural hasta un mes después de la gran final. Todos los trámites de visado, permisos de trabajo temporales para la prensa acreditada y personal de soporte técnico de la FIFA deben ser completamente gratuitos.

El anfitrión no puede negar la entrada a ningún atleta, cuerpo técnico, directivo o árbitro por razones de nacionalidad, religión, etnia o falta de relaciones diplomáticas. Si un país clasifica (por ejemplo, Irán o Israel) y el anfitrión no tiene lazos diplomáticos con él, el gobierno está obligado a permitir su entrada de todos modos.

El país organizador debe comprometerse formalmente a congelar, reservar y garantizar una cantidad masiva de habitaciones de alta categoría mediante un inventario controlado. A través de las agencias de hospedaje designadas por la FIFA, el país debe asegurar el bloqueo de contratos con los principales hoteles del territorio años antes del torneo. Esto evita que los hoteles cancelen reservas para revenderlas más caras. El gobierno y las asociaciones hoteleras firman un acuerdo de tarifas reguladas. Esto se hace para evitar la especulación desmedida y garantizar que tanto la FIFA, los patrocinadores, los medios de comunicación y los aficionados tengan tarifas techadas predecibles. Cada ciudad designada como sede debe demostrar una capacidad mínima de alojamiento en un radio de 40 kilómetros del estadio. Por lo general, se exige disponibilidad para albergar de forma simultánea a decenas de miles de turistas internacionales por noche en diferentes rangos de presupuesto, desde hoteles de lujo hasta opciones económicas.

Dicho todo lo cual, ahora se ve que EE. UU. no cumple como sede del evento. Cuando un país anfitrión pone trabas o no garantiza los visados para delegaciones de países con conflictos geopolíticos como Irán, la FIFA recurre a la mediación diplomática de emergencia, planes de contingencia geográficos o, en casos extremos, a la reubicación de operaciones.  

La FIFA lejos de sancionar al país sede violador de las garantías, ¿qué hace? Aplica soluciones extraordinarias. Entre ellas, el seleccionado de Irán tenía planificado y no podrá ya hospedarse en Tucson, Arizona debido a las severas restricciones de visado y la negativa estadounidense a dar facilidades de alojamiento prolongado, entonces la FIFA aprobó oficialmente mudar su base de entrenamiento a la ciudad fronteriza de Tijuana, México, en el complejo del Club Tijuana. El gobierno mexicano, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum aceptó acoger y garantizar la seguridad absoluta del equipo iraní. Con esto, la delegación dormirá y entrenará de forma segura en territorio mexicano y “saltará” la frontera únicamente para disputar sus tres partidos de fase de grupos en Los Ángeles y Seattle, eso de no clasificar para la siguiente ronda. La FIFA se inventó el manejo de las fronteras aliadas. Aunque los iraníes se alojen en México, ellos necesitan pisar suelo estadounidense para jugar en el SoFi Stadium y en Lumen Field.

Las prohibiciones no terminan con Irán. El gobierno de EE. UU. emitió órdenes de restricción migratoria y de visado. Aunque la FIFA protege a los atletas, miembros de delegaciones y diplomáticos para que puedan ingresar a competir, las restricciones afectan severamente a sus aficionados, periodistas y personal de apoyo no deportivo. Los ciudadanos de Haití e Irán tienen una prohibición total para el trámite de visados comerciales o turísticos hacia el territorio estadounidense. Países clasificados o participantes del proceso como Senegal y Costa de Marfil afrontan fuertes trabas administrativas y límites para la obtención de visas hacia EE. UU.

Es cierto que la FIFA ha sancionado a algunos países, entre ellos Rusia, excluida de forma indefinida por la FIFA y la UEFA tras la invasión a Ucrania iniciada en 2022. Esto le impidió disputar las eliminatorias europeas. Luego está el Congo, creo que es el llamado democrático, país suspendido debido a la interferencia indebida de terceros y del gobierno en los asuntos internos de la Federación Congoleña de Fútbol (FECOFOOT). También Pakistán, castigada por fallas administrativas graves y por no reformar su constitución interna para garantizar elecciones democráticas y transparentes en su federación. Sin embargo, Israel aparece libre de sanciones, demostración de la neutralidad inexistente de parte de la FIFA.

Igualmente, para evitar broncas en el terreno de juego, la FIFA prohíbe los juegos: Ucrania contra Rusia o Bielorrusia, algo que no se dará al estar Rusia sancionada; Kosovo contra Rusia, Serbia o Bosnia y Herzegovina; España contra Gibraltar (¿?) y Serbia contra Albania. Muchos de estos países no participarán en esta copa.

Son prohibiciones aprobadas por la FIFA, pero las otras sanciones o limitaciones a Irán, Haití, Senegal y Costa de Marfil son impuestas por el anfitrión EE. UU.  Aquí surge una pregunta: ¿Qué pasaría si EE. UU. rompe el acuerdo por completo? O sea, si en los próximos días las autoridades de la patrulla fronteriza estadounidense bloquean el acceso de los jugadores iraníes el día del partido en Los Ángeles, pues nada, todo queda así. La FIFA no está para buscarse líos y quitarle el Mundial a EE. UU. a estas alturas. El país sí perdería el derecho de albergar finales o torneos oficiales de la FIFA a corto y mediano plazo, como el nuevo Mundial de Clubes o futuras Copas del Mundo, por incumplimiento de contrato marco.

Ante esta incertidumbre, la FIFA mantiene bajo análisis activar estadios alternos de emergencia en Vancouver o Toronto (Canadá) si la situación de seguridad migratoria escala a un bloqueo total en la Costa Oeste norteamericana.

El otro escenario sería que algún que otro moreno de equipo participante vaya por la calle, pueden ser hasta franceses, sean detenidos por ICE y llevados a centros de detención al no reconocer los documentos de identidad de la persona. Imagínense, tal o más cual jugador ausente por detención indebida.

La única responsable de estos problemas es la FIFA al no exigir al “galardonado” con su premio de la “paz” cumplir con lo establecido. En teoría y de acuerdo con los estatutos de la FIFA, sí se le puede quitar la sede o sancionar severamente a un país anfitrión que incumple el contrato marco y las garantías gubernamentales de visado. Sin embargo, en la práctica y en el mundo real de la geopolítica y las finanzas del fútbol, la FIFA aplica criterios muy distintos dependiendo de quién sea el organizador. Si fuera Burundi, otro gallo cantaría, pero es EE. UU.

El reglamento establece los mecanismos teóricos, pero los intereses económicos y políticos imponen una realidad muy diferente. El documento de Requisitos de Candidatura y Contrato de Asociación de la FIFA estipula claramente que el incumplimiento de cualquiera de las garantías gubernamentales firmadas, incluyendo la libre entrada de delegaciones, es motivo de rescisión. En ese caso, la FIFA tiene el derecho legal unilateral de retirar la organización del torneo a un país si este no garantiza la seguridad, los visados o las exenciones fiscales de los participantes. Esto ya ha ocurrido en categorías menores o por otras razones. Por ejemplo, en 2023 la FIFA le quitó a Indonesia el Mundial Sub-20 porque el gobernador de Bali se negó a recibir a la delegación de Israel por motivos políticos. Indonesia fue sancionada económicamente y sin torneo.

A pesar de las tensiones con Irán para este Mundial 2026, quitarle la sede a Estados Unidos o sancionarlo económicamente de forma severa es inviable para la FIFA por las siguientes razones:

– El mercado estadounidense es el que genera los mayores ingresos por derechos de televisión, patrocinios globales (como Coca-Cola, Visa o McDonald’s) y venta de boletos. Cancelar el torneo en EE. UU. llevaría a la FIFA a la quiebra debido a las demandas multimillonarias de los patrocinadores.
– El torneo ya está en marcha, para la FIFA es logísticamente imposible mudar un torneo de 48 equipos y más de 100 partidos a otro continente. No existe ningún otro país en el mundo con la infraestructura de estadios lista para absorber semejante volumen de la noche a la mañana.

La FIFA busca la válvula de escape mudando la operación logística del equipo afectado a los países socios, México y Canadá, quienes sí cumplen al 100% con la garantía de libre visado. Al flexibilizar el alojamiento de Irán en Tijuana, la FIFA “salva” el torneo sin tener que enfrentarse legalmente al gobierno de Washington.

Más que pendientes de lo que hagan los grandes futbolistas y sus selecciones en esta copa, el mundo estará a la expectativa de lo que pueda ocurrir en suelo estadounidense con los equipos participantes. Pueden suceder algunas cosas, impensables en otras épocas con otros gobiernos, pero si pasa, será la FIFA y el Sr. Infantino los principales responsables, y le tocará a las federaciones nacionales de fútbol exigir tales responsabilidades con las debidas sanciones a la FIFA.

Fuentes

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cp37kpqpdq2o

https://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2026-02-28/iran-amenaza-con-no-acudir-al-mundial-y-pone-en-jaque-a-la-fifa-7366850/)

https://testbook.com/question-answer/which-countries-have-been-excluded-from-the-2026-f–67c8400c4bfcbfd47f429a8f

https://www.betfair.es/blog/futbol/mundial-2026/las-selecciones-que-estan-vetadas-por-la-fifa-para-el-mundial-de-2026-110325-1018.html

https://www.elgrafico.com.ar/articulo/la-jornada-esta-aqui/70383/todos-los-eliminados-de-la-copa-del-mundo-2026

https://cnnespanol.cnn.com/2026/05/01/deportes/paises-historicos-ausentes-mundial-2026-orix

https://www.ellitoral.com/deportes/mundial2026-fifa-planificacion-postergacion-visas-restricciones-logistica-excepciones_0_IKRQWrJgfG.html

https://support.google.com/knowledgepanel/answer/9787176

https://bolavip.com/ar/futbol-internacional/los-siete-partidos-de-selecciones-que-estan-prohibidos-por-la-fifa-en-2025

Esteban Romero
29 mayo 2026

La teoría del teólogo Dietrich Bonhoeffer sobre la estupidez en un régimen

El hecho de que el estúpido sea a menudo
testarudo no debe cegarnos ante el
hecho de que no es independiente.”
Dietrich Bonhoeffer

El personaje de Dietrich Bonhoeffer no es muy famoso, por lo que es poco conocido por las últimas generaciones. Se trata de un hombre, nacido el 4 de febrero de 1906 en Breslavia, entonces Alemania, actual Wroclaw, Polonia, el que se inclinó desde temprana edad por el estudio de la teología y formarse como pastor.

Inició sus estudios de teología en la Universidad de Tubinga en 1923, un año después se trasladó a cursar estudios en la Universidad de Berlín, donde se doctoró en teología en 1927, entonces con solo 21 años. Entre 1930 y 1931 realizó estudios de posgrado en el Union Theological Seminary de Nueva York, donde se familiarizó con la realidad de las iglesias afroamericanas.

Previamente a su estancia en EE. UU., para su formación como pastor, realizó prácticas eclesiásticas en una comunidad de habla alemana en Barcelona, España, entre 1928 y 1929, y fue ordenado oficialmente como pastor luterano el 15 de noviembre de 1931 en la Iglesia de San Mateo (Matthäuskirche) en Berlín.

Bonhoeffer tuvo la habilidad de darse cuenta de los propósitos malintencionados de Adolfo Hitler desde que este se apoderara de la jefatura de Estado. Fue así como el pastor encabezó el seminario clandestino de Finkenwalde, ubicado en Pomerania, hoy parte de Polonia, entre 1935 y 1937. Ese proyecto nació por encargo de la Iglesia Confesante, el movimiento de iglesias protestantes que se negó a someterse al control de Hitler y a las directrices antisemitas del Tercer Reich.

En ese seminario estudiantes y profesores vivían juntos bajo el mismo techo, compartían la comida, el mantenimiento del recinto y los escasos recursos financieros de los que disponían. En ese lugar, se establecieron rigurosas rutinas de oración comunitaria, tiempos estrictos de silencio absoluto, canto coral y la lectura diaria y meditada de las escrituras. También se introdujo la práctica de la confesión de pecados entre los propios compañeros, algo sumamente inusual en el ambiente luterano de la época, para así fomentar la transparencia y la confianza mutua absoluta.

En 1935 el régimen nazi declaró ilegales todos estos seminarios. Ante esta amenaza de arresto, Bonhoeffer reunió a sus vicarios, les explicó el riesgo real de ir en contra de las leyes estatales y les dio la libertad de marcharse. La inmensa mayoría decidió quedarse y continuar en la clandestinidad. Ellos habían aprendido que el discipulado cristiano requería estar dispuesto a pagar un precio alto frente a la injusticia del Estado, una idea que Bonhoeffer plasmó en su famoso libro “El costo del discipulado”, escrito justamente durante sus años en Finkenwalde.

Para sostener económicamente el seminario y mantenerlo oculto de las patrullas de la Gestapo, Bonhoeffer se apoyó en la complicidad de terratenientes locales opositores, a la vez que destacaba la ayuda incondicional de la condesa Ruth von Kleist-Retzow, quien le facilitó fincas, alimentos y protección frente a las constantes inspecciones policiales.

Bonhoeffer no se rindió y continuó liderando el seminario de forma itinerante. Durante los dos años siguientes, organizó seminarios colectivos en la retaguardia, camuflando a los estudiantes en pequeñas parroquias rurales de Pomerania para seguir formándolos en secreto hasta que el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939 hizo imposible continuar la operación.

La Gestapo detuvo a Dietrich Bonhoeffer el 5 de abril de 1943 en la casa de sus padres en Berlín. Los motivos de su arresto evolucionaron a medida que el régimen nazi descubría el verdadero alcance de sus actividades clandestinas.

Entre los cargos expuestos por la Gestapo estaba la evasión del servicio militar y por utilizar fondos del servicio de inteligencia, la Abwehr, para ayudar a un grupo de 14 judíos a escapar a Suiza, operación clandestina conocida como Operación Siete. Su cuñado, Hans von Dohnanyi, también fue detenido ese mismo día. Durante el primer año y medio en la prisión de Tegel, los nazis solo lo consideraban un opositor político menor y un “evasor”, por lo que no temía por su vida. La causa definitiva llegó después del fallido atentado contra Hitler el 20 de julio de 1944, conocido como el complot de la operación Valquiria. La Gestapo se adentró en el asunto y descubrió los diarios y documentos secretos del almirante Wilhelm Canaris, los que probaban que Bonhoeffer formaba parte activa de una red de espionaje dedicada a derrocar el régimen y que apoyaba directamente el magnicidio de Hitler. Por este último hallazgo, Bonhoeffer fue declarado traidor a la patria, trasladado a una prisión de máxima seguridad de la Gestapo y, finalmente, condenado a muerte.

Durante su prisión en Tegel, Bonhoeffer escribió ensayos y cartas sobre la responsabilidad moral donde expuso su famosa “teoría de la estupidez”, la que sostenía que la estupidez es un enemigo más peligroso para el bien que la maldad. Argumentaba que, contra el mal, uno puede protestar y defenderse, pero contra el estúpido -alguien que ha renunciado a usar su propio juicio y actúa guiado por consignas- la razón resulta inútil.

La lealtad ciega al nazismo se debía a tres factores clave:

  • El impacto del poder emergente, un irresistible auge del poder sea político o religioso, qu contagia de estupidez a una gran parte de la humanidad. El despliegue de fuerza, desfiles y autoridad del régimen avasallaba psicológicamente a los ciudadanos.
  • La renuncia a la autonomía mental, ya que el individuo se somete al líder y experimenta un “efecto liberador” de su propia responsabilidad moral. Dejaba de evaluar lo que estaba bien o mal por sí mismo y le entregaba su conciencia a Hitler.
  • El pensamiento de rebaño prevalece cuando la estupidez florece en los grupos. Bonhoeffer notó que un individuo aislado rara vez caía en este estado, pero al integrarse en la masa nazi, la presión social anulaba su pensamiento crítico.

Bonhoeffer describió la interacción con un seguidor fanatizado de una forma que sigue resonando hoy en día:

  • El cautiverio de los eslóganes: Al hablar con un nazi, uno sentía que “no estaba tratando con la persona misma, sino con consignas, eslóganes y frases hechas que se habían apoderado de ella”. El individuo estaba completamente bloqueado, repitiendo la propaganda del aparato estatal.
  • El peligro de su autocomplacencia: El estúpido no tiene dudas. Al sentirse respaldado por el poder y la mayoría, se muestra completamente satisfecho de sí mismo. Se vuelve sumamente irritable y hostil si alguien intenta mostrarle la realidad, transformándose en una herramienta capaz de cometer atrocidades sin culpa alguna.

El pastor llegó a la amarga conclusión que esa estupidez era irreversible. Para el seguidor del régimen era completamente inútil razonar y el daño en su juicio era irreversible al ignorar o tildar se mentiras todo argumento o pruebas de daño causado por el régimen, El régimen y su líder eran inmunes a los hechos.  Bonhoeffer entendía la paradoja del mal vs. la estupidez. Para el pastor, contra la maldad se puede luchar, se puede denunciar y se puede combatir. El malvado suele saber que está haciendo el mal y se cuida. El estúpido, en cambio, está convencido de que está haciendo lo correcto. Al no haber autocrítica, el diálogo constructivo se vuelve imposible.

La estupidez colectiva de los seguidores de Hitler no se podía curar con educación, instrucción o debate. Bonhoeffer concluyó que la estupidez solo podía quebrarse mediante un acto de liberación externa. El régimen y su estructura de poder debían ser destruidos por completo en la realidad física para que, una vez rota la ilusión de omnipotencia del líder, los individuos pudieran recuperar la independencia de su propia mente.

Al analizar las afirmaciones de Bonhoeffer, uno se da cuenta y se sabe por experiencia propia, que todas las dictaduras se basan en el adoctrinamiento de los individuos en las ideas del líder máximo, al que toman por un Dios, como lo mejor que les podía ocurrir. Muchos se atrincheran en esas ideas, otros con el tiempo rectifican su ingenuidad. Cuando la persona llega a conocer por dentro el manejo de las políticas de engaño, entonces es cuando la persona dice un basta y termina su ilusión de futuro mejor. Ese proceso puede ser de años, lustros o décadas, todo eso en dependencia de lo que dure el régimen en el poder.

Triste es cuando en una democracia aparece un farsante, hábil en la demagogia, capaz de mentir sin importarle que las evidencias dicen todo lo contrario de lo que afirma, prometiendo lo que nunca cumplirá, que se pinta de ángel cuando es el mismísimo diablo, al que no le interesa más que su enriquecimiento y nada de lo que afecta a un pueblo, al que su avaricia lo lleva a crear situaciones en que pone en riesgo hasta la vida de soldados, tal y como lo hiciera Hitler durante el período de su dominio en Alemania. La democracia entonces se tambalea cuando millones de votantes van a elegir a ese ídolo carente de virtudes y lleno de maldad. Triste, muy triste, ya que son millones de enfermos de la estupidez que describió Bonhoeffer, la que será solo reversible paulatinamente cuando ese ogro y sus asistentes que lo circundan pierdan definitivamente el poder.  

Esa estupidez es un componente del culto a la personalidad de muchos personajes tristemente célebres, igualmente de esos fanáticos que viven aferrados a partidos políticos sin prestigio y notables por su malversación de fondos.  

Fuentes consultadas

https://thebonhoefferproject.com/weeklycolumn/bonhoefferinprison

 https://translate.google.com/translate?u=https://www.buchenwald.de/en/geschichte/biografien/ltg-ausstellung/dietrich-bonhoeffer&hl=es&sl=en&tl=es&client=sge

https://www.psu.edu/news/research/story/bonhoeffers-dilemma

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/dietrich-bonhoeffer

https://www.religiondigital.org/el_blog_de_juan_jose_tamayo/Bonhoeffer-nazismo-mistica-seguimiento-Jesus_7_2771192860.html

http://www.g-daf-es.net/bonhoeffer/resistencia.htm

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/dietrich-bonhoeffer-pastor-luterano-que-conspiro-para-matar-a-hitler_23656

https://translate.google.com/translate?u=https://www.ebsco.com/research-starters/history/bonhoeffer-executed-nazis&hl=es&sl=en&tl=es&client=sge

Ricardo Labrada
22 mayo 2026

Alaban a Hernán Cortés sin conocer toda su crueldad

«Para resolver el conflicto en torno a la
conquista española de México, no se
trata de pedir perdón, se trata de reconocer
que hubo mucha violencia, esclavitud,
masacres, genocidio, ultraprobado con fuentes.
Alba María Pastor Llaneza (Profesora-investigadora
Universidad Nacional Autónoma de México-UNAM)

Recientemente se ha originado una controversia entre algunos españoles y parte del pueblo mexicano sobre la figura de Hernán Cortés. Los primeros lo pintan como un ángel benefactor y propiciador de civilización y progreso en México, los segundos, por el contrario, niegan ese carácter positivo y lo sitúan como un individuo de escasos escrúpulos, nada que alabar sobre el mismo.

El deseo en este artículo es exponer los hechos como sucedieron, de manera que cada cual pueda razonar. Las realidades no se pueden ocultar y lo beneficioso siempre reluce, lo adverso se menciona con desgano. Varias fuentes fueron consultadas, las que dan una idea de la tragedia de ese proceso de colonización. Que nadie piense que existe animosidad hacia España, a fin de cuentas, Hispanoamérica es casi toda descendiente de españoles, y lo que haya hecho Cortés y otros entes colonizadores, no es responsabilidad del pueblo español, incluso ni el de aquella época. Son los que gobiernan y los que poseen los medios culpables de lo que haya sucedido.

Hernán Cortés nació en la villa de Medellín, en la actual provincia de Badajoz, Extremadura, España, allá por el año 1485, aunque alguna que otra fuente dice que sucedió en 1482, otros en 1484. Era hijo de una familia de la hidalguía rural: don Martín Cortés de Monroy y doña Catalina Pizarro Altamirano. Hernán Cortés y Francisco Pizarro eran parientes lejanos, específicamente tío y sobrino en tercer grado. Aunque popularmente se les suele describir como “primos lejanos”, las investigaciones genealógicas precisan que la línea de Cortés corrió una generación más que la de Pizarro.

Cortés llegó a estudiar Derecho en la Universidad de Salamanca, aunque no llegó a graduarse. Sus padres lo enviaron allí a los 14 años con la esperanza de que siguiera una carrera en leyes o administración, pero solo permaneció en la universidad durante dos años, aproximadamente entre 1499 y 1501. A pesar de su corta estancia, estos estudios fueron fundamentales para su futuro por varias razones. Mientras que la mayoría usaba solo la espada, Cortés usaba el Derecho como un arma política. Él no escribía como un simple soldado; escribía como un abogado experto en relaciones públicas. Sabía qué decir y ocultar para convencer al Rey de que sus acciones, aunque técnicamente ilegales al principio, eran en beneficio de la Corona y la fe católica. Sus cartas son piezas maestras de retórica legal.

Impulsado por una mezcla de ambición personal, falta de perspectivas en España y su carácter inquieto, Cortés decidió viajar a la isla La Española. También muchos extremeños ya estaban teniendo éxito en el Nuevo Mundo. Inicialmente intentó irse en 1502 con la flota de Ovando, pero no pudo debido a que se cayó de un muro mientras intentaba entrar a escondidas a la habitación de una mujer, de la que resultó herido. Tuvo que esperar dos años más, hasta 1504, para cumplir su objetivo. Viajó en una flota de cinco barcos que partió de Sanlúcar de Barrameda bajo el mando de Alonso Quintero.

Al llegar a Santo Domingo, se registró como vecino y recibió una escribanía y una encomienda (tierras e indígenas) en la localidad de Azua. En La Española trabajó como escribano y agricultor, aunque su ambición lo mantenía inquieto. Posteriormente, participó en la conquista de Cuba bajo las órdenes de Diego Velázquez, donde se convirtió en una figura política importante y alcalde de Santiago de Cuba.

Como gobernador de Cuba, Diego Velázquez fue quien obtuvo el permiso de la Corona para explorar las costas de México, lo cual tuvo lugar tras dos expediciones previas a esos territorios por parte de Francisco Hernández de Córdoba en 1517, el que murió debido a heridas causadas en combate con los indios de Yucatán, y de Juan de Grijalva en 1518, el que logró hacer un reconocimiento del litoral yucateco y descubrir la existencia de metales preciosos en estas tierras. Velázquez puso el dinero necesario y consiguió las embarcaciones. La intención legal era solo explorar y rescatar, organizar comercio y buscar náufragos, no conquistar ni poblar, ya que aún no tenía el título de “Adelantado” que le permitiera colonizar. Cortés fue nombrado por Velázquez como capitán de la tercera expedición, pero una vez que zarpó, lo que debió ser una exploración ya iba convirtiéndose en una misión de conquista en la mente de Cortés.

La salida de Cuba ocurrió el 18 de febrero de 1519, desde la Habana con 11 barcos, unos 500 soldados, 100 marineros y 16 caballos. Esa partida fue precipitada y antes de que Velázquez pudiera detenerlo formalmente. Llegó primero a Cozumel, donde tuvo su primer contacto con los mayas y logró rescatar a Gerónimo de Aguilar, náufrago español que hablaba maya y que se convirtió en su primer traductor de esta invasión. Luego bordeó la península y navegó hacia el actual estado de Tabasco. En la desembocadura del río Grijalva la tropa de Cortés se enfrentó a los mayas chontales en la Batalla de Centla, en la que triunfó y recibió como tributo a 20 mujeres, entre ellas a la famosa Malinche.

Las embarcaciones desembarcaron en los arenales de Chalchiueyecan, frente a la actual ciudad de Veracruz, inicialmente llamada Villa Rica de la Vera Cruz, el 22 de abril de 1519, lo que vino a ser el primer ayuntamiento español en tierra mexicana. Esa movida le valió legitimarse ante el Rey de España. Fue aquí donde comenzó a recibir las primeras embajadas de Moctezuma, quien le envió regalos de oro y plumas, lo que terminó de convencer a los españoles de marchar hacia el corazón del Imperio.

Por su parte, Velázquez, a manera de castigo por la traición, envió a una armada liderada por Pánfilo de Narváez a principios de 1520, la que zarpó formalmente de Cuba el 5 de marzo de 1520. La expedición tenía como objetivo explícito detener, encarcelar o ejecutar a Cortés por haber desobedecido sus órdenes y haberse rebelado contra su autoridad al iniciar la conquista de forma independiente. Narváez llegó a las costas de Veracruz con una imponente flota de 18 navíos y alrededor de 800 soldados. Se estableció en la ciudad indígena de Cempoala. Al enterarse de la llegada de Narváez, Cortés se vio obligado a abandonar temporalmente México-Tenochtitlan. Dejó una guarnición a cargo de Pedro de Alvarado, lo que posteriormente detonaría la Matanza del Templo Mayor, y marchó hacia la costa con apenas unos 260 hombres. Entre el 27 y 29 de mayo de 1520, aprovechando una tormenta nocturna y un ataque sorpresa, las fuerzas de Cortés emboscaron el campamento de Narváez, el que resultó herido, perdió un ojo, fue capturado y encarcelado. Tras la victoria, Cortés persuadió con oro y promesas de riqueza a los soldados de Narváez para que se unieran a su causa. Esto triplicó el tamaño de su ejército justo a tiempo para regresar a Tenochtitlan, aunque también introdujo de forma accidental la epidemia de viruela que diezmó a la población local. Cortés mantuvo a Narváez encadenado en la fortaleza de Villa Rica de la Vera Cruz durante casi dos años. Tras la caída definitiva de Tenochtitlan, Cortés finalmente lo liberó y le permitió regresar a Cuba.

Narváez viajó a la península ibérica para denunciar a Cortés ante el emperador Carlos V. Aunque la Corona no castigó a Cortés como Narváez quería, compensó a este último otorgándole el derecho de conquistar y gobernar las tierras inexploradas de la Florida.

Ya se mencionó el nombre de Malinche, personaje femenino que jugó un papel importante en la conquista y en el desenvolvimiento de Cortés en tierras mexicanas. Malinche, también conocida como Malintzin o Doña Marina, fue una mujer indígena nahua, nacida en el 1500 en la región de Coatzacoalcos, Veracruz, en el seno de una familia noble. Malinche hablaba náhuatl y maya, aprendió el español y se convirtió en intérprete, lo que ayudó a Cortés a forjar alianzas con algunos grupos para combatir otros. A su vez, fue pareja de su jefe, y de esa unión nació Martín Cortés, considerado uno de los primeros mestizos de México. Cortés nunca se casó con ella y para quitársela de arriba en un momento de su gobernación, se la entregó en matrimonio al capitán Juan Jaramillo. Malinche se subordinó a los deseos de Cortés, ella le aconsejó en muchas movidas que hizo este jefe invasor. A ella se le consideraba cuando convenía, aunque no dejó de ser fiel a la causa y caprichos de Cortés. Malinche no solo traducía palabras, sino conceptos.

Malinche le explicaba a Cortés quién era Moctezuma, sus temores religiosos y la estructura jerárquica del imperio. Gracias a ella, Cortés entendió que Moctezuma era un líder absoluto, pero también alguien paralizado por las profecías y la duda, lo que le permitió diseñar una estrategia de engaño basada en la falsa diplomacia. Cuando los españoles decidieron capturar a Moctezuma en su propio palacio, Malinche fue la encargada de comunicarle la orden. Ella fue quien, con palabras persuasivas, le aconsejó a Moctezuma que se entregara “voluntariamente” a los españoles para evitar una masacre. Moctezuma, al ver que una mujer de su propia lengua respaldaba la autoridad de los extranjeros, se sintió aún más acorralado. Durante el cautiverio de Moctezuma, ella era el único canal de comunicación. A través de ella, Cortés le daba órdenes al tlatoani para que calmara a su pueblo o entregara tesoros. Al ser Malinche quien transmitía estas humillaciones, el pueblo mexica comenzó a ver a su rey como una marioneta controlada no solo por extranjeros, sino por una mujer indígena, lo que aceleró la pérdida de respeto hacia él. Malinche fue el “ojo y el oído” de Cortés. Su traición -desde la perspectiva mexica- fue entregarle al invasor el manual de instrucciones para destruir psicológicamente a su emperador.

Aparte de la traición a su pueblo, Malinche salvó a Cortés de varias emboscadas planeadas por los aliados de Moctezuma. El caso más famoso fue en Cholula, donde ella se enteró, a través de una mujer local, de que los mexicas y cholultecas planeaban matar a los españoles. Al avisar a Cortés, este lanzó un ataque preventivo, la matanza de Cholula, que aterrorizó a Moctezuma y lo convenció de que los españoles tenían poderes casi divinos para conocer el futuro.

Ahora veamos cómo se comportó Cortés con la hospitalidad de Moctezuma. La traición de Cortés a Moctezuma II no fue un solo acto, sino una estrategia de engaño que aprovechó la bienvenida y las normas de etiqueta mexicas para desarticular el poder del Imperio desde adentro. A tales efectos, apenas una semana después de haber entrado pacíficamente en Tenochtitlan como invitados, Cortés y sus capitanes tomaron a Moctezuma como rehén. La excusa fue la muerte de unos españoles en la costa por el ataque de Cuauhpopoca, destacado militar mexica, administrador de la región de Nauhtla, en la costa del Golfo de México y gobernador/recaudador de tributos bajo las órdenes directas de Moctezuma II. El objetivo real era usar al líder tlatoani como un escudo humano y una marioneta para gobernar a través de él. Acto seguido, Cortés obligó a Moctezuma a presenciar la ejecución de sus propios generales y le colocó grilletes en los pies, un acto profundamente ofensivo para la dignidad de un soberano que era considerado casi una deidad. A su vez, Cortés presionó a Moctezuma II para que revelara dónde se escondía el oro de su padre (Axayácatl). Tras encontrarlo, los españoles fundieron las piezas de arte plumario y orfebrería para convertirlas en lingotes, despreciando el valor cultural que Moctezuma II les había confiado. No le bastaba a Cortés todo lo realizado, humilló cuanto quiso a Moctezuma II, al que obligó a declararse vasallo de Carlos V, lo que fue visto como una traición por su propio pueblo, el cual no dudó en rebelarse, y provocó la matanza del Templo Mayor, liderada por Pedro de Alvarado, cuya masacre obligó a un Moctezuma ya desprestigiado a salir a la azotea para calmar a la multitud. Allí, el soberano recibió una lluvia de piedras y flechas de su propio pueblo. Las tergiversaciones han sido muchas, algunos historiadores dicen que Moctezuma murió por esas heridas. No obstante, las fuentes indígenas locales afirman que los españoles lo apuñalaron cuando dejó de serles útil.

Para muchos historiadores, la traición radicó en la hospitalidad de Moctezuma al recibir a Cortés como a un embajador o un dios, bajo las leyes de la guerra y la diplomacia mesoamericana, mientras que el ibérico, por el contrario, lo trató como un enemigo a capturar desde el primer abrazo.

No obstante, Carlos V consideró a Cortés con una mezcla de cautela política y desaprobación moral. El monarca sabía que Cortés no era hombre de confiar y de cumplir las órdenes de sus superiores. Carlos V no era de los que dejaban que faltaran a su autoridad y sospechaba con razón que Cortés buscaba las vías de volverse cada vez más poderoso. El hecho que desobedeciera las ordenes de Diego Velázquez, representante del rey, no era algo que pasara desapercibido para los mandos superiores de la monarquía, por lo que no era infundado que Cortés deseara proclamarse rey de la Nueva España, como así se le llamaba a México entonces. Carlos V nunca lo nombró virrey, en su lugar envió a funcionarios leales como Antonio de Mendoza para controlar al mismo Cortés. A estos efectos, hay que sumar los informes de Bartolomé de las Casas al monarca, donde le relataba todas las atrocidades cometidas por Cortés con las poblaciones locales.

A Carlos V le preocupaba los métodos violentos de Cortés. Entre ellos se registraron la matanza de Cholula en 1519, el acto más sanguinario antes de llegar a la capital. Bajo la sospecha de una emboscada, Cortés ordenó un ataque preventivo contra la población civil desarmada. En pocas horas, entre 3 000 y 6 000 personas fueron masacradas en la plaza principal de Cholula, una ciudad sagrada. Ya se mencionó la matanza del Templo Mayor (1520), donde la nobleza mexica fue masacrada. Tampoco se puede olvidar el sitio de Tenochtitlan y la hambruna, la que se prolongó a lo largo de 93 días, en los que Cortés cortó el suministro de agua potable y la entrada de alimentos a la ciudad, y así provocó una de las mayores catástrofes humanitarias de la época. Miles de locales murieron de hambre y enfermedades, y la ciudad fue destruida casi por completo edificio por edificio.

Cuauhtémoc era sobrino de Moctezuma II y asumió el mando en 1520, ya en plena guerra contra los españoles. Fue él quien tuvo claridad de la naturaleza del enemigo, por lo que para él no existía otra opción que la guerra para defender la soberanía. El 13 de agosto de 1521, fue capturado en una canoa en el lago de Texcoco mientras intentaba organizar la resistencia desde otros puntos. Al ser llevado ante Cortés, pronunció una frase famosa: “Señor, ya he hecho lo que soy obligado en defensa de mi ciudad y vasallos… toma ese puñal que tienes en la cinta y mátame con él”. Cortés prefirió torturarlo, le quemaron los pies con aceite hirviendo para obligarlo a revelar el paradero del supuesto “tesoro de Moctezuma”.

Durante la expedición a las Hibueras, territorio actual de Honduras, en 1525, en la que también iba Malinche, Cortés ordenó ahorcar a Cuauhtémoc basándose en rumores no comprobados de una conspiración. Fue una ejecución sumaria que incluso algunos de sus propios capitanes criticaron por injusta. Igualmente se sabe que Cortés ejerció la venganza sobre el rebelde Cuauhtémoc violando a su bella mujer Tecuichpo –“copo de algodón”–, hija de Moctezuma, entregándola a sus soldados y volviéndola a violar hasta embarazarla.

La crueldad de Cortés institucionalizó el herraje de los indígenas. A los cautivos de guerra y a muchos civiles se les marcaba el rostro con un hierro ardiente, una “G” de guerra, para venderlos como esclavos, una práctica que deshumanizó a miles de personas en los primeros años de la colonia.

Carlos V supo de todas estas atrocidades de Cortés y llegó a tener crisis de conciencia sobre la legitimidad de la conquista. Después del desastre de las Hibueras, el monarca, en julio de 1526, ordenó a Luis Ponce de León trasladarse a México como “juez de residencia”. Su misión era retirarle a Cortés la vara de gobierno para iniciar un juicio sobre su administración. Para reemplazar definitivamente la autoridad unipersonal de Cortés, el emperador Carlos V expidió una cédula el 13 de diciembre de 1527 creando la Real Audiencia de México, tribunal colegiado, presidido por Nuño de Guzmán, el que asumió las funciones jurídicas y administrativas que antes ejercía el conquistador.

La audiencia fue un juicio severo con cientos de cargos. Las acusaciones más graves y polémicas a Cortés fueron:

– Fraude al Tesoro Real, al ocultar gran parte del “quinto real” (el 20% para el Rey) del tesoro de Moctezuma y de cobrar impuestos sin autorización.
– Abuso de poder y tiranía por reparto injusto de encomiendas (tierras e indígenas), favoreciendo solo a sus allegados y castigando a quienes lo cuestionaban.
– Asesinato de su primera esposa, Catalina Juárez Marcaida, por estrangulamiento en su casa de Coyoacán en 1522, todo ellos provocado tras una discusión por infidelidades y el poder que ella pretendía ejercer.
– Intento de rebelión al planear independizar a Nueva España (México) para coronarse rey. El mismo juez de la audiencia, Nuño de Guzmán, aseguraba la existencia de este plan.  
– Maltrato a indígenas, por crueldad excesiva en la guerra y por marcar con hierro a civiles. El enfoque no fue tan humanitario con los indígenas, ya que el juicio en este cargo versaba más sobre la pérdida de mano de obra para la Corona y muy poco por los derechos humanos.

En abril de 1528, se le ordenó formalmente a Cortés viajar a España para defender su causa ante el emperador. Esa movida fue para sacar a Cortés de México y establecer otra gobernación, más leal a los intereses de la corona. A Cortés en España se le recibió con honores, fue nombrado Marqués del Valle de Oaxaca y Capitán General en 1529, pero nunca recuperó el cargo de Gobernador. Regresó a México en 1530, gobernaba la Primera Real Audiencia de México, cuyo presidente y gobernador de facto era Nuño Beltrán de Guzmán. Ese tribunal lo completaban los oidores Juan Ortiz de Matienzo y Diego Delgadillo, los que junto con Beltrán de Guzmán cometieron numerosos actos de injusticia, tan corruptos como su predecesor. Ellos le prohibieron a Cortés formalmente el ingreso a la Ciudad de México para evitar alzamientos populares a su favor. Cortés y su comitiva, incluida su nueva esposa Juana de Zúñiga y su madre, se vieron obligados a refugiarse provisionalmente en Texcoco, período durante el cual sufrieron severas privaciones.

La corrupción de la Real Audiencia de México obligó a la corona a crear una segunda Real Audiencia en 1531, la que fue encabezada por el eclesiástico Sebastián Ramírez de Fuenleal e integrada por el jurista Vasco de Quiroga. Esta nueva administración logró pacificar la región y destituir a Guzmán antes de la llegada del primer virrey en 1535.

Este último proceso no fue nada pacífico, ya que el licenciado Diego Pérez de la Torre investigó a Guzmán, quien fue apresado en la Ciudad de México y puesto en grilletes dentro de una cárcel pública. Tras un largo proceso penal, Guzmán fue devuelto bajo custodia a España, y pasó el resto de sus días en un régimen de confinamiento y prisión domiciliaria, despojado de sus riquezas. Repudiado por la corte y por su propia familia, murió preso el 26 de octubre de 1558 en la Torre de Torrejón de Velasco, cerca de Toledo.

La Segunda Audiencia permitió la entrada de Cortés en Ciudad México, pero no la de intervenir en las decisiones de gobierno, la recaudación de impuestos o la administración de justicia local. Así Cortés canalizó su energía y fortuna hacia el mar, financiando expediciones navales en el Pacífico que lo llevarían a explorar la península de Baja California.

Cortés pudo explorar California al financiar cuatro expediciones, pero enfrentó severas limitaciones políticas, financieras y geográficas impuestas por sus enemigos y por la Corona española. Su aventura en el Pacífico fue un cúmulo de frustraciones coloniales. La primera y segunda expediciones tuvieron lugar en 1531 y 1532. La inicial fue un fracaso al ser atacado por los indígenas y terminar con grandes pérdidas materiales y humanas. En la segunda se creyó haber llegado a una isla (península de Baja California), donde descubrió la existencia de perlas y ya pueden imaginarse cómo se sintió un individuo tan ambicioso como Cortés. Esto le animó a una tercera expedición al mismo lugar en 1535, donde fundó un asentamiento llamado Santa Cruz, hoy La Paz, Baja California Sur. La empresa fue un desastre: la tierra era árida, no había alimentos, el escorbuto diezmó a los hombres y más de 20 colonos murieron de hambre. Cortés tuvo que abandonar el proyecto.

Cortés financió una cuarta y última expedición en 1539, la que fue capitaneada por Francisco de Ulloa, quien recorrió todo el golfo hasta la desembocadura del río Colorado, y así demostró que California era una península y no una isla. En su honor, ese cuerpo de agua se le conoce como el Mar de Cortés.

Antes de esa última expedición, el virrey Antonio de Mendoza al llegar a México en 1535, impuso un control estricto sobre los mares. Mendoza confiscó barcos de Cortés, le prohibió reclutar más hombres y lanzó sus propias expediciones rivales como la de Francisco Vázquez de Coronado. El virrey quería el monopolio de las rutas hacia el norte.

Harto de pelear por sus derechos coloniales y arruinado por sus expediciones saboteadas por el virrey Mendoza, Cortés abandonó México definitivamente en 1540 para viajar a España a reclamar sus prerrogativas ante el rey, un viaje del cual nunca regresó.

Cortés llegó a la corte española con un extenso memorial de agravios, exigiendo compensaciones por lo que consideraba una profunda injusticia. Exigió que la Corona le pagara los enormes gastos de las cuatro expediciones que había financiado de su propio bolsillo en el Pacífico y California. Peleó legalmente por recuperar el número original de indígenas tributarios (23 000) que le habían sido otorgados por su título de Marqués del Valle de Oaxaca, los cuales la Segunda Audiencia y el virrey Mendoza le habían recortado drásticamente. Exigió se le respetara su título de Capitán General de la Nueva España, exigiéndole al rey que detuviera las expediciones que el virrey Antonio de Mendoza realizaba hacia el norte del continente.

La Corona simplemente ignoró sus peticiones o exigencias, posponiendo las audiencias de manera indefinida. Para el monarca, Cortés representaba el viejo modelo de conquistador feudal peligroso y autónomo. El objetivo de la monarquía era consolidar el poder del virreinato, por lo que devolverle autoridad a Cortés en México era políticamente inviable.

Con el animo de llamar la atención del monarca, Cortés organizó una expedición contra los piratas berberiscos en Argel en 1541, la cual fue un rotundo fracaso, con una flota destruida al extremo que poco faltó para que Cortés se ahogara. Luego ofreció tácticas militares para salvar la campaña, pero el consejo de guerra del emperador lo ignoró, profundizando su humillación.

Finalmente, Cortés se dio por vencido y se retiró a Castilleja de la Cuesta, Sevilla, donde falleció a la edad de 62 años el 2 de diciembre de 1547. Sus restos fueron devueltos a México, y cambiaron de lugar varias veces. Actualmente yacen en la Ciudad de México, empotrados en un muro de la iglesia anexa al Hospital de Jesús, el más antiguo de América, fundado por el propio Cortés, ubicado en el Centro Histórico de la Ciudad de México. El nicho está cubierto por una discreta placa de bronce que simplemente dice: “Hernán Cortés 1485-1547”. El acceso al nicho es libre para los feligreses del templo, pero no se promociona de forma turística debido a la sensibilidad histórica del tema en México. En realidad, Hernán Cortés es visto como un personaje tristemente célebre en la tierra que gobernó, torturó y mató para poder realizar sus ambiciones de riqueza.

Fuentes

Biografía de Hernán Cortés. https://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/cortes.htm

Hernán Cortés: qué conquistó y cronología. https://historia.nationalgeographic.com.es/personajes/hernan-cortes

Pueblosoriginarios.com. https://pueblosoriginarios.com/biografias/cortes.html.

https://medellinsitiohistorico.juntaex.es

Estebanmiracaballos.blogia.com. https://estebanmiracaballos.blogia.com/2015/092201-hernan-cortes-mitos-y-leyendas-del-conquistador-de-nueva-espana.php

Historiaespana.es. https://historiaespana.es/biografia/hernan-cortes

www.mexicodesconocido.com.mx. https://www.mexicodesconocido.com.mx/hernan-cortes-biografia.html

Exploration.marinersmuseum.org. https://exploration.marinersmuseum.org/subject/hernando-cortes/

https://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/malinche.htm

https://www.donquijote.org/es/cultura-mexicana/historia/la-malinche

https://www.infobae.com/america/mexico/2022/07/26/en-donde-se-refugio-la-malinche-despues-de-terminar-su-romance-con-hernan-cortes

http://www.noticonquista.unam.mx/amoxtli/2573/2563)

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Malinche

https://cultura.cervantes.es/espanya/es/do%C3%B1a-marina.-malinche.-la-madre-del-mestizaje/165779

https://amcselekt.es/blog/perfiles/hernan-cortes

https://www.abc.es/internacional/abci-lopez-obrador-afirma-primer-corrupto-hubo-mexico-hernan-cortes-201911191807_noticia.htmlhttps://www.facebook.com/sycmexico/posts/el-verdadero-motivo-por-el-que-hern%C3%A1n-cort%C3%A9s-quem%C3%B3-sus-naves-es-una-de-las-histo/1433286575471100/

https://www.escambray.cu/2026/cortes-y-su-partida-a-la-conquista-de-mexicohttps://estebanmiracaballos.com/2022/05/20/hernan-cortes-regresa-a-espana-en-1528-causando-asombro-y-admiracion

https://www.rutaconquistadores.com/biografia.php?personaje=hernan-cortes

https://www.juntadeandalucia.es/organismos/culturaydeporte/areas/cultura/archivos/archivos-consejeria/archivo-historico-provincial-sevilla/ahps-recomienda/paginas/documento-ahps-oct-2021.html

Portuondo Fernando. 1965. Historia de Cuba (1492-1898). Editorial Pueblo y Educación. 599 p.

Ricardo Labrada
13 mayo 2026

Cubanos con tres jonrones en juego sencillo en la MLB

Su batazo no viaja tanto como el de los demás.
Simplemente se prepara y golpea; cuando eres
tan grande como él, puedes mandarla a las gradas.”
Casey Stengel sobre Johnny Mize, quien
logró seis juegos de 3 jonrones

Después de la hazaña de Andy Pages el 6 de mayo 2026, ha salido información incompleta, incluso omitiendo nombres de peloteros cubanos que lograron la hazaña de los 3 jonrones en un juego, por lo que este artículo, algo recurrente, lo hallo oportuno y aclaratorio de este tema.

Román Mejías fue el primer cubano y segundo latinoamericano en lograr conectar 3 jonrones en un juego de Grandes Ligas. Ocurrió el 4 de mayo de 1958 en partido entre su equipo, los Piratas de Pittsburg, contra los Gigantes de San Francisco en el Seals Park. Abrió el juego con un jonrón en el primer inning, repitió la dosis en el quinto episodio y selló su actuación con el tercero en el noveno. Sus lanzadores víctimas fueron Johnny Antonelli dos veces y Marv Grissom.

El pinareño Tony Oliva conectó tres jonrones en un solo juego de las Grandes Ligas el 3 de julio de 1973. contra los Kansas City Royals, Oliva hizo historia al convertirse en el primer bateador designado (DH) en lograr tres cuadrangulares en un mismo partido. Lamentablemente ese juego no fue ganado por los Mellizos, los que perdieron 7-6.

El reglano José Canseco tuvo dos juegos de tres jonrones en cada uno. El 3 de julio de 1988 jugando para los Atléticos de Oakland contra los Azulejos de Toronto disparó tres jonrones, solo que este desafío se extendió a 16 entradas, Canseco conectó jonrones en el primer inning (de dos carreras), en el sexto y en el duodécimo, para un total de seis carreras impulsadas, partido ganado por los Atléticos 9-8. Repitió esta hazaña el 13 de junio de 1994 en las filas de los Vigilantes de Texas en partido contra los Marineros de Seattle. Canseco estuvo desbordado en ese encuentro, pues además de batear tres jonrones, disparó dos imparables más, a la vez que impulsaba 8 carreras, la mayor cantidad en un solo juego lograda en su trayectoria en MLB.

El oriundo de Campechuela Yoenis Céspedes en las filas de los Mets de Nueva York logró disparar 3 jonrones por juego en dos oportunidades. La primera fue el 21 de agosto de 2015 contra los Rockies de Colorado en el Coors Field, partido en el que bateó de 6-5 e impulsó siete carreras, incluido un jonrón con la casa llena. De hecho, se convirtió en el primer jugador en la historia de la MLB en registrar al menos 5 hits, 3 jonrones, 7 impulsadas, 5 anotadas y una base robada en un solo encuentro.

El ambidextro Kendrys Morales logró esta hazaña en dos juegos también. El primero fue el 20 de septiembre de 2015, en partido de los Reales de Kansas City Royals contra los Tigres de Detroit. Kendrys tuvo juego perfecto al batear de 4-4, que fueron 3 jonrones y un triple, para así lograr un total de 15 bases, récord para la franquicia de los Reales. Dos años después, el 31 de agosto de 2017, jugando para los Azulejos de Toronto contra los los Orioles de Baltimore, disparó nuevamente 4 imparables, incluido 3 jonrones y 7 carreras impulsadas. Repitió la hazaña el 11 de abril de 2017 contra los Filis de Filadelfia en el Citizens Bank Park, partido en el que conectó sus tres jonrones en los primeros cinco innings del juego, juego que concluyó con victoria para los Mets 14-4.

El hombre de Mal Tiempo, Cruces, José Dariel Abreu, en las filas de los Medias Blancas de Chicago logró juego de tres jonrones contra los Cachorros de Chicago el 22 de agosto de 2020. En este partido se fue de 4-4 con una base por bolas y cuatro impulsadas. Lo interesante fue que sus jonrones fueron en sus últimos tres turnos al bate y en el siguiente juego abrió con cuadrangular para conseguir cuatro consecutivos.

El avileño José Adolis García, el conocido Bombi, vistiendo la franela de los Vigilantes de Texas contra los Atléticos de Oakland conecto 3 cuadrangulares el 22 de abril de 2023. Ese día acumuló un total de 16 bases, ya que también bateó un par de dobletes. En el juego recibió una base, anotó 5 carreras e impulsó 8 carreras. Cada uno de sus cuatriesquinazos trajo dos carreras a home.

Antes que el Bombi realizara su hazaña, el tunero Yordan Álvarez tuvo su primer juego de tres jonrones el 10 de agosto de 2019. Era su temporada de novato, lo logró contra los Orioles de Baltimore Orioles. Su primer cuadrangular en ese juego fue con las bases limpias, el segundo con las bases llenas y el tercero con dos a bordo, para así impulsar 7 anotaciones, partido que concluyó con victoria de los Astros 23-2. También antes de los 3 bambinazos de Adolis, Yordan repitió con otros tres jonrones en juego contra los Atléticos de Oakland el 16 de septiembre de 2022. Esta vez fueron 3 jonrones conectados en turnos consecutivos, pero con las bases limpias. Esa victoria ese día ayudó a los Astros a asegurar su clasificación para la postemporada. Su tercer juego de tres jonrones ocurrió el 28 de agosto de 2024, en partido contra los Filis de Filadelfia. Yordan se fue perfecto, de 4-4, con cuatro empujadas. El desafío finalizó con victoria para los Astros de 10-0.

El último por ahora lo logró el pinareño Andy Pages, como ya se dijo, el 6 de mayo de 2026, quien botó la bola tres veces en juego de los Dodgers de Los Ángeles contra los Astros de Houston. El pinareño se fue de 5-3 en el encuentro, conectando sus vuelacercas ante Lance McCullers Jr. en la 3ra entrada, Jason Alexander en la 5ta, y el receptor César Salazar en la 9no inning. Impulsó un total de 6 anotaciones.

De esta manera, nueve cubanos han logrado catorce juegos de 3 jonrones en cada uno en la MLB. Había indicado que el primer latino en batear 3 jonrones no fue cubano, se trata del destacado pelotero mexicano Roberto Ávila lo consiguió en las filas de los Indios de Cleveland contra los Medias Rojas de Boston en partido efectuado en el Fenway Park el 20 de junio de 1951. Beto bateó perfecto, de 5-5, incluido sencillo y doble, para acumular un total de 15 bases. Anotó e impulsó 4 carreras. Lo interesante fue que sus tres bambinazos fueron por encima del Monstruo Verde del jardín izquierdo del estadio ya mencionado.

Para los interesados en este tema de juegos de tres jonrones por un bateador, les aconsejo leer el artículo del que suscribe, el que aparece abajo en la fuente consultada y deberá ser actualizado con los nuevos peloteros de tres jonrones en un juego.

Fuente

Romero Esteban. 2018. Peloteros con más de tres jonrones en grandes ligas. Deportescineyotros.com, 18 oct. https://deportescineyotros.com/2020/10/18/peloteros-con-mas-juegos-de-3-jonrones-en-grandes-ligas/

Esteban Romero
8 mayo 2026

Béisbol: ¿conservar las anteriores normas de alineación?

Para triunfar en el béisbol como en la
vida, uno tiene que hacer ajustes.”
Ken Griffey Jr.

Este tema es recurrente en este blog, sucede que por más que traten de convencer con las nuevas formas de alineaciones, uno se inclina por las tradicionales. El béisbol está hecho para batear, correr a la ofensiva y fildear y tirar con fuerza a la defensiva. Lo segundo no ha variado, pero lo primero sí ha tenido variaciones en lo que respecta a la alineación, por lo que se convierte en un chicle en manos del director del equipo.

Da gusto ver al jardinero Chandler Simpson en la caja de bateo, del que siempre se puede esperar algo de su bate. Es el primero en la alineación del Tampa, sabe dirigir la bola, tocar por cualquier lado, correr, llegar a la base y luego robar. Un primer bate especial. Sin embargo, los Simpson no abundan en la pelota moderna, ahora uno ve a alguien corpulento, con tremendo poder y con escasa velocidad de primer bate. Ese slugger podrá batear un jonrón iniciado el juego, pero con una carrera casi nunca se gana, peor aún si el slugger es goloso y ponchón, el que cede más outs que los jonrones que batea.

Se puede aceptar un hombre de poder como segundo, parece más lógico. Al menos puede batear con alguien en base y ser más productivo. Los Yankees se han convencido de que Aaron Judge es mejor como segundo o tercero en la alineación y no como primero. Un primer bate rápido, de tacto y de poder es lo más deseable. Para sacar de paso a un equipo rival desde el primer inning es menester realizar lo que no se espera. Está el ejemplo de Mookie Betts fue por años un excelente primer bate, el cual aunaba todas esas características, pero desde que llegó a los Dodgers, su mánager no se ha cansado de experimentar con él, lo mismo defensiva que ofensivamente. En la temporada pasada, su peor campaña ofensiva, era el hombre proa de los Dodgers, se lesionó, volvió y lo situaron de segundo. Ahora para el 2026, lo situaron de tercero, ¿por qué? No les bastó haberlo sacado del jardín derecho hace dos temporadas, ponerlo primero a jugar segunda y luego, desde el 2025, le entregaron el campo corto, todo lo cual requiere superación mental y física. Esos cambios sin tomar en cuenta que el pelotero envejece y no es el novato que debutó eficazmente con los Medias Rojas.

Un mánager debe tener claro donde situar a cada uno de sus peloteros en la alineación. Kevin Cash, el timonel del Tampa, es a entender del que suscribe, el hombre que mejor maneja su alineación y la ajusta al nivel de ofensiva de cada uno de sus peloteros, pero como Cash no hay tantos. Cash podría haber ganado hasta siete series mundiales de haber dirigido equipos potentes como Dodgers o Yankees, pero él lo hace con un conjunto de bajo presupuesto, el que se pasa todo el tiempo en el canje de este pelotero por aquel, todo eso por consideraciones financieras. Cash no parece quejarse y muestra sabiduría en el manejo de lo que le entregan. El mismo Simpson abrió la temporada como quinto o sexto, pero con su ofensiva inteligente, Cash lo llevó al primer turno, mientras que Yandy Díaz, otro que batea consistentemente, lo pasó como cuarto al bate.

Maravillan los tres primeros peloteros en el orden al bate de los Cascabeles de Arizona, dos de ellos ambidextros y uno bateador zurdo, hablo de Geraldo Perdomo, Ketel Marte y Corbin Carroll, todos ellos bateadores con tacto y fuerza, pero que cuando llevan la pelota a las profundidades garantizan el triple. En la presente temporada Perdomo tiene 3 triples y Carroll cuatro, son hombres que corren para llegar a lo que puede parecer imposible. Batean y miran la distancia del batazo para poner su velocidad en quinta y con buen esfuerzo llegar a tercera. Eso es jugar pelota. El Arizona no goza de un pitcheo a la altura de otros conjuntos, por lo que, si lo tuviera con esa combinación de una alineación, la que también incluye hombres de poder, tendrían un resultado muy superior al actual. Ah, pero no faltan esos peloteros que llegan a segunda base caminando, algo que afea al juego y al mismo jugador. Entiendo que lo hacen por temor a lesionarse, miren a Luis Robert Jr., hombre rápido, el que en siete temporadas tiene tan solo dos triples.  

El problema de las alineaciones es algo importante, sobre todo en esos equipos con hombres experimentados y con historial de bateo. Molesta ver a un pelotero en slump en un mismo turno al bate. De bajarse en la alineación podría, con menos presión, recobrar su forma, pero son varios los directores que entienden eso como innecesario. Igual consideración tiene la bancoterapia, de sentarlo nada, a jugar y que se ajuste como pueda. También ocurre lo inverso, un pelotero bateando mucho en un turno de menor responsabilidad, lo suben y es como si se esfumara la ofensiva al no poder soportar el aumento de presión y responsabilidad.

En el asunto de las alineaciones hay para discrepar. Ya es normal ver hasta tres o cuatro bateadores zurdos en orden. Le traen un relevista del brazo equivocado con control y bola pesada, y a dormir la ofensiva. Históricamente no ha sido muy funcional poner un zurdo tras otro. Eso se justifica cuando es un ambidextro antes o después de un zurdo, pero algún que otro equipo, incluso potente, presenta tales alineaciones.  

Los directores que confían en ganar a base de jonrones no tienen derecho a la victoria. Eso son los push-button, confiados en su maquinaria al campo, la que sufre en cuanto un lanzador los domina, para al final terminar frustrados con la derrota. Cuando el conjunto cae en racha adversa, hay que ver la cara de esos directores, patético, no saben qué hacer, no hallan medicina para su desgracia. El buen equipo es ese de velocidad al campo, los que ponen la pelota en juego, se poncha poco, roban bases, tocan bolas por sorpresa y vuelven loco al mismísimo Cy Young. No siempre ganan los conjuntos con muchos jonroneros en nómina. Miren los Yankees hasta el 2025.

Esta temporada de 2026 puede dar algunas sorpresas de equipos con presupuestos elevados y que se queden cortos, al menos, en la post temporada. Un mánager debe sentirse feliz cuando él generando poco, logra que sus jugadores logren las victorias. Pasa y con frecuencia, no voy a dar nombres de esos directores agraciados, cuyos méritos corresponden más a los hombres que están al campo haciendo lo correcto, pero no porque él mande a hacer jugadas sorpresivas que saquen de paso al rival. Directores con inercia se ven con frecuencia en el mejor béisbol del mundo. Lo peor de todo es que por lo regular le dan baja en un equipo y viene otro atrás a contratarlo, pues el nombre vale, no su récord de ganados y perdidos.

Derecho a ganar tienen esos conjuntos que juegan la pelota con inteligencia y destreza en el terreno y, a su vez, se divierten en el curso del juego. Mucha responsabilidad tiene el cuerpo de dirección de un equipo en que eso suceda. Hay que crear el mejor ambiente y la confianza en la victoria, aun en racha adversa de derrotas.  

Esteban Romero
4 mayo 2026

El número de hambrientos algo reducido a nivel mundial

Cuando los ricos hacen la guerra,
son los pobres quienes mueren.”
Jean-Paul Sartre

Según el último informe de las Naciones Unidas (ONU), el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo (SOFI 2025), el hambre a nivel mundial disminuyó ligeramente hasta aproximadamente 673 millones de personas, o el 8,2 % de la población, en 2024. Esto supone un descenso respecto al 8,5 % de 2023. Sin embargo, el progreso sigue siendo desigual, ya que el hambre continúa aumentando en África y Asia occidental debido a los conflictos y la elevada inflación de los alimentos.

El descenso se debió principalmente a mejoras significativas en el sur de Asia y América Latina, donde la prevalencia de la desnutrición se redujo al 6,7 % y al 5,1 %, respectivamente. En África, el hambre afecta ahora a más del 20 % de su población, lo que equivale a más de 307 millones de personas. De manera similar, en Asia occidental la tasa de hambre ha aumentado al 12,7 %, lo que evidencia una creciente brecha entre las regiones que se recuperan de las recientes crisis mundiales y aquellas sumidas en prolongadas crisis humanitarias.

Estas disparidades regionales se ven agravadas por el impacto persistente de la inflación mundial de los precios de los alimentos, que ha superado sistemáticamente la inflación general desde 2020. Los países de bajos ingresos fueron los más afectados, con una inflación alimentaria que alcanzó un máximo del 30 % a mediados de 2023. Si bien el número de personas sin acceso a una alimentación saludable se redujo a 2600 millones a nivel mundial, esta cifra aumentó en las naciones más pobres del mundo. Las agencias de la ONU advierten que, sin inversiones específicas en la transformación agrícola y la estabilidad rural, 512 millones de personas podrían seguir padeciendo desnutrición crónica para 2030.

Hasta aquí la información proporcionada por la FAO, la que considero acertada y seguramente podría dar más detalles si excavara algo más en sus extensos informes al respecto.

La inflación actual debe ser más alta que la reportada en el informe, ya que ya han transcurrido dos meses de una guerra ilegal y sin límites de EE. UU. e Israel contra Irán. Los precios del petróleo han subido enormemente, por lo que se afecta la transportación y hasta la mecanización de los cultivos principales, con los que suben los precios de los alimentos y otras necesidades. Muchas producciones, entre ellas las de fertilizantes, se ven seriamente ya afectadas.

Nos afecta en más $$$ llenar el tanque del coche o carro con esta situación, pero el número de hambrientos crecerá y las cifras de mejoras registradas se irán para la mismísima casa del ajo. Pensemos en los pobres, en los que tienen poco o nada. Lo lamento por todos aquellos que necesitan de su coche diariamente para ir a trabajar, pero la pena será mayor para los ya hambrientos.

Es una vergüenza que hasta ahora los agresores en esta guerra se hayan gastado 25 mil millones de dólares y los que quedan por gastar, con lo cual se habrían podido hacer muchas cosas beneficiosas para causas justas y en sus propias economías. Hay impuestos y dinero para hacer la guerra, no hay nada a favor de la paz.

El horizonte es oscuro, la resiliencia iraní es la respuesta a la tozudez de los agresores, por ende, guerra prolongada, con lo cual la inflación seguirá aumentando y con ello el precio del petróleo y los productos de primera necesidad. Esta vez los bolsillos de los mismos ciudadanos de los países desarrollados, incluido el de los agresores, se lo sentirán. Por eso es menester que, la Unión Europea y otros países no involucrados en esta aventura bélica descerebrada, tomen medidas desde ahora como preparación para lo peor y con riegos de prolongación impredecible.

Realmente no tengo idea que hará una agencia como el Programa Mundial de la Alimentación, la que no tendrá recursos para aportar alimentos a los países pobres igualmente afectados por esta guerra. Si los donantes no aportan, el programa no es mucho lo que pueda hacer lamentablemente.

No se trata de consignas, pero en estos momentos toda la humanidad debe alzarse y exigir por la paz, lo que es igual a exigir por un plato de comida diario para cada de uno de los millones de habitantes de este planeta.

Ricardo Labrada
1 mayo 2026

Antonio Maceo, una útil reseña de su persona en “Nocturno de la haitiana”

En cuanto a las mujeres, no diré que fuera misógino,
pero sí muy delicado y reservado con las damas”.
Eusebio Hernández sobre la figura de Antonio Maceo

Antonio Maceo y Grajales

La figura de Antonio Maceo resulta históricamente interesante desde todos los puntos de vista.  Maceo fue un hombre con ética y estética, coraje e inteligencia en la organización y ejecución de las batallas. Siempre hablamos del Maceo combatiente, pero no mucho de sus conocimientos culturales y políticos, su forma de respetar y hacerse respetar por sus subalternos y sus enemigos.

El libro “Nocturno de la haitiana” del escritor Joaquín G. Santana nos da una idea clara de los seis sentidos de Maceo, un hombre dotado de inteligencia y capaz de oler el peligro en la distancia. Él, como sus hermanos, fueron adiestrados en el arte militar por el gran Máximo Gómez, el que les enseñó lo que había aprendido y sabía durante el tiempo que ejerció como oficial del ejército español durante la Guerra de Restauración dominicana. El gran Gómez llegó a Cuba en 1865 como comandante de tropas dominicanas al servicio de España tras la anexión de su país, alcanzando el rango de capitán. Ya en Cuba se dedicó a labores como agricultor en Bayamo y no dudó en unirse a la lucha por la independencia de Cuba en la guerra de los 10 años.

Mariana Grajales, madre de los Maceo, era dominicana también y es sabido que las familias Gómez y Maceo eran muy bien llevadas, por lo que esto explica el adiestramiento de los hermanos Maceo por Gómez en el curso de la guerra de los 10 años, así como la colaboración de Panchito Gómez Toro, hijo de Máximo, durante la guerra de independencia a partir de 1895.

Antonio Maceo se destacó en la guerra de los 10 años y logró ascenso por sus méritos y hazañas militares. Famosas fueron sus cargas al machete, las que ponían fuera de combate a cientos de sus rivales. De Gómez aprendió mucho y sabía distinguir los patriotas y los enemigos, sobre todo entre cubanos.

El Pacto de Zanjón marcó el final de la guerra de los 10 años, pero no para Maceo, el que escenificó la famosa protesta de Baragua al no aceptar los términos de esa paz. El Titán de Bronce no tuvo el debido apoyo y se vio con unos pocos hombres peleando contra el ejército español, ya descansado y con menos rivales en la manigua. Esa situación obligó a Maceo a emigrar, su cabeza era muy preciada para las autoridades españolas, las que le persiguieron en cuanto país llegó.

Las embajadas de España fuera de Cuba estaban muy al tanto de los movimientos de Maceo, pero el cubano estaba bien informado de los movimientos de los peninsulares, por lo que siempre tuvo buen apoyo local y de alguna tropa cubana en igual de condición de emigrante.

“Nocturno de la haitiana” relata las peripecias de Maceo durante su estancia en Haití. Entonces la presidencia era ocupada por Joseph Lamothe (fallecido en 1891), militar y político haitiano que ocupó la presidencia de Haití durante un breve periodo en el siglo XIX, específicamente de julio a octubre de 1879. Hasta ese momento Maceo estaba seguro en ese país, pero la llegada o el retorno al poder de Louis Lysius Félicité Salomón complicó las cosas.

Lysius era hombre que conocía de negocios y para él lo más importante era el dinero, poco le importaba lo que pudiera pasar en Cuba o en Puerto Rico. Había aprendido a monopolizar las transacciones de exportación del café y algodón haitiano, y conducir las importaciones extranjeras a través de los monopolios estatales y gravas con aranceles para la entrada de capital. Como resultado al férreo control, el contrabando y la piratería se multiplicaron. Tras la caída de Soulouque, en 1859, Lysius fue deportado y se refugió en París y Londres donde siguió aprendiendo marañas del sistema. Es cierto que, con su ascenso al poder, su gobierno trajo cierto progreso a la economía haitiana, para lo cual se dedicó a tener las mejores relaciones con EE. UU. y España.

Sin embargo, Lysius sentía envidia por la figura de Maceo y desde que llegó al poder, dio ordenes de arrestarlo. Sus buenas relaciones con España invitaban a que se le pagara una recompensa por la cabeza del combatiente cubano. La metrópoli ibérica aspiraba a detenerlo y mandarlo directo para Ceuta, para que allí se pudriera en la prisión del lugar, tal y como le sucedió a otros patriotas cubanos, A Lysius no le importaba que Maceo fuera negro como él, el dinero era lo que interesaba, y le daba igual si era blanco, amarillo o prieto.

En ese período Maceo conoció a una haitiana, la que, sin mucho rodeo, se enamoró del patriota cubano. Veía en Maceo modales y presencia, de hablar pausado sin proferir una mala palabra, muy lector, capaz de recordar versos leídos y recitárselo a ella al oído. Ella estaba dispuesta a dar la vida por Maceo, no le importaba que estaba casado, él se convirtió en el hombre de su vida y por él haría lo que fuera necesario.

El libro viene a ser todo un relato de este romance sin entrar en detalles íntimos, la labor de los patriotas cubanos que cuidaban de la vida de Antonio Maceo, encabezados por su hermano Marco. Todos los atrás y delante de la misión para escapar con vida de Haití y poder llegar a la vecina Jamaica. La narración a veces es suspense, otras veces entrega patriótica y amor. También se describe la labor del haitiano Gastón Revet, el cual no cejó en su empeño de poner a salvo a Maceo y todos sus compañeros.

No es un material extenso, el que seguro el lector encontrará ameno e informativo, a la vez que conocerá más de la grandeza de Antonio Maceo. Lo que si queda claro de esta obra y de la historia sucesiva es que las autoridades españolas jamás pudieron arrestar a Maceo o hacerse de su cadáver el 7 de diciembre de 1896.  

Ricardo Labrada
23 abril 2026

Cuando visité Irán en el pasado

Besa la mano que no puedes cortar.”
Viejo proverbio persa

No será este artículo una descripción de recorrido turístico en Irán, ya que cuando visité a este país lo hice en funciones de la FAO para conducir un taller nacional con participación regional en materia de manejo de malezas en la agricultura. Me limitaré a dar mis impresiones, todas con el debido respeto a los ciudadanos de ese país y al final mi parecer de la guerra que este sufre.

Irán era un país pacífico en el momento que lo visité, Eso fue hace ya más de dos décadas y medio. Inicialmente no estaba previsto que asistiera a ese taller, pero la oficinal regional con sede en El Cairo insistió en que debía participar y compartir algo de mis experiencias técnicas. Había que sacar visa, algo nada fácil. La solicité y al siguiente día vino un funcionario de la representación de ese país en la FAO, Roma, para preguntarme a qué iba y si ciertamente era cubano. Me extrañó todo, pero con responder tenía. Él me aseguró que podían recoger la visa en la tarde de ese día, lo cual fue tal y como prometió.

Para viajar a Irán había que ir con escala en Estambul, ciudad que entonces no tenía aún el actual y enorme aeropuerto. Aburrido estar sentado en una pequeña sala y esperando horas para tomar el vuelo. Cuando aquello no había internet donde quiera, así que era menester leer algo de lo que trataría en el taller.

Al llegar a Teherán me lució todo muy normal, no recuerdo me hayan registrado mi maletín, aunque si verificaron cuidadosamente mi Laissez-Passer (pasaporte UN). El tiempo era cálido y soleado, mes de junio. Me estaban esperando y me llevaron a una casa de visita, nada de hotel. Allí coincidiría con el resto de los participantes extranjeros, a los que conocía de otras misiones. En esa enorme casa estaba todo garantizado, desayuno, almuerzo, comida y un cuarto, en mi caso, individual. De esos participantes, solo yo estaba obligado a pagar al final por el servicio. El resto de los participantes venía cubierto con fondos de la oficina regional.

El ambiente era tranquilo como ya mencioné, había un profesional que se encargó de llevarnos a varios sitios en la ciudad antes de iniciarse el taller. Mi mayor interés era ver el Palacio Njavaran, residencia del último Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, lugar que es actualmente museo. El sha vivía con todo lujo en ese lugar. También visitamos el Gran Bazar de Teherán, ubicado céntricamente en la ciudad. Me llamó la atención la diversidad de alfombras en venta, así como telas, pero más aún lo fueron las copas con cristalería tallada y grabada. Los precios de estas últimas no eran altos y decidí comprar algunas que están en vitrina en nuestra casa. No recuerdo haber visto más en esa ocasión. Nos llevaron a almorzar y nos invitaron a tomar cerveza, pero no se engañen, eran sin alcohol.  

Irán es un país muy religioso, practican el islam chiita o chiismo. La mayoría de los países árabes en la región, excepto buena parte de Iraq, son islámicos sunnitas. Irán es islámico con escritura árabe, pero no es país árabe, algo que muchas personas suelen confundir. En el taller, muy parecido a otros países islámicos, inician las actividades leyendo versos religiosos. Ni idea de lo que decían, tampoco si era parte del Corán. No pregunté, oí todo calladamente como si estuviera en la Luna. El taller se desarrolló posteriormente en inglés.

Las conversaciones con los hombres transcurrían con fluidez, pero con las damas era otra cosa. Dos estudiantes de agronomía quisieron hablar conmigo en el receso. Vino una persona y me preguntó por mi disponibilidad. Me llevó a un pasillo, allí aguardaban dos jóvenes, las que se mantuvieron a una distancia de 2-3 metros de mi persona, de por medio estaba el profesor (¿?) que me vino a buscar. Nada de apretar manos, todo en la distancia. Me preguntaron cuestiones técnicas y les respondí. Todo fue muy breve, se acabó el diálogo, chao, chao. En el curso del taller ellas si podían levantarse y preguntar libremente.

Me habían advertido antes de ir a Irán que no llevara libros que no fueran de carácter técnico y tampoco nada religioso. Cumplí con las orientaciones, pero en los ratos de ocio, todo se volvió aburrido. La televisión no tenía canal extranjero y buena parte del tiempo se mantenía con música religiosa. Un consultor cubano que había estado antes y muchos más días que yo, me lo había dicho: “cuando lleves 3-4 días, te comenzará una desesperación enorme, no sabes nada del mundo, y la música igual y permanente te atormentará el cerebro”. No se equivocaba, por lo que había que buscar conversar.

La persona que nos atendía amablemente nos llevaba a lugares públicos por la tarde, pero hubo un momento que siempre recordaré. Estábamos en un parque, había una pareja, al poco rato se apareció una persona no uniformada, presentó sus credenciales, y pidió la identificación de la mujer y el hombre. El resultado final, fueron detenidos ¿Por qué? Ninguna pareja no casada puede andar libremente. De no estar casados pueden ser arrestados, enjuiciados y condenados. Toda esta explicación me la dio el profe que nos acompañaba, el que observó como mirábamos aquel hecho. ¿Y cómo novian? Visitas permitidas a casa de la dama y no a la vista del público.

El profe también me explicó que existían lugares clandestinos, donde damas con el pelo suelto, danzaban. En esos se podía beber vino, pero todo clandestino. A cualquier curioso le puede costar años de cárcel, sea nativo o extranjero, si lo agarran en esa rumba.

En Irán existe la Sharia (ley islámica) y constituye la base fundamental de su sistema legal desde la Revolución de 1979. A diferencia de otros países musulmanes donde solo rige en asuntos familiares, en Irán la Sharia se integra en el derecho civil, penal y comercial. La Sharia rige el matrimonio, el divorcio, la herencia y la custodia de los hijos. Por ejemplo, en materia de herencia, las mujeres suelen recibir la mitad que los hombres. Incluye la obligatoriedad del hijab (velo) para las mujeres en espacios públicos y normas de segregación de género en ciertos ámbitos. Rige el sistema de castigos tradicionales como la «ley del talión» (Qisas) para homicidios, donde los familiares de la víctima pueden decidir sobre la vida del culpable. También contempla penas corporales para delitos como el consumo de alcohol o el adulterio.

Mi misión terminó en Teherán. Una excursión al interior de Irán fue organizada en el marco del taller, pero yo no asistí por tener otros compromisos laborales en FAO. A la hora del pago, ellos me solicitaron que con ese dinero les comprara unos libros técnicos, a los cuales ellos no tenían forma de adquirir. Conozco esa situación, la sufrí en Cuba, pero siempre nos las arreglábamos para conseguir la literatura técnica que no estaba a nuestro alcance. Así que tomé la lista, toda relacionada con mi especialidad, y a mi regreso a Roma, adquirí los libros y se los envié por valija diplomática directamente a Teherán. A los pocos días recibía una nota de agradecimiento.  

En todo momento fueron respetuosos conmigo, excepto a la salida en el aeropuerto, donde un oficial me revisó el Laissez-Passer en una forma ligeramente descompuesta. Me devolvió el documento y chao, como si no te hubiera conocido.

Sé que existe oposición interna en Irán y es asunto que debe ser resuelto entre los mismos iraníes. Las mujeres han protestado por la forma en que son tratadas, mientras que la sociedad civil, supongo, busca y practica formas para hacer una oposición efectiva. No obstante, esta guerra iniciada por el binomio de Israel- EE. UU. en nada beneficia a esa oposición, por el contrario, tiende a recrudecer la opresión o lo opuesto, el pueblo no acepta injerencia en sus asuntos internos. Sea como sea, esta guerra es injusta e ilegal, la que viola flagrantemente el derecho internacional y provoca muertes de inocentes, como fue el caso del ataque criminal a una escuela en Irán con la muerte de más de un centenar de niñas. Tales liberadores, carentes de ética y capaces de amenazar con arrasar a toda una nación, no son los que necesita Irán. No son liberadores, son carniceros inmundos, los que inician guerra por ambición y conveniencias personales. Ningún pueblo, incluido el iraní, merece un ataque desmedido y sin aviso de estos halcones.

Hago votos por un futuro mejor para todo el pueblo iraní y el final de esta guerra inútil. La resiliencia de la nación de Irán puede ser un duro golpe para aquellos que no saben aritmética, aquellos que no saben contar.  

Ricardo Labrada
16 abril 2026

Los pelotazos en el béisbol: las sanciones deben ser severas

Lánzame afuera y te batearé para ,400,
lánzame adentro y no encontrarás la bola.”
Roberto Clemente

A inicios del mes de abril de 2026 hubo juego entre los Bravos de Atlanta y los Angelinos, en el que el lanzador abridor fue el dominicano Reinaldo López por los Bravos, el que fue castigado con jonrón en la misma primera entrada por el cubano Jorge Soler. Más tarde, en su siguiente vez al bate, Soler fue golpeado por lanzamiento, y en la tercera comparecencia al plato del cubano, López hizo un lanzamiento alocado por encima de la cabeza de Soler, lo que provocó una tangana y se lanzaron algunos golpes al aíre, ninguno hizo diana, por cierto. Ese incidente me recordó otros que he presenciado, donde veía claramente la intención del lanzador, y es lo que me ha motivado a opinar sobre este asunto, el cual, entiendo, requiere de más atención y regulación por la parte de la MLB.

El pelotazo llamado hit by pitch (HBP) en inglés y erróneamente llamado dead ball (bola muerta) en buena parte del área hispana es algo tan viejo como el mismo deporte en sí.

La regla de conceder una base al pelotero golpeado entró en experimentación entre 1885 y 1887 en la Liga Nacional, la que se oficializó en 1887. Hasta ese entonces, los lanzadores abusaban del pelotazo para quitarse de arriba a cualquier bateador peligroso en turno, pero no había sanción. Con sus modificaciones, la regla se ha mantenido hasta hoy día. En 1897 se estableció que si el bateador hacía swing sobre el lanzamiento que lo golpeara, sería considerado strike y no se le concedía la base.

El uso de la bola pegada es un procedimiento habitual de los lanzadores con control, el que busca separar algo del plato al bateador, sobre todo si este es peligroso ofensivamente. Es como para causar miedo a ser golpeado. Eso es algo aceptado en la pelota por lanzadores y bateadores, pero una cosa es pegar la bola y otra cosa es golpear. Esto último puede ser por descontrol del lanzador y sin ninguna intención de castigar al bateador rival. Cuando un pitcher viene wild y es rápido en sus lanzamientos, eso provoca temor, y hasta los mismos directores salen a protestar, pues no quieren ver a ninguno de sus peloteros lesionados por un pelotazo.  

Lo otro es el pelotazo intencional o como represalia, algo que varios estelares he visto a hacer y que no es del gusto del que suscribe. He visto en la pelota cubana a lanzadores estelares usar el pelotazo como método de represalia. Voy a recordar a dos de ellos, el primero fue Julio Rojo, el hijo del famoso receptor del mismo nombre, lanzador en la VII serie nacional del equipo Habana, el que estaba en una temporada impecable, la mejor de su carrera, pero que un buen día, en juego contra los Mineros se tropezó con el bateador Otto Guerra, un pelotero más, pero que pudo enganchar un lanzamiento de Rojo y poner la pelota del otro lado de la cerca del jardín izquierdo. Vino Guerra de nuevo a batear dos innings después, lanzamiento por la cabeza, Guerra la vio venir y aterrizó de inmediato en el plato. Por suerte, no hubo pelotazo y suerte para Rojo, pues le habría costado una suspensión larga y tendida. No hubo tangana, por cierto, los ánimos estaban tranquilos.

Otro día fue en juego de los Industriales dirigidos por Andrés Ayón y el Santiago de Cuba en el Estadio Latinoamericano de la Habana. Lanzaba el estelar Braudilio Vinent, hombre que no le gustaba nada que le conectaran jonrón o que un bateador le diera con consistencia repetidamente. La segunda base de los Industriales ese día la jugaba el ya fallecido Carlos Kindelán, el que le aguó el juego a Vinent al batearle a sus anchas en un partido extremadamente reñido. A la altura de la séptima entrada, con hombres en base, Kindelán vino al bate y Vinent le tiró un lanzamiento que poco faltó para que le arrancara la cabeza. Kindelán se protegió y la pelota le rozó. Acto seguido, Andrés Ayón, un hombre con experiencia como lanzador profesional, salió a discutir con el árbitro y exigir la expulsión de Vinent, algo que no se aceptó, por lo que Ayón se movió en dirección al montículo y le dijo algunas palabrotas a Vinent, lo que provocó discusión y manoteos. La tangana no llegó a prosperar al nivel de golpes, pero si duró algo en el terreno. Vinent no fue expulsado y a Ayón se le hizo una advertencia. Industriales ganó el desafío y Vinent luego declaraba que nunca había tenido intención de golpear a Kindelán, allá quien se lo haya creído.

A otro estelar que vi golpear intencionadamente fue al premier Conrado Marrero. Recuerdo que, en 1956, Marrero estaba ya en sus últimas e integró el conjunto de los Cubans en la Liga Internacional (AAA). Lo usaban como relevista. En juego contra los Bisontes de Buffalo en la Habana lo trajeron en las postrimerías para lanzarle al antesalista Lou Ortiz con hombres en base, pero con la primera desocupada. Marrero entró y en el acto le sonó pelotazo en la espalda al peligroso Ortiz. Los comentaristas dijeron que Marrero desde que se hizo cargo del montículo no tenía ninguna intención de tratar de dominar a Ortiz, le daba el pelotazo, llenaba las bases y a buscar el out o el doble play por donde fuera factible. Me pregunto todavía, ¿No era mejor tirarle cuatro malas y evitar el pelotazo?

Un pelotazo tiene serias implicaciones en la salud del pelotero que lo recibe. El 16 de agosto de 1920, Ray Chapman, el torpedero de los Indios de Cleveland, recibió pelotazo del abridor Carl Mays de los Americanos de Nueva York. Mays gustaba de lanzar submarino y en uno de estos lanzamientos, la bola fue a parar directamente a la cabeza de Chapman. En aquella época no se usaba casco protector. El golpeado comenzó a sangrar por el oído izquierdo y no se podía sostener en pie. Sus compañeros lo cargaron, Chapman solo logró decir que Mays no se preocupara, ya que él estaba bien, algo muy lejos de la realidad. Había sufrido fractura de cráneo, le operaron infructuosamente, ya que poco después falleció. Mays cayó en depresión con este hecho.

Ha habido otros pelotazos, pero sin llegar a la muerte como le sucedió a Chapman, aunque no han faltado lanzamientos supersónicos golpeando a algún que otro bateador. Por suerte, en la actualidad existe el casco protector y los bateadores usan otros implementos para proteger partes susceptibles de su cuerpo.

El pelotazo intencional no tiene justificación. No quieres enfrentarte a ese bateador, pues tírale cuatro pelotas malas. Te bateó un jonrón o un extrabase, no tomes represalias, ya que estas pueden costar caras para todos los implicados.

Existen regulaciones para los pelotazos intencionales, una de ellas queda a consideración del árbitro el que puede expulsar al lanzador o al director del equipo llegado el caso. Debería ser ley si, por ejemplo, le batean jonrón al lanzador y, a la siguiente vez al bate el que jonroneó es objeto de pelotazo, y que automáticamente sea expulsado y se le aplique alguna multa que afecte su bolsillo. Esto último está previsto, pero queda al criterio de la comisión que evalúe el caso.

Las regulaciones deben ser estrictas y severas. La intervención, en este caso, obligatoria del árbitro con una regla ya establecida, evitará tanganas, las que solo afean el espectáculo. El béisbol no es ni lucha ni boxeo.

El pelotazo no intencional es parte del juego y ningún bateador debe molestarse si le arriman o le golpean con la pelota debido a descontrol del lanzador. No obstante, un lanzador descontrolado se vuelve un peligro para la salud de los bateadores rivales. Tampoco esto se debe dejar al criterio del árbitro, tres pelotazos por un mismo lanzador en una entrada, por regla, deben ser más que suficiente para su expulsión automática.   

Esteban Romero
14 abril 2026

Viajando por España: Valladolid

Villa por villa, Valladolid en Castilla

Tenía pendiente relatar sobre nuestra breve visita, en 2025, a Valladolid, ciudad del noroeste español, capital de la provincia de Valladolid y sede de las Cortes y el Gobierno autonómico de Castilla y León., cuya población sobrepasa ligeramente los 300 mil habitantes. La visita a Valladolid fue después de visitar León, del cual ya se relató con anterioridad. Históricamente se afirma que población estable tuvo con la repoblación de la cuenca del Duero, cuando Alfonso VI entregó a su valido Pedro Ansúrez su señorío, en 1072. Gozó de privilegios, ferias y Fuero Real desde entonces. Según Wikipedia.org, también llegó a poseer universidad, una catedral desde 1595 y Casa de la Moneda. Carlos I la hizo capital política y entre 1601 y 1608 capital del imperio español hasta que Madrid la sustituyó en esa función. La ciudad es atravesada por el río Pisuerga, afluente del Duero, el que nace en La Pernia, municipio dentro de la provincia de Valladolid.

A Valladolid llegamos con primera parada en Plaza España, donde encontramos parqueo soterrado. Allí sobresale la iglesia de Nuestra Señora Reina de la Paz que pertenece a la Orden de los Capuchinos. Inicialmente, en 1530, fue la Casa de Arrepentidas de Santa María Magdalena, administrada por los dominicos de San Pablo. En la Plaza España pudimos apreciar una gran fuente central, rodeada de jardines y bancos.  zonas ajardinadas y bancos, constituyendo un punto de encuentro céntrico. Esta fuente es un elemento característico del diseño urbano de la plaza, ofreciendo un espacio de descanso y refresco en el corazón de la ciudad.

No muy lejos encontramos la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción, conocida como «la inconclusa», templo diseñado por Juan de Herrera en el siglo XVI por orden de Felipe II. La universidad estaba por esos lares, este centro (UVA) es una institución pública, fundada en 1241, por lo que viene a ser la tercera universidad más antigua de España. Antes están el Studium Generale de Palencia y la Universidad de Salamanca. No muy alejado está el palacio de Santa Cruz, primera obra renacentista en España, donde ahora radica el rectorado de la Universidad y el Museo de Arte Africano. En el pasado fue Colegio Mayor desde 1479.  

Caminando un poco uno llega al Teatro Calderón de la Barca, el principal de la ciudad, el cual lleva el nombre del ilustre poeta y dramaturgo. Fue inaugurado en 1864 y en el mismo tiene lugar anualmente la Semana Internacional de Cine de Valladolid. Frente al teatro está la iglesia penitencial de Nuestra Señora de las Angustias, una de las cofradías más antiguas de esta urbe.

Posteriormente vimos fundamentalmente en el centro de la ciudad, llena de iglesias por todos lados. La iglesia de Santa María de la Antigua, cuyos vestigios datan del siglo XII, la que cuenta con torre, pórtico románico en su lado norte, la que fue ampliada en el siglo XIV en estilo gótico y neogótico. El campanario de esta iglesia es el más alto de toda la península ibérica.   

Al llegar a la Plaza San Pablo encontramos varios edificios históricos, como la iglesia conventual de San Pablo, construida entre 1445 y 1616, perteneciente a la orden de los dominicos, es uno de los edificios, más representativos de Valladolid, el que se encuentra en la plaza de San Pablo, en cuyos alrededores aparecen también los sitios reales, el palacio Real y el palacio de Pimentel. A su vez, la iglesia de referencia está adosada al colegio de San Gregorio y próxima a sedes del Museo Nacional de Escultura.

El Palacio Real fue la residencia oficial de los reyes de España cuando la ciudad fue sede de la Corte (1601-1606), y como ya se indicó, se ubica en la Plaza de San Pablo. En este Palacio vivieron los reyes Carlos I, Felipe II y Felipe III, e igualmente nació el rey Felipe IV. El Palacio fue ocupado por Napoleón durante la guerra de independencia.  

El Palacio de Pimentel es considerado joya renacentista del siglo XV y actual sede de la Diputación Provincial. En este nació Felipe II en 1527.

En la misma Plaza San Pablo está el IES José Zorrilla de Valladolid, el más antiguo instituto de la ciudad, construido en 1857, inaugurado como tal en 1907, donde se imparte Educación Secundaria Obligatoria (ESO), Bachillerato (Artes, Ciencias y Tecnología, Humanidades y Ciencias Sociales) y Formación Profesional.

Integrado al Museo Nacional de Escultura está el palacio del Marqués de Villena, construido a mediados del siglo XVI y ubicado en la calle Cadenas de San Gregorio. Justo frente a este palacio está el Colegio de San Gregorio, sede principal del Museo Nacional de Escultura, el que posee biblioteca y sala de conferencias.

La plaza Mayor de Valladolid, construida a principios siglo XX, viene a ser el centro de la ciudad. A poca distancia están la iglesia de San Benito el Real, la hospedería del mismo nombre y la iglesia de Santa María La Antigua, de la cual ya se habló. La plaza es presidida por el monumento al repoblador de la ciudad, el conde Ansúrez y el Ayuntamiento de Valladolid (1908), Edificio de la Casa Consistorial.

Justo detrás del Ayuntamiento se halla la Plaza de la Rinconada, aledaña al Mercado del Val y la zona de San Benito, donde radica laantigua iglesia de San Benito el Real, de la orden benedictina, edificada a finales del siglo XV en estilo gótico.

En ese entorno también se encuentra la iglesia de Nuestro Padre Jesús Nazareno, templo moderno, cuya construcción se inició en 1651, vinculado a la Cofradía Penitencial de Nuestro Padre Jesús Nazareno, e inaugurado el 3 de abril de 1676.

Otro templo visto fue el de la iglesia de San Miguel y San Julián de la antigua Casa Profesa de la Compañía de Jesús, construida en el siglo XVI y destinada a parroquial en 1767 por orden de Carlos III de España.  

Más adelante vimos el Palacio de los marqueses de Valverde, construcción del último cuarto del siglo XVI, con modificaciones en el siglo XVIII. En la portada del palacio se encuentran los escudos de los marqueses de Valverde. Seguido del callejón de San Francisco con solo treinta metros, el que hace homenaje al antiguo Convento de San Francisco, ya desaparecido, y al militar y héroe irlandés, Red Hugh O’Donnell, fallecido en Simancas en 1602. Luego la calle de la Constitución, céntrica, peatonal y comercial, ubicada en el mismo centro del núcleo de la ciudad.

En Valladolid no puede faltar un monumento a Don Miguel de Cervantes, ya que el famoso escritor vivió en esta ciudad mientras la Corte residía allí. Cervantes es considerado vecino de honor de esta capital. También pasamos por una plaza llamada Madrid, la que nos lució moderna.

Ricardo Labrada
2 abril 2026

La civilización persa

Sea que los hombres mienten o dicen la
verdad, todo es con un mismo objetivo.”
Darío el Grande

La civilización persa se refiere inicialmente al Imperio Aqueménida, el cual fue expansivo, el más grande del mundo antiguo y fundado por Ciro el Grande en el 550 a.C. Su territorio abarcaba desde Grecia hasta el río Indo. Se caracterizó por su organización, administración centralizada pero tolerante, infraestructura, y por su papel como rival de la antigua Grecia. 

Los persas eran un pueblo iranio indoeuropeo que se asentó en la meseta iraní. Originalmente eran nómadas, dedicados a la agricultura y al pastoreo. Sus comunidades eran clanes, los que vivían bajo el dominio del Imperio Medo, fundado en el siglo VII a.C., cuyo pueblo indoiranio habitaba la llamada región de Media, situada al oeste y sur del mar Caspio. Medos y persas compartían cultura, lengua y religión. Su población había migrado del norte de Irán a finales del segundo milenio a.C. Su organización comunitaria era en clanes como los persas, se destacaban por ser ganadores, agricultores y hasta realizaban obras metalúrgicas, sobre todo con el oro.

La religión de los medos era monoteísta, la del profeta persa Zaratustra o Zoroastro, basada en la adoración del dios supremo Ahura Mazda (Señor Sabio). Los medos lograron dominar a los persas y a toda la región desde el siglo VII a.C., cuyo territorio abarcaba parte de Irán y Anatolia, con capital en Ecbtana.

Entre las costumbres del imperio persa estaba la práctica de la poligamia. Los hombres de alta sociedad podían tener varias esposas y concubinas. El objetivo era tener una enorme descendencia como señal de prosperidad y poder. Los zoroastristas, la mayor parte de la población, los que adoraban a Ahura Mazda, y los judíos en el territorio practicaban la circuncisión. Estos últimos vivían en libertad al escapar del territorio babilónico. Todas estas creencias desaparecieron al estar prohibidas una vez los musulmanes conquistaron al imperio en la época sasánida en el siglo VII.

En el Imperio aqueménida se hablaban varias lenguas, siendo el persa antiguo la lengua oficial de la corte y la administración. Además, el arameo funcionaba como una lengua franca o de comunicación entre las distintas satrapías. Otros idiomas hablados y escritos en el imperio fueron el elamita, el acadio (principalmente el dialecto babilónico) y, en algunos casos, el griego. Históricamente, los persas usaron sistemas de escritura como el cuneiforme o el Pahlavi. Con la conquista de los árabes, adoptaron el alfabeto de los nuevos ocupantes, pero en una versión modificada del alfabeto que incluye cuatro letras adicionales para sonidos específicos del persa: پ (pe), چ (che), گ (gaf) y ژ (zhe). En conclusiones, el alfabeto árabe es usado actualmente para el persa (farsi) y el dari.

Este Imperio utilizaba un sistema monetario bimetálico basado en el darico de oro, moneda estándar introducida por Darío I, la que tenía un peso de alrededor de 8.4 gramos y una pureza de oro del 98-99%. También se usaba el siclo de plata, moneda que funcionaba en paralelo con el dárico. Un siclo equivalía a 20 dáricos en valor, aunque la relación exacta podía variar. Como se ve, el sistema utilizaba tanto el oro como la plata para sus monedas, lo que proporcionaba estabilidad y flexibilidad a la economía. Su uso era para pagar impuestos y salarios, así como financiar el comercio y la construcción de obras públicas.

Cronológicamente el naciente Imperio fue gobernado por Ciro I, rey de Anshan que se dedicó a consolidar el poder de los persas el Grande, también llamado Ciro I, le siguió Cambises I (Kambujiya, nombre antiguo persa). Ciro II o Ciro el Grande logró derrotar a Astiages, el último rey medo, y unificó a los medos y los persas, estableciendo su dominio en la meseta central de Irán y más allá en el 550 a.C. Posteriormente los persas, con Ciro el Grande como emperador, conquistaron Lidia (actual Turquía occidental) y Babilonia, y extendieron su imperio a su alcance desde el Mediterráneo hasta la cordillera del Hindu Kush en la India. El Imperio Aqueménida fue uno de los más grandes y poderosos de la historia, su territorio llegó a comprender unos 20 países, entre ellos los de Irán, Irak, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Turkmenistán, Uzbekistán, Afganistán, Pakistán, Grecia, Turquía, Siria, Líbano, Israel, Palestina, Jordania y Egipto. Ciro el Grande murió el 4 de diciembre del 530 a. C., a orillas del río Sir Daria y enterrado en Pasargada. 

A Ciro el Grande le siguió Cambises II hasta el 552 a.C., luego Dario I (522-486 a.C.), cuyo reinado de 36 años resultó ser el punto álgido del imperio, al expandirse las fronteras, y realizarse grandes construcciones, entre ellos la capital ceremonial de Persépolis, actualmente sitio arqueológico (Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO) en Irán, a unos 70 km de Marvdasht e igual distancia al noreste de la ciudad de Shiraz. También durante el mandato de Dario I se formaron alianzas con los fenicios a fin de apoderarse de Grecia en la segunda guerra Médica, en la que los fenicios proporcionaron sus barcos. Así y todo, persas y fenicios fueron derrotados en la batalla de Salamina en 480 a.C., lo que obligó a los persas a retirarse de Grecia.

El sucesor fue Dario II (423-404 a.C.), quien aportó apoyo financiero a Esparta en la guerra de Decelia o Jonia (413 a.C.) en contra de Atenas. El último emperador aqueménida fue Dario III, el que gobernó en el período de 404-330 a.C., cuando fuera derrotado por Alejandro Magno en las batallas decisivas como la de Gaugamela. Las fuerzas persas tenían superioridad numérica sobre las griegas, así y todo, Alejandro Magno supo manejar las batallas, al extremo que los persas perdieron la mitad de sus tropas, las que poseían medio millón de soldados.

Se sabe que Alejandro Magno trató con cortesía a la familia real de Darío III, pidió la mano de su hija Barsine. El objetivo era dar una imagen de reconciliación entre vencedores y vencidos.

Fue así como el Imperio Aqueménida desapareció y su territorio estuvo bajo el dominio helenístico durante dos siglos. El Imperio Seléucida vio su nacimiento en Persia poco después de la muerte de Alejandro Magno (alrededor 312 a.C.). Su fundador fue Seleuco I Nicátor, uno de los generales de confianza de Alejandro. El área ocupada abarcaba Tracia y Anatolia en el oeste, a través de Siria y Mesopotamia, hasta la frontera con la India en el este. Sus principales ciudades fueron Antioquía en Siria y Seleucia en Mesopotamia, nuevas urbes parte de la helenización iniciada por Alejandro Magno. El imperio fue desvaneciéndose con el tiempo, algo que aprovecharon los romanos para ir ocupando gran parte del territorio del imperio hasta que Pompeyo los venció finalmente en el 64 a.C.

No todo lo aqueménida desapareció, el Imperio Parto tiene su origen en 247 a.C. cuando la dinastía arsácida, que surgió tras la retirada del Imperio Seléucida (herederos de Alejandro Magno) de la región. Este imperio llegó a dominar la meseta iraní, Mesopotamia y partes de Asia Central y Armenia durante casi cinco siglos. Realmente fue un rival por excelencia de la expansión romana en la región. Su debilitamiento fue debido a conflictos internos hasta que en 224 d.C. hubo una rebelión encabezada por el rey persa Ardashir I, el que derrotó al último rey parto, Artabán V, dando paso al Imperio Sasánida, que unificó Irán bajo una nueva dinastía.

El Imperio persa Sasánida, así llamado por el monarca Ardashir I en honor a su abuelo Sasan,llegó a ocuparlos territorios de Irán, Irak, Azerbaiyán, Armenia, Afganistán y partes de Turquía y Siria, además de partes de Pakistán, el Cáucaso, Asia Central y Arabia. Este imperio se caracterizó por una estructura de gobierno más centralizada y una sociedad más estratificada. La sociedad ideal se basaba en una monarquía fuerte y organizada en cuatro clases: sacerdotes, guerreros, escribas y campesinos. La cultura y la filosofía griegas tuvieron una gran influencia en este nuevo dominio. Los sasánidas valoraban mucho la cultura de otros imperios y naciones.

Este imperio duró hasta el 651 d. C., la segunda dinastía imperial persa más longeva, después de los arsácidas o Imperio parto. Entre 633 y 654 se desarrolló la invasión árabe en el territorio del Imperio sasánida, lo que fue parte de las primeras conquistas musulmanas iniciadas por Mahoma en 622 d.C. La creencia zoroástrica prevalente en Persia, de hecho, religión oficial de la región desde la época del Imperio aqueménida, dio lugar a la persecución de los zoroastrianos por parte de los invasores musulmanes, lo que provocó que muchos de esos creyentes huyeran a otros territorios, entre ellos la India. Lo que los romanos no pudieron lograr, doblegar al Imperio Sasánida fue alcanzado por los musulmanes, lo que puso punto final a la civilización persa y su imperio.

La civilización persa aportó mucho conocimiento en el mundo de las ciencias. Algunos grandes científicos de la civilización persa fueron Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi (780-850), considerado el padre del álgebra, y Avicena (Ibn Sina, 980-1037)), un influyente filósofo y médico. Sobre estos científicos, el lector encontrará artículos detallados sobre la obra de estos. Otros destacados científicos persas incluyen a Abu Rayhan al-Biruni (973-1050), polímata que contribuyó en varias disciplinas como a la astronomía, las matemáticas, la geografía y otras ciencias; y Al-Razi (841-926), un renombrado médico y químico que descubrió el ácido sulfúrico, el etanol y el alambique. También se destacó Ŷabir ibn Hayyan (721-806), científico dedicado a la alquimia, astronomía, arquitectura, metalurgia y medicina. 

Fuentes

Anon. 2015. Achaemenian Dynasty. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite, Chicago.

Conquista musulmana de Persia – Wikipedia, la enciclopedia libre.

Ricardo Labrada
21 marzo 2026

“El apartamento (1960)”, ¿comedia o drama?

Amamos con un amor que era más que amor
Edgar Allan Poe

Los créditos hablan por sí solo, peli dirigida por Billy Wilder y protagonizada por Jack Lemmon y Shirley MacLaine, además de Fred MacMurray. Un año antes Wilder y Lemmon fueron parte importante de la comedia “Con faldas o a lo loco”, también conocida como “Algunos prefieren quemarse”, que fue todo un éxito.

En esta peli Wilder pone un guion sobre las penas de un funcionario soltero y sin rumbo, el que tiene la suerte de poder alquilarse un pequeño apartamento, pero que pone al servicio de sus superiores para sus aventuras extramaritales. Lo peor de todo es que el vecindario cree que el inquilino (Lemmon) es el clásico ligón, el que lleva a una dama distinta diariamente y su retozo sexual llega a oídos de todos los vecinos, incluida la propietaria de la casa de apartamentos.

Difícil vida para alguien que ni la come ni la bebe. A todo eso, trata siempre de encubrir a sus jefes, todos ellos casados debidamente con mujeres, las que seguramente solo les interesa vestir bien y aparentar ser damas de la alta sociedad, olvidando que existe la cama y el sexo también para cumplir. Al final, los jefes todopoderosos se buscan con quien descargar sus deseos sumado a una vía barata para ir a la cama, la de usar el apartamento de su subordinado.   

Wilder expone con humor la falsedad de la alta sociedad, las debilidades de las familias de “honor”, a la vez que presenta como secretarias y empleadas solteras son usadas como objetos para saciar sus deseos. No que no se puede obviar es que esas sienten y padecen, por lo que pueden enamorarse y desear una vida mejor, la que su jefe o superior no está dispuesto a darle, pues el matrimonio es sagrado y a los ojos de la sociedad, ellos deben aparecer como angelitos caídos del cielo.

Para enredar algo más la trama de esta comedia, que la tomo más por drama, el empleado servidor del apartamento comienza a sentir atracción por una de las chicas acompañantes. Hasta aquí para no dar más spoiler. Vean como se desenvuelve esta parte, sus enredos, los que realmente sí mueven a risa.

Lemmon y Shirley MacLaine hicieron un dúo formidable en esta peli y sus resultados fueron bien valorados por la exigente crítica. Es otra peli en blanco y negro, con limitados recursos, nada de presupuesto excesivo. Wilder puso el guion y fue el director-productor de la peli.  

Esteban Hernández
19 marzo 2026

Apuntes del Clásico Mundial de Béisbol 2026

Las victorias pertenecen a los más perseverantes.”
Napoleón Bonaparte

El evento máximo del béisbol a nivel mundial es el clásico, el que lejos de debilitarse, gana más aficionados en varias partes del mundo. Cada tres años se presentan equipos de las primeras potencias de este deporte, los que compiten, ganan y decepcionan según el caso. Se nota que más peloteros de calidad quieren representar al equipo de su país en estas lides.

Para esta versión, se veía claramente cuatro equipazos, cualquiera de ellos capaz de llevar el triunfo. Estos fueron Japón, ganador del anterior evento, EE. UU., el subcampeón, República Dominicana y Venezuela. El resto de los países podía dar pelea, pero no al extremo de ganar el torneo, entre ellos Puerto Rico y Corea del Sur.

Japón vino con casi todas sus estrellas, incluido Shohei Ohtani, al que los Dodgers no le permitieron que lanzara, pero que al bate hace un daño enorme, además de su destreza para robar bases. La ofensiva también contaba con Munetaka Murakami (CWS), Kazuma Okamoto (TOR), Seiya Suzuki (CHC), Masataka Yoshida (BOS) y Sheita Morishita, mientras que el pitcheo contaba con Yoshinobu Yamamoto (LAD) y Yusei Kikuchi (LAA), realmente no tan poderoso este renglón como en anteriores versiones. El zurdo Shota Imanaga decidió concentrarse en su entrenamiento primaveral, mientras que el derecho Yu Darvish se sometió a una cirugía en el ligamento colateral ulnar con refuerzo interno en su brazo derecho. Los Dodgers tampoco permitieron la participación del derecho Roki Sasaki, quien batalla para encontrar forma para imponerse en las Mayores. Así y todo, Japón sale a ganar con el equipo que disponga.

EE. UU. trajo una lista extensa de lanzadores buenos y otros so so, entre ellos Paul Skenes. Logan Webb y Joe Ryan, y los relevistas David Bednar, Garrett Cleavinger, James Griffin Jax, Mason Miller. Entre los so so estaban Matt Boyd, Michael Wacha, Brad Keller y el ya retirado Clayton Kershaw. Estaba además Tarik Skubal, un Cy Young para lanzarle exclusivamente al equipo de Gran Bretaña. Creo que el cuerpo de pitcheo no era de otra galaxia para ser representativo del país más poderoso en el mundo del béisbol. Sin embargo, al campo tuvieron una artillería de alto calibre con Aaron Judge, Kyle Schwarber, Byron Buxton, Bryce Harper, Will Smith, Cal Raleigh, Alex Bregman, Bobby Witt Jr. y Gunnar Henderson. Esos hombres son todos de cuidado y pueden desaparecer la pelota en un santiamén.

República Dominicana, al modesto entender del que suscribe, trajo el equipo más ofensivo del torneo, una verdadera aplanadora. Imagínense a Fernando Tatis Jr., Ketel Marte, Juan Soto, Vlad Guerrero Jr., Junior Caminero, Manny Machado, Geraldo Perdomo, Austin Wells y Julio Rodríguez en una alineación, como para meterle miedo a Drácula de haber aparecido. El pitcheo tenía calidad, pero no al nivel de la ofensiva. Así y todo, poseían al zurdo Christopher Sánchez, los derechos Luis Severino, Sandy Alcántara, y relevistas como Wandy Peralta, Seranthony Domínguez, Gregory Soto entre otros.

Los venezolanos siempre han presentado equipos con buena ofensiva, todavía se recuerda cuando Miguel Cabrera y Pablo Sandoval alineaban en escuadras anteriores. La de ahora, a pesar de la ausencia de José Altuve, fue muy completa, integrada por William Contreras, Salvador Pérez, Luis Arráez, Maikel García, Andrés Giménez, Eugenio Suárez, Gleyber Torres, Ezequiel Tovar, Joaquín Acuña Jr., Wilber Abreu y Jackson Chourio. El pitcheo dependió de los zurdos Eduardo Rodríguez y Ranger Suárez, José Buttó, Daniel Palencia, Andrés Machado entre otros. Como en el caso de República Dominicana, pitcheo más modesto que la ofensiva.

En todo torneo hay decepciones y sorpresas. Si se habla de sorpresa, ahí está el equipo italiano, el que contra viento y marea logró sus cuatro triunfos en la etapa clasificatoria, lo que incluyó juegos ganados sobre EE. UU. y al México, al cual eliminó de la justa. Los azzurri jugaron acopladamente y merecieron las victorias para pasar a la etapa de octavo de finales. Su pitcheo tuvo la suerte de disponer del estelar Aaron Nola, así como Michael Lorenzen y Alek Jacob entre otros, mientras que la ofensiva estuvo liderada por Sam Antonacci, Joe Berti, Andrew Fischer, Vinnie Pasquantino y Dominic Canzone. Venezuela no se conformó con pasar a la siguiente fase, sino que eliminó a Puerto Rico y se metió en la semifinal. Fue un triunfo para Italia y Europa, primera vez que un equipo de esta región lograba semejante éxito. Mucho se habla del trabajo de su director, el venezolano Francisco Cervelli, el cual fue realmente muy preciso. No obstante, creo que el resultado responde a un trabajo de décadas de la federación nacional de este deporte, la que desde un poco antes de 1969 dio rienda a la práctica del béisbol en varias ciudades, trajeron entrenadores, sobre todo de Cuba, organizaron sus torneos nacionales y participaron en innumerables copas mundiales e intercontinentales de este deporte. Italia es una potencia mundial en fútbol de siempre, por lo que la práctica del béisbol no logra esa masividad que tiene el primer deporte mencionado, ni tampoco el volibol y el baloncesto, por lo que para salir adelante ha tenido que competir con otras disciplinas para atraer deportistas y afición.

Puerto Rico vino corto de ofensiva. Bateadores del calibre de Carlos Correa, Francisco Lindor, Javi Báez y Kike Hernández no pudieron hacer el equipo por razones de lesiones. Igual pasó en el pitcheo con el estelar José Berríos. Dieron batalla y lograron clasificar para semifinales, pero encontraron a un Italia desconocido y muy combativo en el terreno, equipo que los eliminó. Realmente nunca le vi posibilidades de avanzar más de lo que lograron. Igual suerte corrió México, equipo que esta vez no contó que esa labor destacada de Randy Arozarena en el anterior clásico. Su ofensiva fue modesta, aunque es prudente recalcar que defensivamente se lució varias veces, sea fildeando como tirando a las bases. México dio batalla, pero Italia los eliminó en la fase clasificatoria.

Ya del Cuba he hablado con anterioridad, muy lejos de ser la potencia que fue en el pasado, más que todo por razones políticas. Por un lado, el gobierno, a través de la federación nacional, hace una selección negativa de los que se quedaron por H o por B, mientras que otros perdonados no desean jugar en ese equipo al entender que representan no al país sino al gobierno. Mientras esta situación persista, no esperen que el Cuba prospere.

De las otras novenas que vi juegos fue la de Corea del Sur y Taipei, ambas muy lejos de poderse meter entre los mejores cuatro conjuntos. Taipei se vio muy desmejorado, mientras que Corea no mostró esa clase de anteriores clásicos.

A la semifinal llegaron Italia para jugar contra Venezuela y EE. UU. contra República Dominicana. Venezuela se impuso con bateo muy oportuno de Maikel García, Luis Arráez, Eugenio Suárez y Wilber Abreu. Esta vez los venezolanos no dejaron espacio para que Italia se les acercara. Sabían que los azzurri le podían hacer la gracia, por lo que Omar López manejó bien sus piezas para garantizar la llegada a la final.

Un punto y aparte merece el juego de EE. UU. y República Dominicana, partido de mucho pitcheo, donde la ofensiva lloraba por su ausencia. Las tres carreras del juego fueron producto de jonrones solitarios, el decisivo del joven Roman Anthony, pero los dominicanos siempre batallaron y en el noveno Mark DeRosa apeló al estelar relevista Mason Miller, el que a pesar de tirar su bola pesada como de costumbre, le conectaron un imparable y el corredor pudo llegar a tercera con dos outs. Le tocaba el turno al torpedero del Arizona, Geraldo Perdomo, al que se metió en conteo de 3-2. Vino una bola claramente baja, por lo menos dos pulgadas por debajo del marco, y el árbitro estadounidense, Corey Blaser, cantó strike, una verdadera puñalada a la hora buena, algo vergonzoso, pues no es que la bola haya caído en la zona de duda, era bola por la franca milla. La base por bolas no decidía el juego, pero le daba una oportunidad a los dominicanos que entrara su tanda al bate y pudiera al menos empatar. No entiendo cómo los dueños e inventores del béisbol se permiten el lujo de poner árbitros de su país en los juegos que participa su novena. Inadmisible e imperdonable, sencillamente carente de lógica. ¿Acaso no hay árbitros boricuas, cubanos, nipones, coreanos y otros para poder servir en ese juego? Tampoco me gustó la intervención del director del equipo, Albert Pujol, con los periodistas después del juego, el que no le dio importancia al asunto cuando se le preguntó al respecto. En este caso, me reservo lo que pienso, pero Pujols no debe ser más director de este equipo.

Si bien Venezuela no dejó lugar a dudas en su victoria sobre Italia, se puede decir que, aunque con apretado marcador, supo llevarse la victoria sobre el combinado estadounidense. El zurdo Eduardo Rodríguez lanzó el mejor juego de su carrera. Los del Norte sencillamente no batearon, el pitcheo venezolano los dominó, anotaron dos por jonrón de Bryce Harper, pero piezas como Aaron Judge y Kyle Schwarber se atracaron a ponche, con tres per cápita. Muy merecido triunfo venezolano, primera vez que se llevan el título de este evento, eso a pesar de que siempre han presentado equipos muy completos ofensiva, defensivamente y en el pitcheo.

Pensando en voz alta, quisiera antes de terminar, exponer que se puede hacer para mejorar la calidad de estos eventos. Para empezar lo que dije de los árbitros. No tiene razón de ser que en juegos haya árbitros del mismo país que juega en el terreno. Eso no debe producirse más. El nombre de Corey Blaser será recordado siempre negativamente por la toda la afición latina y probablemente de otros países por tener una zona de strike muy bajita. Sí se equivocó, para llevarlo bien, tiene mucho que aprender y ese porcentaje de más de 96 de eficiencia lo pueden bien echar en la letrina los ciber métricos, pues de ser cierta esa cifra, entonces habría que pensar otra cosa con ese conteo.

Un juego de béisbol lo gana cualquiera, sobre todo cuando el marcador es cerrado, tampoco una victoria define que tal o más cual equipo sea superior al vencido. Dicho lo cual, sería aconsejable que la semifinal cruzada y la final incluyera series de 3 juegos a ganar 2. Así nos iremos más contentos y convencidos que el que ganó fue el mejor. Supongo que para ese nuevo clásico ya esté en vigor la revisión de lanzamientos dudosos y así facilitarles la vida a los árbitros. De haber estado esta regla en práctica, el conteo de Blaser se habría ido por tierra y los dominicanos habrían continuado su batalla por la victoria.  

Esteban Romero
24 marzo 2026

“No serás un extraño (1955)”, filme abarcador de problemas reales

Amar no es mirarse el uno al otro; es
mirar juntos en la misma dirección
Antoine de Saint-Exupéry

No hace falta muchos recursos para hacer un filme con argumentos, solo se requiere una buena historia convertida en guion, luego acertada dirección y actuación del reparto escogido.

Esta peli en blanco y negro, basada en la novela de Morton Thompson, dirigida por el certero Stanley Kramer, con el protagonismo de Olivia De Havilland, Robert Mitchum y Frank Sinatra, además de las actuaciones secundarias de otros experimentados como Broderick Crawford, Gloria Grahame, Charles Bickford y Lon Chaney Jr., es realmente una excelente obra del séptimo arte.

Su trama aborda un tema tan vital como la ética profesional de los médicos, su coraje, sus estudios casi permanentes para conocer de nuevos avances de la medicina, y su lucha por la vida de los pacientes. Antes no era que el médico fuera especialista de esto o aquello otro, cubría varias especialidades y daba un enfoque integral a la salud del paciente. Tampoco era el médico que se interesaba más por el dinero a percibir que atender la salud de aquellos que incluso carecían de medios para poder pagar. Esa ética en la sociedad moderna, sobre todo en los servicios privados no parece existir.

Otro aspecto visto fue el de la relación hijo-padre, cuando el hijo no conoce la razón de su progenitor para ser un borracho, y tampoco le interesa, finalmente tratándolo como una escoria. En el mundo, ese comportamiento es frecuente cuando se crea una distancia en la niñez entre ambos. La adicción al alcohol o a las drogas surge cuando la persona se siente desesperada y no encuentra ninguna otra salida.

Uno debe querer a sus parientes, incluido cónyuge, por sentimientos reales de cariño y atracción, y no por interés de otra índole o por querer usar a la persona. Es aquí, donde está el argumento central del filme y cuya moraleja no llega a ser completamente expuesta. Entiendo que la salida es un poco hollywoodense, con final “feliz” como de costumbre. No obstante, el mérito radica en presentar el problema y como se agudiza con el tiempo, al extremo que la persona usada llega a darse cuenta de la ausencia de sentimientos reales afectivos.

Es un largometraje de más de dos horas de duración, disponible en Amazon Prime Video, el que aconsejo ver y no perder ningún detalle de escena. Robert Mitchum se presentó impecable en esta peli, la De Havilland, la principal en créditos, lo hizo con la maestría acostumbrada, y Frank Sinatra no se quedó atrás.  

Esteban Hernández
19 marzo 2026

Ganar tiempo es la jugada del régimen cubano

La primera lección de economía es la escasez…
La primera lección de la política  
es eliminar esa primera lección.”
Thomas Sowell (economista, historiador y
teórico social afro estadounidense)

Acaba uno de los miembros de la dinastía castrista de hacer saber con mucha sonrisa que los cubanos en el exterior pueden venir a invertir en pequeñas y medianas propiedades, pero que también se estudia la posibilidad de que puedan participar en empresas mayores.

Los maestros cubanos de los inventos coyunturales acaban de hacer un anuncio de algo esperado desde hace años, pero ¿por qué ahora precisamente cuando EE. UU. intervino en Venezuela y luego atacó a Irán?, ambas acciones de carácter ilegal según el derecho internacional. ¿Es que le temen al diablo?

Al inicio el sobrinito indicado habló de inversionistas cubanos radicados en EE. UU., luego rectificaron que podían ser de cualquier lugar en el extranjero. Obviamente no tienen que estar repatriados, pero ¿por qué no dijeron todos los cubanos incluido los residentes en la isla? Cualquier cubano va y quiere invertir a través de un pariente que vive en Cuba de forma permanente. En fin, se dicen las cosas sin completar la oración, el predicado queda inconcluso, pues la desesperación está presente, lo que lleva a la improvisación.

¿Por qué en 1967 se llevó a cabo la llamada ofensiva revolucionaria, la que confiscó todo negocio privado en Cuba y ahora se aparecen, casi 60 años después reculando como el cangrejo?

No hay plan, no hay hoja de ruta, es un verdadero desastre el régimen, no hay neuronas para enderezar la economía por el camino debido. Llevan lustros los vietnamitas aconsejándoles tomar otra ruta, pero los millonarios cubanos, los mismísimos Castros, se llenan de plata ajena proveniente de las misiones internacionalistas de médicos y profesionales, de las remesas de funcionarios cubanos en otros organismos, algo que es totalmente ilegal, y llevándose las ganancias del turismo para bancos en paraísos fiscales en el extranjero, mientras que hay un pueblo tratando de pasar el Niágara en bicicleta. sumido en la miseria.

Como el grifo comenzó a cerrarse desde Venezuela, se necesita de una labor de fontanería que permita que el agua vuelva a correr. Muy irresponsables han sido, dicho esto con decencia, ya que es para decir algo más fuerte.

EE. UU. no tiene ningún derecho a invadir Cuba, el asunto es cubano y debe ser discutido por los cubanos, pero sin la participación del régimen y de todos aquellos que están fuera abogando porque Cuba sea anexada. Llegado a este punto, ¿Quiénes tienen la culpa de esta situación? Solo los Castros y sus lameculos, los que con su desgobierno ponen la integridad territorial en peligro. No hablo de soberanía, el pueblo con una dictadura no es soberano. Así que la situación se torna sin opción de futuro para el pueblo cubano.

Lloro por mi pueblo, sin lo esencial para vivir, sin electricidad, agua, alimentos, medicinas, transporte, mientras que el presidentico, el poca cosa, habla de logros de la revolución. Son tan “valientes” en sus discursos, que la palabra bloqueo ya desapareció como por arte de magia y hablan de dialogar como si Marquito fuera su amiguito, hablan de buscar soluciones a esto y a aquello otro, como si no hubiera pasado nada, como si no hubiera existido un pueblo que entregó buena parte de su vida a una causa, la que desde hace tres o más décadas se vio que era falsa, engañosa y autocrática. No hablen más de revolución, hablen de revoltura nacional, trajinarlo todo, sacarlo fuera de lugar para al final tratar de recular.

Si bien no creo en las “buenas” intenciones de la administración en la Casa Blanca, tampoco tengo porque creer en lo mismo del régimen cubano. Fíjense en un detalle, el vice y miembro de la dinastía castrista, el sobri, al anunciar lo de las inversiones, dejó caer que se iba a entregar tierra en usufructo, observen esta última palabra. El usufructuario no es el dueño legal del bien. Tiene el derecho de uso y disfrute (vivir en él o alquilarlo y cobrar la renta), pero la titularidad pertenece al nudo propietario. El usufructuario no puede vender, hipotecar ni alterar la estructura del bien sin consentimiento del propietario. ¿Quién es el propietario? La dinastía castrista. Igual pasa con el resto de los negocios, las empresas mixtas o joint venture son una forma de ahogar, en el momento menos esperado, al que pone el dinero. La dinastía no tiene amigos, solo te usa hasta que les sirva, luego rompe e inventa alguna triquimaña para decir que no estás haciendo lo correcto. En un Estado sin derecho no puede haber inversión.

Es hora de que los Castros y secuaces recojan y se vayan del poder, ya ellos de nada sirven, excepto para llevarse lo que no es suyo. Cuba necesita de diálogo entre cubanos que busquen soluciones económicas que permitan mitigar la actual miseria y elevar la prosperidad familiar a mediato plazo. Un gobierno de transición es la solución, el cual debe estar integrado fundamentalmente por profesionales destacados y no fanáticos de ningún bando, versados en economía, construcción, agricultura y sanidad.

Finalmente, si quieren tantos cambios, ¿por qué no empiezan por liberar todos los presos políticos injustamente en el país?

Hay mucha tela que cortar, pero no sé si la tijera podrá llegar, tampoco hasta donde quiera llegar la administración de la Casa Blanca, a la cual le interesa el pueblo cubano tanto como el que vive en el planeta Neptuno. Hacer negocios y que los mismos que están en el régimen se queden, no es nada esperanzador.

Antes de terminar, uno se hace otra pregunta ¿Qué hacen o pretenden hacer Rusia y China en esta nueva situación? Hasta ahora no se ha visto una respuesta a las acciones de EE. UU., ni en Venezuela.

Ricardo Labrada
18 marzo 2026

Otra fallida performance del equipo cubano en el clásico de béisbol de 2026

Es mejor decir la verdad que duele
y luego sana, que inventar mentiras,
que consuelan y luego matan.
Vieja frase popular

La caña de azúcar ya no da azúcar en Cuba, como la pelota que se juega en el país trata de equipararse con la que jugábamos en Tallapiedra en mi adolescencia. No es que en Cuba no haya talento, es que ya no hay forma de desarrollarlo tanto en sus regulares en el terreno como en las cabezas que lo dirigen.

A un Clásico se va con un conjunto experimentado y con condiciones de dar pelea. Los mejores lanzadores y bateadores deben ser los escogidos, pero sí ese no es el caso, entonces, ¿a qué va? ¿de paseo? ¿a ganar experiencia? Vamos. Lo mejor que habría podido hacer el conjunto cubano es quedarse en casa y así no gastar más dinero del que ahora hace falta para comprar medicamentos y alimentos para la población, pero el gigantismo iniciado en 1962 y perpetuado hasta hoy día no les da para reflexionar.

Solo una vez Cuba no asistió a evento internacional alegando debilidad en su plantel, eso fue en 1982 en ocasión de la copa mundial efectuada en Seúl, Corea del Sur. La Federación, a través de su jefe virtual, ya saben quien era, afirmó que el equipo no estaba en condiciones de competir en esa copa después de la derrota del Cuba en la intercontinental de Edmonton (1981) y los juegos centroamericanos y del Caribe efectuados en la Habana (1982). Nada de esto era cierto, fue todo por política, el gobierno cubano no quería que el conjunto de béisbol jugara en Seúl, al parecer, por solidaridad eterna con Corea del Norte.  

En estos clásicos muy distinto habría sido de haber contado con la presencia de varios peloteros cubanos destacados en las Mayores. Claro, muchos de ellos, calificados de todo lo malo de este mundo por la Federación cubana, no aceptan integrar la selección. La política metida de por medio no le da de comer a los cubanos, tampoco deja que exista una selección capaz de ganar y discutir el título. No me hablen del primer clásico, la chiripa siempre ha existido. Ese equipo era bueno, mucho mejor que este del 2026, pero la suerte los ayudó también en buena medida. También ha habido de todo lo adverso en estos clásicos, ¿no se acuerdan de la derrota del Cuba 4-1 contra Israel en el clásico de 2017? La carrera única del Cuba en ese juego fue por el tercer jonrón en ese evento de Alfredo Despaigne. Ni que hablar de la paliza que le propinó EE. UU. al Cuba (14-2) en la semifinal del clásico anterior (2023). Así que derrotas penosas se han sobrado de la parte de estos conjuntos cubanos.  

El de ahora salió envalentonado, no batearon mucho, pero el pitcheo les respondió en cierta medida y pudieron llevarse dos triunfos en las dos primeras presentaciones. En el primer juego, el mejor bateador del equipo, Ariel Martínez, no jugó. No conozco la causa, eso sí Alfredo Despaigne fue regular como designado todo el tiempo y realmente peor no pudo ser su ofensiva. En el tercer juego, Puerto Rico no es que bateara mucho, pero el Cuba solo conectó dos imparables y los boricuas se llevaron la victoria 4-1. Entonces vino el juego contra Canadá, conjunto que venció a Puerto Rico, por lo que había que ganar el partido con los norteños.

El mentor cubano, el muy destacado torpedero Germán Mesa en su época de pelotero regular, decidió cambiar algo el equipo para este juego, cambios fatales. En primer lugar, todo el mundo estaba de acuerdo que Despaigne tenía que ir de cabeza al banco. Miren ese juego y vean como se ponchó este hombre, parecía que estaba cortando caña. Ya no tiene reflejos, sus años de gloria en Japón ya pasaron, pero en Cuba insisten en ponerlo a jugar y como cuarto bate. El camarero Cappe, no lo conocía, pero poco le faltó para que la pelota le cayera en la cabeza, era un pop fly inofensivo, y para rellenar, pusieron al receptor Yandri o Yendri Pérez de Matanzas, a quien sí había visto antes jugar, pero no sabía que era tan errático. Un receptor pasbolero, quien tampoco ayudaba a los lanzadores a engañar a los árbitros con los lanzamientos. El colmo es el poco sentido que mostró para fildear los foul flies. Puede que haya estado nervioso, pero es que no hay justificación, el equipo que se lleve tiene que estar listo físico y mentalmente, nada de nerviosismo. A Ariel no se le podía dejar fuera de la alineación, lo pusieron en el jardín izquierdo. Él era receptor y lo he visto jugando la inicial. ¿Entonces por qué no lo situaron de designado en lugar de Despaigne? Si se evaluó el rendimiento de los jugadores regulares en esa primera fase, no había otra opción.

A los directores de equipo no les gusta oír críticas. Lo impensable es que Germán Mesa dijera después del fracaso que nadie contaba con el Cuba, una forma nada elegante y de poca monta de hacer entender que el equipo hizo más de lo que se esperaba. De ser así, podían bien haberse quedado en casa, como ya dije, y haber evitado el gasto, el que habría servido para comprar paracetamol para la población.

Cuba fue potencia del béisbol de siempre, ahora no lo es, como tampoco produce azúcar, ¡vaya coincidencia! Todo un logro, ¿No?

Volveremos a levantarnos en este deporte nacional, sin dudas, pero no con una federación guiada por un gobierno, donde la militancia política prima más que la capacidad deportiva del pelotero. Me pregunto, ¿Cuántos chavistas hay en el equipo venezolano? Los que haya, pero nunca ellos han discriminado a nadie por su manera de pensar, y estamos hablando de otra dictadura. Jamás se comieron ese queso, ni tampoco prohibieron el béisbol profesional.

Una nueva federación no gubernamental, autónoma, capaz de pedir disculpas públicamente a todos los peloteros calificados con los peores oprobios, eso se necesita en primer lugar, y luego convocarlos para que vistan el uniforme de las cuatro letras. Si se hace esto, habrá que contar con el Cuba, pero mientras esto no ocurra, seguiremos en las mismas.

Hace siete años, en otro artículo en este blog, escribí lo siguiente:

  • Independencia de la FCB (federación de béisbol cubano), lo que conllevará un período de reorganización, ya que sus ejecutivos deberán ser electos por los dirigentes de las entidades patrocinadoras y un número de peloteros destacados ya retirados.
  • En el proceso de reorganización, conducido por una junta provisional, se definirán los patrocinadores y sus intereses de crear equipos, los que lógicamente no deberán tener solo por sede al Estadio Latinoamericano. Es necesario que plazas como Pinar del Río, Matanzas, Santa Clara, Santiago de Cuba puedan tener un conjunto, lo que no significa que esos peloteros sean necesariamente de una misma provincia. Los Leopardos de Santa Clara en el pasado eran más de Liga Negro que de Santa Clara. Lo importante es crear equipos competitivos y no ripios que no sepan ganar.

Luego añadí: La calificación de entrenadores y peloteros es un proceso de responsabilidad de cada equipo que se forme. Los patrocinadores pueden organizar equipos de segundo nivel, lo que daría la posibilidad de un torneo paralelo, y de que figuras destacadas del nivel inferior puedan subir al superior y aquellos que no rinden sean bajados.

Fueron ideas, las que mantengo. Es cierto que, en un país sin economía, no es que se pueda estar pensando mucho en esto, ya que no es prioridad, pero si realmente los que en un futuro gobiernen, esperando que no sean ninguno de los actuales y de la familia de los oriundos de Birán, no quedará otra que hacer algo parecido a lo que planteo.

Esteban Romero
15 marzo 2026

Al fin negociaciones Cuba-EE. UU.

Ser libre no es simplemente deshacerse de
 las cadenas, sino vivir de una manera que
respete y enaltezca la libertad de los demás.”
Nelson Mandela

Era algo esperado, aunque siempre negado por el régimen de la Habana. Pude oír algo de lo que dijo el presidente oriundo de Placetas, sour o carente de sabor, fue su discurso, muy medido, nada agresivo, pero con palabras que provocan interrogantes.

Le agradezco al sitio YouTube de 23 y Flager del joven abogado Guenadi Rodríguez por la exposición de la noticia del Granma y el video de las palabras del presidente. Como me cuesta trabajo llamarle presidente a este personaje, quien afirmó que los propósitos del diálogo eran:

  • Determinar qué problemas bilaterales necesitan solución.
  • Establecer posibles vías de solución para estos problemas.
  • Determinar si hay voluntad para concretar acciones en beneficio de nuestros pueblos, lo que implica identificar áreas de cooperación para enfrentar las amenazas y garantizar la seguridad y la paz de ambos países.

Realmente me dan risa ver los propósitos. Cuando habla de problemas bilaterales, me pregunto cuál es el problema de EE. UU., pues el país que tiene un problemazo es Cuba con su inexistente economía. Así que de bilateral no sé lo que pueda haber. Ah, sí, la deportación de cubanos.

Luego, las vías de solución. No creo que estén buscando un nuevo biberón. Ya no hay URSS ni Venezuela, pero sí mucha miseria, hambre, carencia de higiene y agua potable, cero electricidad, transporte y medicamentos. Conociendo al presidente de los EE. UU., pienso que la parte cubana tendrá que hacer una oferta tentadora, probablemente en materia de turismo. Posibilidades existen en la agricultura, sobre todo la cañera. En fin, me pregunto ¿tendrán un plan a estos efectos?

¿Las amenazas, seguridad y la paz de ambos países? Todo esto se mete en un cartucho llamado áreas de cooperación. Es el diálogo de dos países enemigos, pero el cubano con la soga al cuello.

A la actual administración estadounidense le interesa mucho deportar el máximo de cubanos que no tienen green card como primer paso, luego se pasaría a otros ciudadanos residentes, a los que los EE. UU. afirma que quieren regresar, y por penúltimo, que Cuba cierre la salida de posibles inmigrantes en lo sucesivo. El último paso puede parecer utópico, buscar la forma que los naturalizados regresen también. El lema es Let´s Make America White Again, y los cubaniches si no son negros, son browns, así digan ser blancos.    

Este último tema es de suma importancia para los EE. UU., pero el problema es que Cuba no tiene forma de darle lo que ellos necesitan para vivir, entonces, se pudiera pensar en un plan de ayuda económica por una vez al deportado, y luego que se las arregle como pueda, dirá la parte estadounidense.

Ah, puede que alguien me pregunte y ¿los votos? Al partido republicano no le hace falta votos venezolanos ni cubanos en la Florida. Hay más de millón y medio de residentes estadounidenses, no latinos, nuevos y de la tercera edad, muchos jubilados, votantes de ese partido, los que pueden tranquilamente asegurar la victoria republicana en ese territorio.

Al presidente cubano le digo que tengo todo el derecho a pensar y a especular. Ellos han especulado y mentido en materia económica mil veces durante más del último lustro. También hago votos por que todo salga bien para un pueblo que vive en el subsuelo, pero me temo que, sin un cambio de administración, la prosperidad será como viajar al planeta Júpiter. No hablo de usar la fuerza militar, pero si la de apretar para que inicialmente se abra el mercado dentro del país. Eso es factible, lo hizo China y Vietnam también, y salieron de las escaseces que los golpeaban en el pasado.

La entrada de capital extranjero tiene que ser con reglas debidamente establecidas y de estricto cumplimiento por el Estado cubano. Aquí no se puede repetir el caso del empresario chileno Max Marambio, y el gobierno de EE. UU. debe velar por evitar que estas triquimañas se repliquen.

Apoyo todo aquello que propicie nuevos negocios, nuevas empresas, todas privadas, sean de EE. UU., Francia, Italia o de la Luna, pero no veo con buenos ojos los llamados joint ventures o empresas mixtas con el Estado. Eso hay que evitarlo también. Donde quiera que el Estado cubano ha metido su mano, todo se ha hecho sal y agua. Las empresas agrícolas históricamente han sido un desperdicio de dinero con su continua escasa rentabilidad, malos manejos por parte de gente que no saben más que repetir consignas. Rescatar la industria azucarera sería un noble empeño, es una vergüenza que el país haya producido unas 150 mil de toneladas de azúcar en 2025 y que a los núcleos familiares les den solo una libra del dulce por mes y cuando llega la que se importa. Los Fanjul podrían interesarse en algo que ellos dominan en el tema azucarero.

Los acueductos cubanos están en tan malas condiciones como las termoeléctricas. No se ha previsto dinero para eso o la plata está en algún lugar de Ginebra.

Destinar fondos para la educación y la salud es prioritario, pero no así para los deportes. Basta ya de gastos absurdos en deportes. Clubes privatizados son la solución. La masividad deportiva se puede crear, pero llevará tiempo.  

El Granma o el presidente decía que se requieren “enormes y arduos esfuerzos para encontrar solución y crear espacios de entendimiento, que nos permitan avanzar y alejarnos de la confrontación”. No, chico, no, lo que se requiere es la voluntad de salirse del sistema miserable impuesto por tu jefe y su hermano. El asunto aquí es de darle de comer al cubano, es de recoger la mierda que tienes regada en todas las calles, es ver cómo se puede comenzar a construir viviendas, pues la Habana, al menos, no aguanta más. El entendimiento es reconocer la ineficiencia y la falta de autocrítica, evita tu palabrería barata y vacía. Solo así avanzarás.

Un consejo, si el cubano se sienta a hablar de bloqueo, perderá su tiempo. El bloqueo se puede caer siempre que se abra la economía al sector privado. Así lo logró Vietnam, país que puede dar clases a los cubanos en todo.

La constitución cubana hay que cambiarla, ella, al menos, a mi no me representa, y es obligación representar a todos los cubanos así vivan en el planeta Marte. La apertura tiene que incluir la liberación de todos los presos políticos y la bienvenida a todos los cubanos cada vez que quieran viajar o invertir en el país. Nada de inventos de repatriación y otras maniobras contrarias tendientes a dividir al pueblo.

Pensar en voz alta es lo que he hecho, por lo que del dicho al hecho hay un trecho. Ni idea si EE. UU. piensa replicar el modelo venezolano actual. Si es el caso, no idea quien puede ser la Delsy cubana.

Un poco de historia real: el acuerdo nuclear de Occidente con Irán

En las guerras no se deben utilizar armas
nucleares, su uso solo añade más peligros.”

De siempre ha existido la preocupación de las potencias occidentales por los planes nucleares de Irán y de Corea del Norte. Esas potencias, todas nucleares, por cierto, ven un peligro cuando alguien que no está en ese rango, se sale de la norma. Se trata de una actitud hipócrita, ¿acaso alguna vez se preocuparon por el programa nuclear israelí? Nunca oí a la llamada prensa libre hablar en profundidad sobre el tema. Naturalmente, el aliado y enclave al servicio de EE. UU. en el Medio Oriente no tiene por qué ser objeto de cuestionamiento. Los enemigos son los problemas, y aclaro que no siento ninguna simpatía por los regímenes de los dos países mencionados, pero el derecho internacional a ellos les asiste para hacer lo que las potencias no desean.

Uno no es que abogue por la proliferación nuclear en este mundo. Personalmente, como hace buena parte de este mundo, condeno el uso de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki, ciudades escogidas para probar ese mortífero artefacto como parte del programa Manhattan. No fue Irán, ni la URSS, ni China, ni Corea del Norte quienes tiraron la bomba, así que el agresor real es quien menos moral tiene para hablar del tema. ¿Queremos que no haya bombas atómicas? Procedamos a un proceso transparente de desnuclearización total y sin excepción, desarme completo. Mientras haya arsenales de armamento nuclear, ningún país tiene moral alguna para exigir a otro que no la tenga. Así que los miembros permanentes del Consejo mal llamado de Seguridad en la ONU deberían razonar y no ponerse como a diario a poner zancadillas a esto o aquello otro con sus vetos.

El presidente Barack Obama parece haber tenido algunas ideas sobre el tema al prever y planear concretar un acuerdo nuclear con Irán, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC o JCPOA). Las partes de EE. UU. e Irán se sentaron a hablar como debe ser. Por los EE. UU. este diálogo fue encabezado por el secretario de Estado John Kerry.  Así surgió un acuerdo implicaba que Irán limitara su capacidad de enriquecimiento de uranio y permitiera inspecciones internacionales a cambio de levantar sanciones internacionales. El objetivo era asegurar que el programa nuclear de Irán fuera exclusivamente pacífico.

El acuerdo se cerró el 14 de julio de 2015 tras intensas conversaciones en Viena después de largas negociaciones diplomáticas entre el grupo P5+1 (EE. UU., China, Francia, Rusia, Reino Unido y Alemania), la UE e Irán. Al final se lograron restricciones al programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones económicas.

En virtud de este Plan de Acción Integral Conjunto, Estados Unidos acordó cancelar la mayoría de las sanciones estadounidenses contra Irán, con algunas disposiciones de salvaguardia, a cambio de limitaciones al programa nuclear iraní. Irán se comprometió a reducir drásticamente su programa nuclear: redujo sus reservas de uranio enriquecido en un 98% (a 300 kg), limitó el enriquecimiento al 3,67% y desmanteló la mayoría de sus centrifugadoras para asegurar fines exclusivamente pacíficos.

Los principales compromisos de Irán fueron verificados por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en 2016, los que incluyeron: 

  • Reducción de la reserva de uranio poco enriquecido a 300 kg y mantenimiento del nivel de enriquecimiento en un 3,67% durante 15 años, como ya se adelantó
  • Reducción de las centrifugadoras instaladas en Natanz y Fordo de cerca de 20000 a solo 5060 centrifugadoras de primera generación (IR-1) durante 10 años.
  • Plutonio: Rediseño del reactor de agua pesada de Arak para que no pudiera producir plutonio utilizable en armas nucleares, eliminando el núcleo original.
  • Inspecciones: Aceptación de un régimen de monitoreo y verificación «robusto» por parte del OIEA, otorgando acceso a todas sus instalaciones nucleares.
  • Conversión de la instalación de enriquecimiento subterráneo en Fordo en un centro de física y tecnología nuclear, prohibiendo el enriquecimiento allí durante 15 años. 

Tanto EE. UU. (el partido republicano nunca estuvo de acuerdo con este pacto de paz), la Unión Europea y el Consejo de Seguridad de la ONU cancelaron sus sanciones a Irán, así comenzó una nueva etapa que se mantuvo exitoso hasta que el siguiente presidente de EE. UU., sin son ni ton, y muy estimulado por Israel, principal enemigo de Irán y siempre opuesto al acuerdo, lo cancelara. La decisión más necia no pudo ser. El acuerdo mantenía en 300 kg de uranio la cantidad máxima admitida, en la actualidad, después del cese del acuerdo, Irán tiene 400 kg.

¿Estaba Irán antes o ahora cerca de producir bomba nuclear como así afirmaba el primer ministro de Israel? La CIA, a través de su jefa, se encargó de desmentirlo en el curso de 2025. Aun así, los EE. UU. atacaron Fordo por sorpresa en el último cuatrimestre del pasado año y el presidente de EE. UU., el mismo que canceló el acuerdo en su primer mandato, se encargó de asegurar que ya habían eliminado la amenaza con ese bombardeo ilegal y por sorpresa.

El otro asunto bastante tergiversado, sobre todo por gente que oye campana y no sabe dónde, es el del envío de 400 millones de dólares por parte del gobierno de Obama al gobierno iraní el 4 de agosto de 2016 ¿Era ese dinero de EE. UU.? nada de eso, y no eran 400 millones, era mucho más, un total de 1 700 millones de dólares. Se trataba de la resolución de una disputa legal de décadas relacionada con una compra de armamento fallida. El dinero provenía de un fondo iraní utilizado para comprar equipo militar estadounidense antes de la Revolución Islámica de 1979, o sea era dinero de Irán puesto por el gobierno del Sha, monarca derrocado en 1979. Tras la ruptura de relaciones,

EE. UU. congeló los fondos y nunca entregó las armas. Hubo disputa en el Tribunal de la Haya, y para evitar un fallo potencialmente más costoso en el Tribunal de Reclamaciones Irán-Estados Unidos, la administración de Obama acordó devolver los 400 millones originales más 1.300 millones en intereses. El dinero era y siempre fue iraní, así que aquellos que se ponen en Facebook a colgar idioteces y bulos, les sugiero que lean y se documenten mejor antes de hablar u opinar.

Obama buscó la paz y la consiguió, al actual mandatario nunca le ha interesado nada al respecto y ahora está atrapado en una guerra con Irán, de la cual no sabe cómo salirse. Por otro lado, es molesto que haya gente tan racista, ignorante y tendenciosa con el manejo de la historia.

Ricardo Labrada
13 marzo 2026

La belleza y riqueza de mi lengua, el español

El español una voz que nos conecta
con 600 millones de corazones.”

El español o castellano surge como dialecto en el siglo IX en zonas alrededor de Burgos y en la parte Norte central de España, previamente ocupada por los árabes y recuperada por los españoles. El español se expandió a toda Castilla alrededor de Madrid y Toledo en el siglo XI, y tomó más auge con la unión de los reinos de Castilla y Aragón a finales del siglo XV. Muchos dialectos regionales, como los de Aragón, Navarra, León, Asturias y Santander fueron desplazados, por lo que en la actualidad hoy una minoría domina estos dialectos en esos territorios. El castellano irrumpió en Galicia y Cataluña, donde las lenguas de esos territorios se mantienen, al igual que en el País Vasco. Oficialmente en esas comunidades se hablan la lengua materna y el castellano.

El dialecto del español empleado en la España ocupada por los árabes antes del siglo XII se denominaba mozárabe, forma notablemente arcaica del español con numerosos préstamos del árabe, conocida principalmente por los estribillos mozárabes llamados kharjahs, y añadidos a poemas árabes y hebreos.

En 1492 España llegó al nuevo hemisferio y colonizó gran parte de su territorio. Brasil fue ocupado por los portugueses, mientras que británicos y franceses lo hicieron en parte del Caribe y en América del Norte, el resto de los países fue colonizado por España, donde el español es la lengua oficial. En algunos casos conviviendo con alguna lengua local, como sucede en Paraguay con el guaraní.

América hispanohablante abarcaba los territorios de Florida, Nuevo México, Arizona, California y otras partes más de lo que hoy constituye Estados Unidos. Los estadounidenses angloparlantes ocuparon estas áreas, pero no pudieron borrar el castellano hablado por los locales, quienes por más de siglo y medio continúan hablando castellano en casa.

En Asia, Filipinas hablaba castellano, algo que la ocupación estadounidense a partir de 1898 se encargó en borrar en larga medida. Aun así, queda población que habla el castellano y la versión llamada chabacano, lengua criolla basada en el español, la que se habla principalmente en la ciudad de Zamboanga, en la isla de Mindanao, su epicentro, donde es ampliamente utilizado. También se habla en partes de Cavite, Cotabato, Davao y Basilán, y tiene presencia en algunas zonas de Malasia e Indonesia.

Otra derivación del español es el papiamento, que se habla principalmente en las islas caribeñas de Aruba, Bonaire y Curazao. Es una lengua criolla con influencia de varias lenguas, pero mayormente del holandés y el español.  

El español es una lengua lógica, se lee tal y como se escribe. Derivada del latín borró de su gramática el sistema de casos, excepto las formas de sujeto y objeto de los pronombres. Los sustantivos se marcan según su género masculino o femenino, y los plurales se marcan añadiendo -s o -es; los adjetivos cambian de terminación para concordar con los sustantivos. El sistema verbal es complejo, pero, en general, regular: utiliza los modos indicativo, imperativo y subjuntivo; pretérito, imperfecto, presente, futuro, condicional y una variedad de tiempos perfectos y progresivos; y construcciones pasivas y reflexivas. Me río escribiendo estas notas, ¿cuántos angloparlantes son capaces de aprender esta lengua y hablarla correctamente? No es fácil, tampoco lo es el italiano y el francés, igualmente lenguas romances. Con esto no digo que no haya quien no lo aprenda.

Tenemos diferencias entre el español o castellano hablado en España y el que se suele hablar en América Latina. Para los latinos no hay diferencia a la hora de pronunciar S, C, Z, con vocales como la A, E e I, no así en España. Todos, sin excepción, hoy día no diferencian la V de la B. A la hora de escribir, los poco letrados confunden la Y con la LL, y qué problema con la H, letra muda en nuestra lengua. Escribir en español no es fácil sino se estudia ortografía y se lee con frecuencia. Algunas letras usadas en el pasado desaparecieron como la Ç (cedilla). Uno va a Granada o a Toledo y allí encuentra muchos escritos con el uso de la cedilla, así como formas de expresión ahora no usadas.

Una de las riquezas del castellano es su literatura. El monumento más antiguo que se conserva de la literatura española, y una de sus obras maestras más distintivas, es el Cantar de mío Cid, también llamado Poema de mío Cid, un poema épico de mediados del siglo XII, cuyo manuscrito existente es una copia imperfecta de 1307. Narra la caída y la restauración del favor real de un noble castellano, Rodrigo Díaz de Vivar, oriundo de Burgos, conocido como el Cid, derivado del título árabe sidi, (señor). Debido a la ambientación, los personajes, el detalle topográfico, el tono y el tratamiento realistas del poema, y ​​a que el poeta escribió poco después de la muerte del Cid, este poema ha sido aceptado como históricamente auténtico, una conclusión que se extiende a la épica castellana en general. Sin embargo, la segunda y la tercera sección del Cantar de mío Cid parecen ser imaginativas.

Luego vinieron otras obras como fueron la prosa de Alfonso X el Sabio y la poesía de Gonzalo de Berceo en el siglo XIII, y el libro de buen amor del Arcipreste de Hita de Lucanor de Juan Manuel en el siglo XIV.

A fin de abreviar, en idioma español está escrita la obra más universal y traducida a otros idiomas, que no es otra que “Don Quijote de la Mancha” de Miguel de Cervantes. En la época del prerrenacimiento surgió “La Celestina” de Fernando de Rojas. También a destacar “La vida es sueño” de Calderón de la Barca, toda una obra maestra del teatro del Siglo de Oro, sin dejar de mencionar a “Fuenteovejuna” de Lope de Vega.

Entre los siglos XIX y XX están “Fortunata y Jacinta” de Benito Pérez Galdós), “La casa de Bernarda Alba” de Federico García Lorca, “Cañas y barro” de Blasco Ibáñez, “La lucha por la vida” de Pío Baroja, “Niebla” y “La tía Tula” de Miguel Unamuno, “Juan de Mairena” de Antonio Machado, “Los santos inocentes” de Miguel Delibes, “Cien años de soledad” y “Crónica de una muerte anunciada” de Gabriel García Márquez, “El siglo de las luces” de Alejo Carpentier, “Conversación en la catedral” y “La ciudad y los perros” de Mario Vargas Llosa, “Rayuela” de Julio Cortázar, “Paradiso” de José Lezama, “La casa de los espíritus” de Isabel Allende, entre otras obras, las que realmente enaltecen al castellano o español.  

Nuestra lengua es hablada actualmente por más de 600 millones de personas en el mundo según estimaciones recientes del Instituto Cervantes (2024), incluyendo hablantes nativos, competencia limitada y estudiantes. Es la segunda lengua materna del mundo por número de hablantes, superando los 500 millones de nativos. Es la segunda lengua materna por número de hablantes y la tercera o cuarta más usada en cómputo global, compitiendo con el inglés, chino e hindi. Es la segunda lengua de comunicación internacional y el tercer idioma más utilizado en la ONU. El número de hispanohablantes crece en torno a un millón anualmente

En Estados Unidos, entre 57 y 63 millones de personas hablan español, situando al país como la segunda nación con más hispanohablantes del mundo, solo por detrás de México, según estimaciones de The Hispanic Council. Esta cifra incluye hablantes nativos y de competencia limitada, representando cerca del 19% de la población total.

Ahora vamos a lo último, no le podemos permitir a un cualquiera, inculto y solo capaz de hablar el dialecto de su barrio natal, que se exprese despectivamente sobre nuestra lengua, la que no tiene nada de maldita, y sí mucho de bondad en su esencia y su aporte a la civilización de este mundo. No termino, aquí, en España la palabra culo no es mala, por lo que aquellos hispanohablantes que ríen y aprueban ese trato despectivo con nuestra lengua, no merecen otro calificativo que el de lameculos. Ellos sí son los malditos, lástima que la dignidad y la honestidad no puedan enseñarse.  

Ricardo Labrada
10 marzo 2026

¿La resurrección de Nerón?

Sólo me queda aparecer y cantar para
que haya paz una vez más en la Galia.”
Nerón

Claudio emperador se casó cuatro veces en su vida. Su primera esposa fue Plaucia Urgunalina, luego Elia Petina, seguido de Valeria Mesalina hasta el año 48 d.C. La siguiente y última esposa del emperador Claudio fue Agripina la Joven (Agrippina Minor), con quien se casó en el año 49 d.C.

Agripina, al momento de su matrimonio con su tío, tenía ya un hijo, Nerón, cuyo padre biológico fue Cneo Domicio Enobarbo (Gnaeus Domitius Ahenobarbus), un cónsul romano perteneciente a una familia patricia de alto rango, el que murió cuando Nerón tenía tres años, por lo que, posteriormente fue adoptado por su padrastro, el emperador Claudio. Agripina la Menor era mujer ambiciosa y ejerció una gran influencia política, así logró posicionar a su hijo Nerón como sucesor. Se cree que Agripina envenenó a Claudio para acelerar el ascenso de Nerón al trono. Entre tantas intrigas en la Roma imperial, puede que haya sucedido este homicidio.

Una vez Nerón en el poder, con la ambición de Agripina incontrolable, sus relaciones con su hijo se fueron deteriorando, al extremo que Nerón la consideró una amenaza para su poder. Tras un intento fallido de hundir un barco diseñado para naufragar, en el que Agripina navegaga, Nerón envió soldados a la villa de su madre en Antium (Anzio) para consumar el crimen, según relata el historiador Tácito. Tras sobrevivir el hundimiento, Nerón ordenó matarla, por lo que fue asesinada a cuchilladas en su dormitorio por soldados, incluyendo al prefecto de la flota, Aniceto. El anormal emperador intentó justificar el matricidio ante el Senado, alegando que ella conspiraba contra él y que se había suicidado tras ser descubierta.

El emperador era un individuo que conocía de sus limitaciones mentales, lo cual le creó un enorme complejo de inferioridad. Solía tocar la lira y alardeaba de componer piezas, las que los aduladores decían que eran fantásticas, las que al oído de cualquiera eran intolerables, pero, en honor a la verdad, jamás dijo ser mejor emperador que Octavio Augusto, Tiberio o su padre adoptivo Claudio.

Nerón padecía de delirios de grandeza artística, proyectos constructivos desmesurados, paranoia y un comportamiento teatral que ponía sus deseos personales por encima de las necesidades del Imperio Romano. En la entrada de su palacio, mandó construir una estatua de bronce gigante de sí mismo, de unos 30-35 metros de altura, representando al dios Sol, lo que subraya su auto deificación. Se consideraba a sí mismo un gran artista (poeta, cantante, actor y auriga) por encima de ser emperador. Participaba en concursos artísticos y exigía aplausos, obligando al público a permanecer en el teatro durante sus largas actuaciones. No pedía aplausos en el senado, era el público quien lo tenía que aplaudir.

Era tanta su megalomanía que poseía un teatro privado, el que se encuentra en las cercanías de lo que es hoy el Vaticano, donde practicaba música y poesía, lo que demuestra su necesidad de exhibirse continuamente. Entonces no existía el golf como deporte o entretenimiento.

Era todo un asesino, no le bastó con acabar con la vida de su madre, también lo hizo con su mujer Popea Sabina, a la que mató de una patada estando Popea embarazada, y después la deificó al exigir le construyeran templos y se le rindiera culto, una muestra de incoherencia y soberbia. Popea era su segunda esposa, la primera fue Claudia Octavia, hija del emperador Claudio y hermanastra de Nerón, a la que ordenó desterrar a la Isla Pandataria y luego asesinarla. Lo hizo al acusarla de adulterio y falsa esterilidad.

Siguiendo con el tema de las esposas, el adulterio de Claudia Octavia no está documentado, pero sí rumorado, mientras que la bella Popea era esposa de Otón, amigo de Nerón, la que logró cautivar al emperador y así casarse con él. Así que no hay forma de negar que Nerón no fuera un cornuto, pero lo peor es que se casó con un liberto de nombre Esporo, al cual castró, vistió de mujer y lo visitaba asiduamente, toda una mente enferma y sin rumbo. Entre la lista de sus asesinados no falta la de su hermanastro Británico.

A partir de 62 d.C. comenzó a perseguir a cuanta persona él considerara enemiga, sobre todo a miembros de la nobleza, a los que obligaba suicidarse. Él no tenía Departamento de Justicia a sus órdenes, no le hacía falta, él ordenaba y bastaba, las causas se las inventaba como buen dictador.

También tenía su propio Beautiful Bill, gastaba inmensas sumas de dinero en festivales, juegos y en sus propias actuaciones, lo que generaba resentimiento entre la aristocracia y tensión financiera en el mundo romano.

Su obsesión por remodelar Roma era ampliamente conocida, pero su locura crecía en la medida que oía hablar de los cristianos y su auge en el ambiente romano. Los cristianos eran una secta peligrosa para Nerón, eran los demócratas del momento. Por un lado, su obsesión de remodelación, por otro los “malvados” cristianos, era motivo perfecto para provocar un incendio, eliminar edificaciones y luego construir las que él deseaba, entre ellas el palacio Domus Aurea. Dicen que veía arder Roma y tocaba su lira al mismo tiempo. Era el incendio, que duró seis días y siete noches, comenzó probablemente en las tiendas del Circo Massimo, un lugar propenso a incendios, al frente del cual se encuentra el actual edificio de la FAO en Roma. Nerón no estaba en el lugar cuando comenzó, sino en Antium, futuro puerto militar, no muy lejos de la capital, donde tanto Calígula como él nacieron, y donde había un palacio imperial.

Hay fuentes que tratan de disculpar a Nerón, hasta llegan a decir que él trató de ayudar a la población romana. Allá quien lo quiera ver así. Incluso afirman ahora que el incendio en Roma fue un accidente, alimentado por la propaganda senatorial. Lo peor no es que se haya dicho entonces, sino que haya gente que piense o crea la no culpabilidad de Nerón en la actualidad.

Es cierto que en el orden militar se dedicó a gestionar guerras iniciadas antes que llegara al poder. Él trataba de concentrarse más en los problemas internos y en proteger sus fronteras. En muchos casos usó la “diplomacia” armas en manos, algo así como “conmigo todo, sin mí nada, y mejor me haces caso y no te atrevas”.

Por mi parte, me remito a la obra del escritor polaco “Quo vadis” (¿Adónde vas?), novela histórica del autor polaco Henryk Sienkiewicz, escrita entre los años 1895 y 1896, la que ilustra la naturaleza de un emperador excéntrico, megalómano, asesino sin piedad, incluso con la población cristiana.   

De Nerón se dice que murió por suicidio cuando el senado le había declarado la guerra y ya había sido declarado culpable de sus abusos. Dión Casio da otra información, Nerón murió apuñalado cuando huía de Roma, traicionado por los aristócratas romanos del Senado. En su idea demente de grandeza, al morir, dijo: “¡Qué artista muere conmigo!” (Qualis artifex pereo), todo un espectáculo a la hora de su muerte.

Este emperador pasó a ser historia, incluso objeto de polémica entre los historiadores, pero si seguimos con la visión de siempre reconocida de este personaje tristemente célebre, podemos pensar que en la historia de la humanidad ha habido muchos Nerones, algunos en países de poca importancia, carentes de desarrollo económico, pero el problema es cuando un Nerón surge en un país poderoso, el que ahora no incendia su capital, sino a otra parte del mundo, con serias consecuencias para su propia población y otras naciones por la pérdida de vidas humanas y materiales. Ese Nerón que no tiene idea y orientación de que para lograr caprichos no se puede exponer a todo el mundo a masacres y pérdidas materiales.

Por lo tanto, felicito a aquellos que firmemente le dan un No contundente a ese Nerón resucitado, malcreído, malcriado y con perretas típicas de menores de edad.

Ricardo Labrada
7 marzo 2026

Noruega, supercampeón de los juegos olímpicos invernales 2026

Lo más importante en los juegos
olímpicos no es ganar, sino participar.”
Pierre de Coubertin

Los juegos olímpicos invernales del 2026 se efectuaron del 6 al 22 de febrero en Milán-Cortina d’Ampezzo, Italia, donde la voz cantante se la llevó Noruega con 41 medallas, o sea una medalla cada 136 mil habitantes. Este país nórdico se llevó 18 medallas de oro, superando en seis a su más cercano rival, el bastante poblado EE. UU.

Se puede afirmar que los primeros ocho países en el medallero final tuvieron un buen desempeño, donde sobresalen Países Bajos, Italia, Alemania, Francia, Suecia y Suiza, naciones con poblaciones muy por debajo de la que posee EE. UU.

Rusia, potencia de siempre en estos deportes, participó, al igual que Bielorrusia, en el equipo de atletas individuales neutros (AIN). La última participación importante de Rusia fue en el 2014 en los juegos efectuados en Sochi, Rusia, donde ocupó el primer lugar (33 medallas, desglosadas en 13 oros, 11 platas y 9 bronces). Sin embargo, durante la existencia de la URSS, este país era el mejor en hockey sobre hielo, pero posteriormente Canadá logró primeros en lugares en estos juegos, mientras que en el reciente finalizado EE. UU. se coronó.

Al redactar estas notas, recordaba que las autoridades cubanas pretendían participar en estos juegos durante la década de los años 80, para lo cual tenían un grupo de deportistas entrenando en el Este europeo. Una verdadera tontería, no sé qué se pretendía demostrar con eso. Masividad deportiva no era, ya que en Cuba ni hay nieve ni hielo, entonces ¿qué era? ¿poderío económico? Era un dinero malgastado, ¿más prestigio? Hay otras formas de lograrlo: mejores viviendas, poder adquisitivo y más turismo nacional.

Esteban Romero
27 febrero 2026  

“Anatomía de un instante (2025)”, un serial lleno de hechos y evidencias de la transición española

«La forma más efectiva de destruir a las personas
es negar y borrar su propia comprensión de su historia

George Orwell

Este serial consta de tres episodios principales (son cinco en total):

  1. Un falangista de provincia
  2. Un revolucionario frente al golpe
  3. Todos los golpes del golpe

La dirección corrió a cargo de Alberto Rodríguez y un capítulo por parte de Paco R. Baños. Los principales actores en el serial fueron Alvaro Monte como el presidente Adolfo Suárez, Eduard Fernández como Santiago Carrillo, secretario del partido comunista de España; Manolo Solo como el vice y militar, Gutiérrez Mellado, también conocido como Guti; David Lorente como el golpista, el Teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina; Miki Esparbé como el rey Juan Carlos; Óscar de la Fuente como el teniente general del Ejército, cabecilla del golpe, Jaime Milans del Bosch y Ussía; Juanma Navas como el general de división Alfonso Armada y Comyn, igualmente cerebro del golpe de estado y estrecho colaborador del rey Juan Carlos.

Personalmente he mirado la historia de la transición española después de la muerte de Franco con más dudas que certezas. Este serial corrobora algo de lo que pienso y esclarece algunos aspectos poco claros de ese proceso. Ese enredo histórico en la cabeza del que suscribe se intensifica con la lectura anterior del libro “El hombre que amaba los perros” del escritor cubano Leonardo Padura, donde se ven facetas de la guerra en España, y la división interna de parte de los republicanos. El serial aclara algo de algunas de esas dudas.

Franco murió el 20 de noviembre de 1975. No se puede decir que él haya dejado un vacío de poder, ya que había nombrado a Juan Carlos de Borbón su sucesor a título de rey en julio de 1969, amparándose en la Ley de Sucesión de 1947. Dos días después de la muerte de Franco, el rey tomó posesión del trono, en cuyo discurso, abogó por el consenso y la concordia nacional.

Desde mucho antes Juan Carlos sostenía amistad con Adolfo Suárez, hijo de republicano, pero convertido al falangismo, el que de joven se había dedicado a actividades de carácter comercial. Era visto como persona inteligente y fiel a la causa del franquismo. La idea de la transición era hacer algunos cambios, nada en profundidad, pues el ejército era profundamente franquista y no aceptaría medidas que contravinieran el legado de Franco. Dicho lo cual, Juan Carlos entendió que era mejor tener un presidente para dar una fachada democrática, pero sin desmantelar al franquismo.

Las escenas del serial evidencian lo que pensaba, pasar la manito, pero no meterla. Suárez venía con una visión un poco alejada de la que tenía el rey. Se propuso legalizar partidos, pero no al partido comunista, pero sí al partido socialista y obrero español (PSOE). Mientras Santiago Carrillo, secretario del partido comunista, permanecía en la clandestinidad en Francia, el secre del PSOE, Felipe González, podía caminar libremente por las calles de Madrid sin temor alguno. Ya aquí vino una duda, la que el serial no aclara. Sea el rey como el presidente no tenían a menos legalizar al PSOE, pero hablar del partido comunista era tabú. Suárez estaba convencido que los militares reaccionarían en cuanto a los comunistas se le abrieran las puertas.

Hubo perseverancia de parte de Santiago Carrillo. Envió varios mensajes a Suárez y finalmente entró ilegalmente por frontera en España. Su insistencia llegó hasta lograr una entrevista secreta con Suárez, de la cual el rey estuvo informado.

Suárez finalmente se decidió a legalizar al partido comunista, un paso que causó los revuelos esperados en las filas de las fuerzas armadas franquistas, parte de la cual comenzó a movilizarse a fin de dar un golpe de estado, el cual se intentó el 23 de febrero de 1981, con la toma por Tejero del parlamento. Hubo disparos para amedrentar a los presentes, lo cual no surtió efecto sobre tres personas, el presidente Suárez, su vice Guti y Santiago Carrillo, el que no se movió de su asiento y no agachó su cabeza con los tiros. Felipe González debió haber estado bien agachadito en aquel instante, pues no fue siquiera figura de importancia en el serial. No se vio actor interpretando ese papel.

Todo lo ocurrido se conoce, pero Tejero solo no podía hacer nada, había más militares en ese rollo. Dos de los que sobresalen en el juicio a los golpistas fueron el teniente general Jaime Milans del Bosch y Ussía, y el militar más cercano a Juan Carlos de Borbón, el general de división Alfonso Armada y Comyn, los que se contradijeron y hasta polemizaron violentamente durante sus defensas en el juicio. Ninguno de ellos negó su simpatía ultra franquista, pero unos a otros se acusaban de traidores. Armada fue muy cauteloso, pues la figura del rey podría aparecer como uno los promotores del golpe, ¿acaso no lo fue? Se sabe que el rey quería deshacerse de Adolfo Suárez, lo veía como un inútil.

Tampoco se puede dejar pasar por alto los actos terroristas de ETA en aquellos momentos. En el serial se ve a etarras llegar y asesinar a infinidad de militares, lo cual enturbiaba más el ambiente y hacía crecer el deseo de represión por parte de las fuerzas armadas. La concordia se hacía difícil y el presidente no sabía, ni tenía forma de lograrla.  

Valoro altamente este serial y entiendo que cualquiera interesado en conocer la historia de la transición debe verlo. El cuadro de dirección hizo un esfuerzo por esclarecer varios hechos relativos a la intentona de golpe. No llegué a la verdad absoluta, pero sí me quedó una relativa que me da una visión de la política española y su monarquía. Uno no puede afirmar, pero sí pensar, dudar y sospechar. ¿Quién sabe si algún día la verdad integra se sabrá?

El serial debe estar disponible en la plataforma de RTVE, así que los interesados pueden entrar, buscar y ver.

Esteban Hernández
23 febrero 2026

Nota: Los archivos del caso 23-F sobre la intentona de golpe de estado en España han sido desclasificados en febrero de 2026, por lo que los expertos analizan la participación de los altos mandos del ejército en aquel entonces e igualmente la del rey Juan Carlos. Felipe González, el ex secretario del PSOE, ha salido a defender la figura del ex monarca.  

El adiós del versátil actor Robert Duvall

Siempre me consideré un actor de carácter.
Siempre intento ser versátil para mostrar
diferentes facetas de la experiencia humana.”
Robert Duvall

El 15 de febrero de 2026 en Middleburg, Virginia, falleció Robert Duvall, a quien se le puede calificar como uno de los mejores actores de reparto del cine de la segunda mitad del siglo XX e inicios del XXI. Distaba  mucho de ser un galán, todo lo contrario, pero su nivel de actuación fue uno de los mejores en el cine. No gritaba, sencillamente actuaba con un estilo muy propio y convincente de cada uno de los personajes que encarnó. Por lo que he leído, Duvall era de ideas conservadoras y varios de sus personajes eran precisamente eso.

Robert Selden Duvall nació el 5 de enero de 1931 en San Diego, California, hijo de padre de descendencia francesa, almirante en la Armada de los Estados Unidos, e integrante de una familia de tres hermanos, en la que él fue el segundo. Sus padres eran miembros activos de la iglesia metodista, en la cual Duvall tuvo poca participación, pero que reconocía como parte de su fe. Siempre deseó ser actor y estar asociado a este arte, por lo que estudió y se graduó en Arte Dramático en el Colegio Principia College de Elsah (Illinois) en 1953. Luego sirvió en las fuerzas armadas de su país, donde igualmente actuaba en grupos teatrales de aficionados. Posteriormente estudió arte dramático en el Neighborhood Playhouse de Nueva York, centro donde compartió estudios con actores como Dustin Hoffman, Gene Hackman y James Caan. De ahí saltó al teatro en Broadway, donde se mantuvo hasta la década de los 60. Durante igual período actuó en la TV.  

Su debut en el cine en papel acreditado fue en el filme “Matar a un ruiseñor (1962)” de Robert Mulligan, donde hace el papel de Boo Radley, retardado mental y vecino del protagonista Gregory Peck. A continuación actuó en:

  • El drama “La jauría humana (1966)” de Arthur Penn con Marlon Brando, Jane Fonda y Robert Redford, filme en el que interpreta el papel de un burgués conforme, cobarde y traicionado regularmente por su esposa
  • Bajo la dirección de Penn, Duvall volvió a actuar en el drama para la TV “Flesh and Blood (1968)” (Carne y sangre) con Edmond O´Brien,
  • En papel de reparto estuvo en el filme de crimen “El detective (1968)” de Gordon Douglas con Frank Sinatra y Lee Remick
  • Dirigido por Robert Altman actuó en el filme de ciencia ficción “Cuenta atrás (1968)” con James Caan
  • Y en la comedia bélica “M*A*S*H (1970)” con Donald Sutherland y Elliot Gould

Su mayor colaboración la tuvo con Francis Ford Coppola, para quien trabajó por primera vez en el drama “Llueve sobre mi corazón (1969)” con Caan nuevamente y Shirley Knight; luego interpretaría el papel del abogado Tom Hagen en los filmes de la serie “El padrino (1972 y 1974)” con Marlon Brando, Al Pacino y James Caan, y en el drama-film de guerra de Coppola “Apocalypse now. (1979)” con Brando y Martin Sheen.

Duvall también actuó en:

  • La comedia  “Network, un mundo implacable (1976)” de Sidney Lumet con Faye Dunaway y William Holden, film donde interpreta el papel de ejecutivo de la TV,
  • Protagonizó los dramas “El gran Santini, el don del coraje (1979)” de Lewis John Carlino con Blythe Danner,
  • “Gracias y favores (1983)” de Bruce Beresford con Tess Harper
  • En papeles de reparto del drama “El mejor (1984)” de Barry Levinson con Robert Redford y Glenn Close,
  • Del filme de crimen “Colores de guerra (1988)” de Dennis Hopper con Sean Penn, donde interpreta el papel de policía
  • Del filme de acción “Días de trueno (1990)” de Tony Scott con Tom Cruise y Nicole Kidman.

En la década de los 90 se le vio:

  • Coprotagonizando con Laura Dern el drama “El precio del ambición (1991)” de Martha Coolidge,
  • En papeles de reparto del film musical “La pandilla (1992)” de Kenny Ortega con Christian Bale y Bill Pullman,
  • Del drama “La peste (1992)” de Luis Puenzo  con William Hurt,
  • Del oeste “Geronimo (1993)” de Walter Hill con Gene Hackman,
  • De la comedia “The paper, detrás de la noticia (1994)” de Ron Howard con Michael Keaton y Glenn Close,
  • De los dramas “La letra escarlata (1995)” de Roland Joffé con Demi Moore, donde Duvall interpreta el papel de un marido malvado y mucho mayor que su esposa
  • “Acción cívil (1998)” de Steven Zaillian con John Travolta,
  • Protagonizó el film de ciencia ficción “Impacto profundo (1998)” de Mimi Leder con Téa Leoni.

Sus actuaciones en el nuevo milenio fueron en papeles de reparto:

  • Del drama “John Q (2002)” de Nick Cassavetes con Denzel Washington,
  • Del drama-filme de acción “Dioses y generales (2003)” de Ronald F. Maxwell con Jeff Daniels y Mark Aldrich
  • Del oeste “Open range (2003)” (Campo abierto) dirigido y protagonizado por Kevin Costner
  • Del filme de aventura “Secondhand lions (2003)” (Leones de segunda mano) de Tim McCanlies con Michael Caine
  • La comedia “Gracias por fumar (2006)” de Jason Reitman con Joan Lunden y Eric Haberman.

Para la TV protagonizó:

  • El oeste “Paloma solitaria (1989)” de Simon Wincer con Tommy Lee Jones
  • Los dramas políticos “Stalin” (1992) de Ivan Passer con Julia Ormond y Maximilian Schell, donde interpreta el papel del dictador soviético
  • “La caza de Eichmann (1996)” de William A. Graham con Arliss Howard, donde encarna interpreta al agente nazi.

Duvall también dirigió algunas películas como:

  • El documental “We’re not the Jet set (1974)” (Nosotros no somos el jet set), L
  • Los dramas “Angelo, my love (1983)” (Angelo, mi amor) con Angelo y Michael Evans
  • “El apóstol (1997)” protagonizado por Duvall junto a Farrah Fawcett y Billy Bob Thornton, donde Duvall interpreta el papel de predicador
  • El drama-suspense “Asesinato a ritmo de tango (2002)” igualmente protagonizado por Duvall con Ruben Blades. 

Nominado para OSCAR como mejor actor por “El apóstol (1997)” y “El gran Santini, el don del coraje (1979)”, así como mejor actor de reparto por “El padrino (1972)”, “Apocalypse now (1979)” y  “Acción cívil (1998)”. Obtuvo OSCAR como mejor actor por “Gracias y favores (1983)”. Nominado para Globo de Oro como mejor actor de reparto por “Acción cívil (1998)”. Obtuvo Globo de Oro como mejor actor en drama por “Gracias y favores (1983)”; como mejor actor de reparto por “Apocalypse now (1979)”; y como mejor actor en mini-series por “Stalin (1992)” (TV) y “Paloma solitaria (1989)”.

Nominado para premio BAFTA como mejor actor de reparto por “El padrino (1972)” y “Network, un mundo implacable (1976)”, y obtuvo premio en igual categoría por “Apocalypse now (1979)”. 

Obtuvo premios de Satélite de Oro, la Sociedad Nacional de Críticos de Cine de EE.UU., las similares de Texas y Los Ángeles como mejor actor por “El apóstol (1997)”. Por este mismo filme obtuvo premios del Independent Spirit como mejor director y actor.  

Nominado para premio SAG como mejor actor por “El apóstol” (1997)” y como mejor actor de mini-series por “The Man Who Captured Eichmann” (1996) (TV). Nominado para Emmy como mejor actor de mini-series por “La caza de Eichmann (1996)” y “Stalin (1992)”. Obtuvo premio del Florida Film Critics Circle Awards como mejor actor por “El apóstol (1997)”.

Declarado mejor actor por el Montréal World Film por “El gran Santini, el don del coraje (1979)”. Nominado para premio frambuesa como peor actor por “La letra escarlata (1995)” y como peor actor de reparto por “La pandilla (1992)”. La lista de premios y nominaciones de Duvall es casi interminable, lo que demuestra el reconocimiento a su labor como actor de la gran pantalla.  En resumen, actuó en 145 filmes entre 1960 y 2022, productor de 14, guionista de 4 y  director de cinco pelis.

Y así quieren liberar a Cuba

Quien no quiere a su familia, no quiere a su pueblo,
y no quiere el bienestar de la sociedad. Lo digo
y lo afirmo, es un concepto humano.”

Todos sabemos que en Cuba gobierna una cúpula que realmente está muy lejos de los valores que tanto se divulgaron después de 1959. La ineptitud de los gobernantes de antes y de ahora es la que ha llevado al país a una hecatombe de carácter económico. A ello se suma el bloqueo o embargo estadounidense, el cual tiene carácter extraterritorial con sus leyes Torricelli y Helms-Burton, algo que la mayoría de los países democráticos de este mundo no aceptan, y de ahí que, desde hace tres décadas, EE. UU. sale mal parado con este bloqueo en el seno de las Naciones Unidas.

Cuba necesita cambios de todo orden a fin de poder salir de la miseria que golpea a la mayoría de la población. El gobierno actual no va a ningún lado y su sustitución por algo más viable es de imperiosa necesidad, pero a la fuerza todo puede terminar en un innecesario derramamiento de sangre.  

Es cierto que la cúpula gobernante vive aferrada al poder y no lo quiere soltar. Sus errores cotidianos tienen un solo culpable, ese es el mismo bloqueo, cuando en realidad hay de parte y parte. El sistema económico cubano es una especie de Frankenstein fracasado, el que le da de comer sólo a las familias de la cúpula.

¿Se irán algún día del poder? Eso todos esperamos.
¿Será el pueblo capaz de quitarse de arriba a esa cúpula inoperante? La pregunta es mejor decir ¿cómo?
¿Debemos instigar a los que están dentro a alzarse? Sería inmoral si no participan todos los que así piensen. Es muy fácil promover la insurrección con palabras de gente acomodada desde algún lugar en el extranjero. Así que quien quiera alzarse, levántate y haz lo que creas más necesario para llegar al escenario de combate en Cuba. Así podrás decirle al pueblo, al combate correr.

Somos muchos fuera del país y son muchos, por no decir la totalidad, los que nunca irán a ningún lado a pelear. Unos por viejos, otros por entender que sus vidas ya están encaminadas y nada tienen que hacer en Cuba. En fin, cada cual tiene sus razones, las que debemos respetar.

Este es el primer punto de la agenda, queda un segundo. Las familias están pasando hambre y no tienen medicinas. ¿Debemos ayudarlos o no? Mi posición es que, si somos humanos, incluso aquellos que se dicen religiosos, pues estamos en la obligación de ayudar cómo sea posible, siempre que se pueda, por vías que no beneficien a los parásitos en el poder, algo nada fácil, máxime que es un país, donde casi todo está centralizado y los tentáculos de la cúpula llegan a cualquier rincón del país, pero así y todo hay que tratar de ayudar a nuestros familiares.

Dicho lo anterior, le digo a los tres “políticos” de la Florida, dos de ellos no nacidos en Cuba, que es muy fácil estar gritando: no remesa, no envío de comida o medicina para nuestros familiares. Todo eso, repito, se dice desde una mansión con aire acondicionado y con el resto de las comodidades, lo cual es sencillamente INHUMANO. ¿Quieren derribar el régimen? Adelante, preparen lanchas con pertrechos y vayan a pelear a Cuba, pero no nos digan que tenemos que sacrificar a nuestros familiares, los que en su momento harán lo que estimen más conveniente.

La unidad familiar se describe en diversos escritos como el núcleo social y el mayor apoyo emocional, fundamentado en el amor, el respeto y la superación conjunta de obstáculos. Se destaca como un espacio para aprender a convivir y una «escuela» donde se forman los vínculos más fuertes.

En cuanto al bloqueo de entrega de petróleo, me uno a las palabras y pronunciamientos recientes de las Naciones Unidas a esos efectos. Querer eliminar a un gobierno, ahogando a su vez a un pueblo, no tiene nada de ético y humano. Sostengo que un diálogo puede conducir a soluciones impensables en el pasado. El régimen no puede seguir atrincherándose, pues al final eso tampoco es humano. Dialogar y llegar a acuerdos es la única vía, pero sin bloqueos.

Ricardo Labrada
19 febrero 2025

¿Conversaciones con Raulito?

La noticia de que Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el nieto de Raúl Castro, más conocido como el cangrejo, está en conversaciones con Marco Rubio, me sabe a burla, sea cierta o incierta.

Ese personaje, por lo que he visto en fotos y videos, es un maestro en eso de beber y aproximarse a chicas jóvenes. No le conozco ningún título, excepto que su abuelo le dio grados militares y le ha servido como guardaespaldas.

Todavía recuerdo cuando Raúl Castro visitó Francia, y el nieto, desconocedor de las normas de la diplomacia, iba detrás de Raúl en actos oficiales cuando los únicos que podían pasar era el presidente Hollande y el mismo Raúl. Daba risa ver a Hollande ordenándole al nieto que no podía pasar por donde él y Raúl iban. .

La noticia de que Raulito estaba conversando con Marco Rubio la dio el periodista Marc Caputo en Axios, la que se diseminó como la pólvora. El conservador ABC en España se apresuró a publicar la noticia, mientras que el liberal canal de TV LA6 igualmente la reprodujo con varias fotos y videos de Raulito acompañado de bellas damas.

Si es cierto, esto es una burla y poco serio de parte de la cúpula gobernante en Cuba, aunque soy del criterio que Rubio no vaya a discutir nada con un Don Juan de los Palotes. Él debe saber con quién habla y hasta dónde puede llegar en esas conversaciones.

De no ser cierto, es otra burla, un verdadero bulo, espero que así sea. Imagínense Uds. darle esa responsabilidad a un personaje como Raulito. Al parecer ya la Habana desmintió que hubiera tales conversaciones.

“El gran silencio (1968)”, la crueldad de los cazarrecompensas

Nacer en la montaña
criarme en una cueva
arrestar fugitivos
es todo lo que anhelo.”
Duane “dog” Chapman
(delincuente y actor a la vez)

Filmes sobre cazarrecompensas hay varios. Recuerdo uno protagonizado por Randolph Scott del director André De Toth, titulado “El cazador de recompensas (1954)” (The Bounty Hunter). Hay otro, “»The bounty killer (1965)” del director Spencer Gordon Bennet con la participación de varios destacados actores como vaqueros en el pasado, entre ellos Rod Cameron, Bob Steele, Buster Crabbe y Johnny Mack Brown entre otros, en la que Dan Duryea es un cazarrecompensas inventado por las realidades del entorno en el que se desenvuelve. Casi siempre se trata de mostrar alguna bondad y gran coraje de estos personajes, pero la realidad es otra. La palabra bounty traducida al español significa generosidad, la cual realmente no existe en la personalidad de esos individuos.

Imagínense un país, donde cinco dólares era un capital en su época, y las recompensas por cazar bandidos ascendían a 500-1000 dólares, pues abundaban pistoleros, verdaderos delincuentes rastreando a otros bandoleros buscados por la ley.

El director romano Sergio Corbucci, el mismo que dirigiera “Django (1966)” con Franco Nero en el papel principal, realizó otros Oeste Spaghettis, entre ellos “El gran silencio (1968)”, el cual trata de recordar una masacre ocurrida en Utah en 1898, algo que en realidad no sucedió. De hecho, es una historia ficcional, pero que probablemente trató de mostrar algo de lo sucedido en ese estado, antes territorio mexicano, el cual se convirtió en parte de la Unión en 1846. La masacre de Mountain Meadows tuvo lugar en 1857, batalla entre los colonos mormones (Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días), ya establecidos en el lugar y llegados a Salt Lake precisamente en 1847, y un grupo de emigrantes Baker-Fancher, en la que la peor parte le tocó a estos últimos, donde murieron 120 personas incluido niños y mujeres. No tengo idea si los mormones se quieran acordar de este incidente y si se arrepienten ante Dios por el daño infligido.

Corbucci trató de presentar una masacre 1898 en Utah, vista en el filme como algo verídico, lo cual no es cierto, pero que tiene su valor, pues representa claramente la inhumanidad de los cazarrecompensas y los problemas que confrontaban la población rural del lugar, desalojados de sus tierras, vivienda, sin comida y agua para su subsistencia. No les bastaba a los malvados privar a esa población de los medios básicos de vida, había que exterminarlos.

Lo otro es que no es un Oeste más, diría que es un anti-Oeste. Nos hemos acostumbrados a ver que en ese género el vaquero bueno, bien vestido, con un caballo precioso, el que sufre de adversidades, al final vence a los villanos y se queda con la más bella dama del lugar. “La ley del silencio” es otra cosa y el final es muy distinto. La peli muestra una autoridad moral ambigua, donde los que ejercen la violencia lo hacen con algún tipo de justificación ideológica o legal, además de sensación de aislamiento y fatalismo en un entorno fronterizo. ¿Justicia? Mejor vean el filme y sacan sus conclusiones, disponible en Amazon prime.

Corbucci aprovecha el momento para usar el filme como una alegoría política moderna de la década de los años 60, sobre abuso de poder y corrupción institucional. En aquel entonces murieron líderes como Martin Luther King y Malcolm X. Además, la visión crítica de Corbucci sobre el mito del Oeste quedó evidenciado en esta peli.

El actor francés Jean-Louis Trintignant es el principal del filme, en el cual no habla por ser mudo en escena. Eso sí, él aparece como una especie de Charles Bronson en el Oeste “Érase una vez en el Oeste (1968)” (Hasta que llegó su hora) de Sergio Leone, casi idénticos, mientras que el malvado le tocó al polaco Klaus Kinski, muy apropiado de siempre para estos papeles de hombres sin escrúpulos y sádicos.

No sé si en Utah nieva mucho, pero Corbucci rodó la peli en las Dolomitas del Trentino italiano, donde sí cae abundante nieve en el invierno. Los caballos no podían correr como en otros filmes del género. Personalmente conozco el lugar y me di cuenta por la forma de las montañas en pantalla, muy lejos de ser aquellas que se muestran en Oeste rodados en Norteamérica.  

Esteban Hernández
13 febrero 2026

“La trompeta de Gedeón (1980)” y las imperfecciones de la justicia

El Derecho nació como una necesidad
del hombre para lograr la paz social.”
Abogado Manuel Riera-Escudero

En Cuba tenemos un dicho que se usa mucho para cuando las cosas se hacen a la carrera, matando y salando, lo cual con frecuencia da por resultado una chapucería. Sucede que en justicia la chapucería termina en injusticia, al final se condenan personas inocentes. Más ocurre cuando las condiciones de la defensa del acusado no están garantizadas.

En una tiranía nada de esto tiene importancia, pues los llamados tres poderes no están separados, manda uno, y los juicios son casi sumarios, ya que las sentencias vienen preparadas y el reo es condenado a lo que se le ocurra a la oficina encargada de fabricar la acusación final.

En democracia eso no puede ser así y es lo que esta peli nos demuestra claramente. Les anticipo que pensé que, por el título del filme, me hice idea que el argumento giraba alrededor de Gedeón, juez y guerrero del Antiguo Testamento, hijo de Joás, de la tribu de Manasés, famoso por ser elegido por Dios para liberar a Israel de la opresión de los madianitas, pero nada de eso, muy a propósito el reo de la peli tenía Gedeón por apellido, personaje interpretado por el legendario y entonces ya viejo Henry Fonda.

Hubo un robo en un lugar de Florida y enseguida le cayeron encima a Gedeón, hombre que tenía dos sentencias anteriores por robo igualmente y había cumplido prisión por breves períodos, pero Gedeón esta vez vino preparado a juicio, donde todo fue matando y salando. Ningún abogado defensor, los testigos eran del “yo creo” o “a mí me parece”. El fiscal, como siempre, listo para ganar un pleito fácil y el juez con pocas ganas de trabajar. Gedeón reclamó abogado defensor, pero aquello fue oídos sordos para el juez.

Pobre Gedeón, lo condenaron y lo mandaron a prisión, pero no se dejó vencer y aprovechó esa estancia para leer cuanto libro lo pudiera orientar respecto a sus derechos, por lo que no dudó en apelar la sentencia con la debida argumentación, y lo hizo al más alto nivel.

¿Qué pasó después? No se los voy a decir, les invito a que vean el filme, disponible en Youtube.com, pero si les doy una información importante. En 1961 había 33 Estados de EE. UU., donde se les garantizaba a los reos la debida defensa, mientras que en el resto era algo irregular o inexistente. En este último caso caía el Estado de Florida, nada de defensa, incluso en prisión había acusados a los que nunca se les llegó a hacer el debido juicio. Sencillamente se pudrían en prisión. ¿Quiénes eran los desafortunados? Mayormente negros, mestizos, latinos y algún que otro rubio.

El caso de Gedeón llegó a la Corte Suprema, la que con sus reservas analizó el caso, al inicio sin mucha importancia, pero como Gedeón lo había redactado todo muy bien, había que dar un veredicto para este y otros casos. Fue aquí donde apareció en pantalla el estelar actor boricua José Ferrer, quien atendió el asunto legalmente y elaboró una solicitud-recomendación al efecto.

Se trata de una peli dirigida por Robert L. Collins basada en el libro escrito por Anthony Lewis, filme que no parece haber tenido mucho presupuesto. Imagínense una peli de 1980 en blanco y negro. No obstante, la calidad de las actuaciones y la trama de la peli merece que sea vista como una evidencia histórica de la evolución de la justicia en algunos Estados de la Unión.

Esteban Hernández
3 febrero 2026