Archivos Mensuales: marzo 2026

“El apartamento (1960)”, ¿comedia o drama?

Publicado el por

“Amamos con un amor que era más que amor”
Edgar Allan Poe

Los créditos hablan por sí solo, peli dirigida por Billy Wilder y protagonizada por Jack Lemmon y Shirley MacLaine, además de Fred MacMurray. Un año antes Wilder y Lemmon fueron parte importante de la comedia “Con faldas o a lo loco”, también conocida como “Algunos prefieren quemarse”, que fue todo un éxito.

En esta peli Wilder pone un guion sobre las penas de un funcionario soltero y sin rumbo, el que tiene la suerte de poder alquilarse un pequeño apartamento, pero que pone al servicio de sus superiores para sus aventuras extramaritales. Lo peor de todo es que el vecindario cree que el inquilino (Lemmon) es el clásico ligón, el que lleva a una dama distinta diariamente y su retozo sexual llega a oídos de todos los vecinos, incluida la propietaria de la casa de apartamentos.

Difícil vida para alguien que ni la come ni la bebe. A todo eso, trata siempre de encubrir a sus jefes, todos ellos casados debidamente con mujeres, las que seguramente solo les interesa vestir bien y aparentar ser damas de la alta sociedad, olvidando que existe la cama y el sexo también para cumplir. Al final, los jefes todopoderosos se buscan con quien descargar sus deseos sumado a una vía barata para ir a la cama, la de usar el apartamento de su subordinado.   

Wilder expone con humor la falsedad de la alta sociedad, las debilidades de las familias de “honor”, a la vez que presenta como secretarias y empleadas solteras son usadas como objetos para saciar sus deseos. No que no se puede obviar es que esas sienten y padecen, por lo que pueden enamorarse y desear una vida mejor, la que su jefe o superior no está dispuesto a darle, pues el matrimonio es sagrado y a los ojos de la sociedad, ellos deben aparecer como angelitos caídos del cielo.

Para enredar algo más la trama de esta comedia, que la tomo más por drama, el empleado servidor del apartamento comienza a sentir atracción por una de las chicas acompañantes. Hasta aquí para no dar más spoiler. Vean como se desenvuelve esta parte, sus enredos, los que realmente sí mueven a risa.

Lemmon y Shirley MacLaine hicieron un dúo formidable en esta peli y sus resultados fueron bien valorados por la exigente crítica. Es otra peli en blanco y negro, con limitados recursos, nada de presupuesto excesivo. Wilder puso el guion y fue el director-productor de la peli.  

Esteban Hernández
19 marzo 2026

Apuntes del Clásico Mundial de Béisbol 2026

Publicado el por

“Las victorias pertenecen a los más perseverantes.”
Napoleón Bonaparte

El evento máximo del béisbol a nivel mundial es el clásico, el que lejos de debilitarse, gana más aficionados en varias partes del mundo. Cada tres años se presentan equipos de las primeras potencias de este deporte, los que compiten, ganan y decepcionan según el caso. Se nota que más peloteros de calidad quieren representar al equipo de su país en estas lides.

Para esta versión, se veía claramente cuatro equipazos, cualquiera de ellos capaz de llevar el triunfo. Estos fueron Japón, ganador del anterior evento, EE. UU., el subcampeón, República Dominicana y Venezuela. El resto de los países podía dar pelea, pero no al extremo de ganar el torneo, entre ellos Puerto Rico y Corea del Sur.

Japón vino con casi todas sus estrellas, incluido Shohei Ohtani, al que los Dodgers no le permitieron que lanzara, pero que al bate hace un daño enorme, además de su destreza para robar bases. La ofensiva también contaba con Munetaka Murakami (CWS), Kazuma Okamoto (TOR), Seiya Suzuki (CHC), Masataka Yoshida (BOS) y Sheita Morishita, mientras que el pitcheo contaba con Yoshinobu Yamamoto (LAD) y Yusei Kikuchi (LAA), realmente no tan poderoso este renglón como en anteriores versiones. El zurdo Shota Imanaga decidió concentrarse en su entrenamiento primaveral, mientras que el derecho Yu Darvish se sometió a una cirugía en el ligamento colateral ulnar con refuerzo interno en su brazo derecho. Los Dodgers tampoco permitieron la participación del derecho Roki Sasaki, quien batalla para encontrar forma para imponerse en las Mayores. Así y todo, Japón sale a ganar con el equipo que disponga.

EE. UU. trajo una lista extensa de lanzadores buenos y otros so so, entre ellos Paul Skenes. Logan Webb y Joe Ryan, y los relevistas David Bednar, Garrett Cleavinger, James Griffin Jax, Mason Miller. Entre los so so estaban Matt Boyd, Michael Wacha, Brad Keller y el ya retirado Clayton Kershaw. Estaba además Tarik Skubal, un Cy Young para lanzarle exclusivamente al equipo de Gran Bretaña. Creo que el cuerpo de pitcheo no era de otra galaxia para ser representativo del país más poderoso en el mundo del béisbol. Sin embargo, al campo tuvieron una artillería de alto calibre con Aaron Judge, Kyle Schwarber, Byron Buxton, Bryce Harper, Will Smith, Cal Raleigh, Alex Bregman, Bobby Witt Jr. y Gunnar Henderson. Esos hombres son todos de cuidado y pueden desaparecer la pelota en un santiamén.

República Dominicana, al modesto entender del que suscribe, trajo el equipo más ofensivo del torneo, una verdadera aplanadora. Imagínense a Fernando Tatis Jr., Ketel Marte, Juan Soto, Vlad Guerrero Jr., Junior Caminero, Manny Machado, Geraldo Perdomo, Austin Wells y Julio Rodríguez en una alineación, como para meterle miedo a Drácula de haber aparecido. El pitcheo tenía calidad, pero no al nivel de la ofensiva. Así y todo, poseían al zurdo Christopher Sánchez, los derechos Luis Severino, Sandy Alcántara, y relevistas como Wandy Peralta, Seranthony Domínguez, Gregory Soto entre otros.

Los venezolanos siempre han presentado equipos con buena ofensiva, todavía se recuerda cuando Miguel Cabrera y Pablo Sandoval alineaban en escuadras anteriores. La de ahora, a pesar de la ausencia de José Altuve, fue muy completa, integrada por William Contreras, Salvador Pérez, Luis Arráez, Maikel García, Andrés Giménez, Eugenio Suárez, Gleyber Torres, Ezequiel Tovar, Joaquín Acuña Jr., Wilber Abreu y Jackson Chourio. El pitcheo dependió de los zurdos Eduardo Rodríguez y Ranger Suárez, José Buttó, Daniel Palencia, Andrés Machado entre otros. Como en el caso de República Dominicana, pitcheo más modesto que la ofensiva.

En todo torneo hay decepciones y sorpresas. Si se habla de sorpresa, ahí está el equipo italiano, el que contra viento y marea logró sus cuatro triunfos en la etapa clasificatoria, lo que incluyó juegos ganados sobre EE. UU. y al México, al cual eliminó de la justa. Los azzurri jugaron acopladamente y merecieron las victorias para pasar a la etapa de octavo de finales. Su pitcheo tuvo la suerte de disponer del estelar Aaron Nola, así como Michael Lorenzen y Alek Jacob entre otros, mientras que la ofensiva estuvo liderada por Sam Antonacci, Joe Berti, Andrew Fischer, Vinnie Pasquantino y Dominic Canzone. Venezuela no se conformó con pasar a la siguiente fase, sino que eliminó a Puerto Rico y se metió en la semifinal. Fue un triunfo para Italia y Europa, primera vez que un equipo de esta región lograba semejante éxito. Mucho se habla del trabajo de su director, el venezolano Francisco Cervelli, el cual fue realmente muy preciso. No obstante, creo que el resultado responde a un trabajo de décadas de la federación nacional de este deporte, la que desde un poco antes de 1969 dio rienda a la práctica del béisbol en varias ciudades, trajeron entrenadores, sobre todo de Cuba, organizaron sus torneos nacionales y participaron en innumerables copas mundiales e intercontinentales de este deporte. Italia es una potencia mundial en fútbol de siempre, por lo que la práctica del béisbol no logra esa masividad que tiene el primer deporte mencionado, ni tampoco el volibol y el baloncesto, por lo que para salir adelante ha tenido que competir con otras disciplinas para atraer deportistas y afición.

Puerto Rico vino corto de ofensiva. Bateadores del calibre de Carlos Correa, Francisco Lindor, Javi Báez y Kike Hernández no pudieron hacer el equipo por razones de lesiones. Igual pasó en el pitcheo con el estelar José Berríos. Dieron batalla y lograron clasificar para semifinales, pero encontraron a un Italia desconocido y muy combativo en el terreno, equipo que los eliminó. Realmente nunca le vi posibilidades de avanzar más de lo que lograron. Igual suerte corrió México, equipo que esta vez no contó que esa labor destacada de Randy Arozarena en el anterior clásico. Su ofensiva fue modesta, aunque es prudente recalcar que defensivamente se lució varias veces, sea fildeando como tirando a las bases. México dio batalla, pero Italia los eliminó en la fase clasificatoria.

Ya del Cuba he hablado con anterioridad, muy lejos de ser la potencia que fue en el pasado, más que todo por razones políticas. Por un lado, el gobierno, a través de la federación nacional, hace una selección negativa de los que se quedaron por H o por B, mientras que otros perdonados no desean jugar en ese equipo al entender que representan no al país sino al gobierno. Mientras esta situación persista, no esperen que el Cuba prospere.

De las otras novenas que vi juegos fue la de Corea del Sur y Taipei, ambas muy lejos de poderse meter entre los mejores cuatro conjuntos. Taipei se vio muy desmejorado, mientras que Corea no mostró esa clase de anteriores clásicos.

A la semifinal llegaron Italia para jugar contra Venezuela y EE. UU. contra República Dominicana. Venezuela se impuso con bateo muy oportuno de Maikel García, Luis Arráez, Eugenio Suárez y Wilber Abreu. Esta vez los venezolanos no dejaron espacio para que Italia se les acercara. Sabían que los azzurri le podían hacer la gracia, por lo que Omar López manejó bien sus piezas para garantizar la llegada a la final.

Un punto y aparte merece el juego de EE. UU. y República Dominicana, partido de mucho pitcheo, donde la ofensiva lloraba por su ausencia. Las tres carreras del juego fueron producto de jonrones solitarios, el decisivo del joven Roman Anthony, pero los dominicanos siempre batallaron y en el noveno Mark DeRosa apeló al estelar relevista Mason Miller, el que a pesar de tirar su bola pesada como de costumbre, le conectaron un imparable y el corredor pudo llegar a tercera con dos outs. Le tocaba el turno al torpedero del Arizona, Geraldo Perdomo, al que se metió en conteo de 3-2. Vino una bola claramente baja, por lo menos dos pulgadas por debajo del marco, y el árbitro estadounidense, Corey Blaser, cantó strike, una verdadera puñalada a la hora buena, algo vergonzoso, pues no es que la bola haya caído en la zona de duda, era bola por la franca milla. La base por bolas no decidía el juego, pero le daba una oportunidad a los dominicanos que entrara su tanda al bate y pudiera al menos empatar. No entiendo cómo los dueños e inventores del béisbol se permiten el lujo de poner árbitros de su país en los juegos que participa su novena. Inadmisible e imperdonable, sencillamente carente de lógica. ¿Acaso no hay árbitros boricuas, cubanos, nipones, coreanos y otros para poder servir en ese juego? Tampoco me gustó la intervención del director del equipo, Albert Pujol, con los periodistas después del juego, el que no le dio importancia al asunto cuando se le preguntó al respecto. En este caso, me reservo lo que pienso, pero Pujols no debe ser más director de este equipo.

Si bien Venezuela no dejó lugar a dudas en su victoria sobre Italia, se puede decir que, aunque con apretado marcador, supo llevarse la victoria sobre el combinado estadounidense. El zurdo Eduardo Rodríguez lanzó el mejor juego de su carrera. Los del Norte sencillamente no batearon, el pitcheo venezolano los dominó, anotaron dos por jonrón de Bryce Harper, pero piezas como Aaron Judge y Kyle Schwarber se atracaron a ponche, con tres per cápita. Muy merecido triunfo venezolano, primera vez que se llevan el título de este evento, eso a pesar de que siempre han presentado equipos muy completos ofensiva, defensivamente y en el pitcheo.

Pensando en voz alta, quisiera antes de terminar, exponer que se puede hacer para mejorar la calidad de estos eventos. Para empezar lo que dije de los árbitros. No tiene razón de ser que en juegos haya árbitros del mismo país que juega en el terreno. Eso no debe producirse más. El nombre de Corey Blaser será recordado siempre negativamente por la toda la afición latina y probablemente de otros países por tener una zona de strike muy bajita. Sí se equivocó, para llevarlo bien, tiene mucho que aprender y ese porcentaje de más de 96 de eficiencia lo pueden bien echar en la letrina los ciber métricos, pues de ser cierta esa cifra, entonces habría que pensar otra cosa con ese conteo.

Un juego de béisbol lo gana cualquiera, sobre todo cuando el marcador es cerrado, tampoco una victoria define que tal o más cual equipo sea superior al vencido. Dicho lo cual, sería aconsejable que la semifinal cruzada y la final incluyera series de 3 juegos a ganar 2. Así nos iremos más contentos y convencidos que el que ganó fue el mejor. Supongo que para ese nuevo clásico ya esté en vigor la revisión de lanzamientos dudosos y así facilitarles la vida a los árbitros. De haber estado esta regla en práctica, el conteo de Blaser se habría ido por tierra y los dominicanos habrían continuado su batalla por la victoria.  

Esteban Romero
24 marzo 2026

“No serás un extraño (1955)”, filme abarcador de problemas reales

Publicado el por

“Amar no es mirarse el uno al otro; es
mirar juntos en la misma dirección”
Antoine de Saint-Exupéry

No hace falta muchos recursos para hacer un filme con argumentos, solo se requiere una buena historia convertida en guion, luego acertada dirección y actuación del reparto escogido.

Esta peli en blanco y negro, basada en la novela de Morton Thompson, dirigida por el certero Stanley Kramer, con el protagonismo de Olivia De Havilland, Robert Mitchum y Frank Sinatra, además de las actuaciones secundarias de otros experimentados como Broderick Crawford, Gloria Grahame, Charles Bickford y Lon Chaney Jr., es realmente una excelente obra del séptimo arte.

Su trama aborda un tema tan vital como la ética profesional de los médicos, su coraje, sus estudios casi permanentes para conocer de nuevos avances de la medicina, y su lucha por la vida de los pacientes. Antes no era que el médico fuera especialista de esto o aquello otro, cubría varias especialidades y daba un enfoque integral a la salud del paciente. Tampoco era el médico que se interesaba más por el dinero a percibir que atender la salud de aquellos que incluso carecían de medios para poder pagar. Esa ética en la sociedad moderna, sobre todo en los servicios privados no parece existir.

Otro aspecto visto fue el de la relación hijo-padre, cuando el hijo no conoce la razón de su progenitor para ser un borracho, y tampoco le interesa, finalmente tratándolo como una escoria. En el mundo, ese comportamiento es frecuente cuando se crea una distancia en la niñez entre ambos. La adicción al alcohol o a las drogas surge cuando la persona se siente desesperada y no encuentra ninguna otra salida.

Uno debe querer a sus parientes, incluido cónyuge, por sentimientos reales de cariño y atracción, y no por interés de otra índole o por querer usar a la persona. Es aquí, donde está el argumento central del filme y cuya moraleja no llega a ser completamente expuesta. Entiendo que la salida es un poco hollywoodense, con final “feliz” como de costumbre. No obstante, el mérito radica en presentar el problema y como se agudiza con el tiempo, al extremo que la persona usada llega a darse cuenta de la ausencia de sentimientos reales afectivos.

Es un largometraje de más de dos horas de duración, disponible en Amazon Prime Video, el que aconsejo ver y no perder ningún detalle de escena. Robert Mitchum se presentó impecable en esta peli, la De Havilland, la principal en créditos, lo hizo con la maestría acostumbrada, y Frank Sinatra no se quedó atrás.  

Esteban Hernández
19 marzo 2026

Ganar tiempo es la jugada del régimen cubano

Publicado el por

“La primera lección de economía es la escasez…
La primera lección de la política  
es eliminar esa primera lección.”
Thomas Sowell (economista, historiador y
teórico social afro estadounidense)

Acaba uno de los miembros de la dinastía castrista de hacer saber con mucha sonrisa que los cubanos en el exterior pueden venir a invertir en pequeñas y medianas propiedades, pero que también se estudia la posibilidad de que puedan participar en empresas mayores.

Los maestros cubanos de los inventos coyunturales acaban de hacer un anuncio de algo esperado desde hace años, pero ¿por qué ahora precisamente cuando EE. UU. intervino en Venezuela y luego atacó a Irán?, ambas acciones de carácter ilegal según el derecho internacional. ¿Es que le temen al diablo?

Al inicio el sobrinito indicado habló de inversionistas cubanos radicados en EE. UU., luego rectificaron que podían ser de cualquier lugar en el extranjero. Obviamente no tienen que estar repatriados, pero ¿por qué no dijeron todos los cubanos incluido los residentes en la isla? Cualquier cubano va y quiere invertir a través de un pariente que vive en Cuba de forma permanente. En fin, se dicen las cosas sin completar la oración, el predicado queda inconcluso, pues la desesperación está presente, lo que lleva a la improvisación.

¿Por qué en 1967 se llevó a cabo la llamada ofensiva revolucionaria, la que confiscó todo negocio privado en Cuba y ahora se aparecen, casi 60 años después reculando como el cangrejo?

No hay plan, no hay hoja de ruta, es un verdadero desastre el régimen, no hay neuronas para enderezar la economía por el camino debido. Llevan lustros los vietnamitas aconsejándoles tomar otra ruta, pero los millonarios cubanos, los mismísimos Castros, se llenan de plata ajena proveniente de las misiones internacionalistas de médicos y profesionales, de las remesas de funcionarios cubanos en otros organismos, algo que es totalmente ilegal, y llevándose las ganancias del turismo para bancos en paraísos fiscales en el extranjero, mientras que hay un pueblo tratando de pasar el Niágara en bicicleta. sumido en la miseria.

Como el grifo comenzó a cerrarse desde Venezuela, se necesita de una labor de fontanería que permita que el agua vuelva a correr. Muy irresponsables han sido, dicho esto con decencia, ya que es para decir algo más fuerte.

EE. UU. no tiene ningún derecho a invadir Cuba, el asunto es cubano y debe ser discutido por los cubanos, pero sin la participación del régimen y de todos aquellos que están fuera abogando porque Cuba sea anexada. Llegado a este punto, ¿Quiénes tienen la culpa de esta situación? Solo los Castros y sus lameculos, los que con su desgobierno ponen la integridad territorial en peligro. No hablo de soberanía, el pueblo con una dictadura no es soberano. Así que la situación se torna sin opción de futuro para el pueblo cubano.

Lloro por mi pueblo, sin lo esencial para vivir, sin electricidad, agua, alimentos, medicinas, transporte, mientras que el presidentico, el poca cosa, habla de logros de la revolución. Son tan “valientes” en sus discursos, que la palabra bloqueo ya desapareció como por arte de magia y hablan de dialogar como si Marquito fuera su amiguito, hablan de buscar soluciones a esto y a aquello otro, como si no hubiera pasado nada, como si no hubiera existido un pueblo que entregó buena parte de su vida a una causa, la que desde hace tres o más décadas se vio que era falsa, engañosa y autocrática. No hablen más de revolución, hablen de revoltura nacional, trajinarlo todo, sacarlo fuera de lugar para al final tratar de recular.

Si bien no creo en las “buenas” intenciones de la administración en la Casa Blanca, tampoco tengo porque creer en lo mismo del régimen cubano. Fíjense en un detalle, el vice y miembro de la dinastía castrista, el sobri, al anunciar lo de las inversiones, dejó caer que se iba a entregar tierra en usufructo, observen esta última palabra. El usufructuario no es el dueño legal del bien. Tiene el derecho de uso y disfrute (vivir en él o alquilarlo y cobrar la renta), pero la titularidad pertenece al nudo propietario. El usufructuario no puede vender, hipotecar ni alterar la estructura del bien sin consentimiento del propietario. ¿Quién es el propietario? La dinastía castrista. Igual pasa con el resto de los negocios, las empresas mixtas o joint venture son una forma de ahogar, en el momento menos esperado, al que pone el dinero. La dinastía no tiene amigos, solo te usa hasta que les sirva, luego rompe e inventa alguna triquimaña para decir que no estás haciendo lo correcto. En un Estado sin derecho no puede haber inversión.

Es hora de que los Castros y secuaces recojan y se vayan del poder, ya ellos de nada sirven, excepto para llevarse lo que no es suyo. Cuba necesita de diálogo entre cubanos que busquen soluciones económicas que permitan mitigar la actual miseria y elevar la prosperidad familiar a mediato plazo. Un gobierno de transición es la solución, el cual debe estar integrado fundamentalmente por profesionales destacados y no fanáticos de ningún bando, versados en economía, construcción, agricultura y sanidad.

Finalmente, si quieren tantos cambios, ¿por qué no empiezan por liberar todos los presos políticos injustamente en el país?

Hay mucha tela que cortar, pero no sé si la tijera podrá llegar, tampoco hasta donde quiera llegar la administración de la Casa Blanca, a la cual le interesa el pueblo cubano tanto como el que vive en el planeta Neptuno. Hacer negocios y que los mismos que están en el régimen se queden, no es nada esperanzador.

Antes de terminar, uno se hace otra pregunta ¿Qué hacen o pretenden hacer Rusia y China en esta nueva situación? Hasta ahora no se ha visto una respuesta a las acciones de EE. UU., ni en Venezuela.

Ricardo Labrada
18 marzo 2026

Otra fallida performance del equipo cubano en el clásico de béisbol de 2026

Publicado el por

“Es mejor decir la verdad que duele
y luego sana, que inventar mentiras,
que consuelan y luego matan.”
Vieja frase popular

La caña de azúcar ya no da azúcar en Cuba, como la pelota que se juega en el país trata de equipararse con la que jugábamos en Tallapiedra en mi adolescencia. No es que en Cuba no haya talento, es que ya no hay forma de desarrollarlo tanto en sus regulares en el terreno como en las cabezas que lo dirigen.

A un Clásico se va con un conjunto experimentado y con condiciones de dar pelea. Los mejores lanzadores y bateadores deben ser los escogidos, pero sí ese no es el caso, entonces, ¿a qué va? ¿de paseo? ¿a ganar experiencia? Vamos. Lo mejor que habría podido hacer el conjunto cubano es quedarse en casa y así no gastar más dinero del que ahora hace falta para comprar medicamentos y alimentos para la población, pero el gigantismo iniciado en 1962 y perpetuado hasta hoy día no les da para reflexionar.

Solo una vez Cuba no asistió a evento internacional alegando debilidad en su plantel, eso fue en 1982 en ocasión de la copa mundial efectuada en Seúl, Corea del Sur. La Federación, a través de su jefe virtual, ya saben quien era, afirmó que el equipo no estaba en condiciones de competir en esa copa después de la derrota del Cuba en la intercontinental de Edmonton (1981) y los juegos centroamericanos y del Caribe efectuados en la Habana (1982). Nada de esto era cierto, fue todo por política, el gobierno cubano no quería que el conjunto de béisbol jugara en Seúl, al parecer, por solidaridad eterna con Corea del Norte.  

En estos clásicos muy distinto habría sido de haber contado con la presencia de varios peloteros cubanos destacados en las Mayores. Claro, muchos de ellos, calificados de todo lo malo de este mundo por la Federación cubana, no aceptan integrar la selección. La política metida de por medio no le da de comer a los cubanos, tampoco deja que exista una selección capaz de ganar y discutir el título. No me hablen del primer clásico, la chiripa siempre ha existido. Ese equipo era bueno, mucho mejor que este del 2026, pero la suerte los ayudó también en buena medida. También ha habido de todo lo adverso en estos clásicos, ¿no se acuerdan de la derrota del Cuba 4-1 contra Israel en el clásico de 2017? La carrera única del Cuba en ese juego fue por el tercer jonrón en ese evento de Alfredo Despaigne. Ni que hablar de la paliza que le propinó EE. UU. al Cuba (14-2) en la semifinal del clásico anterior (2023). Así que derrotas penosas se han sobrado de la parte de estos conjuntos cubanos.  

El de ahora salió envalentonado, no batearon mucho, pero el pitcheo les respondió en cierta medida y pudieron llevarse dos triunfos en las dos primeras presentaciones. En el primer juego, el mejor bateador del equipo, Ariel Martínez, no jugó. No conozco la causa, eso sí Alfredo Despaigne fue regular como designado todo el tiempo y realmente peor no pudo ser su ofensiva. En el tercer juego, Puerto Rico no es que bateara mucho, pero el Cuba solo conectó dos imparables y los boricuas se llevaron la victoria 4-1. Entonces vino el juego contra Canadá, conjunto que venció a Puerto Rico, por lo que había que ganar el partido con los norteños.

El mentor cubano, el muy destacado torpedero Germán Mesa en su época de pelotero regular, decidió cambiar algo el equipo para este juego, cambios fatales. En primer lugar, todo el mundo estaba de acuerdo que Despaigne tenía que ir de cabeza al banco. Miren ese juego y vean como se ponchó este hombre, parecía que estaba cortando caña. Ya no tiene reflejos, sus años de gloria en Japón ya pasaron, pero en Cuba insisten en ponerlo a jugar y como cuarto bate. El camarero Cappe, no lo conocía, pero poco le faltó para que la pelota le cayera en la cabeza, era un pop fly inofensivo, y para rellenar, pusieron al receptor Yandri o Yendri Pérez de Matanzas, a quien sí había visto antes jugar, pero no sabía que era tan errático. Un receptor pasbolero, quien tampoco ayudaba a los lanzadores a engañar a los árbitros con los lanzamientos. El colmo es el poco sentido que mostró para fildear los foul flies. Puede que haya estado nervioso, pero es que no hay justificación, el equipo que se lleve tiene que estar listo físico y mentalmente, nada de nerviosismo. A Ariel no se le podía dejar fuera de la alineación, lo pusieron en el jardín izquierdo. Él era receptor y lo he visto jugando la inicial. ¿Entonces por qué no lo situaron de designado en lugar de Despaigne? Si se evaluó el rendimiento de los jugadores regulares en esa primera fase, no había otra opción.

A los directores de equipo no les gusta oír críticas. Lo impensable es que Germán Mesa dijera después del fracaso que nadie contaba con el Cuba, una forma nada elegante y de poca monta de hacer entender que el equipo hizo más de lo que se esperaba. De ser así, podían bien haberse quedado en casa, como ya dije, y haber evitado el gasto, el que habría servido para comprar paracetamol para la población.

Cuba fue potencia del béisbol de siempre, ahora no lo es, como tampoco produce azúcar, ¡vaya coincidencia! Todo un logro, ¿No?

Volveremos a levantarnos en este deporte nacional, sin dudas, pero no con una federación guiada por un gobierno, donde la militancia política prima más que la capacidad deportiva del pelotero. Me pregunto, ¿Cuántos chavistas hay en el equipo venezolano? Los que haya, pero nunca ellos han discriminado a nadie por su manera de pensar, y estamos hablando de otra dictadura. Jamás se comieron ese queso, ni tampoco prohibieron el béisbol profesional.

Una nueva federación no gubernamental, autónoma, capaz de pedir disculpas públicamente a todos los peloteros calificados con los peores oprobios, eso se necesita en primer lugar, y luego convocarlos para que vistan el uniforme de las cuatro letras. Si se hace esto, habrá que contar con el Cuba, pero mientras esto no ocurra, seguiremos en las mismas.

Hace siete años, en otro artículo en este blog, escribí lo siguiente:

  • Independencia de la FCB (federación de béisbol cubano), lo que conllevará un período de reorganización, ya que sus ejecutivos deberán ser electos por los dirigentes de las entidades patrocinadoras y un número de peloteros destacados ya retirados.
  • En el proceso de reorganización, conducido por una junta provisional, se definirán los patrocinadores y sus intereses de crear equipos, los que lógicamente no deberán tener solo por sede al Estadio Latinoamericano. Es necesario que plazas como Pinar del Río, Matanzas, Santa Clara, Santiago de Cuba puedan tener un conjunto, lo que no significa que esos peloteros sean necesariamente de una misma provincia. Los Leopardos de Santa Clara en el pasado eran más de Liga Negro que de Santa Clara. Lo importante es crear equipos competitivos y no ripios que no sepan ganar.

Luego añadí: La calificación de entrenadores y peloteros es un proceso de responsabilidad de cada equipo que se forme. Los patrocinadores pueden organizar equipos de segundo nivel, lo que daría la posibilidad de un torneo paralelo, y de que figuras destacadas del nivel inferior puedan subir al superior y aquellos que no rinden sean bajados.

Fueron ideas, las que mantengo. Es cierto que, en un país sin economía, no es que se pueda estar pensando mucho en esto, ya que no es prioridad, pero si realmente los que en un futuro gobiernen, esperando que no sean ninguno de los actuales y de la familia de los oriundos de Birán, no quedará otra que hacer algo parecido a lo que planteo.

Esteban Romero
15 marzo 2026

Al fin negociaciones Cuba-EE. UU.

Publicado el por

“Ser libre no es simplemente deshacerse de
 las cadenas, sino vivir de una manera que
respete y enaltezca la libertad de los demás.”
Nelson Mandela

Era algo esperado, aunque siempre negado por el régimen de la Habana. Pude oír algo de lo que dijo el presidente oriundo de Placetas, sour o carente de sabor, fue su discurso, muy medido, nada agresivo, pero con palabras que provocan interrogantes.

Le agradezco al sitio YouTube de 23 y Flager del joven abogado Guenadi Rodríguez por la exposición de la noticia del Granma y el video de las palabras del presidente. Como me cuesta trabajo llamarle presidente a este personaje, quien afirmó que los propósitos del diálogo eran:

  • Determinar qué problemas bilaterales necesitan solución.
  • Establecer posibles vías de solución para estos problemas.
  • Determinar si hay voluntad para concretar acciones en beneficio de nuestros pueblos, lo que implica identificar áreas de cooperación para enfrentar las amenazas y garantizar la seguridad y la paz de ambos países.

Realmente me dan risa ver los propósitos. Cuando habla de problemas bilaterales, me pregunto cuál es el problema de EE. UU., pues el país que tiene un problemazo es Cuba con su inexistente economía. Así que de bilateral no sé lo que pueda haber. Ah, sí, la deportación de cubanos.

Luego, las vías de solución. No creo que estén buscando un nuevo biberón. Ya no hay URSS ni Venezuela, pero sí mucha miseria, hambre, carencia de higiene y agua potable, cero electricidad, transporte y medicamentos. Conociendo al presidente de los EE. UU., pienso que la parte cubana tendrá que hacer una oferta tentadora, probablemente en materia de turismo. Posibilidades existen en la agricultura, sobre todo la cañera. En fin, me pregunto ¿tendrán un plan a estos efectos?

¿Las amenazas, seguridad y la paz de ambos países? Todo esto se mete en un cartucho llamado áreas de cooperación. Es el diálogo de dos países enemigos, pero el cubano con la soga al cuello.

A la actual administración estadounidense le interesa mucho deportar el máximo de cubanos que no tienen green card como primer paso, luego se pasaría a otros ciudadanos residentes, a los que los EE. UU. afirma que quieren regresar, y por penúltimo, que Cuba cierre la salida de posibles inmigrantes en lo sucesivo. El último paso puede parecer utópico, buscar la forma que los naturalizados regresen también. El lema es Let´s Make America White Again, y los cubaniches si no son negros, son browns, así digan ser blancos.    

Este último tema es de suma importancia para los EE. UU., pero el problema es que Cuba no tiene forma de darle lo que ellos necesitan para vivir, entonces, se pudiera pensar en un plan de ayuda económica por una vez al deportado, y luego que se las arregle como pueda, dirá la parte estadounidense.

Ah, puede que alguien me pregunte y ¿los votos? Al partido republicano no le hace falta votos venezolanos ni cubanos en la Florida. Hay más de millón y medio de residentes estadounidenses, no latinos, nuevos y de la tercera edad, muchos jubilados, votantes de ese partido, los que pueden tranquilamente asegurar la victoria republicana en ese territorio.

Al presidente cubano le digo que tengo todo el derecho a pensar y a especular. Ellos han especulado y mentido en materia económica mil veces durante más del último lustro. También hago votos por que todo salga bien para un pueblo que vive en el subsuelo, pero me temo que, sin un cambio de administración, la prosperidad será como viajar al planeta Júpiter. No hablo de usar la fuerza militar, pero si la de apretar para que inicialmente se abra el mercado dentro del país. Eso es factible, lo hizo China y Vietnam también, y salieron de las escaseces que los golpeaban en el pasado.

La entrada de capital extranjero tiene que ser con reglas debidamente establecidas y de estricto cumplimiento por el Estado cubano. Aquí no se puede repetir el caso del empresario chileno Max Marambio, y el gobierno de EE. UU. debe velar por evitar que estas triquimañas se repliquen.

Apoyo todo aquello que propicie nuevos negocios, nuevas empresas, todas privadas, sean de EE. UU., Francia, Italia o de la Luna, pero no veo con buenos ojos los llamados joint ventures o empresas mixtas con el Estado. Eso hay que evitarlo también. Donde quiera que el Estado cubano ha metido su mano, todo se ha hecho sal y agua. Las empresas agrícolas históricamente han sido un desperdicio de dinero con su continua escasa rentabilidad, malos manejos por parte de gente que no saben más que repetir consignas. Rescatar la industria azucarera sería un noble empeño, es una vergüenza que el país haya producido unas 150 mil de toneladas de azúcar en 2025 y que a los núcleos familiares les den solo una libra del dulce por mes y cuando llega la que se importa. Los Fanjul podrían interesarse en algo que ellos dominan en el tema azucarero.

Los acueductos cubanos están en tan malas condiciones como las termoeléctricas. No se ha previsto dinero para eso o la plata está en algún lugar de Ginebra.

Destinar fondos para la educación y la salud es prioritario, pero no así para los deportes. Basta ya de gastos absurdos en deportes. Clubes privatizados son la solución. La masividad deportiva se puede crear, pero llevará tiempo.  

El Granma o el presidente decía que se requieren “enormes y arduos esfuerzos para encontrar solución y crear espacios de entendimiento, que nos permitan avanzar y alejarnos de la confrontación”. No, chico, no, lo que se requiere es la voluntad de salirse del sistema miserable impuesto por tu jefe y su hermano. El asunto aquí es de darle de comer al cubano, es de recoger la mierda que tienes regada en todas las calles, es ver cómo se puede comenzar a construir viviendas, pues la Habana, al menos, no aguanta más. El entendimiento es reconocer la ineficiencia y la falta de autocrítica, evita tu palabrería barata y vacía. Solo así avanzarás.

Un consejo, si el cubano se sienta a hablar de bloqueo, perderá su tiempo. El bloqueo se puede caer siempre que se abra la economía al sector privado. Así lo logró Vietnam, país que puede dar clases a los cubanos en todo.

La constitución cubana hay que cambiarla, ella, al menos, a mi no me representa, y es obligación representar a todos los cubanos así vivan en el planeta Marte. La apertura tiene que incluir la liberación de todos los presos políticos y la bienvenida a todos los cubanos cada vez que quieran viajar o invertir en el país. Nada de inventos de repatriación y otras maniobras contrarias tendientes a dividir al pueblo.

Pensar en voz alta es lo que he hecho, por lo que del dicho al hecho hay un trecho. Ni idea si EE. UU. piensa replicar el modelo venezolano actual. Si es el caso, no idea quien puede ser la Delsy cubana.

Un poco de historia real: el acuerdo nuclear de Occidente con Irán

Publicado el por

“En las guerras no se deben utilizar armas
nucleares, su uso solo añade más peligros.”

De siempre ha existido la preocupación de las potencias occidentales por los planes nucleares de Irán y de Corea del Norte. Esas potencias, todas nucleares, por cierto, ven un peligro cuando alguien que no está en ese rango, se sale de la norma. Se trata de una actitud hipócrita, ¿acaso alguna vez se preocuparon por el programa nuclear israelí? Nunca oí a la llamada prensa libre hablar en profundidad sobre el tema. Naturalmente, el aliado y enclave al servicio de EE. UU. en el Medio Oriente no tiene por qué ser objeto de cuestionamiento. Los enemigos son los problemas, y aclaro que no siento ninguna simpatía por los regímenes de los dos países mencionados, pero el derecho internacional a ellos les asiste para hacer lo que las potencias no desean.

Uno no es que abogue por la proliferación nuclear en este mundo. Personalmente, como hace buena parte de este mundo, condeno el uso de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki, ciudades escogidas para probar ese mortífero artefacto como parte del programa Manhattan. No fue Irán, ni la URSS, ni China, ni Corea del Norte quienes tiraron la bomba, así que el agresor real es quien menos moral tiene para hablar del tema. ¿Queremos que no haya bombas atómicas? Procedamos a un proceso transparente de desnuclearización total y sin excepción, desarme completo. Mientras haya arsenales de armamento nuclear, ningún país tiene moral alguna para exigir a otro que no la tenga. Así que los miembros permanentes del Consejo mal llamado de Seguridad en la ONU deberían razonar y no ponerse como a diario a poner zancadillas a esto o aquello otro con sus vetos.

El presidente Barack Obama parece haber tenido algunas ideas sobre el tema al prever y planear concretar un acuerdo nuclear con Irán, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC o JCPOA). Las partes de EE. UU. e Irán se sentaron a hablar como debe ser. Por los EE. UU. este diálogo fue encabezado por el secretario de Estado John Kerry.  Así surgió un acuerdo implicaba que Irán limitara su capacidad de enriquecimiento de uranio y permitiera inspecciones internacionales a cambio de levantar sanciones internacionales. El objetivo era asegurar que el programa nuclear de Irán fuera exclusivamente pacífico.

El acuerdo se cerró el 14 de julio de 2015 tras intensas conversaciones en Viena después de largas negociaciones diplomáticas entre el grupo P5+1 (EE. UU., China, Francia, Rusia, Reino Unido y Alemania), la UE e Irán. Al final se lograron restricciones al programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones económicas.

En virtud de este Plan de Acción Integral Conjunto, Estados Unidos acordó cancelar la mayoría de las sanciones estadounidenses contra Irán, con algunas disposiciones de salvaguardia, a cambio de limitaciones al programa nuclear iraní. Irán se comprometió a reducir drásticamente su programa nuclear: redujo sus reservas de uranio enriquecido en un 98% (a 300 kg), limitó el enriquecimiento al 3,67% y desmanteló la mayoría de sus centrifugadoras para asegurar fines exclusivamente pacíficos.

Los principales compromisos de Irán fueron verificados por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en 2016, los que incluyeron: 

  • Reducción de la reserva de uranio poco enriquecido a 300 kg y mantenimiento del nivel de enriquecimiento en un 3,67% durante 15 años, como ya se adelantó
  • Reducción de las centrifugadoras instaladas en Natanz y Fordo de cerca de 20000 a solo 5060 centrifugadoras de primera generación (IR-1) durante 10 años.
  • Plutonio: Rediseño del reactor de agua pesada de Arak para que no pudiera producir plutonio utilizable en armas nucleares, eliminando el núcleo original.
  • Inspecciones: Aceptación de un régimen de monitoreo y verificación «robusto» por parte del OIEA, otorgando acceso a todas sus instalaciones nucleares.
  • Conversión de la instalación de enriquecimiento subterráneo en Fordo en un centro de física y tecnología nuclear, prohibiendo el enriquecimiento allí durante 15 años. 

Tanto EE. UU. (el partido republicano nunca estuvo de acuerdo con este pacto de paz), la Unión Europea y el Consejo de Seguridad de la ONU cancelaron sus sanciones a Irán, así comenzó una nueva etapa que se mantuvo exitoso hasta que el siguiente presidente de EE. UU., sin son ni ton, y muy estimulado por Israel, principal enemigo de Irán y siempre opuesto al acuerdo, lo cancelara. La decisión más necia no pudo ser. El acuerdo mantenía en 300 kg de uranio la cantidad máxima admitida, en la actualidad, después del cese del acuerdo, Irán tiene 400 kg.

¿Estaba Irán antes o ahora cerca de producir bomba nuclear como así afirmaba el primer ministro de Israel? La CIA, a través de su jefa, se encargó de desmentirlo en el curso de 2025. Aun así, los EE. UU. atacaron Fordo por sorpresa en el último cuatrimestre del pasado año y el presidente de EE. UU., el mismo que canceló el acuerdo en su primer mandato, se encargó de asegurar que ya habían eliminado la amenaza con ese bombardeo ilegal y por sorpresa.

El otro asunto bastante tergiversado, sobre todo por gente que oye campana y no sabe dónde, es el del envío de 400 millones de dólares por parte del gobierno de Obama al gobierno iraní el 4 de agosto de 2016 ¿Era ese dinero de EE. UU.? nada de eso, y no eran 400 millones, era mucho más, un total de 1 700 millones de dólares. Se trataba de la resolución de una disputa legal de décadas relacionada con una compra de armamento fallida. El dinero provenía de un fondo iraní utilizado para comprar equipo militar estadounidense antes de la Revolución Islámica de 1979, o sea era dinero de Irán puesto por el gobierno del Sha, monarca derrocado en 1979. Tras la ruptura de relaciones,

EE. UU. congeló los fondos y nunca entregó las armas. Hubo disputa en el Tribunal de la Haya, y para evitar un fallo potencialmente más costoso en el Tribunal de Reclamaciones Irán-Estados Unidos, la administración de Obama acordó devolver los 400 millones originales más 1.300 millones en intereses. El dinero era y siempre fue iraní, así que aquellos que se ponen en Facebook a colgar idioteces y bulos, les sugiero que lean y se documenten mejor antes de hablar u opinar.

Obama buscó la paz y la consiguió, al actual mandatario nunca le ha interesado nada al respecto y ahora está atrapado en una guerra con Irán, de la cual no sabe cómo salirse. Por otro lado, es molesto que haya gente tan racista, ignorante y tendenciosa con el manejo de la historia.

Ricardo Labrada
13 marzo 2026

La belleza y riqueza de mi lengua, el español

Publicado el por

“El español una voz que nos conecta
con 600 millones de corazones.”

El español o castellano surge como dialecto en el siglo IX en zonas alrededor de Burgos y en la parte Norte central de España, previamente ocupada por los árabes y recuperada por los españoles. El español se expandió a toda Castilla alrededor de Madrid y Toledo en el siglo XI, y tomó más auge con la unión de los reinos de Castilla y Aragón a finales del siglo XV. Muchos dialectos regionales, como los de Aragón, Navarra, León, Asturias y Santander fueron desplazados, por lo que en la actualidad hoy una minoría domina estos dialectos en esos territorios. El castellano irrumpió en Galicia y Cataluña, donde las lenguas de esos territorios se mantienen, al igual que en el País Vasco. Oficialmente en esas comunidades se hablan la lengua materna y el castellano.

El dialecto del español empleado en la España ocupada por los árabes antes del siglo XII se denominaba mozárabe, forma notablemente arcaica del español con numerosos préstamos del árabe, conocida principalmente por los estribillos mozárabes llamados kharjahs, y añadidos a poemas árabes y hebreos.

En 1492 España llegó al nuevo hemisferio y colonizó gran parte de su territorio. Brasil fue ocupado por los portugueses, mientras que británicos y franceses lo hicieron en parte del Caribe y en América del Norte, el resto de los países fue colonizado por España, donde el español es la lengua oficial. En algunos casos conviviendo con alguna lengua local, como sucede en Paraguay con el guaraní.

América hispanohablante abarcaba los territorios de Florida, Nuevo México, Arizona, California y otras partes más de lo que hoy constituye Estados Unidos. Los estadounidenses angloparlantes ocuparon estas áreas, pero no pudieron borrar el castellano hablado por los locales, quienes por más de siglo y medio continúan hablando castellano en casa.

En Asia, Filipinas hablaba castellano, algo que la ocupación estadounidense a partir de 1898 se encargó en borrar en larga medida. Aun así, queda población que habla el castellano y la versión llamada chabacano, lengua criolla basada en el español, la que se habla principalmente en la ciudad de Zamboanga, en la isla de Mindanao, su epicentro, donde es ampliamente utilizado. También se habla en partes de Cavite, Cotabato, Davao y Basilán, y tiene presencia en algunas zonas de Malasia e Indonesia.

Otra derivación del español es el papiamento, que se habla principalmente en las islas caribeñas de Aruba, Bonaire y Curazao. Es una lengua criolla con influencia de varias lenguas, pero mayormente del holandés y el español.  

El español es una lengua lógica, se lee tal y como se escribe. Derivada del latín borró de su gramática el sistema de casos, excepto las formas de sujeto y objeto de los pronombres. Los sustantivos se marcan según su género masculino o femenino, y los plurales se marcan añadiendo -s o -es; los adjetivos cambian de terminación para concordar con los sustantivos. El sistema verbal es complejo, pero, en general, regular: utiliza los modos indicativo, imperativo y subjuntivo; pretérito, imperfecto, presente, futuro, condicional y una variedad de tiempos perfectos y progresivos; y construcciones pasivas y reflexivas. Me río escribiendo estas notas, ¿cuántos angloparlantes son capaces de aprender esta lengua y hablarla correctamente? No es fácil, tampoco lo es el italiano y el francés, igualmente lenguas romances. Con esto no digo que no haya quien no lo aprenda.

Tenemos diferencias entre el español o castellano hablado en España y el que se suele hablar en América Latina. Para los latinos no hay diferencia a la hora de pronunciar S, C, Z, con vocales como la A, E e I, no así en España. Todos, sin excepción, hoy día no diferencian la V de la B. A la hora de escribir, los poco letrados confunden la Y con la LL, y qué problema con la H, letra muda en nuestra lengua. Escribir en español no es fácil sino se estudia ortografía y se lee con frecuencia. Algunas letras usadas en el pasado desaparecieron como la Ç (cedilla). Uno va a Granada o a Toledo y allí encuentra muchos escritos con el uso de la cedilla, así como formas de expresión ahora no usadas.

Una de las riquezas del castellano es su literatura. El monumento más antiguo que se conserva de la literatura española, y una de sus obras maestras más distintivas, es el Cantar de mío Cid, también llamado Poema de mío Cid, un poema épico de mediados del siglo XII, cuyo manuscrito existente es una copia imperfecta de 1307. Narra la caída y la restauración del favor real de un noble castellano, Rodrigo Díaz de Vivar, oriundo de Burgos, conocido como el Cid, derivado del título árabe sidi, (señor). Debido a la ambientación, los personajes, el detalle topográfico, el tono y el tratamiento realistas del poema, y ​​a que el poeta escribió poco después de la muerte del Cid, este poema ha sido aceptado como históricamente auténtico, una conclusión que se extiende a la épica castellana en general. Sin embargo, la segunda y la tercera sección del Cantar de mío Cid parecen ser imaginativas.

Luego vinieron otras obras como fueron la prosa de Alfonso X el Sabio y la poesía de Gonzalo de Berceo en el siglo XIII, y el libro de buen amor del Arcipreste de Hita de Lucanor de Juan Manuel en el siglo XIV.

A fin de abreviar, en idioma español está escrita la obra más universal y traducida a otros idiomas, que no es otra que “Don Quijote de la Mancha” de Miguel de Cervantes. En la época del prerrenacimiento surgió “La Celestina” de Fernando de Rojas. También a destacar “La vida es sueño” de Calderón de la Barca, toda una obra maestra del teatro del Siglo de Oro, sin dejar de mencionar a “Fuenteovejuna” de Lope de Vega.

Entre los siglos XIX y XX están “Fortunata y Jacinta” de Benito Pérez Galdós), “La casa de Bernarda Alba” de Federico García Lorca, “Cañas y barro” de Blasco Ibáñez, “La lucha por la vida” de Pío Baroja, “Niebla” y “La tía Tula” de Miguel Unamuno, “Juan de Mairena” de Antonio Machado, “Los santos inocentes” de Miguel Delibes, “Cien años de soledad” y “Crónica de una muerte anunciada” de Gabriel García Márquez, “El siglo de las luces” de Alejo Carpentier, “Conversación en la catedral” y “La ciudad y los perros” de Mario Vargas Llosa, “Rayuela” de Julio Cortázar, “Paradiso” de José Lezama, “La casa de los espíritus” de Isabel Allende, entre otras obras, las que realmente enaltecen al castellano o español.  

Nuestra lengua es hablada actualmente por más de 600 millones de personas en el mundo según estimaciones recientes del Instituto Cervantes (2024), incluyendo hablantes nativos, competencia limitada y estudiantes. Es la segunda lengua materna del mundo por número de hablantes, superando los 500 millones de nativos. Es la segunda lengua materna por número de hablantes y la tercera o cuarta más usada en cómputo global, compitiendo con el inglés, chino e hindi. Es la segunda lengua de comunicación internacional y el tercer idioma más utilizado en la ONU. El número de hispanohablantes crece en torno a un millón anualmente

En Estados Unidos, entre 57 y 63 millones de personas hablan español, situando al país como la segunda nación con más hispanohablantes del mundo, solo por detrás de México, según estimaciones de The Hispanic Council. Esta cifra incluye hablantes nativos y de competencia limitada, representando cerca del 19% de la población total.

Ahora vamos a lo último, no le podemos permitir a un cualquiera, inculto y solo capaz de hablar el dialecto de su barrio natal, que se exprese despectivamente sobre nuestra lengua, la que no tiene nada de maldita, y sí mucho de bondad en su esencia y su aporte a la civilización de este mundo. No termino, aquí, en España la palabra culo no es mala, por lo que aquellos hispanohablantes que ríen y aprueban ese trato despectivo con nuestra lengua, no merecen otro calificativo que el de lameculos. Ellos sí son los malditos, lástima que la dignidad y la honestidad no puedan enseñarse.  

Ricardo Labrada
10 marzo 2026

¿La resurrección de Nerón?

Publicado el por

“Sólo me queda aparecer y cantar para
que haya paz una vez más en la Galia.”
Nerón

Claudio emperador se casó cuatro veces en su vida. Su primera esposa fue Plaucia Urgunalina, luego Elia Petina, seguido de Valeria Mesalina hasta el año 48 d.C. La siguiente y última esposa del emperador Claudio fue Agripina la Joven (Agrippina Minor), con quien se casó en el año 49 d.C.

Agripina, al momento de su matrimonio con su tío, tenía ya un hijo, Nerón, cuyo padre biológico fue Cneo Domicio Enobarbo (Gnaeus Domitius Ahenobarbus), un cónsul romano perteneciente a una familia patricia de alto rango, el que murió cuando Nerón tenía tres años, por lo que, posteriormente fue adoptado por su padrastro, el emperador Claudio. Agripina la Menor era mujer ambiciosa y ejerció una gran influencia política, así logró posicionar a su hijo Nerón como sucesor. Se cree que Agripina envenenó a Claudio para acelerar el ascenso de Nerón al trono. Entre tantas intrigas en la Roma imperial, puede que haya sucedido este homicidio.

Una vez Nerón en el poder, con la ambición de Agripina incontrolable, sus relaciones con su hijo se fueron deteriorando, al extremo que Nerón la consideró una amenaza para su poder. Tras un intento fallido de hundir un barco diseñado para naufragar, en el que Agripina navegaga, Nerón envió soldados a la villa de su madre en Antium (Anzio) para consumar el crimen, según relata el historiador Tácito. Tras sobrevivir el hundimiento, Nerón ordenó matarla, por lo que fue asesinada a cuchilladas en su dormitorio por soldados, incluyendo al prefecto de la flota, Aniceto. El anormal emperador intentó justificar el matricidio ante el Senado, alegando que ella conspiraba contra él y que se había suicidado tras ser descubierta.

El emperador era un individuo que conocía de sus limitaciones mentales, lo cual le creó un enorme complejo de inferioridad. Solía tocar la lira y alardeaba de componer piezas, las que los aduladores decían que eran fantásticas, las que al oído de cualquiera eran intolerables, pero, en honor a la verdad, jamás dijo ser mejor emperador que Octavio Augusto, Tiberio o su padre adoptivo Claudio.

Nerón padecía de delirios de grandeza artística, proyectos constructivos desmesurados, paranoia y un comportamiento teatral que ponía sus deseos personales por encima de las necesidades del Imperio Romano. En la entrada de su palacio, mandó construir una estatua de bronce gigante de sí mismo, de unos 30-35 metros de altura, representando al dios Sol, lo que subraya su auto deificación. Se consideraba a sí mismo un gran artista (poeta, cantante, actor y auriga) por encima de ser emperador. Participaba en concursos artísticos y exigía aplausos, obligando al público a permanecer en el teatro durante sus largas actuaciones. No pedía aplausos en el senado, era el público quien lo tenía que aplaudir.

Era tanta su megalomanía que poseía un teatro privado, el que se encuentra en las cercanías de lo que es hoy el Vaticano, donde practicaba música y poesía, lo que demuestra su necesidad de exhibirse continuamente. Entonces no existía el golf como deporte o entretenimiento.

Era todo un asesino, no le bastó con acabar con la vida de su madre, también lo hizo con su mujer Popea Sabina, a la que mató de una patada estando Popea embarazada, y después la deificó al exigir le construyeran templos y se le rindiera culto, una muestra de incoherencia y soberbia. Popea era su segunda esposa, la primera fue Claudia Octavia, hija del emperador Claudio y hermanastra de Nerón, a la que ordenó desterrar a la Isla Pandataria y luego asesinarla. Lo hizo al acusarla de adulterio y falsa esterilidad.

Siguiendo con el tema de las esposas, el adulterio de Claudia Octavia no está documentado, pero sí rumorado, mientras que la bella Popea era esposa de Otón, amigo de Nerón, la que logró cautivar al emperador y así casarse con él. Así que no hay forma de negar que Nerón no fuera un cornuto, pero lo peor es que se casó con un liberto de nombre Esporo, al cual castró, vistió de mujer y lo visitaba asiduamente, toda una mente enferma y sin rumbo. Entre la lista de sus asesinados no falta la de su hermanastro Británico.

A partir de 62 d.C. comenzó a perseguir a cuanta persona él considerara enemiga, sobre todo a miembros de la nobleza, a los que obligaba suicidarse. Él no tenía Departamento de Justicia a sus órdenes, no le hacía falta, él ordenaba y bastaba, las causas se las inventaba como buen dictador.

También tenía su propio Beautiful Bill, gastaba inmensas sumas de dinero en festivales, juegos y en sus propias actuaciones, lo que generaba resentimiento entre la aristocracia y tensión financiera en el mundo romano.

Su obsesión por remodelar Roma era ampliamente conocida, pero su locura crecía en la medida que oía hablar de los cristianos y su auge en el ambiente romano. Los cristianos eran una secta peligrosa para Nerón, eran los demócratas del momento. Por un lado, su obsesión de remodelación, por otro los “malvados” cristianos, era motivo perfecto para provocar un incendio, eliminar edificaciones y luego construir las que él deseaba, entre ellas el palacio Domus Aurea. Dicen que veía arder Roma y tocaba su lira al mismo tiempo. Era el incendio, que duró seis días y siete noches, comenzó probablemente en las tiendas del Circo Massimo, un lugar propenso a incendios, al frente del cual se encuentra el actual edificio de la FAO en Roma. Nerón no estaba en el lugar cuando comenzó, sino en Antium, futuro puerto militar, no muy lejos de la capital, donde tanto Calígula como él nacieron, y donde había un palacio imperial.

Hay fuentes que tratan de disculpar a Nerón, hasta llegan a decir que él trató de ayudar a la población romana. Allá quien lo quiera ver así. Incluso afirman ahora que el incendio en Roma fue un accidente, alimentado por la propaganda senatorial. Lo peor no es que se haya dicho entonces, sino que haya gente que piense o crea la no culpabilidad de Nerón en la actualidad.

Es cierto que en el orden militar se dedicó a gestionar guerras iniciadas antes que llegara al poder. Él trataba de concentrarse más en los problemas internos y en proteger sus fronteras. En muchos casos usó la “diplomacia” armas en manos, algo así como “conmigo todo, sin mí nada, y mejor me haces caso y no te atrevas”.

Por mi parte, me remito a la obra del escritor polaco “Quo vadis” (¿Adónde vas?), novela histórica del autor polaco Henryk Sienkiewicz, escrita entre los años 1895 y 1896, la que ilustra la naturaleza de un emperador excéntrico, megalómano, asesino sin piedad, incluso con la población cristiana.   

De Nerón se dice que murió por suicidio cuando el senado le había declarado la guerra y ya había sido declarado culpable de sus abusos. Dión Casio da otra información, Nerón murió apuñalado cuando huía de Roma, traicionado por los aristócratas romanos del Senado. En su idea demente de grandeza, al morir, dijo: “¡Qué artista muere conmigo!” (Qualis artifex pereo), todo un espectáculo a la hora de su muerte.

Este emperador pasó a ser historia, incluso objeto de polémica entre los historiadores, pero si seguimos con la visión de siempre reconocida de este personaje tristemente célebre, podemos pensar que en la historia de la humanidad ha habido muchos Nerones, algunos en países de poca importancia, carentes de desarrollo económico, pero el problema es cuando un Nerón surge en un país poderoso, el que ahora no incendia su capital, sino a otra parte del mundo, con serias consecuencias para su propia población y otras naciones por la pérdida de vidas humanas y materiales. Ese Nerón que no tiene idea y orientación de que para lograr caprichos no se puede exponer a todo el mundo a masacres y pérdidas materiales.

Por lo tanto, felicito a aquellos que firmemente le dan un No contundente a ese Nerón resucitado, malcreído, malcriado y con perretas típicas de menores de edad.

Ricardo Labrada
7 marzo 2026

Noruega, supercampeón de los juegos olímpicos invernales 2026

Publicado el por

“Lo más importante en los juegos
olímpicos no es ganar, sino participar.”
Pierre de Coubertin

Los juegos olímpicos invernales del 2026 se efectuaron del 6 al 22 de febrero en Milán-Cortina d’Ampezzo, Italia, donde la voz cantante se la llevó Noruega con 41 medallas, o sea una medalla cada 136 mil habitantes. Este país nórdico se llevó 18 medallas de oro, superando en seis a su más cercano rival, el bastante poblado EE. UU.

Se puede afirmar que los primeros ocho países en el medallero final tuvieron un buen desempeño, donde sobresalen Países Bajos, Italia, Alemania, Francia, Suecia y Suiza, naciones con poblaciones muy por debajo de la que posee EE. UU.

Rusia, potencia de siempre en estos deportes, participó, al igual que Bielorrusia, en el equipo de atletas individuales neutros (AIN). La última participación importante de Rusia fue en el 2014 en los juegos efectuados en Sochi, Rusia, donde ocupó el primer lugar (33 medallas, desglosadas en 13 oros, 11 platas y 9 bronces). Sin embargo, durante la existencia de la URSS, este país era el mejor en hockey sobre hielo, pero posteriormente Canadá logró primeros en lugares en estos juegos, mientras que en el reciente finalizado EE. UU. se coronó.

Al redactar estas notas, recordaba que las autoridades cubanas pretendían participar en estos juegos durante la década de los años 80, para lo cual tenían un grupo de deportistas entrenando en el Este europeo. Una verdadera tontería, no sé qué se pretendía demostrar con eso. Masividad deportiva no era, ya que en Cuba ni hay nieve ni hielo, entonces ¿qué era? ¿poderío económico? Era un dinero malgastado, ¿más prestigio? Hay otras formas de lograrlo: mejores viviendas, poder adquisitivo y más turismo nacional.

Esteban Romero
27 febrero 2026