“En las guerras no se deben utilizar armas
nucleares, su uso solo añade más peligros.”

De siempre ha existido la preocupación de las potencias occidentales por los planes nucleares de Irán y de Corea del Norte. Esas potencias, todas nucleares, por cierto, ven un peligro cuando alguien que no está en ese rango, se sale de la norma. Se trata de una actitud hipócrita, ¿acaso alguna vez se preocuparon por el programa nuclear israelí? Nunca oí a la llamada prensa libre hablar en profundidad sobre el tema. Naturalmente, el aliado y enclave al servicio de EE. UU. en el Medio Oriente no tiene por qué ser objeto de cuestionamiento. Los enemigos son los problemas, y aclaro que no siento ninguna simpatía por los regímenes de los dos países mencionados, pero el derecho internacional a ellos les asiste para hacer lo que las potencias no desean.

Uno no es que abogue por la proliferación nuclear en este mundo. Personalmente, como hace buena parte de este mundo, condeno el uso de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki, ciudades escogidas para probar ese mortífero artefacto como parte del programa Manhattan. No fue Irán, ni la URSS, ni China, ni Corea del Norte quienes tiraron la bomba, así que el agresor real es quien menos moral tiene para hablar del tema. ¿Queremos que no haya bombas atómicas? Procedamos a un proceso transparente de desnuclearización total y sin excepción, desarme completo. Mientras haya arsenales de armamento nuclear, ningún país tiene moral alguna para exigir a otro que no la tenga. Así que los miembros permanentes del Consejo mal llamado de Seguridad en la ONU deberían razonar y no ponerse como a diario a poner zancadillas a esto o aquello otro con sus vetos.

El presidente Barack Obama parece haber tenido algunas ideas sobre el tema al prever y planear concretar un acuerdo nuclear con Irán, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC o JCPOA). Las partes de EE. UU. e Irán se sentaron a hablar como debe ser. Por los EE. UU. este diálogo fue encabezado por el secretario de Estado John Kerry.  Así surgió un acuerdo implicaba que Irán limitara su capacidad de enriquecimiento de uranio y permitiera inspecciones internacionales a cambio de levantar sanciones internacionales. El objetivo era asegurar que el programa nuclear de Irán fuera exclusivamente pacífico.

El acuerdo se cerró el 14 de julio de 2015 tras intensas conversaciones en Viena después de largas negociaciones diplomáticas entre el grupo P5+1 (EE. UU., China, Francia, Rusia, Reino Unido y Alemania), la UE e Irán. Al final se lograron restricciones al programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones económicas.

En virtud de este Plan de Acción Integral Conjunto, Estados Unidos acordó cancelar la mayoría de las sanciones estadounidenses contra Irán, con algunas disposiciones de salvaguardia, a cambio de limitaciones al programa nuclear iraní. Irán se comprometió a reducir drásticamente su programa nuclear: redujo sus reservas de uranio enriquecido en un 98% (a 300 kg), limitó el enriquecimiento al 3,67% y desmanteló la mayoría de sus centrifugadoras para asegurar fines exclusivamente pacíficos.

Los principales compromisos de Irán fueron verificados por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en 2016, los que incluyeron: 

• Reducción de la reserva de uranio poco enriquecido a 300 kg y mantenimiento del nivel de enriquecimiento en un 3,67% durante 15 años, como ya se adelantó
• Reducción de las centrifugadoras instaladas en Natanz y Fordo de cerca de 20000 a solo 5060 centrifugadoras de primera generación (IR-1) durante 10 años.
• Plutonio: Rediseño del reactor de agua pesada de Arak para que no pudiera producir plutonio utilizable en armas nucleares, eliminando el núcleo original.
• Inspecciones: Aceptación de un régimen de monitoreo y verificación «robusto» por parte del OIEA, otorgando acceso a todas sus instalaciones nucleares.
• Conversión de la instalación de enriquecimiento subterráneo en Fordo en un centro de física y tecnología nuclear, prohibiendo el enriquecimiento allí durante 15 años. 

Tanto EE. UU. (el partido republicano nunca estuvo de acuerdo con este pacto de paz), la Unión Europea y el Consejo de Seguridad de la ONU cancelaron sus sanciones a Irán, así comenzó una nueva etapa que se mantuvo exitoso hasta que el siguiente presidente de EE. UU., sin son ni ton, y muy estimulado por Israel, principal enemigo de Irán y siempre opuesto al acuerdo, lo cancelara. La decisión más necia no pudo ser. El acuerdo mantenía en 300 kg de uranio la cantidad máxima admitida, en la actualidad, después del cese del acuerdo, Irán tiene 400 kg.

¿Estaba Irán antes o ahora cerca de producir bomba nuclear como así afirmaba el primer ministro de Israel? La CIA, a través de su jefa, se encargó de desmentirlo en el curso de 2025. Aun así, los EE. UU. atacaron Fordo por sorpresa en el último cuatrimestre del pasado año y el presidente de EE. UU., el mismo que canceló el acuerdo en su primer mandato, se encargó de asegurar que ya habían eliminado la amenaza con ese bombardeo ilegal y por sorpresa.

El otro asunto bastante tergiversado, sobre todo por gente que oye campana y no sabe dónde, es el del envío de 400 millones de dólares por parte del gobierno de Obama al gobierno iraní el 4 de agosto de 2016 ¿Era ese dinero de EE. UU.? nada de eso, y no eran 400 millones, era mucho más, un total de 1 700 millones de dólares. Se trataba de la resolución de una disputa legal de décadas relacionada con una compra de armamento fallida. El dinero provenía de un fondo iraní utilizado para comprar equipo militar estadounidense antes de la Revolución Islámica de 1979, o sea era dinero de Irán puesto por el gobierno del Sha, monarca derrocado en 1979. Tras la ruptura de relaciones,

EE. UU. congeló los fondos y nunca entregó las armas. Hubo disputa en el Tribunal de la Haya, y para evitar un fallo potencialmente más costoso en el Tribunal de Reclamaciones Irán-Estados Unidos, la administración de Obama acordó devolver los 400 millones originales más 1.300 millones en intereses. El dinero era y siempre fue iraní, así que aquellos que se ponen en Facebook a colgar idioteces y bulos, les sugiero que lean y se documenten mejor antes de hablar u opinar.

Obama buscó la paz y la consiguió, al actual mandatario nunca le ha interesado nada al respecto y ahora está atrapado en una guerra con Irán, de la cual no sabe cómo salirse. Por otro lado, es molesto que haya gente tan racista, ignorante y tendenciosa con el manejo de la historia.

Ricardo Labrada
13 marzo 2026

“El español una voz que nos conecta
con 600 millones de corazones.”

El español o castellano surge como dialecto en el siglo IX en zonas alrededor de Burgos y en la parte Norte central de España, previamente ocupada por los árabes y recuperada por los españoles. El español se expandió a toda Castilla alrededor de Madrid y Toledo en el siglo XI, y tomó más auge con la unión de los reinos de Castilla y Aragón a finales del siglo XV. Muchos dialectos regionales, como los de Aragón, Navarra, León, Asturias y Santander fueron desplazados, por lo que en la actualidad hoy una minoría domina estos dialectos en esos territorios. El castellano irrumpió en Galicia y Cataluña, donde las lenguas de esos territorios se mantienen, al igual que en el País Vasco. Oficialmente en esas comunidades se hablan la lengua materna y el castellano.

El dialecto del español empleado en la España ocupada por los árabes antes del siglo XII se denominaba mozárabe, forma notablemente arcaica del español con numerosos préstamos del árabe, conocida principalmente por los estribillos mozárabes llamados kharjahs, y añadidos a poemas árabes y hebreos.

En 1492 España llegó al nuevo hemisferio y colonizó gran parte de su territorio. Brasil fue ocupado por los portugueses, mientras que británicos y franceses lo hicieron en parte del Caribe y en América del Norte, el resto de los países fue colonizado por España, donde el español es la lengua oficial. En algunos casos conviviendo con alguna lengua local, como sucede en Paraguay con el guaraní.

América hispanohablante abarcaba los territorios de Florida, Nuevo México, Arizona, California y otras partes más de lo que hoy constituye Estados Unidos. Los estadounidenses angloparlantes ocuparon estas áreas, pero no pudieron borrar el castellano hablado por los locales, quienes por más de siglo y medio continúan hablando castellano en casa.

En Asia, Filipinas hablaba castellano, algo que la ocupación estadounidense a partir de 1898 se encargó en borrar en larga medida. Aun así, queda población que habla el castellano y la versión llamada chabacano, lengua criolla basada en el español, la que se habla principalmente en la ciudad de Zamboanga, en la isla de Mindanao, su epicentro, donde es ampliamente utilizado. También se habla en partes de Cavite, Cotabato, Davao y Basilán, y tiene presencia en algunas zonas de Malasia e Indonesia.

Otra derivación del español es el papiamento, que se habla principalmente en las islas caribeñas de Aruba, Bonaire y Curazao. Es una lengua criolla con influencia de varias lenguas, pero mayormente del holandés y el español.  

El español es una lengua lógica, se lee tal y como se escribe. Derivada del latín borró de su gramática el sistema de casos, excepto las formas de sujeto y objeto de los pronombres. Los sustantivos se marcan según su género masculino o femenino, y los plurales se marcan añadiendo -s o -es; los adjetivos cambian de terminación para concordar con los sustantivos. El sistema verbal es complejo, pero, en general, regular: utiliza los modos indicativo, imperativo y subjuntivo; pretérito, imperfecto, presente, futuro, condicional y una variedad de tiempos perfectos y progresivos; y construcciones pasivas y reflexivas. Me río escribiendo estas notas, ¿cuántos angloparlantes son capaces de aprender esta lengua y hablarla correctamente? No es fácil, tampoco lo es el italiano y el francés, igualmente lenguas romances. Con esto no digo que no haya quien no lo aprenda.

Tenemos diferencias entre el español o castellano hablado en España y el que se suele hablar en América Latina. Para los latinos no hay diferencia a la hora de pronunciar S, C, Z, con vocales como la A, E e I, no así en España. Todos, sin excepción, hoy día no diferencian la V de la B. A la hora de escribir, los poco letrados confunden la Y con la LL, y qué problema con la H, letra muda en nuestra lengua. Escribir en español no es fácil sino se estudia ortografía y se lee con frecuencia. Algunas letras usadas en el pasado desaparecieron como la Ç (cedilla). Uno va a Granada o a Toledo y allí encuentra muchos escritos con el uso de la cedilla, así como formas de expresión ahora no usadas.

Una de las riquezas del castellano es su literatura. El monumento más antiguo que se conserva de la literatura española, y una de sus obras maestras más distintivas, es el Cantar de mío Cid, también llamado Poema de mío Cid, un poema épico de mediados del siglo XII, cuyo manuscrito existente es una copia imperfecta de 1307. Narra la caída y la restauración del favor real de un noble castellano, Rodrigo Díaz de Vivar, oriundo de Burgos, conocido como el Cid, derivado del título árabe sidi, (señor). Debido a la ambientación, los personajes, el detalle topográfico, el tono y el tratamiento realistas del poema, y ​​a que el poeta escribió poco después de la muerte del Cid, este poema ha sido aceptado como históricamente auténtico, una conclusión que se extiende a la épica castellana en general. Sin embargo, la segunda y la tercera sección del Cantar de mío Cid parecen ser imaginativas.

Luego vinieron otras obras como fueron la prosa de Alfonso X el Sabio y la poesía de Gonzalo de Berceo en el siglo XIII, y el libro de buen amor del Arcipreste de Hita de Lucanor de Juan Manuel en el siglo XIV.

A fin de abreviar, en idioma español está escrita la obra más universal y traducida a otros idiomas, que no es otra que “Don Quijote de la Mancha” de Miguel de Cervantes. En la época del prerrenacimiento surgió “La Celestina” de Fernando de Rojas. También a destacar “La vida es sueño” de Calderón de la Barca, toda una obra maestra del teatro del Siglo de Oro, sin dejar de mencionar a “Fuenteovejuna” de Lope de Vega.

Entre los siglos XIX y XX están “Fortunata y Jacinta” de Benito Pérez Galdós), “La casa de Bernarda Alba” de Federico García Lorca, “Cañas y barro” de Blasco Ibáñez, “La lucha por la vida” de Pío Baroja, “Niebla” y “La tía Tula” de Miguel Unamuno, “Juan de Mairena” de Antonio Machado, “Los santos inocentes” de Miguel Delibes, “Cien años de soledad” y “Crónica de una muerte anunciada” de Gabriel García Márquez, “El siglo de las luces” de Alejo Carpentier, “Conversación en la catedral” y “La ciudad y los perros” de Mario Vargas Llosa, “Rayuela” de Julio Cortázar, “Paradiso” de José Lezama, “La casa de los espíritus” de Isabel Allende, entre otras obras, las que realmente enaltecen al castellano o español.  

Nuestra lengua es hablada actualmente por más de 600 millones de personas en el mundo según estimaciones recientes del Instituto Cervantes (2024), incluyendo hablantes nativos, competencia limitada y estudiantes. Es la segunda lengua materna del mundo por número de hablantes, superando los 500 millones de nativos. Es la segunda lengua materna por número de hablantes y la tercera o cuarta más usada en cómputo global, compitiendo con el inglés, chino e hindi. Es la segunda lengua de comunicación internacional y el tercer idioma más utilizado en la ONU. El número de hispanohablantes crece en torno a un millón anualmente

En Estados Unidos, entre 57 y 63 millones de personas hablan español, situando al país como la segunda nación con más hispanohablantes del mundo, solo por detrás de México, según estimaciones de The Hispanic Council. Esta cifra incluye hablantes nativos y de competencia limitada, representando cerca del 19% de la población total.

Ahora vamos a lo último, no le podemos permitir a un cualquiera, inculto y solo capaz de hablar el dialecto de su barrio natal, que se exprese despectivamente sobre nuestra lengua, la que no tiene nada de maldita, y sí mucho de bondad en su esencia y su aporte a la civilización de este mundo. No termino, aquí, en España la palabra culo no es mala, por lo que aquellos hispanohablantes que ríen y aprueban ese trato despectivo con nuestra lengua, no merecen otro calificativo que el de lameculos. Ellos sí son los malditos, lástima que la dignidad y la honestidad no puedan enseñarse.  

Ricardo Labrada
10 marzo 2026

“Sólo me queda aparecer y cantar para
que haya paz una vez más en la Galia.”
Nerón

Claudio emperador se casó cuatro veces en su vida. Su primera esposa fue Plaucia Urgunalina, luego Elia Petina, seguido de Valeria Mesalina hasta el año 48 d.C. La siguiente y última esposa del emperador Claudio fue Agripina la Joven (Agrippina Minor), con quien se casó en el año 49 d.C.

Agripina, al momento de su matrimonio con su tío, tenía ya un hijo, Nerón, cuyo padre biológico fue Cneo Domicio Enobarbo (Gnaeus Domitius Ahenobarbus), un cónsul romano perteneciente a una familia patricia de alto rango, el que murió cuando Nerón tenía tres años, por lo que, posteriormente fue adoptado por su padrastro, el emperador Claudio. Agripina la Menor era mujer ambiciosa y ejerció una gran influencia política, así logró posicionar a su hijo Nerón como sucesor. Se cree que Agripina envenenó a Claudio para acelerar el ascenso de Nerón al trono. Entre tantas intrigas en la Roma imperial, puede que haya sucedido este homicidio.

Una vez Nerón en el poder, con la ambición de Agripina incontrolable, sus relaciones con su hijo se fueron deteriorando, al extremo que Nerón la consideró una amenaza para su poder. Tras un intento fallido de hundir un barco diseñado para naufragar, en el que Agripina navegaga, Nerón envió soldados a la villa de su madre en Antium (Anzio) para consumar el crimen, según relata el historiador Tácito. Tras sobrevivir el hundimiento, Nerón ordenó matarla, por lo que fue asesinada a cuchilladas en su dormitorio por soldados, incluyendo al prefecto de la flota, Aniceto. El anormal emperador intentó justificar el matricidio ante el Senado, alegando que ella conspiraba contra él y que se había suicidado tras ser descubierta.

El emperador era un individuo que conocía de sus limitaciones mentales, lo cual le creó un enorme complejo de inferioridad. Solía tocar la lira y alardeaba de componer piezas, las que los aduladores decían que eran fantásticas, las que al oído de cualquiera eran intolerables, pero, en honor a la verdad, jamás dijo ser mejor emperador que Octavio Augusto, Tiberio o su padre adoptivo Claudio.

Nerón padecía de delirios de grandeza artística, proyectos constructivos desmesurados, paranoia y un comportamiento teatral que ponía sus deseos personales por encima de las necesidades del Imperio Romano. En la entrada de su palacio, mandó construir una estatua de bronce gigante de sí mismo, de unos 30-35 metros de altura, representando al dios Sol, lo que subraya su auto deificación. Se consideraba a sí mismo un gran artista (poeta, cantante, actor y auriga) por encima de ser emperador. Participaba en concursos artísticos y exigía aplausos, obligando al público a permanecer en el teatro durante sus largas actuaciones. No pedía aplausos en el senado, era el público quien lo tenía que aplaudir.

Era tanta su megalomanía que poseía un teatro privado, el que se encuentra en las cercanías de lo que es hoy el Vaticano, donde practicaba música y poesía, lo que demuestra su necesidad de exhibirse continuamente. Entonces no existía el golf como deporte o entretenimiento.

Era todo un asesino, no le bastó con acabar con la vida de su madre, también lo hizo con su mujer Popea Sabina, a la que mató de una patada estando Popea embarazada, y después la deificó al exigir le construyeran templos y se le rindiera culto, una muestra de incoherencia y soberbia. Popea era su segunda esposa, la primera fue Claudia Octavia, hija del emperador Claudio y hermanastra de Nerón, a la que ordenó desterrar a la Isla Pandataria y luego asesinarla. Lo hizo al acusarla de adulterio y falsa esterilidad.

Siguiendo con el tema de las esposas, el adulterio de Claudia Octavia no está documentado, pero sí rumorado, mientras que la bella Popea era esposa de Otón, amigo de Nerón, la que logró cautivar al emperador y así casarse con él. Así que no hay forma de negar que Nerón no fuera un cornuto, pero lo peor es que se casó con un liberto de nombre Esporo, al cual castró, vistió de mujer y lo visitaba asiduamente, toda una mente enferma y sin rumbo. Entre la lista de sus asesinados no falta la de su hermanastro Británico.

A partir de 62 d.C. comenzó a perseguir a cuanta persona él considerara enemiga, sobre todo a miembros de la nobleza, a los que obligaba suicidarse. Él no tenía Departamento de Justicia a sus órdenes, no le hacía falta, él ordenaba y bastaba, las causas se las inventaba como buen dictador.

También tenía su propio Beautiful Bill, gastaba inmensas sumas de dinero en festivales, juegos y en sus propias actuaciones, lo que generaba resentimiento entre la aristocracia y tensión financiera en el mundo romano.

Su obsesión por remodelar Roma era ampliamente conocida, pero su locura crecía en la medida que oía hablar de los cristianos y su auge en el ambiente romano. Los cristianos eran una secta peligrosa para Nerón, eran los demócratas del momento. Por un lado, su obsesión de remodelación, por otro los “malvados” cristianos, era motivo perfecto para provocar un incendio, eliminar edificaciones y luego construir las que él deseaba, entre ellas el palacio Domus Aurea. Dicen que veía arder Roma y tocaba su lira al mismo tiempo. Era el incendio, que duró seis días y siete noches, comenzó probablemente en las tiendas del Circo Massimo, un lugar propenso a incendios, al frente del cual se encuentra el actual edificio de la FAO en Roma. Nerón no estaba en el lugar cuando comenzó, sino en Antium, futuro puerto militar, no muy lejos de la capital, donde tanto Calígula como él nacieron, y donde había un palacio imperial.

Hay fuentes que tratan de disculpar a Nerón, hasta llegan a decir que él trató de ayudar a la población romana. Allá quien lo quiera ver así. Incluso afirman ahora que el incendio en Roma fue un accidente, alimentado por la propaganda senatorial. Lo peor no es que se haya dicho entonces, sino que haya gente que piense o crea la no culpabilidad de Nerón en la actualidad.

Es cierto que en el orden militar se dedicó a gestionar guerras iniciadas antes que llegara al poder. Él trataba de concentrarse más en los problemas internos y en proteger sus fronteras. En muchos casos usó la “diplomacia” armas en manos, algo así como “conmigo todo, sin mí nada, y mejor me haces caso y no te atrevas”.

Por mi parte, me remito a la obra del escritor polaco “Quo vadis” (¿Adónde vas?), novela histórica del autor polaco Henryk Sienkiewicz, escrita entre los años 1895 y 1896, la que ilustra la naturaleza de un emperador excéntrico, megalómano, asesino sin piedad, incluso con la población cristiana.   

De Nerón se dice que murió por suicidio cuando el senado le había declarado la guerra y ya había sido declarado culpable de sus abusos. Dión Casio da otra información, Nerón murió apuñalado cuando huía de Roma, traicionado por los aristócratas romanos del Senado. En su idea demente de grandeza, al morir, dijo: “¡Qué artista muere conmigo!” (Qualis artifex pereo), todo un espectáculo a la hora de su muerte.

Este emperador pasó a ser historia, incluso objeto de polémica entre los historiadores, pero si seguimos con la visión de siempre reconocida de este personaje tristemente célebre, podemos pensar que en la historia de la humanidad ha habido muchos Nerones, algunos en países de poca importancia, carentes de desarrollo económico, pero el problema es cuando un Nerón surge en un país poderoso, el que ahora no incendia su capital, sino a otra parte del mundo, con serias consecuencias para su propia población y otras naciones por la pérdida de vidas humanas y materiales. Ese Nerón que no tiene idea y orientación de que para lograr caprichos no se puede exponer a todo el mundo a masacres y pérdidas materiales.

Por lo tanto, felicito a aquellos que firmemente le dan un No contundente a ese Nerón resucitado, malcreído, malcriado y con perretas típicas de menores de edad.

Ricardo Labrada
7 marzo 2026