Se escribe sobre deportes, sobre todo béisbol. El cine es abordado desde una óptica clásica. Historia y descripción de lugares visitados son otros de los temas, así como biografías de grandes de la ciencia. Hay de todo un poco para aquel que guste leer.
“Sólo me queda aparecer y cantar para que haya paz una vez más en la Galia.” Nerón
Claudio emperador se casó cuatro veces en su vida. Su primera esposa fue Plaucia Urgunalina, luego Elia Petina, seguido de Valeria Mesalina hasta el año 48 d.C. La siguiente y última esposa del emperador Claudio fue Agripina la Joven (Agrippina Minor), con quien se casó en el año 49 d.C.
Agripina, al momento de su matrimonio con su tío, tenía ya un hijo, Nerón, cuyo padre biológico fue Cneo Domicio Enobarbo (Gnaeus Domitius Ahenobarbus), un cónsul romano perteneciente a una familia patricia de alto rango, el que murió cuando Nerón tenía tres años, por lo que, posteriormente fue adoptado por su padrastro, el emperador Claudio. Agripina la Menor era mujer ambiciosa y ejerció una gran influencia política, así logró posicionar a su hijo Nerón como sucesor. Se cree que Agripina envenenó a Claudio para acelerar el ascenso de Nerón al trono. Entre tantas intrigas en la Roma imperial, puede que haya sucedido este homicidio.
Una vez Nerón en el poder, con la ambición de Agripina incontrolable, sus relaciones con su hijo se fueron deteriorando, al extremo que Nerón la consideró una amenaza para su poder. Tras un intento fallido de hundir un barco diseñado para naufragar, en el que Agripina navegaga, Nerón envió soldados a la villa de su madre en Antium (Anzio) para consumar el crimen, según relata el historiador Tácito. Tras sobrevivir el hundimiento, Nerón ordenó matarla, por lo que fue asesinada a cuchilladas en su dormitorio por soldados, incluyendo al prefecto de la flota, Aniceto. El anormal emperador intentó justificar el matricidio ante el Senado, alegando que ella conspiraba contra él y que se había suicidado tras ser descubierta.
El emperador era un individuo que conocía de sus limitaciones mentales, lo cual le creó un enorme complejo de inferioridad. Solía tocar la lira y alardeaba de componer piezas, las que los aduladores decían que eran fantásticas, las que al oído de cualquiera eran intolerables, pero, en honor a la verdad, jamás dijo ser mejor emperador que Octavio Augusto, Tiberio o su padre adoptivo Claudio.
Nerón padecía de delirios de grandeza artística, proyectos constructivos desmesurados, paranoia y un comportamiento teatral que ponía sus deseos personales por encima de las necesidades del Imperio Romano. En la entrada de su palacio, mandó construir una estatua de bronce gigante de sí mismo, de unos 30-35 metros de altura, representando al dios Sol, lo que subraya su auto deificación. Se consideraba a sí mismo un gran artista (poeta, cantante, actor y auriga) por encima de ser emperador. Participaba en concursos artísticos y exigía aplausos, obligando al público a permanecer en el teatro durante sus largas actuaciones. No pedía aplausos en el senado, era el público quien lo tenía que aplaudir.
Era tanta su megalomanía que poseía un teatro privado, el que se encuentra en las cercanías de lo que es hoy el Vaticano, donde practicaba música y poesía, lo que demuestra su necesidad de exhibirse continuamente. Entonces no existía el golf como deporte o entretenimiento.
Era todo un asesino, no le bastó con acabar con la vida de su madre, también lo hizo con su mujer Popea Sabina, a la que mató de una patada estando Popea embarazada, y después la deificó al exigir le construyeran templos y se le rindiera culto, una muestra de incoherencia y soberbia. Popea era su segunda esposa, la primera fue Claudia Octavia, hija del emperador Claudio y hermanastra de Nerón, a la que ordenó desterrar a la Isla Pandataria y luego asesinarla. Lo hizo al acusarla de adulterio y falsa esterilidad.
Siguiendo con el tema de las esposas, el adulterio de Claudia Octavia no está documentado, pero sí rumorado, mientras que la bella Popea era esposa de Otón, amigo de Nerón, la que logró cautivar al emperador y así casarse con él. Así que no hay forma de negar que Nerón no fuera un cornuto, pero lo peor es que se casó con un liberto de nombre Esporo, al cual castró, vistió de mujer y lo visitaba asiduamente, toda una mente enferma y sin rumbo. Entre la lista de sus asesinados no falta la de su hermanastro Británico.
A partir de 62 d.C. comenzó a perseguir a cuanta persona él considerara enemiga, sobre todo a miembros de la nobleza, a los que obligaba suicidarse. Él no tenía Departamento de Justicia a sus órdenes, no le hacía falta, él ordenaba y bastaba, las causas se las inventaba como buen dictador.
También tenía su propio Beautiful Bill, gastaba inmensas sumas de dinero en festivales, juegos y en sus propias actuaciones, lo que generaba resentimiento entre la aristocracia y tensión financiera en el mundo romano.
Su obsesión por remodelar Roma era ampliamente conocida, pero su locura crecía en la medida que oía hablar de los cristianos y su auge en el ambiente romano. Los cristianos eran una secta peligrosa para Nerón, eran los demócratas del momento. Por un lado, su obsesión de remodelación, por otro los “malvados” cristianos, era motivo perfecto para provocar un incendio, eliminar edificaciones y luego construir las que él deseaba, entre ellas el palacio Domus Aurea. Dicen que veía arder Roma y tocaba su lira al mismo tiempo. Era el incendio, que duró seis días y siete noches, comenzó probablemente en las tiendas del Circo Massimo, un lugar propenso a incendios, al frente del cual se encuentra el actual edificio de la FAO en Roma. Nerón no estaba en el lugar cuando comenzó, sino en Antium, futuro puerto militar, no muy lejos de la capital, donde tanto Calígula como él nacieron, y donde había un palacio imperial.
Hay fuentes que tratan de disculpar a Nerón, hasta llegan a decir que él trató de ayudar a la población romana. Allá quien lo quiera ver así. Incluso afirman ahora que el incendio en Roma fue un accidente, alimentado por la propaganda senatorial. Lo peor no es que se haya dicho entonces, sino que haya gente que piense o crea la no culpabilidad de Nerón en la actualidad.
Es cierto que en el orden militar se dedicó a gestionar guerras iniciadas antes que llegara al poder. Él trataba de concentrarse más en los problemas internos y en proteger sus fronteras. En muchos casos usó la “diplomacia” armas en manos, algo así como “conmigo todo, sin mí nada, y mejor me haces caso y no te atrevas”.
Por mi parte, me remito a la obra del escritor polaco “Quo vadis” (¿Adónde vas?), novela histórica del autor polaco Henryk Sienkiewicz, escrita entre los años 1895 y 1896, la que ilustra la naturaleza de un emperador excéntrico, megalómano, asesino sin piedad, incluso con la población cristiana.
De Nerón se dice que murió por suicidio cuando el senado le había declarado la guerra y ya había sido declarado culpable de sus abusos. Dión Casio da otra información, Nerón murió apuñalado cuando huía de Roma, traicionado por los aristócratas romanos del Senado. En su idea demente de grandeza, al morir, dijo: “¡Qué artista muere conmigo!” (Qualis artifex pereo), todo un espectáculo a la hora de su muerte.
Este emperador pasó a ser historia, incluso objeto de polémica entre los historiadores, pero si seguimos con la visión de siempre reconocida de este personaje tristemente célebre, podemos pensar que en la historia de la humanidad ha habido muchos Nerones, algunos en países de poca importancia, carentes de desarrollo económico, pero el problema es cuando un Nerón surge en un país poderoso, el que ahora no incendia su capital, sino a otra parte del mundo, con serias consecuencias para su propia población y otras naciones por la pérdida de vidas humanas y materiales. Ese Nerón que no tiene idea y orientación de que para lograr caprichos no se puede exponer a todo el mundo a masacres y pérdidas materiales.
Por lo tanto, felicito a aquellos que firmemente le dan un No contundente a ese Nerón resucitado, malcreído, malcriado y con perretas típicas de menores de edad.
“Lo más importante en los juegos olímpicos no es ganar, sino participar.” Pierre de Coubertin
Los juegos olímpicos invernales del 2026 se efectuaron del 6 al 22 de febrero en Milán-Cortina d’Ampezzo, Italia, donde la voz cantante se la llevó Noruega con 41 medallas, o sea una medalla cada 136 mil habitantes. Este país nórdico se llevó 18 medallas de oro, superando en seis a su más cercano rival, el bastante poblado EE. UU.
Se puede afirmar que los primeros ocho países en el medallero final tuvieron un buen desempeño, donde sobresalen Países Bajos, Italia, Alemania, Francia, Suecia y Suiza, naciones con poblaciones muy por debajo de la que posee EE. UU.
Rusia, potencia de siempre en estos deportes, participó, al igual que Bielorrusia, en el equipo de atletas individuales neutros (AIN). La última participación importante de Rusia fue en el 2014 en los juegos efectuados en Sochi, Rusia, donde ocupó el primer lugar (33 medallas, desglosadas en 13 oros, 11 platas y 9 bronces). Sin embargo, durante la existencia de la URSS, este país era el mejor en hockey sobre hielo, pero posteriormente Canadá logró primeros en lugares en estos juegos, mientras que en el reciente finalizado EE. UU. se coronó.
Al redactar estas notas, recordaba que las autoridades cubanas pretendían participar en estos juegos durante la década de los años 80, para lo cual tenían un grupo de deportistas entrenando en el Este europeo. Una verdadera tontería, no sé qué se pretendía demostrar con eso. Masividad deportiva no era, ya que en Cuba ni hay nieve ni hielo, entonces ¿qué era? ¿poderío económico? Era un dinero malgastado, ¿más prestigio? Hay otras formas de lograrlo: mejores viviendas, poder adquisitivo y más turismo nacional.
«La forma más efectiva de destruir a las personas es negar y borrar su propia comprensión de su historia.» George Orwell
Este serial consta de tres episodios principales (son cinco en total):
Un falangista de provincia
Un revolucionario frente al golpe
Todos los golpes del golpe
La dirección corrió a cargo de Alberto Rodríguez y un capítulo por parte de Paco R. Baños. Los principales actores en el serial fueron Alvaro Monte como el presidente Adolfo Suárez, Eduard Fernández como Santiago Carrillo, secretario del partido comunista de España; Manolo Solo como el vice y militar, Gutiérrez Mellado, también conocido como Guti; David Lorente como el golpista, el Teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Molina; Miki Esparbé como el rey Juan Carlos; Óscar de la Fuente como el teniente general del Ejército, cabecilla del golpe, Jaime Milans del Bosch y Ussía; Juanma Navas como el general de división Alfonso Armada y Comyn, igualmente cerebro del golpe de estado y estrecho colaborador del rey Juan Carlos.
Personalmente he mirado la historia de la transición española después de la muerte de Franco con más dudas que certezas. Este serial corrobora algo de lo que pienso y esclarece algunos aspectos poco claros de ese proceso. Ese enredo histórico en la cabeza del que suscribe se intensifica con la lectura anterior del libro “El hombre que amaba los perros” del escritor cubano Leonardo Padura, donde se ven facetas de la guerra en España, y la división interna de parte de los republicanos. El serial aclara algo de algunas de esas dudas.
Franco murió el 20 de noviembre de 1975. No se puede decir que él haya dejado un vacío de poder, ya que había nombrado a Juan Carlos de Borbón su sucesor a título de rey en julio de 1969, amparándose en la Ley de Sucesión de 1947. Dos días después de la muerte de Franco, el rey tomó posesión del trono, en cuyo discurso, abogó por el consenso y la concordia nacional.
Desde mucho antes Juan Carlos sostenía amistad con Adolfo Suárez, hijo de republicano, pero convertido al falangismo, el que de joven se había dedicado a actividades de carácter comercial. Era visto como persona inteligente y fiel a la causa del franquismo. La idea de la transición era hacer algunos cambios, nada en profundidad, pues el ejército era profundamente franquista y no aceptaría medidas que contravinieran el legado de Franco. Dicho lo cual, Juan Carlos entendió que era mejor tener un presidente para dar una fachada democrática, pero sin desmantelar al franquismo.
Las escenas del serial evidencian lo que pensaba, pasar la manito, pero no meterla. Suárez venía con una visión un poco alejada de la que tenía el rey. Se propuso legalizar partidos, pero no al partido comunista, pero sí al partido socialista y obrero español (PSOE). Mientras Santiago Carrillo, secretario del partido comunista, permanecía en la clandestinidad en Francia, el secre del PSOE, Felipe González, podía caminar libremente por las calles de Madrid sin temor alguno. Ya aquí vino una duda, la que el serial no aclara. Sea el rey como el presidente no tenían a menos legalizar al PSOE, pero hablar del partido comunista era tabú. Suárez estaba convencido que los militares reaccionarían en cuanto a los comunistas se le abrieran las puertas.
Hubo perseverancia de parte de Santiago Carrillo. Envió varios mensajes a Suárez y finalmente entró ilegalmente por frontera en España. Su insistencia llegó hasta lograr una entrevista secreta con Suárez, de la cual el rey estuvo informado.
Suárez finalmente se decidió a legalizar al partido comunista, un paso que causó los revuelos esperados en las filas de las fuerzas armadas franquistas, parte de la cual comenzó a movilizarse a fin de dar un golpe de estado, el cual se intentó el 23 de febrero de 1981, con la toma por Tejero del parlamento. Hubo disparos para amedrentar a los presentes, lo cual no surtió efecto sobre tres personas, el presidente Suárez, su vice Guti y Santiago Carrillo, el que no se movió de su asiento y no agachó su cabeza con los tiros. Felipe González debió haber estado bien agachadito en aquel instante, pues no fue siquiera figura de importancia en el serial. No se vio actor interpretando ese papel.
Todo lo ocurrido se conoce, pero Tejero solo no podía hacer nada, había más militares en ese rollo. Dos de los que sobresalen en el juicio a los golpistas fueron el teniente general Jaime Milans del Bosch y Ussía, y el militar más cercano a Juan Carlos de Borbón, el general de división Alfonso Armada y Comyn, los que se contradijeron y hasta polemizaron violentamente durante sus defensas en el juicio. Ninguno de ellos negó su simpatía ultra franquista, pero unos a otros se acusaban de traidores. Armada fue muy cauteloso, pues la figura del rey podría aparecer como uno los promotores del golpe, ¿acaso no lo fue? Se sabe que el rey quería deshacerse de Adolfo Suárez, lo veía como un inútil.
Tampoco se puede dejar pasar por alto los actos terroristas de ETA en aquellos momentos. En el serial se ve a etarras llegar y asesinar a infinidad de militares, lo cual enturbiaba más el ambiente y hacía crecer el deseo de represión por parte de las fuerzas armadas. La concordia se hacía difícil y el presidente no sabía, ni tenía forma de lograrla.
Valoro altamente este serial y entiendo que cualquiera interesado en conocer la historia de la transición debe verlo. El cuadro de dirección hizo un esfuerzo por esclarecer varios hechos relativos a la intentona de golpe. No llegué a la verdad absoluta, pero sí me quedó una relativa que me da una visión de la política española y su monarquía. Uno no puede afirmar, pero sí pensar, dudar y sospechar. ¿Quién sabe si algún día la verdad integra se sabrá?
El serial debe estar disponible en la plataforma de RTVE, así que los interesados pueden entrar, buscar y ver.
Esteban Hernández 23 febrero 2026
Nota: Los archivos del caso 23-F sobre la intentona de golpe de estado en España han sido desclasificados en febrero de 2026, por lo que los expertos analizan la participación de los altos mandos del ejército en aquel entonces e igualmente la del rey Juan Carlos. Felipe González, el ex secretario del PSOE, ha salido a defender la figura del ex monarca.
“Siempre me consideré un actor de carácter. Siempre intento ser versátil para mostrar diferentes facetas de la experiencia humana.” Robert Duvall
El 15 de febrero de 2026 en Middleburg, Virginia, falleció Robert Duvall, a quien se le puede calificar como uno de los mejores actores de reparto del cine de la segunda mitad del siglo XX e inicios del XXI. Distaba mucho de ser un galán, todo lo contrario, pero su nivel de actuación fue uno de los mejores en el cine. No gritaba, sencillamente actuaba con un estilo muy propio y convincente de cada uno de los personajes que encarnó. Por lo que he leído, Duvall era de ideas conservadoras y varios de sus personajes eran precisamente eso.
Robert Selden Duvall nació el 5 de enero de 1931 en San Diego, California, hijo de padre de descendencia francesa, almirante en la Armada de los Estados Unidos, e integrante de una familia de tres hermanos, en la que él fue el segundo. Sus padres eran miembros activos de la iglesia metodista, en la cual Duvall tuvo poca participación, pero que reconocía como parte de su fe. Siempre deseó ser actor y estar asociado a este arte, por lo que estudió y se graduó en Arte Dramático en el Colegio Principia College de Elsah (Illinois) en 1953. Luego sirvió en las fuerzas armadas de su país, donde igualmente actuaba en grupos teatrales de aficionados. Posteriormente estudió arte dramático en el Neighborhood Playhouse de Nueva York, centro donde compartió estudios con actores como Dustin Hoffman, Gene Hackman y James Caan. De ahí saltó al teatro en Broadway, donde se mantuvo hasta la década de los 60. Durante igual período actuó en la TV.
Su debut en el cine en papel acreditado fue en el filme “Matar a un ruiseñor (1962)” de Robert Mulligan, donde hace el papel de Boo Radley, retardado mental y vecino del protagonista Gregory Peck. A continuación actuó en:
El drama “La jauría humana (1966)” de Arthur Penn con Marlon Brando, Jane Fonda y Robert Redford, filme en el que interpreta el papel de un burgués conforme, cobarde y traicionado regularmente por su esposa
Bajo la dirección de Penn, Duvall volvió a actuar en el drama para la TV “Flesh and Blood (1968)” (Carne y sangre) con Edmond O´Brien,
En papel de reparto estuvo en el filme de crimen “El detective (1968)” de Gordon Douglas con Frank Sinatra y Lee Remick
Dirigido por Robert Altman actuó en el filme de ciencia ficción “Cuenta atrás (1968)” con James Caan
Y en la comedia bélica “M*A*S*H (1970)” con Donald Sutherland y Elliot Gould
Su mayor colaboración la tuvo con Francis Ford Coppola, para quien trabajó por primera vez en el drama “Llueve sobre mi corazón (1969)” con Caan nuevamente y Shirley Knight; luego interpretaría el papel del abogado Tom Hagen en los filmes de la serie “El padrino (1972 y 1974)” con Marlon Brando, Al Pacino y James Caan, y en el drama-film de guerra de Coppola “Apocalypse now. (1979)” con Brando y Martin Sheen.
Duvall también actuó en:
La comedia “Network, un mundo implacable (1976)” de Sidney Lumet con Faye Dunaway y William Holden, film donde interpreta el papel de ejecutivo de la TV,
Protagonizó los dramas “El gran Santini, el don del coraje (1979)” de Lewis John Carlino con Blythe Danner,
“Gracias y favores (1983)” de Bruce Beresford con Tess Harper
En papeles de reparto del drama “El mejor (1984)” de Barry Levinson con Robert Redford y Glenn Close,
Del filme de crimen “Colores de guerra (1988)” de Dennis Hopper con Sean Penn, donde interpreta el papel de policía
Del filme de acción “Días de trueno (1990)” de Tony Scott con Tom Cruise y Nicole Kidman.
En la década de los 90 se le vio:
Coprotagonizando con Laura Dern el drama “El precio del ambición (1991)” de Martha Coolidge,
En papeles de reparto del film musical “La pandilla (1992)” de Kenny Ortega con Christian Bale y Bill Pullman,
Del drama “La peste (1992)” de Luis Puenzo con William Hurt,
Del oeste “Geronimo (1993)” de Walter Hill con Gene Hackman,
De la comedia “The paper, detrás de la noticia (1994)” de Ron Howard con Michael Keaton y Glenn Close,
De los dramas “La letra escarlata (1995)” de Roland Joffé con Demi Moore, donde Duvall interpreta el papel de un marido malvado y mucho mayor que su esposa
“Acción cívil (1998)” de Steven Zaillian con John Travolta,
Protagonizó el film de ciencia ficción “Impacto profundo (1998)” de Mimi Leder con Téa Leoni.
Sus actuaciones en el nuevo milenio fueron en papeles de reparto:
Del drama “John Q (2002)” de Nick Cassavetes con Denzel Washington,
Del drama-filme de acción “Dioses y generales (2003)” de Ronald F. Maxwell con Jeff Daniels y Mark Aldrich
Del oeste “Open range (2003)” (Campo abierto) dirigido y protagonizado por Kevin Costner
Del filme de aventura “Secondhand lions (2003)” (Leones de segunda mano) de Tim McCanlies con Michael Caine
La comedia “Gracias por fumar (2006)” de Jason Reitman con Joan Lunden y Eric Haberman.
Para la TV protagonizó:
El oeste “Paloma solitaria (1989)” de Simon Wincer con Tommy Lee Jones
Los dramas políticos “Stalin” (1992) de Ivan Passer con Julia Ormond y Maximilian Schell, donde interpreta el papel del dictador soviético
“La caza de Eichmann (1996)” de William A. Graham con Arliss Howard, donde encarna interpreta al agente nazi.
Duvall también dirigió algunas películas como:
El documental “We’re not the Jet set (1974)” (Nosotros no somos el jet set), L
Los dramas “Angelo, my love (1983)” (Angelo, mi amor) con Angelo y Michael Evans
“El apóstol (1997)” protagonizado por Duvall junto a Farrah Fawcett y Billy Bob Thornton, donde Duvall interpreta el papel de predicador
El drama-suspense “Asesinato a ritmo de tango (2002)” igualmente protagonizado por Duvall con Ruben Blades.
Nominado para OSCAR como mejor actor por “El apóstol (1997)” y “El gran Santini, el don del coraje (1979)”, así como mejor actor de reparto por “El padrino (1972)”, “Apocalypse now (1979)” y “Acción cívil (1998)”. Obtuvo OSCAR como mejor actor por “Gracias y favores (1983)”. Nominado para Globo de Oro como mejor actor de reparto por “Acción cívil (1998)”. Obtuvo Globo de Oro como mejor actor en drama por “Gracias y favores (1983)”; como mejor actor de reparto por “Apocalypse now (1979)”; y como mejor actor en mini-series por “Stalin (1992)” (TV) y “Paloma solitaria (1989)”.
Nominado para premio BAFTA como mejor actor de reparto por “El padrino (1972)” y “Network, un mundo implacable (1976)”, y obtuvo premio en igual categoría por “Apocalypse now (1979)”.
Obtuvo premios de Satélite de Oro, la Sociedad Nacional de Críticos de Cine de EE.UU., las similares de Texas y Los Ángeles como mejor actor por “El apóstol (1997)”. Por este mismo filme obtuvo premios del Independent Spirit como mejor director y actor.
Nominado para premio SAG como mejor actor por “El apóstol” (1997)” y como mejor actor de mini-series por “The Man Who Captured Eichmann” (1996) (TV). Nominado para Emmy como mejor actor de mini-series por “La caza de Eichmann (1996)” y “Stalin (1992)”. Obtuvo premio del Florida Film Critics Circle Awards como mejor actor por “El apóstol (1997)”.
Declarado mejor actor por el Montréal World Film por “El gran Santini, el don del coraje (1979)”. Nominado para premio frambuesa como peor actor por “La letra escarlata (1995)” y como peor actor de reparto por “La pandilla (1992)”. La lista de premios y nominaciones de Duvall es casi interminable, lo que demuestra el reconocimiento a su labor como actor de la gran pantalla. En resumen, actuó en 145 filmes entre 1960 y 2022, productor de 14, guionista de 4 y director de cinco pelis.
“Quien no quiere a su familia, no quiere a su pueblo, y no quiere el bienestar de la sociedad. Lo digo y lo afirmo, es un concepto humano.”
Todos sabemos que en Cuba gobierna una cúpula que realmente está muy lejos de los valores que tanto se divulgaron después de 1959. La ineptitud de los gobernantes de antes y de ahora es la que ha llevado al país a una hecatombe de carácter económico. A ello se suma el bloqueo o embargo estadounidense, el cual tiene carácter extraterritorial con sus leyes Torricelli y Helms-Burton, algo que la mayoría de los países democráticos de este mundo no aceptan, y de ahí que, desde hace tres décadas, EE. UU. sale mal parado con este bloqueo en el seno de las Naciones Unidas.
Cuba necesita cambios de todo orden a fin de poder salir de la miseria que golpea a la mayoría de la población. El gobierno actual no va a ningún lado y su sustitución por algo más viable es de imperiosa necesidad, pero a la fuerza todo puede terminar en un innecesario derramamiento de sangre.
Es cierto que la cúpula gobernante vive aferrada al poder y no lo quiere soltar. Sus errores cotidianos tienen un solo culpable, ese es el mismo bloqueo, cuando en realidad hay de parte y parte. El sistema económico cubano es una especie de Frankenstein fracasado, el que le da de comer sólo a las familias de la cúpula.
¿Se irán algún día del poder? Eso todos esperamos. ¿Será el pueblo capaz de quitarse de arriba a esa cúpula inoperante? La pregunta es mejor decir ¿cómo? ¿Debemos instigar a los que están dentro a alzarse? Sería inmoral si no participan todos los que así piensen. Es muy fácil promover la insurrección con palabras de gente acomodada desde algún lugar en el extranjero. Así que quien quiera alzarse, levántate y haz lo que creas más necesario para llegar al escenario de combate en Cuba. Así podrás decirle al pueblo, al combate correr.
Somos muchos fuera del país y son muchos, por no decir la totalidad, los que nunca irán a ningún lado a pelear. Unos por viejos, otros por entender que sus vidas ya están encaminadas y nada tienen que hacer en Cuba. En fin, cada cual tiene sus razones, las que debemos respetar.
Este es el primer punto de la agenda, queda un segundo. Las familias están pasando hambre y no tienen medicinas. ¿Debemos ayudarlos o no? Mi posición es que, si somos humanos, incluso aquellos que se dicen religiosos, pues estamos en la obligación de ayudar cómo sea posible, siempre que se pueda, por vías que no beneficien a los parásitos en el poder, algo nada fácil, máxime que es un país, donde casi todo está centralizado y los tentáculos de la cúpula llegan a cualquier rincón del país, pero así y todo hay que tratar de ayudar a nuestros familiares.
Dicho lo anterior, le digo a los tres “políticos” de la Florida, dos de ellos no nacidos en Cuba, que es muy fácil estar gritando: no remesa, no envío de comida o medicina para nuestros familiares. Todo eso, repito, se dice desde una mansión con aire acondicionado y con el resto de las comodidades, lo cual es sencillamente INHUMANO. ¿Quieren derribar el régimen? Adelante, preparen lanchas con pertrechos y vayan a pelear a Cuba, pero no nos digan que tenemos que sacrificar a nuestros familiares, los que en su momento harán lo que estimen más conveniente.
La unidad familiar se describe en diversos escritos como el núcleo social y el mayor apoyo emocional, fundamentado en el amor, el respeto y la superación conjunta de obstáculos. Se destaca como un espacio para aprender a convivir y una «escuela» donde se forman los vínculos más fuertes.
En cuanto al bloqueo de entrega de petróleo, me uno a las palabras y pronunciamientos recientes de las Naciones Unidas a esos efectos. Querer eliminar a un gobierno, ahogando a su vez a un pueblo, no tiene nada de ético y humano. Sostengo que un diálogo puede conducir a soluciones impensables en el pasado. El régimen no puede seguir atrincherándose, pues al final eso tampoco es humano. Dialogar y llegar a acuerdos es la única vía, pero sin bloqueos.
La noticia de que Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el nieto de Raúl Castro, más conocido como el cangrejo, está en conversaciones con Marco Rubio, me sabe a burla, sea cierta o incierta.
Ese personaje, por lo que he visto en fotos y videos, es un maestro en eso de beber y aproximarse a chicas jóvenes. No le conozco ningún título, excepto que su abuelo le dio grados militares y le ha servido como guardaespaldas.
Todavía recuerdo cuando Raúl Castro visitó Francia, y el nieto, desconocedor de las normas de la diplomacia, iba detrás de Raúl en actos oficiales cuando los únicos que podían pasar era el presidente Hollande y el mismo Raúl. Daba risa ver a Hollande ordenándole al nieto que no podía pasar por donde él y Raúl iban. .
La noticia de que Raulito estaba conversando con Marco Rubio la dio el periodista Marc Caputo en Axios, la que se diseminó como la pólvora. El conservador ABC en España se apresuró a publicar la noticia, mientras que el liberal canal de TV LA6 igualmente la reprodujo con varias fotos y videos de Raulito acompañado de bellas damas.
Si es cierto, esto es una burla y poco serio de parte de la cúpula gobernante en Cuba, aunque soy del criterio que Rubio no vaya a discutir nada con un Don Juan de los Palotes. Él debe saber con quién habla y hasta dónde puede llegar en esas conversaciones.
De no ser cierto, es otra burla, un verdadero bulo, espero que así sea. Imagínense Uds. darle esa responsabilidad a un personaje como Raulito. Al parecer ya la Habana desmintió que hubiera tales conversaciones.
“Nacer en la montaña criarme en una cueva arrestar fugitivos es todo lo que anhelo.” Duane “dog” Chapman (delincuente y actor a la vez)
Filmes sobre cazarrecompensas hay varios. Recuerdo uno protagonizado por Randolph Scott del director André De Toth, titulado “El cazador de recompensas (1954)” (The Bounty Hunter). Hay otro, “»The bounty killer (1965)” del director Spencer Gordon Bennet con la participación de varios destacados actores como vaqueros en el pasado, entre ellos Rod Cameron, Bob Steele, Buster Crabbe y Johnny Mack Brown entre otros, en la que Dan Duryea es un cazarrecompensas inventado por las realidades del entorno en el que se desenvuelve. Casi siempre se trata de mostrar alguna bondad y gran coraje de estos personajes, pero la realidad es otra. La palabra bounty traducida al español significa generosidad, la cual realmente no existe en la personalidad de esos individuos.
Imagínense un país, donde cinco dólares era un capital en su época, y las recompensas por cazar bandidos ascendían a 500-1000 dólares, pues abundaban pistoleros, verdaderos delincuentes rastreando a otros bandoleros buscados por la ley.
El director romano Sergio Corbucci, el mismo que dirigiera “Django (1966)” con Franco Nero en el papel principal, realizó otros Oeste Spaghettis, entre ellos “El gran silencio (1968)”, el cual trata de recordar una masacre ocurrida en Utah en 1898, algo que en realidad no sucedió. De hecho, es una historia ficcional, pero que probablemente trató de mostrar algo de lo sucedido en ese estado, antes territorio mexicano, el cual se convirtió en parte de la Unión en 1846. La masacre de Mountain Meadows tuvo lugar en 1857, batalla entre los colonos mormones (Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días), ya establecidos en el lugar y llegados a Salt Lake precisamente en 1847, y un grupo de emigrantes Baker-Fancher, en la que la peor parte le tocó a estos últimos, donde murieron 120 personas incluido niños y mujeres. No tengo idea si los mormones se quieran acordar de este incidente y si se arrepienten ante Dios por el daño infligido.
Corbucci trató de presentar una masacre 1898 en Utah, vista en el filme como algo verídico, lo cual no es cierto, pero que tiene su valor, pues representa claramente la inhumanidad de los cazarrecompensas y los problemas que confrontaban la población rural del lugar, desalojados de sus tierras, vivienda, sin comida y agua para su subsistencia. No les bastaba a los malvados privar a esa población de los medios básicos de vida, había que exterminarlos.
Lo otro es que no es un Oeste más, diría que es un anti-Oeste. Nos hemos acostumbrados a ver que en ese género el vaquero bueno, bien vestido, con un caballo precioso, el que sufre de adversidades, al final vence a los villanos y se queda con la más bella dama del lugar. “La ley del silencio” es otra cosa y el final es muy distinto. La peli muestra una autoridad moral ambigua, donde los que ejercen la violencia lo hacen con algún tipo de justificación ideológica o legal, además de sensación de aislamiento y fatalismo en un entorno fronterizo. ¿Justicia? Mejor vean el filme y sacan sus conclusiones, disponible en Amazon prime.
Corbucci aprovecha el momento para usar el filme como una alegoría política moderna de la década de los años 60, sobre abuso de poder y corrupción institucional. En aquel entonces murieron líderes como Martin Luther King y Malcolm X. Además, la visión crítica de Corbucci sobre el mito del Oeste quedó evidenciado en esta peli.
El actor francés Jean-Louis Trintignant es el principal del filme, en el cual no habla por ser mudo en escena. Eso sí, él aparece como una especie de Charles Bronson en el Oeste “Érase una vez en el Oeste (1968)” (Hasta que llegó su hora) de Sergio Leone, casi idénticos, mientras que el malvado le tocó al polaco Klaus Kinski, muy apropiado de siempre para estos papeles de hombres sin escrúpulos y sádicos.
No sé si en Utah nieva mucho, pero Corbucci rodó la peli en las Dolomitas del Trentino italiano, donde sí cae abundante nieve en el invierno. Los caballos no podían correr como en otros filmes del género. Personalmente conozco el lugar y me di cuenta por la forma de las montañas en pantalla, muy lejos de ser aquellas que se muestran en Oeste rodados en Norteamérica.
“El Derecho nació como una necesidad del hombre para lograr la paz social.” Abogado Manuel Riera-Escudero
En Cuba tenemos un dicho que se usa mucho para cuando las cosas se hacen a la carrera, matando y salando, lo cual con frecuencia da por resultado una chapucería. Sucede que en justicia la chapucería termina en injusticia, al final se condenan personas inocentes. Más ocurre cuando las condiciones de la defensa del acusado no están garantizadas.
En una tiranía nada de esto tiene importancia, pues los llamados tres poderes no están separados, manda uno, y los juicios son casi sumarios, ya que las sentencias vienen preparadas y el reo es condenado a lo que se le ocurra a la oficina encargada de fabricar la acusación final.
En democracia eso no puede ser así y es lo que esta peli nos demuestra claramente. Les anticipo que pensé que, por el título del filme, me hice idea que el argumento giraba alrededor de Gedeón, juez y guerrero del Antiguo Testamento, hijo de Joás, de la tribu de Manasés, famoso por ser elegido por Dios para liberar a Israel de la opresión de los madianitas, pero nada de eso, muy a propósito el reo de la peli tenía Gedeón por apellido, personaje interpretado por el legendario y entonces ya viejo Henry Fonda.
Hubo un robo en un lugar de Florida y enseguida le cayeron encima a Gedeón, hombre que tenía dos sentencias anteriores por robo igualmente y había cumplido prisión por breves períodos, pero Gedeón esta vez vino preparado a juicio, donde todo fue matando y salando. Ningún abogado defensor, los testigos eran del “yo creo” o “a mí me parece”. El fiscal, como siempre, listo para ganar un pleito fácil y el juez con pocas ganas de trabajar. Gedeón reclamó abogado defensor, pero aquello fue oídos sordos para el juez.
Pobre Gedeón, lo condenaron y lo mandaron a prisión, pero no se dejó vencer y aprovechó esa estancia para leer cuanto libro lo pudiera orientar respecto a sus derechos, por lo que no dudó en apelar la sentencia con la debida argumentación, y lo hizo al más alto nivel.
¿Qué pasó después? No se los voy a decir, les invito a que vean el filme, disponible en Youtube.com, pero si les doy una información importante. En 1961 había 33 Estados de EE. UU., donde se les garantizaba a los reos la debida defensa, mientras que en el resto era algo irregular o inexistente. En este último caso caía el Estado de Florida, nada de defensa, incluso en prisión había acusados a los que nunca se les llegó a hacer el debido juicio. Sencillamente se pudrían en prisión. ¿Quiénes eran los desafortunados? Mayormente negros, mestizos, latinos y algún que otro rubio.
El caso de Gedeón llegó a la Corte Suprema, la que con sus reservas analizó el caso, al inicio sin mucha importancia, pero como Gedeón lo había redactado todo muy bien, había que dar un veredicto para este y otros casos. Fue aquí donde apareció en pantalla el estelar actor boricua José Ferrer, quien atendió el asunto legalmente y elaboró una solicitud-recomendación al efecto.
Se trata de una peli dirigida por Robert L. Collins basada en el libro escrito por Anthony Lewis, filme que no parece haber tenido mucho presupuesto. Imagínense una peli de 1980 en blanco y negro. No obstante, la calidad de las actuaciones y la trama de la peli merece que sea vista como una evidencia histórica de la evolución de la justicia en algunos Estados de la Unión.
“Según la cultura inuit, una persona posee seis o siete almas. Estas almas toman la forma de diminutas personas esparcidas por todo el cuerpo.” Annie Dillard (escritora de EE. UU.)
Es algo normal que ahora cualquiera aporte información falsa. Sucede en todo el mundo por seguir a una prensa que no suele informar, más bien tiran sus bolas repletas de sensacionalismo, pero nada de llegar a la profundidad de los temas. Tampoco faltan los políticos que probablemente no se hayan leído un libro, no duden que los haya, y que sueltan algo que oyeron decir o que le dijo su supuesto asesor. Hay mucho ajetreo con Groenlandia, por lo que no viene mal conocerla. No he estado allá, ni creo que estaré, demasiado frío no es muy saludable para personas de la tercera edad, así que conformemos con consultar y leer lo que está escrito sobre esta isla.
Groenlandia es la isla más grande del mundo, tres veces el territorio de Texas, y está situada en el hemisferio occidental, poblada por los llamados inuit, población esquimal, que constituyen el 80% de la población. A este inhóspito y frío territorio ellos llegaron desde tiempos remotos a través de las islas del Ártico canadiense, las que sirvieron como puntos de apoyo en una serie de migraciones que se extendieron desde al menos el 2500 a. C. hasta principios del segundo milenio d. C. Cada ola migratoria representó diferentes culturas inuit. Se conocen varias culturas distintas, entre ellas las clasificadas como Independencia I (c. 2500-1800 a. C.), Saqqaq (c. 2300-900 a. C.), Independencia II (c. 1200-700 a. C.), Dorset I (c. 600 a. C.-100 d. C.) y Dorset II (c. 700-1200). La llegada más reciente fue la cultura Thule (c. 1100), a partir de la cual se desarrolló la cultura Inugsuk durante los siglos XII y XIII.
No fue hace 500 años que llegó el primer occidental a esta isla, fue mucho antes. El noruego Erik el Rojo llegó a Groenlandia en el 982, el que había sido desterrado de la vecina Islandia por homicidio. El Rojo regresó a Islandia en el 985 y contó todo lo que había visto en ese nuevo territorio. Luego decidió organizar una expedición, de la cual se desarrollaron dos asentamientos. El primero fue el asentamiento oriental, el cual se hallaba cerca de lo que hoy se conoce como Qaqortoq (Julianehåb en danés), y otro occidental cercano a Nuuk (Godthåb en danés). La población osciló entre 3000 y 6000 habitantes distribuidos en unas 280 fincas.
Me preguntaba por qué se le llama a la isla Groenlandia o Greenland en inglés (tierra verde). Cuentan que el Rojo en su afán de llevar las expediciones antes mencionadas, habló con los islandeses sobre las maravillas de una isla verde. Según investigaciones en el siglo XX, se constató que la isla era entonces realmente verde, y en las tierras altas meridionales existió un bosque boreal exuberante. Los científicos recogieron muestras en el fondo de una capa de hielo y mediante análisis de ADN, pudieron descubrir presencia de árboles como alisos, píceas, pinos y tejos; e invertebrados, tales como escarabajos, moscas, arañas, mariposas y polillas, lo que demuestra que en aquella época Groenlandia era más cálida.
La iglesia no dejó escapar la oportunidad para integrar a los pobladores locales al cristianismo. Leif Ericksson encabezó el grupo de religiosos que llegaron a las nuevas tierras en el siglo XI, mientras que un obispado se estableció en el 1126.
A partir del siglo XIII, los colonos nórdicos (escandinavos) comenzaron a interactuar con la cultura inuit thule, en expansión, la que había surgido en el norte de Groenlandia alrededor del año 1100. Sin embargo, en el siglo XIV, los asentamientos nórdicos decayeron, quizás como resultado del enfriamiento del clima groenlandés. En el siglo XV, dejaron de estar habitados.
En períodos posteriores hubo expediciones de británicos, holandeses y los mismos nórdicos, pero la colonización como tal llegó en 1721 cuando Hans Egede, con el permiso del reino unido de Dinamarca-Noruega, fundó una compañía comercial acompañada de una misión luterana cerca de lo que hoy se conoce como Nuuk, la capital. Fue así que en 1776 Dinamarca se hizo cargo del monopolio del comercio con Groenlandia, y sus costas fueron cerradas al acceso de extranjeros. La apertura llegó siglos después, en 1950. No obstante, cuando Dinamarca fue ocupada por Alemania en la segunda guerra mundial, los EE. UU. ocuparon Groenlandia, territorio devuelto en 1945. El monopolio comercial terminó en 1951 y dos años después Groenlandia fue integrada al Reino de Dinamarca, cuya autonomía se le concedió el 1 de mayo de 1979.
Antes de ver cómo le ha ido a ese territorio en el nuevo milenio, veamos algunos datos sobre el tamaño y riqueza que posee. De norte a sur, la isla tiene una longitud de 2670 km, dos terceras partes se ubican en el círculo Ártico. El extremo septentrional se extiende a menos de 800 km del Polo Norte. La isla está a solo 26 km de distancia de la isla Ellesmere, territorio canadiense. El país europeo más cercano es Islandia, unos 320 km las separan a lo largo del estrecho de Dinamarca hacía el sureste. Groenlandia tiene 39 330 km de costa, una distancia equivalente a la circunferencia de la Tierra en el Ecuador
La masa de hielo existente en Groenlandia ocupa más del 60% de la superficie de la isla, un millón 800 mil km2. Esa masa solo la supera la Antártida, con un espesor promedio de 1500 metros. Las temperaturas son gélidas a lo largo del año, variables entre norte y sur.
A finales del siglo XX y principios del XXI, los científicos postularon que el calentamiento global estaba afectando profundamente no solo el clima de Groenlandia, sino también su geografía física. Varios científicos observaron que la vasta capa de hielo de Groenlandia se estaba reduciendo a un ritmo acelerado. En 2012, por ejemplo, los satélites revelaron que a mediados de año el 97 % de la capa de hielo mostraba indicios de derretimiento, mientras que en la mayoría de los años el derretimiento solo afectaba a aproximadamente la mitad. Sin embargo, los investigadores no estaban seguros de si la abrupta pérdida de hielo representaba una tendencia a largo plazo.
La vegetación en las áreas no heladas continuamente es tundra, donde prevalecen los líquenes. Nada de árboles en esa zona. La fauna consiste en varias especies de mamíferos terrestres, como osos polares, bueyes almizcleros, renos, zorros árticos, liebres de las nieves y armiños. En las aguas circundantes se encuentran focas y ballenas, que antiguamente eran la principal fuente de alimento de los groenlandeses. El bacalao, el salmón, la platija y el fletán son importantes peces de agua salada, y los ríos de la isla albergan salmón y trucha ártica.
En Groenlandia se han hecho extracciones de criolita, plomo, zinc, plata y carbón en diversas épocas del siglo XX, y la primera mina de oro de la isla abrió sus puertas en 2004. La exploración ha descubierto yacimientos de hierro, uranio, cobre, molibdeno, diamantes y otros minerales. Consideraciones climáticas y ecológicas limitaron durante mucho tiempo la explotación de estos recursos; sin embargo, el calentamiento global no solo ha derretido el hielo marino y facilitado la exploración de petróleo y gas natural, sino que también ha abierto extensiones de tierra para la explotación minera. La forma en que se permitió a las empresas extranjeras, cada vez más interesadas, emprender la exploración y la minería se convirtió en un tema político crucial en Groenlandia a principios del siglo XXI. Se sabe que el secretario de Estado en el primer mandato de la administración de EE. UU. entre 2017-2020, Mike Pompeo, sugirió a su presidente buscar la forma de entrar en la isla para explotar esos yacimientos ahora más accesibles. Interesante, que esa administración como la actual en EE. UU. no reconocen el cambio climático, pero sí para lo que les conviene.
El deshiele en Groenlandia permitiría la extracción de los minerales raros que pueda poseer el subsuelo de la isla. Las perforaciones petroleras en las aguas árticas alrededor de Groenlandia comenzaron a mediados de 2010. Sin embargo, los acuerdos de licencia se retrasaron debido al aumento de las preocupaciones ambientales por el derrame de petróleo de Deepwater Horizon de BP en el Golfo de México ese año.
La pesca es otra rama importante de la economía. La caza de focas era habitual, pero decayó drásticamente a principios del siglo XX y fue sustituida por la pesca, el enlatado y la congelación de bacalao, camarones y otras especies marinas. La dependencia de la isla de la industria pesquera, susceptible a la sobrepesca y la fluctuación de precios, se convirtió en una preocupación creciente a finales del siglo XX.
La agricultura es escasa y se practica en 1 % de la superficie total de la isla, en las zonas del sur carentes de hielo. Las hortalizas son los principales cultivos. En ganadería, existe la cría comercial de ovejas y la de renos por su carne, también se practica la caza de osos polares por su carne y pieles. Así y todo, la principal fuente cárnica es la de los mamíferos marinos, como las focas, las morsas y las ballenas.
En pro de una diversificación de la economía, se ha promovido el turismo, cuyos ingresos han aumentado a partir de 1990. A su vez, este territorio recibe ayuda financiera de Dinamarca. Casi la mitad de la población activa trabaja en el sector público.
La ciudad más importante de Groenlandia es Nuuk, su capital y urbe más grande, siendo el centro administrativo, económico y cultural del país, con una población de más de 20 mil habitantes. En Nuuk está la sede del gobierno autónomo de Groenlandia, con el Landsting o parlamento, el cual se elige cada cuatro años. Dos miembros de ese parlamento son electos para integrar el parlamento danés. Por su parte, Dinamarca tiene un alto comisionado en la isla, el cual no suplanta al electo Primer Ministro de la isla. El territorio tiene unos 18 municipios. En la isla se hablan tres lenguas, Kalaallisut, lengua local inuit, el danés y también el inglés. Un poco más del 10% de la población es danesa. La educación en Groenlandia es gratuita hasta el noveno grado. Existe una la llamada Universidad de Groenlandia (Ilisimatusarfik en groenlandés y Grønlands Universitet en danés), la que también otorga becas. Las carreras que allí se estudian están relacionadas con su cultura, historia, medio ambiente y sociedad. Para estudiar otras carreras, los groenlandeses van a estudiar a Dinamarca o a otros países europeos.
Con la llegada del nuevo milenio, los groenlandeses se han tomado muy en serio el control de sus relaciones exteriores, lo que se debe al acuerdo suscrito por Dinamarca con EE. UU. para ampliar la base militar aérea Thule y ubicar sistemas de misiles, lo que obligó a los inuits locales moverse a áreas más alejadas de la base, algo que venía ocurriendo paulatinamente desde inicios de 1950. Groenlandia protestó ante la Corte de Derechos Humanos de Europa reclamando el derecho a regresar de esa población a su lugar de origen. A eso se añade que los EE. UU. almacenaron bombas nucleares en la isla sin ponerlo en conocimiento de las autoridades locales. De hecho, Dinamarca había prohibido cualquier movimiento nuclear estadounidense en la isla. Para completar el enredo, una nave aérea B 52 Stratofortess de EE. UU. se estrelló el 21 de enero de 1968 cerca de Thule, la cual llevaba cuatro bombas hidrógeno a bordo. Un fuego en la cabina obligó a la tripulación a abandonar la aeronave antes de que pudieran realizar un aterrizaje de emergencia. De siete tripulantes, murió uno. El accidente provocó la dispersión de fragmentos pulverizados de plutonio y otros materiales radiactivos a lo largo de una franja de 100 metros a ambos lados de la zona de impacto de la aeronave. Estas misiones se suspendieron después de esa fatalidad. El Mundo.es informó que el Pentágono aseguraba que las cuatro armas quedaron destruidas, pero documentos obtenidos por la BBC, algunos clasificados, afirman que sólo se halló fragmentos de tres de las cuatro bombas nucleares. Se sospecha que una de ellas pudo penetrar en el hielo y, tras la congelación de éste, quedar ahí. De hecho, la bomba perdida tiene hasta un número de serie: 78252.
Según un documento de julio de 1968, citado en el reportaje de la cadena británica, la operación de «búsqueda de objetos o partes de un arma perdida debe ser tratada como confidencial». Aunque Groenlandia es una provincia autónoma de Dinamarca, este país no fue informado de la verdadera dimensión del accidente. La búsqueda submarina fue un fracaso por problemas técnicos y más adelante tampoco se pudo encontrar. Los fragmentos de la bomba perdida, que contenía uranio y plutonio, tenían un inmenso valor sobre el diseño de este tipo de armas. Miren la sencillez con la que se trató el asunto,
los investigadores llegaron a la conclusión de que el material radioactivo resultaría inocuo, pero la población no aceptó esta afirmación y entendieron que el material radiactivo afectó. La bomba perdida sigue olvidada bajo el hielo. Todo esto promovió un movimiento nacional en pro de la independencia y por una mayor autonomía de Groenlandia.
Se elaboró una propuesta, formulada por legisladores tanto de Groenlandia como de Dinamarca, la que contaba con la aprobación tácita del gobierno danés incluso antes de la celebración de un referéndum. El documento presentaba el aumento de las responsabilidades del gobierno de Groenlandia en materia de asuntos exteriores, inmigración y justicia, entre otras áreas, a la vez que le otorgaría los derechos sobre los potencialmente lucrativos recursos de hidrocarburos y minerales, cada vez más accesibles gracias al deshielo del manto glaciar de la isla. Se creía ampliamente que estos posibles ingresos liberarían a Groenlandia de su dependencia económica de Dinamarca, considerada por muchos el último obstáculo para su independencia total. Las elecciones anticipadas celebradas en junio de 2009 destituyeron al partido Siumut del poder por primera vez desde la concesión del autogobierno en 1979. El partido opositor Inuit Ataqatigiit obtuvo más del 40 % de los votos, y el líder del partido, Kuupik Kleist, trabajó con rapidez para formar un gobierno de coalición antes de la ampliación del autogobierno a finales de ese mes. En 2013, Siumut regresó al poder al frente de una coalición presidida por la primera ministra de Groenlandia, Aleqa Hammond. Su gobierno impuso una moratoria a la concesión de licencias para la exploración petrolera y comenzó a exigir el pago de regalías a las empresas extranjeras antes de que iniciaran la minería. El gobierno de Kleist había planeado permitir que las empresas extranjeras aplazaran los pagos hasta que se recuperaran algunos costos iniciales. El gobierno de Hammond también anunció su disposición a permitir la minería de algunos minerales radiactivos, en particular el uranio, que anteriormente estaba prohibida.
EE. UU. de siempre ha mantenido un enorme interés por Groenlandia, el secretario de Estado James Byrnes se reunió en diciembre de 1946 con el ministro de Asuntos Exteriores danés, Gustav Rasmussen, para lanzarle una nueva oferta de adquisición, esta vez cifrada en 100 millones de dólares en oro, propuesta rechazada sin forma mucha bulla. Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan, todos expresidentes republicanos, volvieron a hacer propuestas similares. Todos plantearon una y otra vez la necesidad de poseer la isla para fines de seguridad nacional. Ahora el actual presidente insiste en lo mismo, con la diferencia que los anteriores discutieron diplomáticamente el asunto y el de ahora dice que por las buenas o las malas.
Los antecedentes existentes indican muy a las claras que la población groenlandesa no desea ser ocupada o gobernada por los EE. UU. Ellos quieren su independencia, pero no ser ocupada por ninguna potencia. El rumor que Rusia o China quieren ocupar ese territorio es comparable con cualquier cuento infantil, allá quien se lo quiera creer.
“Puedes tener el mejor equipo de béisbol, y si nadie pasa por los torniquetes, tienes que cerrar las puertas.” Tom Lasorda
Me asombra que los analistas del béisbol de las Grandes Ligas se alarmen con la nómina que presentarán los Dodgers para la próxima temporada de 2026. Unos hablan de que el conjunto de los Ángeles está exterminando al béisbol que, si no tendrá ya oponentes, que poseen el dinero que no tienen otros, algo que es verdad, en fin, la de no acabar.
Personalmente creo que una cosa es la nómina y otra el juego en el terreno. He visto trabucos a todos los niveles, sea en pelota amateur como profesional, los que al final no han llegado a triunfar. Les pongo un simple y reciente ejemplo, en la nómina del 2025 los Dodgers presentaron un cuerpo de relevistas, de lo mejor que se podía imaginar, y al final ¿Qué sucedió? Ese cuerpo de apagafuegos se convirtió en un coladero de victorias convertidas en derrotas. Fuera Tanner Scott, Blake Treinen y otros más fallaron, los Dodgers se vieron obligados a usar sus abridores como relevistas en la post temporada, algo que para su suerte funcionó. Miren las nóminas de los Yankees de principios del milenio y verán que eran monstruos en el papel. Sin embargo, a partir del 2001 perdieron series mundiales o fueron eliminados antes en la post temporada. Vinieron a hacerse justicia en 2009 y luego, hasta el sol de hoy, nada.
¿Molesta que un equipo gaste en pro de la victoria?, a mí me molesta que haya dueños de equipos caminando con los codos. ¿Ejemplos? Los Medias Blancas de Chicago y los Rockies de Colorado, toda una vergüenza. Ah, pero de esos “pobrecitos” nadie habla, ni una palabra, ¿a quién le interesa?
Grandes Ligas, así se llama ese circuito con dos ligas, lo mejor de lo mejor, las que el Sr. Manfred quiere ampliar. Supongo que será con calidad y no con conjuntos tipo Rockies o Medias Blancas, pero si no ponen dinero de por medio, nada podrán lograr. Ya los tiempos han cambiado y los peloteros de ahora no son los de los 50, los que se veían obligados a mendigar aumentos salariales aún ganando series mundiales.
El béisbol de Grandes Ligas es negocio más que deporte, los Dodgers han logrado imponerse con una industria, donde se combinan derechos de TV, venta de artículos, boletos de entrada y otras cosas más, incluido expansión fuera de los EE. UU. Un capital circulando y produciendo, muy distinto a los que poseen un capital acumulativo, pero poco operacional. El buen pelotero produce plusvalía con todo ese mercado establecido por la gerencia del equipo. Los “pobrecitos” esperan que su capital crezca en la bolsa de valores y en las cuentas de ahorro, no tienen iniciativa, ni les interesa la victoria de su conjunto.
A los buenos peloteros les gusta los contratos Ohtani, esos multimillonarios y por varios años, pero no todo el mundo es Shohei y no todos pueden aspirar a esas millonadas a largo plazo. Los Dodgers han adoptado el sistema de pagos aplazados y el de contratos de moderada duración, alrededor de cuatro temporadas, algo que parece ser inteligente al entender del que suscribe.
Otro ingrediente importante es el de poseer buen sistema de granjas, con peloteros de talento en desarrollo en ligas menores. Los Dodgers poseen uno de los mejores sistemas de ese tipo, por lo que así se garantiza el relevo una vez los peloteros regulares van envejeciendo o reduciéndose sus habilidades en el terreno de juego.
En conclusiones, quieren tener equipo en Grandes Ligas, muevan la billetera, de lo contrario, dedíquense a otro negocio. El béisbol del circuito mayor requiere de dinero para poder alinear figuras destacadas al campo, dicho lo cual, es de sopesar bien esa posibilidad de incluir nuevos equipos y adoptar nuevas estructuras de divisiones, las que terminarían disolviendo a ambas ligas en un mismo potaje. La alarma debe ser con los que no gastan y mantienen a sus equipos en posiciones traseras temporada tras temporada.
“¡Majestad! ¡No niegues la ayuda a tu pueblo! ¡Derriba el muro que se alza entre ti y tu pueblo! Dispón y júranoslo, que nuestros ruegos sean cumplidos, y harás la felicidad para Rusia; si no lo haces, estamos dispuestos a morir aquí mismo. ¡Solo tenemos dos caminos, la libertad y la felicidad, o la tumba!”. Petición al zar en el domingo sangriento de 1905
Hacía años que había visto esta peli, pero deseaba verla de nuevo y entrar en detalles, algo que hice con el DVD del filme. Se trata de una cinta sobre la revolución de 1905 y la revuelta en junio de ese año cuando el zar ordenó disparar a la población sin misericordia, en la que cayeron niños, ancianos, mujeres e inválidos.
El director Serguei Eisenstein, oriundo de Riga, actual capital de Letonia, destacada figura del cine ruso y soviético fue quien realizó este filme, que para su época fue toda una hazaña.
La peli está dividida en varias partes, las que van poco a poco mostrando la situación, por un lado, del pueblo ruso-ucraniano en la ciudad de Odessa; por otro, la de la fuerza naval del país. En pocas palabras, miseria y desprecio, sea para el pueblo como para los marineros. Esa política déspota e inhumana de los que gobernaban entonces fue la que unió al pueblo con la fuerza naval, algo que sucedió nuevamente doce años después cuando la insurrección del pueblo y fuerza naval con el buque Aurora en octubre de 1917 en Petrogrado.
No nos confundamos, Eisenstein solo abordó la insurrección de la revolución de 1905 en la peli, la que, como ya apunté, el zar la aplastó criminalmente.
Lo interesante de la peli es el arte del director para reflejar con nitidez la insatisfacción de los marineros (matrosi) por las pobres condiciones de trabajo y la alimentación de perro que recibían. Les daban carne llena de gusanos a comer, lo cual provocaba no pocas broncas entre los marineros hasta con el médico del acorazado. Los marineros no comieron más carne a partir de las primeras discusiones a bordo.
Con igual precisión aparecen los locales, con sus diferencias. Un bando era el de los pobretones, la mayoría, mal vestidos y con semblante de gente inconforme e infeliz. El otro minoritario era aquel bien vestido, sean damas o caballeros, los que miraban con desprecio al pueblo que los circundaba.
Descontentos en alta mar y en ciudad, se unieron para protestar por las condiciones de vida, la explotación y la ley marcial impuesta. El lugar de esa unión fue la conocida escalinata Potemkin, la que el suscribe pudo subir y bajar en las dos ocasiones que visitó Odessa. Esas escaleras fueron construidas en el siglo XIX y las mismas terminan en su parte baja en la misma costa. IA informa que posee 192 escalones, mide 142 metros de largo y es famosa por su perspectiva y anchura variable, midiendo unos 21.7 metros en la base y estrechándose a 13.4 metros en la parte superior, creando una ilusión óptica que la hace parecer más larga y alta, especialmente por su icónica aparición en la película de referencia.
Los soldados de la guardia zarista dispararon sin cesar y el filme muestra como mueren hasta niños de escasa edad y algún que otro menor sobre un coche, el cual va cuesta abajo cuando la madre del niño recibe un balazo mortal.
La fuerza naval movilizó a otros de sus buques para enfrentarse al acorazado Potemkin, pero le salió el tiro por la culata cuando los buques, supuestamente al ataque, dieron señales de: “estamos con Uds., hermanos.”
Por tratarse de una peli silente y la trama que probablemente no atraiga a muchos a verla, solo la recomiendo para los verdaderos cinéfilos y que deseen observar con detalle el arte de Eisenstein. También es recomendable para aquellos interesados en conocer este triste pasaje de la historia de un país, que en aquel entonces salía del feudalismo con algunos rasgos de capitalismo. La peli dura 70 minutos, por lo que no es tanto el tiempo que se le deberá dedicar para verla, aunque ese tiempo de pantalla para aquella época era como hablar de un largometraje.
“La hoja de coca es nuestro sustento… pero sólo nos ha traído agotamiento, notoriedad y desilusión”. Eduardo Espinosa, agricultor colombiano
La información vertida en este artículo es la que el autor posee de una reunión regional sostenida en Perú en diciembre de 2007 sobre el tema “Integración de estrategias para la reducción de la droga”, evento en el cual el que suscribe con otro colega, ya fallecido, representamos la FAO. También de otras informaciones recogidas en mi trabajo habitual como encargado de control de plantas indeseables en la FAO.
Los participantes en esa reunión fueron delegaciones del país anfitrión, Bolivia y Colombia. Como se ve, Venezuela no participó, pues no tiene producción de coca como tal. Igualmente, presentes estaban los delegados de la agencia alemana GTZ, de la Unión Europea, de la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito) y obviamente delegados de EE. UU., cuyas agencias no fueron reveladas o no llegué a oír.
Fue reunión para buscar alternativas de cultivos para reemplazar la coca cultivada en la región. No obstante, hubo algunos despistes, pues algún que otro trató de desviar la reunión para discutir el narcotráfico, con lo cual la FAO allí no tenía nada qué hacer.
No piensen que les voy a entregar informe técnico completo, lo cual no es ético, pero sí darles una idea de cómo son las cosas al respecto. Tengan en cuenta que mucho ha evolucionado y ha habido reducción de área de cultivo y producción de coca desde ese entonces, datos actualizados que no poseo.
Ante todo, la coca como planta es un arbusto que crece silvestre en la zona andina de siempre. Este vegetal contiene 14 alcaloides, entre ellos la coca, que viene a ser menos de 1%. Las poblaciones indígenas en la sierra mascan las hojas como vigorizante, además de quitar el hambre. Sea en Perú como en Bolivia, con los que he hablado me han dicho que es una maravilla para energizar el cuerpo. En casi todos los países andinos uno puede tomar té de coca y hasta caramelos con este alcaloide, y les aseguro que ayuda a sobrellevar la gran altura en esas áreas. Este uso no debe entenderse como estupefaciente.
Si bien Perú y Colombia entendían la necesidad de buscar cultivos alternativos, no fue así en el caso de Bolivia, la que buscaba ampliar el uso de la hoja de coca. Los bolivianos se aparecieron en la reunión con varios sacos de hojas de coca, cuyo objetivo no llegué a entender.
¿Cómo se llega a la cocaína? El productor debe tener una buena masa de hojas de coca, la que posteriormente se llevara a pasta, para lo cual se usa queroseno. Según me dijo un colega boliviano, los robos de camiones con depósitos de queroseno son muy usuales en esas zonas. Con buena cantidad de hojas y queroseno se puede obtener una pasta. Hacen falta 375 kilos de hojas cosechadas -lo suficiente para llenar una camioneta- y así obtener 2,5 kilos de pasta base de cocaína -la forma intermedia- que a su vez dará un kilo de cocaína pura en la forma conocida de polvo blanco.
Pero para llegar al polvo blanco se requiere de laboratorios. Perú procesa la cocaína en lugares cercanos a la frontera con Brasil, aunque alguna que otra pasta pasaba de este país a Brasil y Paraguay. Digo pasaba, pues no sé ahora como están las cosas.
Según datos de 2011, la producción de coca global era de un 10 por ciento de Bolivia, un 29 por ciento de Perú y un 61 por ciento de Colombia.
Cuando la coca aún no se cultivaba, la receta fue usar el herbicida glifosato en la selva. Inicialmente las avionetas pasaban a baja altura y así la estela de arrastre (drift) era menos y no afectaba cultivos en áreas vecinas. Glifosato es herbicida total y no selectivo. Las guerrillas en Colombia comenzaron a dispararles a las avionetas, por lo que estas elevaron la altura de vuelo con el correspondiente arrastre más amplio y afectando áreas vecinas. Si se sigue o no aplicando, no lo sé, pero su aplicación trajo serios problemas en las fronteras del Putumayo colombiano con Ecuador, ya que el arrastre llegaba a áreas ecuatorianas.
La coca se convirtió en cultivo con la plantación de esquejes de la planta, la que elevó la producción de hojas y por consiguiente, de cocaína. Las guerrillas obligaban a los agricultores a plantar esquejes y luego entregarle parte de la ganancia de la venta de las hojas de coca, lo que llamaban vacuna. No creo haya habido agricultor que haya decidido no pagar la vacuna. Esa práctica era común en la región alrededor de Cali en Colombia, según me dijo un agricultor, y no era solo con hojas de coca, era también con el ingreso por otros cultivos.
El desarrollo del cultivo de la coca llegó a un plano más alto cuando se comenzó a sembrar semillas, lo cual era más fácil y rápido. No dudo, es lo que pienso, que se haya desarrollado una coca transgénica resistente al glifosato. Lo cierto es que sea silvestre o cultivada la coca, la aspersión herbicida se mantuvo. ¿Qué hacen ahora? No lo sé, pues las autoridades colombianas han apretado los controles y no son favorables a usar químicos en esta operación.
La plata aportada por la coca es superior a la del cualquier otro cultivo, por lo que es difícil convencer al agricultor en la idea de reemplazarlo. Eso fue lo que dije en esa reunión, que conste.
El tráfico de la coca es otra cosa, y ahí juegan mafias exportadoras-importadoras-distribuidoras locales y regionales. Combatir su producción es necesario, pero igualmente su venta interna en los países, aparte de educar más a las poblaciones en los efectos negativos para la salud que estas sustancias provocan en el organismo humano.
Hasta aquí es lo que les puedo decir, más no es apropiado. Venezuela en aquella época no era parte de este negocio, si lo es ahora, ni lo niego ni lo afirmo, solo sé que este país tiene mucho petróleo, las mayores reservas del mundo.
“El mundo no necesita que los blancos civilicen a otros. La verdadera carga de los blancos es civilizarnos a nosotros mismos.” (Robert Jensen, en su obra “The heart of whiteness: confronting race, racism, and white privilege”)
Nada de lo que se dice ya unido así lo es. Vistas dos pelis sobre el tema de los confederados en la Unión estadounidense, nos revela que esa división aún existe, pero con otros matices.
La primera es “La cabalgada de los malditos (1967)” de Phil Karlson, la que versa sobre el país casi por terminar la guerra y la fuga de unos prisioneros confederados de un fuerte yanqui. Esta peli está protagonizada como Glenn Ford en el papel del Mayor Wolcott y la sueca Inger Stevens, la novia del Mayor, que corrió un riesgo enorme al marcharse de vuelta al Este, pero interceptada por los forajidos confederados. Ya pueden imaginarse cómo se desarrolla la fuga, la sangre que corre y cómo los que huyen son vencidos, una trama conocida, pero lo que me llamó la atención fue en la forma que esos confederados se referían a los soldados yanquis, llamados panzas azules. En la mente de esos no estaba el terminar la guerra. Así estuvieran de rodilla, ellos decían que la guerra nunca terminaría. Ese paso, que era, de hecho, de la esclavitud al capitalismo, no le sonaba bien a ningún blanco del sur. La formación económica y de explotación salvaje sobre los negros había que mantenerla, y el mismo desprecio que podían sentir por sus esclavos, se traducía de igual manera de ellos hacia los yanquis. Solo una minoría de estos confederados mantenía una actitud militar, pero despojada del odio de sus colegas y superiores.
El otro filme se llama “Llanura salvaje (2022), también conocido como “Tensión en Montana”, dirigido por Michael Polish y que contó con el protagonismo de Gina Carano, actriz tejana, a todas luces descendiente de italianos y, por coincidencia, un actor de igual descendencia, Donald Cerrone.
La trama de la peli se desarrolla en una zona inhóspita de Montana, adonde fue a parar un ex confederado con su familia. Se asentó tan lejos para poderse proteger de sus antiguos compañeros de guerra. Él, en un momento de la guerra, se dio cuenta que estaba del lado equivocado, por lo que desertó y en un tiroteo terminó matando a una niña inintencionalmente. El que suscribe no sabía que los confederados practicaban la omertá de la mafia, lo que equivale a fidelidad eterna absoluta y cuidado con soplar algo de lo que hacemos. También es: conmigo todo, sin mi nada.
Los narcotraficantes acostumbran a buscar a aquellos secuaces que escapan con dinero producto del trasiego. Si se van a Groenlandia, hasta allá los persiguen. Los confederados obraban de forma similar, no había límites, y es lo que la peli nos muestra, persecución absoluta y pena de muerte si te tropiezas con el implicado.
Nuevamente, la peli muestra el lenguaje vulgar a la hora de referirse a Abraham Lincoln, a quien llamaban dictador. Los yanquis eran la peste y no merecían la vida. Un detalle visto también en la otra peli fue que para ellos la guerra no había terminado, y en realidad, hoy, año 2025, no lo parece, con la diferencia que antes maldecían al partido republicano de Lincoln, ahora se han casi apropiado de él.
Los confederados son la expresión del supremacismo blanco. Lo peor es lo que vino después, y no es nada más y nada menos que el KKK, Ku Klux Klan, fundado el 24 de diciembre de 1865 casi como un diversión por seis jóvenes que habían combatido en las filas confederadas durante la guerra civil estadounidense 1861-1865, la que se convirtió enseguida en una violenta máquina racista de aterrorizar y matar, primero a afrodescendientes y después a personas judías, católicas, homosexuales, sindicalistas, comunistas, blancas que defendían los derechos de las personas negras y cualquiera que no encajara en su ideología de supremacismo blanco protestante (Mediavilla 2022). Como se parece al denominado proyecto 2025.
Los confederados se asientan en zonas rurales de EE. UU., carentes de desarrollo industrial, y mantienen sus creencias abiertamente o, a veces, solapadamente. El KKK, entiendo, que debe estar en fase de letargo, listo para entrar en acción de ser necesario en sus áreas exclusivas. No obstante, hay una realidad, si bien los poderes del gobierno de este país tomaron medidas para eliminar los monumentos y nombres de confederados en centros militares, ahora comienza un retroceso dictado por las autoridades del país, lo cual a largo plazo no beneficia a nadie. La historia debe reconocer lo negativo sin ninguna limitación.
“En cierto momento, Yugoslavia dejó de ser racional y terminó en guerra.” Emil Kusturica (director-guionista bosniaco)
Me mueve a escribir este artículo por un comentario erróneo al ubicar a Yugoslavia del lado soviético, algo que realmente no fue así y deseo demostrar con la información que he podido recabar.
Comencemos por decir que la Yugoslavia monárquica, la de antes de la segunda guerra mundial, había nacido como reino en 1918 con la desaparición del imperio austrohúngaro y la unión de Serbia, Croacia y Eslovenia. Entonces era el Reino de los serbios, croatas y eslovenos. A estos se unieron Bosnia-Herzegovina y Voivodina, territorios ocupados por el imperio que desaparecía. Montenegro se integró en ese mismo año al igual que la llamada Macedonia del Norte. Fue en 1922 que el país comenzó a llamarse Yugoslavia (Tierra de los Eslavos del Sur). Entonces el gobierno estaba centralizado por los serbios, algo que históricamente continuó durante décadas, o sea antes y después de la segunda guerra mundial. La capital del país fue Belgrado hasta la desaparición del país a finales del pasado milenio.
Desde 1918 las diferencias entre los pueblos eran evidentes, Serbia era cristiana greco-ortodoxa, Croacia era católica, Serbia y Croacia hablan la misma lengua, solo que los serbios le llaman serbocroata y escriben en alfabeto cirílico, mientras que Croacia le llama croata serbio y escribe con letras en latín. Los montenegrinos utilizaban ambos alfabetos. Eslovenia y Macedonia tienen su propia lengua con mucha similitud a la anterior. Los primeros usan el alfabeto latino y los macedonios el cirílico. En cuanto a religiones, Macedonia del Norte y Montenegro son cristianos greco-ortodoxos, mientras que Eslovenia es prevalentemente católica. Bosnia-Herzegovina tiene su propia lengua, el bosnio, el cual se puede escribir con uno u otro alfabeto, y muestra una extensa variedad de religiones, más del 50% son musulmanes, seguido de los greco-ortodoxos (30%) y los católicos (15%). Oficialmente todos los territorios hablaban serbocroata.
Entre 1929-31 el rey Alejandro I suspendió la Constitución y estableció una monarquía absoluta para intentar imponer el orden debido a las diferencias. En 1931 se restauró una monarquía constitucional, pero con un sistema que mantenía el centralismo, aunque con reformas parciales.
Hitler intervino en Yugoslavia el 6 de abril de 1941, lanzando una invasión junto a Italia, Bulgaria y Hungría, lo que desató la guerra, en la que intervinieron las guerrillas del Ejército Partisano de Liberación, liderado por Josip Broz Tito, en cuyas filas murieron más de un millón de yugoslavos, incluyendo civiles y militares, debido a genocidios (especialmente serbios por los Ustashas croatas), de toda esa cifra 700 mil fueron serbios y 78 mil judíos. Con la intervención, Croacia fue declarada estado independiente, lo mismo que hizo Hitler con Eslovaquia cuando intervino en Checoslovaquia, a la que separó de los checos y creó una nueva república. El 25 de abril de 1941 hubo rendición y la monarquía se unió al eje germano-italiano.
Yugoslavia sufrió mucho de parte de la policía húngara, la que asesinó a miles de judíos y serbios en Novi Sad en 1942. No se quedaron atrás los ustachas croatas (en croata, Ustaše), movimiento nacionalista, fascista y terrorista, responsable del genocidio de cientos de miles de serbios, judíos, romaníes y croatas antifascistas durante la Segunda Guerra Mundial. El germen de este movimiento estuvo latente durante el período del mandato de Tito, quien era precisamente croata y conocía bien a esos enemigos. Cuando la Yugoslavia comenzó a desmerengarse, aparecieron los restos de los ustachas de forma agresiva.
Después de 1945, Yugoslavia se constituyó como un Estado socialista federal y multiétnico bajo el liderazgo de Josip Broz Tito. La monarquía fue abolida y el nuevo país se llamó inicialmente República Federal Popular de Yugoslavia, cambiando más tarde a República Federativa Socialista de Yugoslavia en 1963. Seis repúblicas fueron parte de este país: Serbia (incluido Kosovo y Voivodina), Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Bosnia-Herzegovina.
Independientemente de haberse establecido un sistema monopartidista, la Liga de los Comunistas, Yugoslavia, soberana e independiente, estableció un sistema de autogestión obrera, donde los trabajadores tenían cierto control sobre las empresas, diferenciándose de la planificación centralizada soviética. Los ciudadanos yugoslavos tenían una libertad de viaje significativamente mayor que los ciudadanos de otros países del Bloque del Este y, a partir de la década de 1960, el gobierno socialista yugoslavo permitió y facilitó activamente que sus ciudadanos se marcharan a trabajar a países de Europa Occidental. Al inicio esto se concretó mediante acuerdos que preveían contratos temporales, pero muchos trabajadores acabaron quedándose permanentemente, formando una importante diáspora yugoslava en Occidente. Los ciudadanos yugoslavos disfrutaron de una libertad inusual para viajar, trabajar y vivir en el Occidente capitalista durante la Guerra Fría, un fenómeno único en el contexto socialista de la época.
En la arena internacional, adoptó una política exterior de neutralidad y jugó un papel fundamental en la creación del Movimiento de Países No Alineados durante la Guerra Fría. Nunca aceptó ser parte del Pacto de Varsovia. Por esas y otras políticas, los soviéticos hablaban del revisionismo al marxismo de parte de los yugoslavos.
Sí un país mantuvo una actitud de no aceptación del ukaz soviético fue la Yugoslavia bajo el mandato de Josif Broz Tito, quien con valor no aceptó todas las condiciones que Stalin podía imponer como con el resto de los países de Europa Central que la URSS ocupó al término de la segunda guerra mundial.
Yugoslavia se había distanciado de Moscú desde 1948, defendiendo un camino propio al socialismo y promoviendo el Movimiento de Países No Alineados, que rechazaba la tutela soviética y estadounidense. Yugoslavia fue miembro fundador de ese movimiento y siempre se opuso a los pactos militares, sea OTAN o Pacto de Varsovia.
Yugoslavia se opuso a la intervención soviética en Hungría en 1956, defendiendo la independencia de los países socialistas y la no injerencia de la URSS, aunque sin intervenir militarmente, criticando el modelo de «socialismo real» soviético y presionando por un nuevo gobierno húngaro liderado por Kádár János, un comunista moderado que representaba una vía más independiente, alineándose con la política de no alineamiento yugoslava. Tito presionó a Nikita S. Jrushchov para que aceptara el nuevo gobierno de Nagy Imre y, tras la segunda invasión, para que eligiera a János Kádár en lugar de Münnich Ferenc como líder, buscando una figura menos dogmática y más afín a la visión yugoslava. La represión soviética, fue considerada por Yugoslavia como una traición al socialismo y a los principios de igualdad entre naciones, reforzando su postura antagónica al control soviético.
Lo mismo sucedió en 1968 cuando la URSS y el Pacto de Varsovia intervinieron en Checoslovaquia, la que Yugoslavia condenó al considerarla una violación de la soberanía nacional y un ataque a la independencia de los estados socialistas, defendiendo el derecho de cada país a seguir su propio camino socialista, algo que se alineaba con su política de no alineamiento y de «socialismo con rostro humano», incluso si no apoyaba todas las reformas de la Primavera de Praga. Josip Broz Tito defendió el derecho de Checoslovaquia a determinar su propio destino, oponiéndose a la Doctrina Brézhnev que justificaba la intervención para mantener la unidad del bloque.
Yugoslavia, debido a sus divergencias con la URSS, logró una sólida alianza pragmática con la China de Mao Ze Dong, basada en intereses mutuos y la oposición a la hegemonía soviética.
Todo lo contrario, sucedió con Cuba, Fidel Castro acusó públicamente al gobierno de Tito haberle vendido armas a la dictadura batistiana en 1956 y, a tales efectos, mostró copias de los contratos. A su vez, acusó a Tito de ser un instrumento del imperialismo. En el marco del movimiento de países no alineados, ambos países fundadores, no era que se trataran nada cordial. Muchas veces se evitaban.
Las diferencias y las tensiones étnicas comenzaron a agudizarse a partir de 1980, año de la muerte de Tito. En 1991, casi en el momento que la URSS estaba por desaparecer, Eslovenia y Croacia se declararon independientes. El primero no sufrió mucho de choques armados, pero no así Croacia, la que se enfrascó en una guerra con Serbia. Tanto uno como el otro aspiraban a dominar o arrebatar territorios a Bosnia-Herzegovina, por la guerra en esta república se desarrolló entre 1992-1995. Luego vino la guerra de Kosovo, el territorio más antiguo de Serbia, que deseaba separarse, más que todo por su extensa población albanesa, la que no deseaba estar bajo el dominio serbio.
La desaparición de Yugoslavia fue un suceso complicado, donde hubo sus problemas étnicos y socioeconómicos, y, dejémonos de cuento, no poca influencia de algunos países vecinos. No quiero entrar en detalles, ya que no dispongo de todos los elementos.
Lo que sí debe quedar claro que Yugoslavia y la URSS eran países con concepciones diferentes de como debe abordarse la economía y el gobierno internamente. Yugoslavia bajo el mandato de Tito fue un oponente permanente a cuanta intervención soviética sucediera en la Europa integrante del Pacto de Varsovia.
“Florida, para España, no era más que una región atrasada que llegó a servir principalmente como un amortiguador estratégico entre el resto de Nueva España y la expansión al norte de las colonias inglesas.”
En la época de la colonización, Cuba, la isla más grande de las Antillas se convirtió en el asentamiento más importante para la expansión española en grandes territorios del hemisferio occidental.
En 1517 salió de Cuba la primera expedición a México comandada por Francisco Hernández de Córdoba, hombre rico y ávido de descubrir nuevos territorios y riquezas para él y la colonia. Su empresa fue todo un fracaso, los indígenas en Yucatán no le aceptaron, le combatieron y tuvo que regresar herido a Cuba, donde finalmente murió. Así y todo, le dio tiempo para descubrir la existencia de oro de baja calidad en esa zona. Una segunda expedición salió en 1518, al frente de la cual iba Juan Grijalba, la que en seis días pudieron reconocer algo del litoral y llevarse más de 15 mil pesos en joyas de oro.
Todas estas expediciones eran enviadas por el gobernador en Cuba, Diego Velázquez, el que organizó una tercera expedición, con la idea de colonizar el territorio mexicano y ponerse él al mando de este. Hernán Cortés, un hombre del que la vida enseñó que nadie se podía fiar de él, fue el jefe de la expedición y llegado a México se olvidó quien era Velázquez, a quien traicionó, igual que luego hiciera con Moctezuma Xocoyotzin, el gobernante de Tenochtitlan, prisionero en noviembre de 1519 tras su llegada a la ciudad. Aunque Moctezuma era el líder de su pueblo, el tlatoani de Tenochtitlan fue puesto bajo el control de los españoles en un acto de traición por parte de Cortés. A pesar de recibir a Cortés pacíficamente al principio, Moctezuma fue retenido por los españoles, quienes lo usaron como rehén para controlar a su pueblo.
Las conquistas de España continuaron y Cuba permaneció como una base importante en toda esa empresa, donde también se incluye la Florida, península que había sido descubierta por Juan Ponce de León, gobernador de Puerto Rico, en 1513. Esta expedición, la que contaba con tres navíos, partió desde la isla mencionada. Sin embargo, hay otras fuentes que citan a Vicente Yánez Pinzón y Américo Vespucio, como los primeros en llegar a ese territorio en 1498. La realidad es que el nombre de Florida fue dado por Ponce de León, quien así llamó a la península por coincidir su expedición con la fiesta de la Pascua Florida.
La primera expedición con el objetivo de colonizar a la Florida partió de Cuba bajo el mando del tristemente célebre Pánfilo de Narváez, el mismo que encabezara la matanza de población local taina cerca del río Caonao, en 1513, considerada la mayor masacre de indígenas cometida en la historia de Cuba. Narváez era el lugarteniente en Cuba bajo las órdenes del gobernador Diego Velázquez.
La expedición partió de Sanlúcar de Barrameda en junio de 1527 con cinco barcos y unos 600 hombres para conquistar la Florida, pero la inclemencia del tiempo castigó a las tripulaciones. En Cuba hizo escala y tomó unos 150 hombres, pero el tiempo no los acompañó y logró desembarcar en la costa de la actual Tampa, con unos 400 hombres sobrevivientes, en abril de 1528. Las enfermedades tropicales hicieron estragos en esa tropa, la que una mínima parte llegó hasta la desembocadura del río Misisipi. Quedaron solo cuatro sobrevivientes, Alvar Núñez Cabeza de Vaca, Alonso del Castillo Maldonado, Andrés Dorantes de Béjar y el esclavo Estebanico, los que tuvieron que ir a pie desde el sur de Estados Unidos y el norte de México hasta llegar a Nueva España en 1536. Esa travesía duró ocho años.
El siguiente español en organizar expedición para la conquista de Florida fue Hernando de Soto y García de Paredes, hombre que tenía una amplia experiencia en acciones de conquistas. En 1524 había sido parte de la expedición de Francisco Hernández de Córdoba, la que descubrió a Nicaragua. Estuvo presente en la conquista del Perú bajo las órdenes de Francisco Pizarro en 1532. De Soto tuvo tiempo en todas estas aventuras de enriquecerse, se embolsilló cien mil pesos en oro, además de haber contraído matrimonio con lsabel de Bobadilla, hija del conde de la Gomera, dama noble y adinerada. Luego, en 1538, a solicitud de Soto a la corona, fue nombrado gobernador de Cuba. Él pidió se le dejara en ese cargo a lo largo de cinco años, ya que se proponía conquistar la Florida, a lo cual el emperador accedió por primera vez a una gobernación tan larga.
En términos cubanos, la gobernación de este “ilustre” fue puro desorden (relajo). Danzas, saraos, juego de cañas y toros no faltaron, once meses de guararey, y el pueblo trabajando y aportando para que de Soto y su gente bailara y gozara la buena vida, quien, para rebosar el vaso, prohibió terminantemente la exportación de los productos cubanos a partes ya colonizadas por España en tierra firme, lo cual tuvo un resultado nefasto para la economía del país. Lo hizo para poder llevarse consigo todo lo posible en su ambiciosa expedición a la Florida.
En 1539 de Soto partió hacia la Florida con nueve barcos, 600 hombres y 237 caballos, además de una carga sustancial de maíz, casabe (yuca), carne y tocino. La iglesia no estuvo ausente, 24 sacerdotes fueron incluidos en esta misión. Así llegó a Bradenton al sur de Tampa, lugar que llamó Espíritu Santo, desde donde comenzó su exploración, la que tuvo un enemigo, los pantanos, los mosquitos, las enfermedades y la enemistad de los indígenas, siempre desconfiados de las intenciones de esos extranjeros. Así y todo, pudieron los sobrevivientes llegar hasta el lago Tallahas y de ahí a los montes Apalaches, siempre en la búsqueda de oro. Luego la travesía fue por las Carolinas y Tennessee, por lo que el objetivo Florida había sido abandonado. Llegaron a Alabama y los indígenas les dieron un recibimiento de combate, en la que las tropas españolas quedaron diezmadas. La expedición le dio la vuelta a buena parte del territorio estadounidense y poco después se diluyó.
Pasaron algunos años, y en 1565 Pedro Menéndez de Avilés salió de Cádiz con el objetivo de conquistar la Florida. La flota contaba con naves provenientes de los puertos del norte de España como Gijón, Avilés y Santander, las que se juntaron en Cádiz y salieron a toda prisa, ya que se sabía que los franceses andaban dando vueltas por esa región, sobre todo atacando a Cuba con frecuencia.
El rey Felipe II ordenó a Menéndez de Avilés pasar por Cuba primero y salir de La Habana con una fuerte armada para expulsar a los franceses de la Florida y fundar la ciudad de San Agustín, primer asentamiento español en la península. Continuamente Menéndez de Avilés regresaba a Cuba para conseguir suministros y refuerzos, los cuales a menudo le fueron negados por el gobernador de la isla Diego Velázquez de Cuéllar. Para suerte de Menéndez de Avilés, él fue nombrado gobernador de Cuba en 1568, por lo que la Florida fue parte de la Capitanía General de Cuba. Menéndez de Avilés logró gobernar con la ayuda de delegados como Francisco Zayas, Diego de la Rivera Cepero y su sobrino Pedro Menéndez Márquez.
Florida fue territorio ocupado por España hasta 1763 cuando pasó a manos de Gran Bretaña mediante el tratado de París del año indicado y la recuperación de la parte occidental de Cuba ocupada por Gran Bretaña.
Los británicos dividieron la península en Florida oriental y occidental, donde permanecieron hasta 1783. Había estallado la revolución de las trece colonias, la que España apoyó e incluso luchó contra los británicos, los que fueron finalmente derrotados en la batalla de Pensacola en 1781. Fue así como España recuperó la Florida mediante un nuevo tratado de París, en este caso de 1783.
Este territorio fue cedido por España a la nueva unión estadounidense en 1821 mediante la firma del tratado Adams-Onís. Pasaron 24 años (1845) hasta que finalmente se integró como el estado vigésimo séptimo de la unión, cuyo primer gobernador fue William D. Moseley.
Fuentes
Anon (s/a.), Hernando de Soto. es.Wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto
IA de Google.com
Portuondo Fernando. 1965. Historia de Cuba 1492-1898. Editorial Pueblo y Educación, La Habana. Pp. 81-97.
“Como aparece en el escrito, los acusados fomentaron una cultura de corrupción y avaricia que creó un terreno de juego desigual para el deporte más importante del mundo. Pagos ilegales y no revelados, sobornos y comisiones ilegales se convirtieron en una forma de hacer negocios en la FIFA.” James Comey (exdirector FBI, palabras en 2015)
Está bien documentado los escándalos de corrupción de la FIFA (Fédération Internationale de Football Association), los cuales datan de las décadas de los 70 y 80, períodos en el que el cacique de la federación era João Havelange (1974-1998), quien, de hecho, transformó este órgano deportivo en una transnacional. Un enredo aquí y otro allá, hasta que se descubre el llamado FIFA gate en mayo de 2015 tras una investigación liderada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el FBI, caso que expuso una red de sobornos, fraude y lavado de dinero que involucró a altos funcionarios de la FIFA y confederaciones a lo largo de 24 años. La fechoría incluyó asociación ilícita, fraude electrónico y lavado de dinero. Los pagos ilegales se estimaron en más de 200 millones de dólares, principalmente por derechos de transmisión y marketing, y votos para sedes de las Copas del Mundo de 2018 y 2022. Como resultado de esta investigación el presidente Joseph Blatter renunció, además de suspensión para el exjugador francés Michel Platini. El FIFA gate provocó arrestos masivos por partes de las autoridades de EE. UU. y de Suiza.
Previamente, en 2010-2011 surgieron acusaciones específicas de soborno relacionadas con la votación para las sedes de los Mundiales de 2018 y 2022 (Rusia y Catar). Varios miembros del comité ejecutivo fueron suspendidos o inhabilitados.
El actual presidente de la federación, Gianni Infatino, no ha sido condenado por corrupción, y los procedimientos penales suizos abiertos anteriormente en su contra fueron cerrados, pero él sabe que debe andar con cuidado.
La conducta de la FIFA ha sido como un virus, el que ha afectado a otras federaciones regionales y nacionales, Tales son los casos de la CONMEBOL en Sudamérica, donde varios expresidentes y altos funcionarios fueron acusados y se declararon culpables de fraude y conspiración de soborno por haber recibido millones de dólares en sobornos por los derechos de medios y marketing de torneos como la Copa América. La CONMEBOL ha buscado desde entonces recuperar el dinero malversado e implementar reformas anticorrupción. No escapa la CONCACAF de Norte, Centroamérica y Caribe, cuyo expresidente y vice de la FIFA, Jeffrey Webb, fue uno de los primeros detenidos en el FIFA Gate, acusado de recibir sobornos millonarios. La CONCACAF también ha trabajado para recuperar fondos malversados.
Otras federaciones nacionales se han visto afectadas por casos de corrupción, como son las de España, Argentina, Colombia, Brasil y Guatemala.
Es evidente que la FIFA debe ocuparse mucho más de sus problemas de corrupción a fin de que no se repitan. Si lo está haciendo, yo no lo sé. Ahora, esta organización es deportiva, no es política y debe ser neutral como obligación estatutaria.
El pasado 5 de diciembre de 2025 en el Centro John F. Kennedy de Washington D.C., il Signore Infantino entregó un premio de la paz al presidente actual de EE. UU. por su contribución a la paz mundial. Vaya, vaya, si se lo merece o no, no entro en el debate, lo que yo pienso no cuenta, pero Infantino me asombra y lo hecho no fue por casualidad. Él lo sabe. No obstante, el hecho en sí es una violación de la conducta que debe tener la FIFA, la que tiene la obligación estatutaria de permanecer políticamente neutral. Otorgar un premio de paz a un líder político en activo o reciente es visto por muchos como una violación directa de esta regla, utilizando la plataforma de la FIFA para respaldar una agenda política específica. Esto establece un precedente para que futuros presidentes de la FIFA utilicen los recursos y la imagen de la organización para favorecer a sus aliados políticos, lo que podría llevar a una mayor politización del deporte.
Coincido en pensar que la creación y entrega del premio parecen calculadas para servir a intereses políticos o comerciales (asegurar el apoyo del anfitrión del Mundial 2026), más que para reconocer una contribución genuina a la paz mundial. Que se dejen de cuento aquellos que hablan de diplomacia deportiva.
También se puede suponer que Infantino busque un apoyo en caso de futuras acusaciones o escándalos. No importa que él tenga amistad con el premiado, lo que si importa es que él no puede usar la Federación Internacional para sus propios intereses.
“Camina alto como los árboles, vive tan fuerte como las montañas, sé suave como los vientos de primavera, mantén el sol de verano en tu corazón y el Gran Espíritu siempre estará contigo.” Proverbio indígena americano
Se trata de una peli dirigida por Bruce Beresford, la que me obligó a interesarme por la historia de Canadá, sus tribus indígenas y sus relaciones, así como los colonizadores permanentes y los mercaderes eventuales. Ese territorio de Norteamérica fue descubierto por los vikingos, liderados por Leif Eriksson, durante el siglo XI, o sea mucho antes que Cristóbal Colón llegara a tierras del Caribe. No obstante, la colonización de Canadá (significa aldea, del vocablo iroqués-hurón Kanata) comenzó décadas después de la llegada del navegante genovés y sus tres carabelas. Los primeros colonos europeos con asentamientos permanentes fueron los franceses, Pierre de Monts y Samuel de Champlain, quienes establecieron Port-Royal en 1604, actual Nueva Escocia, y luego fue la ciudad de Quebec en 1608.
Los colonos galos llegaron a ocupar un extenso territorio llamado “Nueva Francia”, el que se ubicaba en el territorio que hoy conocemos como Canadá, abarcando desde el río San Lorenzo hasta el golfo de México, e incluyendo el valle del Misisipi y la zona de los Grandes Lagos. Fue una colonia francesa entre los siglos XVI y XVIII. El territorio era conocido como «Nueva Francia» hasta 1763, cuando pasó a ser dominio británico tras el Tratado de París.
Cuando la colonización comenzó la iglesia católica estaba presente en su empeño eterno de atraer más devotos a esta religión. La peli de producción australiana, con fotografía y vistas extraordinarias del paisaje canadiense, muestra claramente cómo los curas consideraban a los indígenas locales, a los que sencillamente llamaban salvajes. Había que bautizarlos para que perdieran esa falsa condición.
En los sermones de estos curas no era que los indígenas tomaran los alegatos como ciertos y en más de una ocasión discrepaban si lo que se dijera el cura atentaba contra sus costumbres, las que eran muy simples y más sanas que los religiosos que allí llegaban a incorporarles una fe extraña y venida de otro mundo. Ellos cazaban, comían frutos de la naturaleza, descansaban y fornicaban tranquilamente y sin prejuicios. Esa era una vida salvaje para el criterio del cura, a mi entender, el antihéroe de la peli.
Canadá tuvo o tiene varias naciones indígenas. Los mohawks, junto con otras naciones como los senecas, cayugas, oneidas y onondagas, formaron la Confederación de las Cinco Naciones iroquesas. El mohicano es una nación específica dentro de la gran confederación iroquesa, nación de habla algonquina que tradicionalmente habitaba el valle del río Hudson, pero no confundamos el nombre mohicano con el de mohawk.
Por otro lado, estaban los hurones, también conocidos como Wendat, los que habitaban en la región sur de la actual Ontario, en un territorio que incluía el área alrededor del extremo occidental del Lago Hurón y se extendía hacia el sur entre este y el Lago Michigan. Hoy en día, sus descendientes residen en la reserva de Wendake, cerca de la ciudad de Quebec, y en otros lugares de Canadá y Estados Unidos, incluso en Oklahoma.
Es cierto que esas tribus rivalizaron, pero ahí mucho tuvo que ver la presencia de los colonos, los que entonces querían hacerse de todas las pieles posibles, para lo cual se establecieron rutas de comercio. Los iroqueses entregaban pieles, mientras que los holandeses ubicados en Nueva York comenzaron a venderles armas directamente, incluido algún que otro licor, algo que era del encanto de todos los indígenas. La venta se realizaba sin intermediarios, así los iroqueses acumularon más de 400 armas. Los hurones no querían quedarse atrás y de ahí surgió la rivalidad y guerras entre esas tribus, donde finalmente los iroqueses vencieron a los hurones.
La peli muestra a un cura de apellido Laforgue, el cual va acompañado de algonquinos a la tierra de los hurones, en cuya travesía, los indígenas se enojan con el preste y gran parte les abandonan, algo fatal una vez se encuentran con los iroqueses y sin resistencia posible. La peli basada en el libro homónimo de Brian Moore es una narración de los problemas enfrentados por los jesuitas en su interés de evangelizar Canadá y el poco apoyo recibido de la metrópoli, siempre ávida de obtener más pieles al menor costo material y humano. También la contradicción en la conducta de los colonos de los distintos países europeos participantes, cada cual halando para su beneficio.
Hace un tiempo una persona, en conversación conmigo, trataba de justificar la colonización por el hecho de que las tribus indígenas también peleaban entre sí, lo cual entiendo que es un absurdo. Primeramente, si por eso fuera a Europa tendría que haberla colonizado alguna otra civilización, ya que hasta hoy día no se sale de una guerra en otra. En segundo lugar, las divergencias y rivalidades fueron fomentadas en Canadá por la misma colonización con sus ambiciones, dividiendo pueblos que por lo general habían vivido en paz y nadie le iba a quitar las pieles o el alimento al otro.
Aunque no me agradan algunos aspectos reflejados en el libro y el filme, me resulta asqueroso oír a un cura llamando a los locales salvajes o bestias, así y todo, es una peli que vale la pena ver y que estimula el interés por conocer algo sobre la composición étnica de Norteamérica cuando fue, no descubierta, pero sí colonizada. Así que, si les apetece ver historia y paisajes bellos canadienses, les invito a que la vean, disponible en Amazon prime video. Si está suscrito, la podrá ver gratuitamente. Si lo ve, saque Ud. sus propias conclusiones.
“No se trata de lo que tienes o no tienes, se trata de lo que haces con lo que tienes.” Stephen Curry
Para aquellos que no estén muy familiarizados con el juego del baloncesto o basketball, les ofrezco una explicación breve para que puedan entender de qué trata este artículo.
En el baloncesto juegan cinco hombres por equipo, los cuales pueden ser reemplazados repetidamente. No sucede lo que en béisbol o en fútbol, jugador reemplazado no vuelve a entrar al juego. En baloncesto no es así.
Los cinco jugadores en la cancha tienen una posición y un rol específicos, que tradicionalmente se dividen por altura y funciones. Está el base, quien se ocupa de organizar el juego, sube el balón y distribuye pases. Suele ser el líder en asistencias. El escolta es el anotador principal desde media y larga distancia, por lo general el mejor tirador del equipo. El alero es jugador versátil, puede anotar desde dentro y fuera de la zona, y ayuda en rebotes y defensa. Viene el ala pivot, siempre cerca de la canasta, centrado en los rebotes, defensa interior y tiros cortos. Finalmente, el pivot, generalmente todo un poste, el jugador más alto del equipo, el que también juega cerca del aro, juega al rebote, bloquea tiros y es anotador en la zona.
Como se aprecia, cada jugador tiene una función en la defensa y en el ataque. Sucede que los equipos en el pasado acostumbraban más a jugar la zona, o sea los cinco jugadores se posesionaban de tal manera de dificultar la entrada al cesto de los jugadores del equipo rival. Les ayuda la regla que el rival que entra en zona no puede permanecer cerca del cesto más de tres segundos. Sin embargo, cuando el rival es efectivo en tiros a media distancia y no requiere tanto entrar para encestar, se opta con frecuencia jugar con gardeo personal.
En la década de los 60, la American Basketball Association (ABA) introdujo la línea de tres puntos en la década de 1960 para hacer el juego más atractivo. La NBA (National Basketball Association) se mantuvo neutral en ese sentido hasta que en 1976 se fusionaron. La ABA daba puntuación de 3 a los tiros que se ejecutaban fuera de la zona, los que hacen dentro se les concede 2 puntos. La NBA daba 2 puntos a todos, fuera dentro o fuera de la zona. Con la fusión de ambas ligas, la NBA legalizó el tiro de 3 puntos en la temporada de 1979-1980. Chris Ford del Boston Celtics anotó el primer triple oficial en la historia de la nueva NBA el 12 de octubre de 1979.
La canasta de 3 puntos ha revolucionado al baloncesto, al extremo que ya no se ve equipo defendiendo zona. A su vez, el juego, lejos de ralentizar la actividad de los jugadores, los dinamiza y hace más difícil la defensa.
Ningún equipo en la actualidad puede pensar ganar con un solo tirador de canastas de 3, se requieren no menos de 3 jugadores por conjunto.
Para explicar mejor como los tiros de 3 canastas cambian al rival a la defensa. Un equipo con buenos tiradores de tres no puede ser defendido con una zona tradicional (como la 2-3), porque deja espacios abiertos para triples fáciles, obligando a defender a los tiradores.
Los jugadores abiertos lejos del aro fuerzan a los defensores a salir del área, creando mucho espacio para que los jugadores penetren, corten hacia el aro o jueguen el poste alto y bajo. Para contrarrestar esto, las defensas pasan de zonas a coberturas más agresivas, como el «switch» (intercambio de marcas), para no dejar a nadie abierto, lo que es una forma de presión constante.
Las canastas de 3 puntos han puesto fin a la llamada zona muerta, la que permitía su defensa como aparece en la primera foto mostrada anteriormente y algo que olvidarse de los jugadores perimetrales; ahora, cada jugador en la cancha es una amenaza potencial, haciendo que la defensa de zona tradicional sea ineficaz. Hay un jugador, muy de las simpatías del que suscribe, que promovió aún más el tiro de canastas de 3 puntos. Me refiero a Stephen Curry, el que hasta julio 2025 tenía más de 4200 canastas de este tipo. En la temporada 2025-2026, hasta el 14 de diciembre, Curry tiene un porcentaje de tiros de tres puntos de 39,1% en la temporada 2025-2026, promedio aceptable, pero ligeramente por debajo del promedio en su carrera (42,3%).
Stephen Curry dribleando
Curry envejece y su efectividad puede reducirse con el tiempo, por lo que los Warriors tendrán que buscar jugadores que puedan reemplazarlo parcialmente en el presente y luego por completo cuando a Curry le llegue su retiro. Los Warriors hasta hoy día están en la posición 15 en tiros de tres puntos. Los otros jugadores de este equipo con porcentajes altos o aceptables en tiros de tres aparecen a continuación:
Brandin Podziemski 43,8% Moses Moody 41,0% Jonathan Kuminga 36,0%
Los equipos con los mejores porcentajes de tiros de 3 hasta el 14 de diciembre 2025 son:
Milwaukee Bucks 41,0% Denver Nuggets 39,8% Houston Rockets 39,6% Minnesota 38,2% New York Knicks 37,8%
Los mejores jugadores en tiros de tres canastas son hasta la fecha arriba indicada:
Tari Eason Houston Rockets 50,9% AJ Green Milwaukee Bucks 48,5% Ayo Dosunmu Chicago Bulls 47,5% Jaylon Tyson Cleveland 46,7% Bobby Portis Milwaukee Bucks 47,0% Rui Hachimura Los Angeles Lakers 46,9% Max Christie Dallas Mavericks 46,5% Vit Krejci Atlanta Hawks 45,5% Aaron Holiday Houston Rockets 44,6%
En conclusiones, un equipo con aspiraciones al triunfo debe tener tres jugadores con porcentajes superiores al 40% en tiros de canastas de 3, lo cual se convierte en una pesadilla para cualquier equipo rival. Si esa ofensiva se combina con eficiencia en el rebote, el conjunto tendrá una eficiencia aplastante en la cancha.
“Fue el único pelotero que vi jugar las nueve posiciones, dirigir, correr y batear.” Johnny Mize sobre Martín Dihigo
El nipón Shohei Ohtani es un lanzador de muchos recursos, quien, con buen control, se hace imbateable. Tiene buena velocidad y sabe mezclar muy bien los lanzamientos de su repertorio. A su vez, es un bateador de largometraje, cuyos batazos salen a gran velocidad y alcanzan enormes distancias. Súmele a todo eso que Ohtani es un gran robador de bases y su corrido es una garantía de carrera cuando los bateadores que le siguen en el orden al bate la llevan al punto que a él le permite anotar. ¿Tiene alguien alguna duda que Ohtani es el mejor pelotero del planeta o probablemente el mejor hasta la fecha en el béisbol de todos los tiempos?
Como es natural, surgen las comparaciones, sobre todo con el gran Babe Ruth, quien fue un excelente lanzador durante seis temporadas con los Medias Rojas de Boston. En ese período el Bambino tuvo G-P 89-46 (,659), quien también se caracterizó por ser un bateador de poder y muy peligroso. Con los Medias Rojas tuvo línea ofensiva de ,308 ,413 ,568 con 49 jonrones y 224 empujadas, todo eso en 271 juegos como jardinero y uno como inicialista. Ruth fue canjeado a los Yankees en enero de 1920. Los Medias Rojas lo vendieron por $100,000 en efectivo más un préstamo de $50,000. Esta transacción fue motivada principalmente por los problemas financieros del propietario de los Medias Rojas, Harry Frazee. Así fue como el Bambino pasó a jugar con el equipo neoyorquino, en el que fue utilizado en un 95% como jardinero derecho y donde demostró ser un slugger para siempre recordar. Queda la interrogante de cómo habría sido Ruth usado alternativamente como jardinero y lanzador por los mulos del Bronx. Comparado con Ohtani tiene, además, una desventaja, su velocidad en las bases.
Lo que Ruth acumuló en su carrera está por ver si Ohtani lo logrará. Todo dependerá de la salud del nipón, con unas 7 temporadas más, creo que la evidencia de la superioridad del asiático será grande. No obstante, les hago saber a los lectores que considero hoy en día a Ruth uno de los tres grandes jonroneros de todos los tiempos.
Por esa razón, ha surgido ahora el tema de los peloteros two-ways, o sea de dos vías, algo que no es nuevo, pero no con la excelencia de Ohtani. Varios peloteros, incluso latinos, han lanzado y jugado otras posiciones en Grandes Ligas. A la memoria me viene el cubano René Monteagudo, quien realmente no fue un destacado en ese circuito en las cuatro temporadas que jugó (1938, 1940, 1944-45). Otro criollo fue Gilberto Torres, el que jugó varias posiciones del cuadro y lanzó en las filas de los Senadores de Washington (1940, 1944-1946). El más destacado se puede decir que fue Smoky Joe Wood, el que tuvo G-P 117-57 (,672) y línea ofensiva de ,283 ,357 ,411 en 14 temporadas en las Mayores (1908-1915, 1917-1922), primero con los Medias Rojas y en sus últimas tres temporadas con el Cleveland. Además de lanzar, llegó a jugar los jardines y la intermedia.
Décadas después jugó el lanzador-antesalista Bucky Walters entre 1934 y 1948, y 1950, siempre en la Liga Nacional, primero con los Filis, después con los Rojos de Cincinnati y finalmente con los Bravos de Boston, para un total de 19 temporadas, en las que tuvo G-P 198-160 (,553), con 242 juegos completos y 42 lechadas, con línea ofensiva de ,243 ,286 ,344, con 138 XBH y 234 impulsadas. A su versatilidad hay que añadirle el haber dirigido a los Rojos de Cincinnati en 1948-1949, aunque balance adverso de victorias y derrotas.
En las Ligas Negro, circuito de grandes peloteros, los que no pudieron jugar en las Grandes Ligas debido al color de su piel, hubo tres peloteros de doble vía destacados, aunque hubo otros más que lo mismo lanzaban que jugaban otra base. Ellos son el lanzador- toda posición Wilber “Bullet” Rogan, el lanzador-jardinero Raymond Brown y el muy versátil Martín Dihigo.
Wilber «Bullet» Rogan
La bala Rogan, así llamado por su extrema velocidad en sus lanzamientos, jugó a lo largo de su carrera con los Monarcas de Kansas City (1920-1929, 1937-1938), período en el que acumuló 120 victorias con 52 derrotas (,698), 136 juegos completos y 18 lechadas y PCL 2,65, mientras que jugó los tres jardines y todas las posiciones del cuadro, excepto la receptoría, con línea ofensiva de ,338 ,413 ,521, con 216 XBH y 419 empujadas. Como lanzador fue líder en PCL (1,72) en 1921, en juegos ganados (16) en 1924 y 1925, en lechadas (4) en 1923 y 1925, en salvados (2) en 1922, en juegos completos en 1922 (20), 1923 (20) y 1925 (15), y en juegos iniciados en 1922 (21) y en 1923 (24). Todo un as del montículo.
Raymond Brown fue otro laborioso del montículo en Ligas Negro, lanzaba a la derecha y bateaba a ambas manos. Jugó entre 1931 y 1945, en los que archivó G-P 119-46 (,721), con 140 juegos completos, 18 lechadas y PCL 3,12. Brown era capaz de lanzar un doble juego, lo hizo en Cuba también (16 diciembre de 1936), y con mucho éxito. En más de un centenar de juegos defendió los jardines y el campo corto, con línea ofensiva de ,269 ,335 ,431, XBH 138, y 228 empujadas. En la fuerte liga profesional cubana, Brown fue segundo en promedio de ganados (.696) de por vida, y en la temporada de 1937-38 fue colíder en jonrones (4).
Raymond Brown en las ligas negro
El otro es el versátil Martín Dihigo, cubano que llegó a jugar todas las bases, excepto la receptoría, y que lanzaba con excelencia. El Maestro, además de lanzar en la pelota invernal cubana, jugó en varios circuitos. Inicialmente lo hizo a lo largo de 12 temporadas en Ligas Negro, con G-P 29-24 (,547), 39 juego completos, PCL 3,63, mientras que como jugador de campo su ofensiva fue de 311 ,321 ,490, con 194 XBH y 382 impulsadas. Más brillante fue su carrera en la Liga Mexicana durante 11 temporadas. Como lanzador, 119-57 (.559) y PCL 2,84, mientras que al bate ,317 ,420 ,490, con 194 XBH y 370 empujadas. En 1938, en México logró la corona de bateo (.387, 6 jonrones y 27 impulsadas) y la triple corona de pitcheo al lograr 18 victorias, 2 derrotas, 184 ponches y PCL de 0.90. Repitió la tripleta de pitcheo en 1942, con G-P 22-7 (;759), 211 K y PCL 2.53. Dihigo jugó también en Venezuela, donde fue campeón de pitcheo y bateo en el campeonato de 1935. En Cuba son extensas sus hazañas a lo largo de 22 temporadas. (ver Martín Magdaleno Dihigo Llanos – Destacados del Béisbol Cubano).
Martín Dihigo, el mejor de todos los tiempos
Estos tres últimos peloteros carecían del poder de Shohei Ohtani, pero en el resto de las actividades eran tan buenos como el nipón. Eran veloces e inteligentes en el corrido de bases, sabían mezclar sus lanzamientos, eran bateadores oportunos, sudaban la camiseta en cada juego o doble juego y eran mal pagados. De los tres, me quedo por su versatilidad con mi coterráneo, creo que la mayoría de los mexicanos coincidirían conmigo. Dihigo no era Ruth u Ohtani, pero tenía algo más que se ha perdido en la pelota de fuerza actual, picardía en el terreno para inventar lo inesperado. El gran sabio Einstein decía que el béisbol era deporte de inteligentes, pues Dihigo fue un aventajado en ese sentido, no en balde fue mánager por temporadas en cuatro circuitos de la pelota profesional. Rogan, Brown y Dihigo son miembros del Salón de la Fama escogidos por el comité de veteranos.
En la pelota cubana post 1962 hubo algunos ejemplos de peloteros doble vía. El que siempre recuerdo es a Iván “Duque” Hernández, padre de Orlando y Liván, el que jugaba todas las posiciones, nunca como cátcher, y fue un lanzador con resultados bastante aceptables en algunas temporadas. La más destacada que recuerdo es la serie nacional de 1972-73 cuando lanzó para los Azucareros. Como bateador era de promedio, pero no elevado. Luego vinieron dos otros peloteros, primero Liván Hernández, el que a nivel juvenil lanzaba y jugaba posiciones del cuadro. Su ascenso a Series Nacionales fue ya como lanzador. El otro fue Kendrys Morales, lanzador cabecera y cuarto bate del equipo Cuba en su época como juvenil. A Kendrys le vimos jugar los jardines, la primera y la antesala, además de lanzar, pero al llegar a Series Nacionales los entrenadores decidieron que se dedicara a jugar los jardines y luego la inicial. No tengo los detalles de las razones por las que se limitó a Liván y a Kendrys a jugar una posición u otra.
El objetivo de este artículo es solo resaltar que los peloteros de dos vías han existido siempre, algunos ignorados como es el caso de los peloteros negros, y de los ligamayoristas Smoky Joe Wood y Bucky Walters, otros no destacados al nivel de Ruth y Ohtani. Es probable que surjan nuevos peloteros con esas facultades, sin dudas, el desempeño de Shohei Ohtani es todo un incentivo.
“Donde hay amor por la medicina, hay amor por la humanidad”. Hipócrates
Hipócrates de Cos, nacido en el 460 a.C. en la Isla de Cos, Grecia, es reconocido históricamente como uno de los científicos más eminentes de la antigüedad, sobre todo en el campo médico, al extremo de ser llamado padre de esta disciplina. Su gran éxito se debió a su enfoque apartado de creencias religiosas, eso a pesar de ser descendiente de magos, y establecer la observación, el estudio del cuerpo humano y la lógica racional como sistema en su profesión.
Se sabe que Hipócrates visitó varias veces Egipto, donde se familiarizó con los estudios allí existentes en la medicina, sobre todo los de Imhotep. También estaba emparentado con Esculapio, considerado en su época el dios griego de la medicina.
La biografía de Hipócrates en detalle fue escrita 5 siglos después de su nacimiento, obra de Soranus, donde no faltaron algunas imaginaciones de parte del autor. Es cierto que Hipócrates viajó no poco entre Grecia y el Medio Oriente, donde aprendió, practicó sus técnicas e impartió clases en la escuela médica de su isla natal. Sus obras escritas llegaron a recogerse y depositarse en el museo de Alexandria, al que se le llamó Corpus Hippocraticum.
En su vida real, Hipócrates era un médico y maestro admirado. Su contemporáneo Platón llegó a llamarle El asclepiada[1] de Cos, y lo comparó con otros destacados, pero estos en la escultura como Policlitus y Fidias. El término de asclepíada tenía más que ver con una planta capaz de reproducir varias generaciones, en el caso de Hipócrates serían los médicos. Aristóteles, por su parte, habló de la baja estatura de Hipócrates y dio a entender que el físico no importaba para ser inteligente y célebre, de ahí que lo calificara como “el gran médico”.
Las principales contribuciones de Hipócrates fueron, en primer lugar, los fundamentos científicos, con un enfoque nada idealista. Rechazó la idea de que las enfermedades fueran castigos divinos o resultado de supersticiones, postulando en su lugar que tenían causas naturales relacionadas con factores ambientales, la dieta y los hábitos de vida.
Meno, alumno de Aristóteles, en su historia de la medicina resalta los puntos de vistas de Hipócrates sobre las causas de las enfermedades, las que podían producirse debido a una dieta nada saludable y residuos no digeridos por el aparato digestivo, los cuales provocan gases, los que, de no ser expulsados, provocan enfermedades.
Hipócrates predicaba un enfoque holístico y pronóstico, sostenía que el cuerpo debía tratarse como un todo y no como una serie de partes aisladas. Su escuela se centró en la previsión de la evolución de la enfermedad y el cuidado del paciente, más que en un diagnóstico específico y un tratamiento agresivo inmediato. El que suscribe, sin ser médico, está muy de acuerdo con ese enfoque, el cual en la actualidad no es realmente practicado. De hecho, fue pionero en la documentación sistemática de síntomas y el curso de las enfermedades en historiales clínicos, sentando las bases para el estudio de casos y la medicina basada en la evidencia.
A su vez, abogó por métodos de curación naturales y pasivos, como el reposo, una dieta adecuada, aire fresco y limpieza corporal, creía en las fuerzas de autocuración del cuerpo. Utilizó agua limpia y vino para limpiar heridas, una práctica antiséptica primitiva.
Desarrolló la influyente teoría de que el cuerpo se compone de cuatro humores (sangre, flema, bilis amarilla y bilis negra) y que su desequilibrio causaba enfermedades. Esta fue la primera aproximación analítica para explicar la fisiología humana sin recurrir a mitos. Los términos médicos como “aguda”, “crónica”, “epidémica”, “recaída” y “convalecencia” son aportes de Hipócrates.
En sus obras se destaca las Epidemias, donde ofrece registros anuales del clima y enfermedades asociadas, junto con historias clínicas individuales y registros de tratamientos, recopilados en ciudades del norte de Grecia. Otros tratados explican cómo entablillar fracturas y tratar heridas, alimentar y reconfortar a los pacientes, y cuidar el cuerpo para prevenir enfermedades. Los tratados titulados Enfermedades abordan las llamadas graves, desde la cabeza hasta los pies, describiendo síntomas, pronósticos y tratamientos. Incluyó también enfermedades de la mujer, el parto y la pediatría. Los medicamentos prescritos, además de los alimentos y los ungüentos locales, suelen ser purgantes para eliminar del cuerpo las sustancias nocivas que se consideran causantes de enfermedades.
Algunas de sus obras sostienen que la medicina es, en efecto, una ciencia, con principios y métodos firmes, aunque la teoría médica explícita es muy poco común. La medicina se basa en una mitología sobre el funcionamiento del cuerpo y la interconexión de sus órganos internos. No olvidemos que en la época de Hipócrates no existían ni la investigación sistemática ni la disección de seres humanos. Por lo tanto, si bien gran parte de sus escritos parecen acertados y correctos, existen amplias áreas entonces desconocidas.
Un alto valor en las enseñanzas de Hipócrates radica en su énfasis en la ética, para lo cual impulsó un código de conducta para los médicos, que culminó en el célebre Juramento Hipocrático, texto ético fundamental que ha guiado la práctica médica durante siglos. En su versión original, establecía principios como la beneficencia, la no maleficencia («primum non nocere«, primero, no hacer daño), la confidencialidad y el respeto por los maestros.
Las versiones modernas del juramento se han adaptado para reflejar los valores contemporáneos, como la autonomía del paciente y la responsabilidad social, y siguen siendo un rito de iniciación en muchas facultades de medicina del mundo, simbolizando el compromiso ético de la profesión
Existe una obra de ficción, “La Embajada”, que vincula a la familia de Hipócrates con acontecimientos cruciales en la historia de Cos y Grecia, se incluyó en la colección original de obras hipocráticas de la Biblioteca de Alejandría. Durante los cuatro siglos siguientes, “La Embajada” inspiró otros escritos de ficción, como la correspondencia entre Hipócrates y el rey persa, así como con el filósofo Demócrito. Si bien eran ficticias, realzaron la reputación de Hipócrates, sentando las bases para biografías posteriores y la concepción tradicional de Hipócrates como padre de la medicina. Otras obras se añadieron al Corpus Hipocrático entre su primera colección y edición académica, a principios del siglo II d. C. Entre ellas se encontraban el Juramento Hipocrático, del cual ya se describió, y otros escritos éticos que prescriben principios de conducta para el médico.
Como se aprecia de todo lo descrito, Hipócrates fue un excelente galeno, quien ejerció una influencia notable en el desarrollo de la medicina, en sus ideales y la ética del médico. Falleció en Larisa de Tesalia, Grecia, entre el 377 a.C. y el 370 a.C., a una edad estimada entre 83 y 90 años. Las causas de su muerte se desconocen.
Fuentes
Anon. 2015. Hippocrates. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.
[1] Un asclepíada (o asclepiadas), miembro de gremio u orden de médicos y sacerdotes que afirmaban descender de Asclepio, el dios griego de la medicina y la curación. Ejercían su arte en templos curativos llamados asclepieas y están asociados a la tradición hipocrática.
“Soy de Santiago de las Vegas, aquí crecíamos jugando pelota. Siendo niño, me entrenaron Pedro Chávez y Rafael Campos. Empecé siendo pícher. Por eso, una tía mía me puso Pichi. Se me quedó ese sobrenombre. Todo el mundo me lo decía y a mí no me gustaba mucho.” De la entrevista con Angélica Arce Montero (4 marzo 2022)
Hablemos de una figura legendaria de las series nacionales y selectivas cubanas, quien responde al nombre de Armando Capiró Laferté, nacido el 22 de marzo de 1948 en Santiago de las Vegas, parte actual de Ciudad Habana, reconocido como uno de los peloteros más completos que hayan pasado por las series de béisbol iniciadas a partir de 1962. Su nombre me llama la atención, ya que Capiró significa entenderé en italiano, mientras que Laferté con doble f es apellido francés.
No creo pasar mucho trabajo para hablar de este espigado y muy destacado pelotero que lo vi jugar en las también series de la antigua provincia Habana. ¿Lo disfruté? Claramente como buen aficionado, no así como fanático, ya que él no militaba en equipos de mi preferencia. Era un rival temible bate en mano y un jardinero excepcional.
Capiró jugó en equipos habaneros, pero debutó en la VI serie (1966-67), con el conjunto Occidentales, selección integrada por peloteros de los equipos perdedores en la regional de las provincias Habana y Pinar del Río, dirigido por el artemiseño Francisco Quicutis. Aquel equipo estaba balanceado inicialmente con figuras establecidas y algunas listas para el retiro. Arturo “Escalera” Linares igualmente debutaba como inicialista (primer novato del año en series nacionales) y hacía combinación con su hermano Yayo, el que jugaba la segunda, mientras que el torpedero era Tony González, el que jugó poco producto de una seria lesión en un encontronazo con Urbano González de los Industriales, lo que le abrió la posibilidad al pinareño Felipe Álvarez de cubrir el campo corto por más de un tercio de la temporada. En los jardines estaba Ángel “Jabao” Suárez en el central y en las alas había varios pinareños, entre ellos Fidel Linares, el padre de Omar “Niño” Linares. El receptor era Lázaro Pérez, en su última temporada con equipos occidentales/capitalinos. Como se observa, la ofensiva era modesta y Capiró fue como caído del cielo. Como lanzaba a gran velocidad lo usaron alguna que otra vez en el montículo. Tenía el antecedente de haber lanzado un No-No en los juveniles en 1966. Otro día lo usaron como torpedero, hasta que lo situaron a jugar el jardín izquierdo y así iba enseñando todo lo que podía hacer en el terreno.
En su primera temporada, Capiró se destacó en varios juegos, donde enseñó poder al bate y un brazo que era todo un cañón. Que nadie piense que se le podía correr en bases. Sus tiros eran como flechas y puestas correctamente en la diana. Esas condiciones le valieron para que se olvidaran de él como pitcher y torpedero, para que jugara casi siempre como jardinero.
En la VII serie le tocó jugar con el Habana dirigido por Juan “Coco” Gómez. Capiró se pintaba solo para jugar el jardín izquierdo, pero una lesión lo mantuvo alejado de juego por buen rato. “Coco” Gómez a esa hora inventó al llevar a Arturo Linares a jugar el jardín izquierdo, mientras Pedro Chávez defendía la inicial, movimiento que le salió bien al mantener la ofensiva en su punto y llevarse el banderín de esa primera temporada con 12 equipos.
En la VIII Serie permaneció en el monstruo del Habana, equipo esta vez integrado también por Agustín Marquetti y Raúl Reyes en los jardines, Urbano González en segunda base, Chávez en la inicial, Germán Águila en la antesala y Tony González en el campo corto. Orlando Salom, mánager del equipo, decidió poner a Raúl Reyes como primer bate, mientras que le seguían Urbano, Chávez, Marquetti y Capiró por ese orden. Era el conjunto favorito para ganar, pero se tropezaron con los Industriales y el lanzador Oscar Martínez, vencedores en juego decisivo, que posibilitó la primera victoria de Azucareros en Series Nacionales. Capiró tuvo una aceptable temporada, pero no todo de lo que él se esperaba.
Los ingeniosos de la comisión provincial habanera decidieron para la siguiente temporada (IX Serie 1969-70) llevar un equipo fuerte, pero que no fuera el campeón provincial, sino una selección de los equipos perdedores. El arreglo fue propiciar la derrota del Mazorra, equipo en el que jugaba Capiró y otras figuras más, lo mismo para el del MININT (Marquettí, Héctor Despaigne, Germán Águila, Leo Fariñas entre otros), así las figuras estelares irían de cabeza para la selección Industriales. Las cosas no salieron como se deseaba e Industriales ocupó el cuarto peldaño superado por Henequeneros (campeón), Mineros y Azucareros. No obstante, en esa temporada Capiró tuvo un desempeño notable, aunque superado por su compañero Raúl Reyes, el que quedó como líder jonronero (10).
Terminada esa campaña, se inició el entrenamiento de los peloteros para la selección Cuba a los juegos Centroamericanos y del Caribe en Panamá (1970), a la que se llamaron decenas de jugadores de todas las provincias. Capiró no había hecho selección de mayores hasta ese entonces, tampoco el jardinero Wilfredo Sánchez y el lanzador Manuel Hurtado entre otros destacados. Ellos fueron seleccionados y muy aceptados por toda la afición, pero Capiró abrió en el banco. Servio Borges, mánager casi vitalicio del equipo Cuba en aquella época, decidió abrir con Silvio Montejo en el izquierdo, Fermín Laffita en el central y el debutante Wilfredo Sánchez en el derecho. La ofensiva de Montejo no fue la mejor en ese torneo y sin más remedio le llegó el turno a Capiró, quien en sus primeras seis veces al bate no conectó de hit, sino de extrabase, estaba que no se le podía lanzar. De ahí en lo adelante, se puede decir, que el habanero garantizó un puesto como jardinero regular de los siguientes equipos Cuba. Aunque no se llevó liderato ofensivo en esos juegos en Panamá, demostró bateo y también su potente brazo.
Las autoridades del país decidieron organizar el torneo de los 10 millones de toneladas en 1970, los que no se produjeron, por lo que ya en el mes de abril se le cambió el nombre por Serie Especial. Ese adjetivo de especial es una obsesión de las autoridades en Cuba, todo lo excepcional es especial, así sea fatal. No obstante, la serie fue a base de un equipo por provincia y Capiró jugó regular en el equipo Habana, el que se quedó corto y no pudo vencer a la selección de las Villas. En esa serie vi a Capiró disparar un mamut por el left center, la bola parecía que iba hacia las nubes. Les digo que fue un batazo por la banda izquierda de los más grandes que haya visto conectar en el viejo estadio del Cerro (fue restaurado y ampliado en 1971).
En la X Serie Nacional (1970-71) Capiró volvió a jugar con los Industriales, equipo dirigido por José Miguel Pineda, el que nuevamente vino repleto de estrellas y quedó en cuarto lugar. Así y todo, Capiró fue líder en carreras impulsadas (51) y sacri-fly (7). En la siguiente serie, integró otro trabuco de Industriales, con “Coco” Gómez al frente, el que volvió a decepcionar al quedar en tercer lugar.
Se puede decir que la campaña en la que Capiró se desencadena en general fue en la duodécima serie (1972-73), vistiendo la franela del Habana, cuando disparó 22 jonrones y dejó atrás los 19 de Marquetti en la VIII serie nacional. En aquel momento Capiró estaba que le daba al más pinto de los lanzadores y con fuerza. Todo eso con bate de madera. Por coincidencia, el día, un domingo, que Capiró rompió el récord, Agustín Marquetti defendía la primera base de los rivales Constructores. Primero sonó uno, el 20 y luego otro para subir el listón a 21. En otro juego bateó su cuadrangular 22 en esa serie. Así y todo, el Habana quedó en segundo lugar superado por 3 juegos por los Industriales de Pedro Chávez.
En la décimo tercera serie (1973-74) llegó a integrar a su primer equipo campeón en serie nacional, el Habana, dirigido por Jorge Trigoura. Capiró contribuyó a la victoria del conjunto, el que sacó buena diferencia a los Constructores y a los Azucareros. De esa serie recuerdo un tiro a home de Capiró, del cual creo haber ya hablado con anterioridad. En segunda base corría el receptor Julio Quiala de los Serranos, hubo sencillo al left center de Wilfredo Hernández, Capiró entró de lado para fildear la bola y acto seguido tirar a home casi sin reponerse. Fue el tiro de aire a home, el batazo no era a lo corto, por lo que había que lanzar con fuerza. Quiala fue out en home, probablemente los que conozcan a este pelotero, dirán que no era veloz corriendo, de acuerdo, pero, así y todo, había que ver la distancia y el ángulo desde el que Capiró hizo el tiro. Un brazo de fuerza normal jamás habría sacado como lo hizo Capiró. En 14 series nacionales logró 123 asistencias como jardinero.
El experimentado comentarista y narrador beisbolero Rubén Rodríguez, a finales de los 60, realizó un análisis sobre los tres sluggers de la década, en este caso, el veterano Miguel Cuevas, el bateador zurdo Agustín Marquetti y el derecho Armando Capiró. Por razones que desconozco, no incluyó a Raúl Reyes en ese examen de poder al bate. En su opinión, Cuevas era hombre de fortaleza corporal y bateaba sus jonrones con el impulso de su cuerpo. De Marquetti reconocía la velocidad de sus batazos, los que salían como flechas sobre la cerca de los jardines, podrían no ser tan largos como los de Cuevas, pero la velocidad del batazo era siempre impresionante. Dejó para último a Capiró, de quien dijo que no había visto pelotero batear con la fuerza que poseía en sus muñecas, a la vez que señalaba que los batazos de Capiró eran usualmente más largos que los conectados por los sluggers antes mencionados.
Solo daré algunos detalles más. Este gran pelotero fue el primero en arribar a los 100 jonrones conectados en series nacionales, lo logró en la III Serie Selectiva (1977) cuando le conectó el número 100 al lanzador avileño Manuel Álvarez el 16 de marzo de 1977. Integró el equipo Cuba a tres Juegos Centroamericanos y del Caribe, a 3 Juegos Panamericanos, y a 6 Series Mundiales Amateur. Cosas de la vida no fue parte de equipo alguno a las Intercontinentales. La última vez que vistió el uniforme del Cuba fue a los Panamericanos de 1979 en San Juan de Puerto Rico. Le tocó al pinareño Fernando Hernández sustituirlo en los jardines para esa Intercontinental en la Habana. En la serie mundial amateur de 1973 en la Habana, vi a Capiró conectar un jonrón extraño a mi vista por el jardín central del remodelado estadio latinoamericano. Era juego contra Antillas Holandesas, el batazo salió con idea de picar en el jardín central, pero se fue elevando hasta que se fue por encima de la alta pared del jardín central. No estoy seguro si aquel batazo fue el primero por esa zona después de 1971. Si no fue el primero habrá sido el segundo, tremendo batazo y raro en la forma que se llevó la cerca. En series nacionales jugó hasta 1979, pero tuvo una breve aparición en la serie selectiva de 1981 con el Habana. Tenía problemas en su rodilla izquierda.
Capiró desapareció del mapa, dijeron que seguía lesionado, nada se dijo oficialmente. En una ocasión llevaba en el jeep que conducía a la esposa de un trabajador de un centro aledaño al nuestro en Siboney. Ella trabajaba en el hospital psiquiátrico y me habló de una fiesta de su centro laboral, a la que habían asistido varias personas. Capiró era uno de ellos, creo, si la memoria no me traiciona, que trabajaba con equipos de refrigeración en el psiquiátrico, pero fue casi declarado persona non grata por los allí reunidos. Me dijo que él tenía fama de homosexual, ella misma no es que me hablara sobre el pelotero con neutralidad o empatía. Le habían hecho una mala fama. No era extraño, la homofobia hizo acto de presencia. Me di cuenta entonces de que Capiró estaba sencillamente planchado y no volvería a jugar en series nacionales. Mucho tuvo que ver con esta sanción el presidente del poder popular en la Habana, Oscar Fernández Mel. Sentí pena, pero las cosas así eran entonces, así las quieran ahora adornar y presentar de otra manera. Todo un héroe del béisbol cubano condenado, tal y como habían hecho en 1971 con Tony González, el famoso torpedero. Lo de homosexual ahora se ve que fue una invención maliciosa, que lo mató en vida y le tronchó su carrera.
Por suerte, fue restaurado lustros después, cuando ya no podía jugar, pudo desempeñarse como entrenador en el mismo Mazorra y hasta electo entre los 100 mejores atletas cubanos del siglo XX e ingresó en 2021 al Salón de la Fama Palmar de Junco, en Matanzas. Así y todo, Capiró habría podido jugar seis temporadas más como mínimo y la sanción lo privó, a la vez que fue tratado como un “apestoso” por cierto tiempo. Por eso cuando veo ahora notas de pésame en la prensa oficial por su muerte el 13 de noviembre de 2025 en su natal Santiago de las Vegas, no puedo pensar otra cosa que en la falsedad.
Capiró, como otros tantos sancionados, podría haber jugado en las Grandes Ligas en la década de los 70, era un pelotero muy completo y sabía ajustarse al pitcheo rival. Le recuerdo cuando se situaba a batear, solía extender sus largas manos con el bate. Previamente marcaba su área en el cajón de bateo. Sabía conectarle a la curva y la recta lo podía pasar, pero también conectar. En más de una oportunidad vi como Braudilio Vinent lo ponchaba, pero al siguiente turno al bate le sonaba el batazo grande. En el terreno tenía un comportamiento correcto. No quito que haya protestado alguna jugada y haya dicho una palabrota, pero eso es parte del juego y los peloteros sienten cuando una jugada es mal decidida por el árbitro. Su presencia, conducta y juego en el terreno le valieron para que Bobby Salamanca le llamara “El elegante del terreno”.
Existe un libro sobre Capiró (Armando Capiró: Grande por siempre) escrito por Fernando Rodríguez Álvarez, el cual está en venta en Amazon.com. No lo he leído, pero no dudo de su contenido y calidad. Finalmente, expreso mis condolencias a todos sus seres queridos por el deceso de un grande de nuestro béisbol.
“El último acto de la razón es reconocer que hay una infinidad de cosas que la sobrepasan.” Blaise Pascal
Cuando se hable de hombre de amplios conocimientos, Blaise Pascal, hombre nacido el 19 de junio de 1623 enClermont-Ferrand, Francia, es obligada referencia. Pascal incursionó en campos diversos como la física, las matemáticas, historia natural, luego en la filosofía y la teología católica, de estos dos últimos aquí no se abordarán.
De Pascal se puede decir que nació en “cuna de oro”. Su padre Su padre era jurista y magistrado de alto rango en París, el que se desempeñó como juez vicepresidente de la oficina de recaudación tributaria de Auvernia en Clermont. Además de esos títulos y funciones, Étienne Pascal era aficionado a las matemáticas. La madre de Blaise, Antoinette Begon, era de familia acomodada, aspirante a la nobleza. En ese seno familiar, Blaise tenía dos hermanas, una mayor que él, la que fue heredera de sus hallazgos y escritora de la vida de su hermano, mientras que su segunda hermana era dos años menor que él y su madre, a consecuencia de ese parto, murió cuando Blaise sólo tenía tres años.
La familia Pascal se trasladó a París en 1631, pero su padre conservó el puesto laboral que poseía en Clermont. El niño y hermanas recibieron buena educación, siempre de manos de su padre en casa. Sin darse cuenta el padre Étienne, su hijo se acercó a la geometría de por sí solo. En su adolescencia y juventud comenzó a frecuentar tertulias científicas organizadas por Marin Mersenne, embrión de la futura Academia de Ciencias de Francia.
Pascal no tuvo educación universitaria como tal. Sin embargo, era todo un genio. A los 12 años cumplidos, demostró que la suma de los ángulos de un triángulo es siempre igual a 180º, y cuatro años después formuló uno de los teoremas básicos de la geometría proyectiva, conocido como el teorema de Pascal, también llamado Hexagrama Místico, que establece que si un hexágono (luego llamado hexágono Pascal) está inscrito en una sección cónica (como una elipse, parábola o hipérbola), entonces los tres puntos de intersección de sus pares de lados opuestos son colineales, o explicado de otra manera, si tienes un hexágono (no necesariamente regular) cuyos seis vértices se encuentran en una curva cónica, y prolongas los lados opuestos (por ejemplo, el primer lado con el cuarto, el segundo con el quinto, y el tercero con el sexto), los tres puntos donde se cruzan estas prolongaciones se ubicarán en una misma línea recta, lo que luego se denominó como la “línea de Pascal”. Ese teorema fue descrito en detalle en su obra “Ensayo sobre las cónicas” en 1639.
En 1642, con solo 19 años, inventó la rueda Pascalina o Pascalina, una máquina que podía realizar sumas y restas para ayudar a su padre con sus cálculos de impuestos. Este ingenioso invento fue precursor de las futuras calculadoras y ordenadores existentes en la actualidad.
Pascal, a través de su correspondencia con Pierre de Fermat en 1654, desarrolló una nueva forma de pensar sobre los juegos de azar. Esto ocurrió en la que resolvieron el “problema de los puntos”. Todo este estudio surgió a partir de una pregunta formulada por el Caballero de Méré, en la se interrogaba que sucedía si un juego de azar se interrumpe antes de que termine, ¿cómo se debería repartir de forma justa la apuesta entre los jugadores? La respuesta fue el desarrollo de un método y un razonamiento que dieron origen a la teoría moderna de la probabilidad.
Él utilizó el método llamado inducción hacia atrás. Analizó el juego desde el final para determinar el valor de la apuesta en cada posible situación. Su razonamiento se puede resumir así:
Para cada ronda restante, consideró todos los posibles resultados.
Calculó la probabilidad del resultado
Determinó el valor de la apuesta para cada posible desenlace.
El valor justo para cada jugador en cualquier momento del juego era la suma ponderada de esos valores por sus respectivas probabilidades.
Para llegar al principio que lleva su nombre, Pascal utilizó:
Una esfera hueca, luego también llamada esfera de Pascal, con múltiples orificios, llena de agua. Al empujar un émbolo, se observa que el agua sale con igual velocidad y presión de todos los orificios.
Un recipiente con orificios sellados con cera, al que se le inyecta agua con una jeringa(la jeringa de Pascal). La presión ejercida por el émbolo (pistón) hace que el agua salga con igual fuerza por cada uno de los orificios.
La prensa hidráulica, consistente en un sistema de dos jeringas conectadas por un tubo con fluido. Al aplicar una fuerza en la jeringa de menor tamaño, se genera una fuerza mucho mayor en la de mayor tamaño, lo que demuestra la amplificación de la fuerza
Así, la presión es igual a la fuerza dividida entre el área sobre la que actúa. Según el principio de Pascal, en un sistema hidráulico, la presión ejercida sobre un pistón o embolo produce un aumento equivalente de presión sobre otro pistón del sistema. Si el segundo pistón tiene un área diez veces mayor que la del primero, la fuerza sobre el segundo pistón es diez veces mayor, aunque la presión es la misma que sobre el primero. Este efecto se ejemplifica con la prensa hidráulica, basada en el principio de Pascal, que se utiliza en aplicaciones como los frenos hidráulicos.
Pascal se adentró en el mundo del vacío y la presión atmosférica a partir de 1646. A tales efectos, replicó los experimentos realizados por Evangelista Torricelli en 1643, que demostraron que el aire tiene peso y que la presión atmosférica causa la elevación de un líquido en un tubo cerrado en un extremo. El trabajo de Pascal culminó con el famoso experimento del Puy de Dôme en 1648, en el que demostró que la presión atmosférica disminuye a mayor altitud, aportando una prueba decisiva a la teoría de Torricelli y sentando las bases de la hidrostática.
En este estudio del vacío, Pascal demostró que:
El aire tiene peso y ejerce presión.
La columna de mercurio en un barómetro es sostenida por la presión del aire que actúa sobre la cubeta de mercurio, y no por un supuesto «horror al vacío».
La presión atmosférica disminuye con la altitud, tal como demostró en su famoso experimento en el Puy de Dôme.
Este trabajo se enfoca en la presión ejercida por un fluido (el aire) sobre un objeto (la superficie del mercurio) y cómo esa presión varía con la altitud.
No confundamos este último hallazgo con el Principio de Pascal. La relación entre el estudio de Pascal sobre el vacío y la presión atmosférica y el principio homónimo es conceptual: ambas líneas de investigación se centran en el concepto de la presión como una fuerza que actúa sobre una superficie. Sin embargo, abordan aspectos diferentes de la presión y, por lo tanto, no están directamente interrelacionadas.
Pascal era de ideas variadas, sin olvidar cada parte de la ciencia que le interesaba, por lo que en las matemáticas hizo otro aporte, al estudiar el llamado Tratado del triángulo aritmético en 1653, donde expuso la construcción y propiedades de este triángulo, una disposición triangular de números que se utiliza en combinatoria y probabilidad. Es necesario indicar que no fue Pascal el primero en incursionar en este tema, pero si el primero en desarrollar un sistema sistemático y exhaustivo de sus propiedades.
Pascal describía como crear un triángulo de manera sencilla. Primero comenzaba con un 1 en la cima, luego cada número subsiguiente se obtenía mediante la suma de los dos números que están encima de él. Los números fuera del triángulo equivalen a 0. Así demostró que los números del triángulo corresponden a los coeficientes binomiales, por lo que los números que aparecen cuando se expande un binomio de la forma se expresan como .
La IA nos da un ejemplo de lo arriba explicado: en la fila 3 del triángulo, los números 1, 3, 3, 1 son los coeficientes de la expansión de , que es . Los números en cada fila son simétricos, La suma de los elementos de la fila n es
El triángulo aritmético se convirtió en su principal instrumento para calcular las probabilidades necesarias para resolver el problema del reparto de las apuestas. Aunque fue fundamental para el nacimiento de la teoría de la probabilidad, no tiene ninguna relación con la geometría del espacio-tiempo o las leyes de la física a velocidades cercanas a la de la luz.
Un cerebro extraordinario, así es como hay que definir a Pascal. En su honor, la unidad de presión del Sistema Internacional de Unidades se denomina Pascal (Pa), en reconocimiento a su trabajo sobre la presión atmosférica y los fluidos. Un pascal (Pa), la unidad de presión del Sistema Internacional de Unidades (SI), equivale a la presión que ejerce un newton (N) de fuerza sobre un área de un metro cuadrado. La fórmula es:
En otras palabras, si aplicas una fuerza de un newton (aproximadamente la fuerza que ejerce una manzana pequeña) sobre una superficie de un metro cuadrado, estarás ejerciendo una presión de un pascal.
El lenguaje de programación Pascal, desarrollado por Nicklaus Wirth en la década de 1970 se le llamó Pascal por su invención de la primera calculadora mecánica. En 2003 la Academia Europea de las Ciencias creó la Medalla Blaise Pascal para reconocer a investigadores por sus destacadas contribuciones a la ciencia, la tecnología y la educación. La microarquitectura de las tarjetas gráficas de Nvidia, lanzada en 2016, también lleva el nombre de Pascal.
Parte de su carrera profesional la dedicó a la filosofía y teología, aspectos que no son abordados en este artículo. Las publicaciones científicas de Pascal fueron numerosas.
El gran científico falleció el 16 de agosto de 1662 en París. Había sufrido una larga y dolorosa enfermedad. Una autopsia reveló graves problemas en el estómago y otros órganos abdominales, así como daños en el cerebro. Se ha especulado que la causa pudo ser tuberculosis, cáncer de estómago o una combinación de ambos. Sus restos yacen en el cementerio de Saint-Étienne-du-Mont.
Fuentes
Anon. 2015. Pascal’s principle.Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.
A solo 29 km está la ciudad portuaria de Sagunto a Valencia ciudad, capital de la comunidad valenciana, por lo que en infinidad de ocasiones le hemos pasado por el lado a esa urbe, aunque la hemos visitado en dos ocasiones. La primera para mal bañarnos en su playa en un día, cuando el oleaje estaba desbordado y tiraba hacia dentro del mar. La segunda vez fue con el propósito de visitar su antiguo castillo.
Entre las locuras cotidianas del que suscribe estaba hoy adentrarme en el complicado mundo de los fenicios, por lo que la figura de Aníbal aparece en determinado momento y el papel que ese adversario de Roma jugó en la II Guerra Púnica (218-201 a.C.).
Aníbal Barca, cuyo nombre viene del púnico Hannī-ba’al, que significa “Baal es mi señor”, nació en 247 a.C. en Cartago, entonces ciudad-estado, urbe costera a solo 15 km de Túnez capital. Tuve la suerte de visitar la ciudad, de la que no encuentro ahora fotos, pero si les puedo asegurar que en ella se veía las huellas romanas y árabes a la vez. Uno puede trasladarse a los barrios altos de la ciudad y de allí observar las orillas del Mediterráneo que la bañan. Aníbal era hijo de Amílcar Barca, el hombre que condujo al Cartago fenicio a la primera guerra Púnica[1] (264-241 a.C.) contra Roma por el dominio de la estratégica isla de Sicilia. conflicto surgió por el control de la estratégica isla de Sicilia. Al final, Roma ganó la guerra, lo que obligó a Cartago a pagar una gran indemnización y a ceder Sicilia, que se convirtió en la primera provincia romana fuera de la península itálica.
Aníbal se convirtió en enemigo de Roma desde temprana edad, por lo que su objetivo fue desde que asumió el poder en Cartago el de vencer y ocupar cuanto territorio romano encontrara a su paso.
Fue así como en el 218 a.C. cruzó el estrecho de Gibraltar, por la ruta más ventajosa que unía Punta Cires-Tarifa. Les puedo decir que desde Tarifa uno ve a simple vista las costas norafricanas. Sin embargo, el problema era que Aníbal no solo llevó tropas, cruzó con unos 37-38 elefantes. Flotando no podía haber sido, ya que la profundidad del mar en esa zona supera los 300 metros y puede hasta llegar a 900, por lo que no había otra que trasladar a esos paquidermos en embarcaciones. Los historiadores cuentan que los animales estaban algo nerviosos a bordo. Como quiera que sea, logró que pisaran tierra de la Hispania antigua. Su ruta era alcanzar primero los Pirineos y luego los Alpes en Italia, zonas todas nevadas en invierno y con temperaturas nada del agrado de los elefantes.
La ciudad de Sagunto tiene sus orígenes en el siglo V a.C., cuando fue fundada como la ciudad ibérica de Arse. En ese siglo la cultura ibérica se consolidó y la ciudad fue establecida estratégicamente en la loma del cerro del actual castillo. Aníbal llegó allí en el 219 a.C., la que asedió a lo largo de ocho meses, período durante el cual destruyó y arrasó las fortificaciones, murallas y edificios de la ciudad, la que dejó en ruinas.
Las máquinas de asedio (como arietes y torres de asalto) de los cartagineses derribaron las fortificaciones de la ciudad. Después de meses de bombardeo, se abrieron brechas por las que finalmente entraron las tropas cartaginesas, las que saquearon a su antojo, fue una devastación generalizada. Los locales resistieron a la moscovita o bayamesa, o sea quemaron sus propiedades y mucha población se suicidó. Aníbal obró con odio extremo, ya que destruyó los campos de cultivo con el fin de privar de alimentos a los pobladores y fomentar la hambruna.
De toda esa destrucción se salvó el Templo de Diana, respetado por los asaltantes, y parte de sus muros aún se conservan hoy en día. La brutal destrucción de Sagunto sirvió como motivo real de guerra, la que desencadenó la Segunda Guerra Púnica entre Roma y Cartago en toda su amplitud.
Los cartagineses no se marcharon de Sagunto de inmediato y las fuerzas romanas, bajo el mando de los hermanos Escipión (Publio y Cneo) lograron recuperarla en 212 a.C. Fue después que pasó a llamarse Saguntum, Se cree que este nombre puede tener una base lingüística indoeuropea, posiblemente relacionada con colonos griegos o celtas que pudieron haberse asentado allí en épocas tempranas, refiriéndose quizás a la vid o a un origen legendario, pero no hay consenso académico sobre un significado único y definitivo.
Aníbal y sus elefantes cruzaron los Pirineos y luego los Alpes en el 218 a.C. Ya invadido el territorio romano, no la ciudad de Roma, logró victorias en varias batallas, entre ellas la de Trebia (218 a.C.), el Lago Trasimeno (217 a.C.) y la de Cannas (216 a.C.). En esta última aniquiló al ejército romano rival al utilizar las tácticas de doble envolvimiento, también conocida como maniobra de pinza, estrategia ofensiva diseñada para rodear completamente y aniquilar a una fuerza enemiga atacando simultáneamente sus dos flancos.
Los romanos le jugaron una variante que Aníbal no la llegó a sospechar. Publio Cornelio Escipión, más tarde conocido como Escipión el Africano, llevó la guerra al norte de África, amenazando directamente a Cartago, por lo que Aníbal se vio obligado a regresar para defender su propia casa, la que perdió en la batalla de Zama en 202 a.C. Aníbal huyó y los romanos no le pudieron capturar. Murió suicidándose, probablemente percibiendo que poco le quedaba para caer en manos de los romanos.
Nota: Wikipedia.or y Google IA fueron las fuentes consultadas.
Ricardo Labrada 8 noviembre 2025
Nota: Todas las fotos, excepto la de Aníbal, son propiedad del autor, tomadas en visitas a los lugares mencionados.
[1] Los romanos llamaban a los cartagineses (y a sus ancestros fenicios) «punicus» en latín
Los mitos son muchos y el de la potencia médica cubana es uno de ellos. Hace unos días publiqué un artículo relacionado con el problema de la falta de higiene y las enfermedades propagadas por el mosquito en Cuba, las que están realmente golpeando duramente a los núcleos familiares. Se enferma uno hoy, mañana es otro. Sin control de vectores nada se puede hacer, sin sanidad urbana mucho menos.
Hubo un video que me mandaron el que enfrió y me asombró para que vean cómo están las cosas. Es increíble que no haya tensiómetros en los puntos médicos, es una vergüenza, y que no me hablen de bloqueo ni de quejas bobas. Eso es indolencia, eso es irresponsabilidad. En vez de tener montado en el avión al ministro de relaciones exteriores para decir lo mismo de siempre en cuanto foro asiste, deberían gastarse unos pesos en comprar lo mínimo indispensable que deben tener los puntos médicos del país.
¿Para que quiero médico de familia si no tiene ni termómetro para medir la fiebre o lo que le dicen efimo en Cuba para medir la presión arterial? Cuando hay dinero para fiestecilla del habano cubano en el Capitolio, con platos de lujo, tiene que haber pasta para muchas cosas en salud. No hablo de los alimentos, otra indolencia administrativa, con un primer ministro que tiene una barriga que no es de malnutrido.
Los dejo con el link del video, el que deben abrir en Facebook, espero no tengan dificultad para verlo y oírlo, y saquen sus conclusiones.
Cada cual que saque sus conclusiones. La cantante de referencia ha hecho una declaración con bastante coherencia y datos de hechos sucedidos en EE. UU. Lo ha hecho con vehemencia, ella no necesita fama, le sobra, tampoco dinero. Así que todo lo que dice aquí es por convicciones propias y un conocimiento bastante profundo de la constitución de su país.
Los gobernantes, sea el país que sea, están para gobernar para todos los ciudadanos, sean o no sus simpatizantes. Cuando ocurre lo contrario caemos en una especie de negatividad, muy típica de los gobernantes cubanos, los que de siempre proclaman que la calle es de los revolucionarios y le dan permiso para agredir a aquellos que no lo piensan así. En una democracia real esto es inadmisible y de suceder y permitirse, entonces habría que reflexionar adonde ha llegado esa administración.
La democracia se resquebraja cuando los tres poderes no funcionan debidamente, cuando cada uno se hace «amigo» de aquello que la constitución no admite ni establece.
Swift Taylor me asombró, habló correctamente y mencionó hechos ordenadamente. Sus críticas no fueron tanto para quien ejecuta lo incorrecto, fue más para aquellos que contempla al niño en la cuna y le pasan la mano en cuanto comienza a llorar.
Dicho lo anterior, cada cual que saque sus conclusiones, opino sobre su discurso nada más, el resto me lo guardo, pues no es labor de este sitio la de influir sobre el pensamiento de los demás, todos tienen cerebro para procesar. Ah, muy importante, el cintillo o headline del video es erróneo. Quien permite no destroza, quien permite se hace cómplice de aquel que mal obra.
“No se llega a la Serie Mundial por casualidad.” Derek Jeter (ex pelotero NY Yankees)
Este es un extenso artículo, el cual trata de describir las incidencias de la postemporada de 2025 de las Grandes Ligas. El objetivo es que llegue y pueda ser leído por aquellos que no tienen la suerte de tener ni siquiera trasmisiones radiales de estos juegos, tal y como sucede en mi país, Cuba.
Concluyó la última parte de cualquier temporada de béisbol de Ligas Mayores, como siempre, con sus sorpresas y destellos de algunos peloteros, malas y buenas jugadas ordenadas por los directores de equipos, y resultados esperados para unos y no así para aquellos que usan el sentido común.
Cada cual desea que gane su equipo, pero cuando la competencia es entre 6 conjuntos por cada liga, ese triunfador es uno solo y no dos. Así que muchos fanáticos, no hablo de aficionados, digo fanáticos, se quedan muchas veces con el dedo en la boca. Basta ir al sitio X y ver los comentarios, algunos con buenos análisis y otros sin sentido. Así es el deporte, ocurre lo mismo en el fútbol europeo, la NBA y otros deportes más.
La sorpresa de esta temporada fue la no clasificación de los Astros de Houston para la postemporada. Ese equipo comenzó mal, luego se compuso y logró llegar a la cima de su división con buena ventaja sobre los marineros de Seattle. Resultaba una hazaña, su mejor slugger, Yordán Álvarez jugó muy poco producto de una lesión. Los Astros de 2025 distaban mucho de aquellos de 2017 cuando tenían una alineación aterradora ofensivamente. Estaban José Altuve, George Springer, Michael Brantley, Alex Bregman, Carlos Correa, Yuli Gurriel entre otros, con un pitcheo de primera. En 2025 la ofensiva descansaba en Altuve, Correa, el destacado Jeremy Peña, Isaac Paredes, el que estuvo buen tiempo lesionado, y el veterano Christian Walker, una alineación distante de aquella de 2017 e incluso 2023. El pitcheo no es que comportara a la altura, el zurdo Framber Valdez flaqueó en la segunda mitad de la temporada, por lo que sus abridores efectivos se limitaron a Hunter Brown y a Jason Alexander.
Seattle siempre estuvo al acecho, se reforzó para la segunda mitad con bateadores de la talla de Eugenio Suárez y Josh Naylor, y acortó diferencia hasta montarse arriba y sacar suficiente ventaja para la victoria.
Otras decepciones fueron los Bravos de Atlanta y el Arizona, equipo que se desarmó apresuradamente a mitad de campaña y luego vio que se quedó corto de clasificar para la postemporada por un par de juegos.
Así, los clasificados en la Liga Americana fueron Yankees de Nueva York, Guardianes de Cleveland, Tigres Detroit y Medias Rojas de Boston en discusión al nivel de comodines, con Seattle y Toronto sembrados esperando por los dos vencedores de la primera etapa. Los Yankees habían quedado empatados con el Toronto en la división Este de la Liga, pero los de Canadá habían superado a los del Bronx en su serie particular. Cleveland y Detroit chocaron entre sí y Yankees lo hizo contra los Medias Rojas. En esa primera ronda, los Tigres derrotaron al Cleveland con 2 victorias y una derrota, y los Yankees tuvieron igual resultado contra los Medias Rojas. Se puede decir que todos los conjuntos batallaron en pro de la victoria. Detroit dependió bastante de su as de pitcheo, el zurdo Tarik Skubal, mientras que sus bateadores se desenvolvieron bien para ganar el decisivo 6-3. El boricua Javi Baéz bateó a sus anchas y fue factor importante de victoria. Del otro lado, los Medias Rojas se llevaron el primer juego 3-1, donde el zurdo y ex Media Blanca Garrett Crochet le propinó 11 ponches a los Yankees en 7 y 2/3, con juego salvado para el cubano Aroldis Chapman, pero los siguientes dos juegos fueron a manos de los Mulos. El primero cerradito, 4-3, pero el último fue una disertación de pitcheo del novato y derecho Cam Schitler, el que ponchó a 12 y permitió 5 imparables en 8 entradas, para que así los Yankees vencieran 4-0.
Así que, para la siguiente fase, le tocó a los Yankees volver a chocar con la misma piedra del Toronto, mientras que los Tigres se enfrentaron a los marineros de Seattle. Los azulejos de Toronto le tenían cogida la bajita a los Yankees, lo que recibieron palizas de 10-1 y 13-7 en los dos primeros juegos. En el segundo partido, el novato Trey Yesavage mantuvo a los Yankees en blanco y sin hit durante 5 y 1/3, con 11 ponches y una base por bola. El mánager John Schneider decidió sacarlo y fue cuando los Yankees lograron marcar 7, insuficiente para borrar una ventaja de 13. Yankees nuevamente eliminados, ¿tienen equipo? Sí, pero su mánager, Aaron Boone, no acaba de dar pie con bola y realmente él no es Miller Huggins, Joe McCarthy, Bucky Harris, Casey Stengel o Joe Torre. En las Grandes Ligas hay hombres capaces de dirigir un equipo como el de los Yankees y llevarlos a la victoria. No basta con poseer hombres de poder, lanzadores con numeritos de eficacia. Un equipo de béisbol necesita inspiración y Aaron Boone ya dio todo lo poco que puede aportar. Por Toronto, Vlad Guerrero Jr. bateó a sus anchas y fue factor importante de la victoria del Toronto.
Los Tigres rivalizaron en buena lid contra el Seattle, pero se quedaron cortos. Aunque no es santo de mi devoción por su pasado con los Astros de Houston y las señas robadas, hay que reconocer que A.J. Hinch es mánager que sabe ganar y ha logrado construir un conjunto de los Tigres que pelea cada juego. Esta serie fue dando y dando, el primer juego los Tigres como visitantes mordieron 3-2, pero el Seattle le devolvió el golpe con igual marcador en el segundo partido. Se fueron a Detroit y el Seattle marcó primero 8-4, mientras que los Tigres le devolvieron con igual fuerza el galletazo con marcador de 9-3. Regreso a Seattle y otro nuevo duelo, el que terminó con sonrisa para los de casa con el marcador de siempre, 3-2.
La Liga Americana terminó con los dos sembrados, Toronto y Seattle, como ganadores. Todos sabíamos que la serie sería apretada en extremo. Toronto había ganado dos series mundiales en 1992 y 1993, por lo que quería regresar a discutir el título, mientras que Seattle jamás había jugado en Serie Mundial. Así que ambos equipos tenían su incentivo.
Seattle llegó a Toronto muy animado, tanto que se llevaron los dos primeros juegos en calidad de visitante, con anotaciones de 3-1 y 10-3. Así que irse a jugar a Seattle significaba la muerte final del Toronto. Una cosa es lo que dice la lógica y otra es la realidad en el terreno. Personalmente soy malo en los pronósticos al usar la lógica sobre la base de los resultados hasta ese momento, es mejor analizar de otra manera. Toronto empató la serie en nada, ganó los dos primeros partidos convincentemente, 13-4 y 8-2. Cuatro juegos y todos vencidos por los equipos en calidad de visitadores. Seattle tomó nuevamente la delantera con victoria de 6-2. Regreso a Toronto, donde el novato Yesavage venció al Seattle 6-2. Serie empatada, llegó el juego de la verdad, Seattle arrancó en punta y se mantuvo 3-1 hasta la séptima entrada. El derecho George Kirby estaba dominando a los de Toronto y para sorpresa de todos, el mánager Dan Wilson le aplicó la grúa. Tenía 65 lanzamientos y con control, nadie sabe que le pasó por la cabeza a este timonel. Trajo al descendiente de chino Bryan Woo, al que en el séptimo le anotaron 2, hubo base por bolas, sencillo de Kiner-Falefa, toque de sacrificio, Woo fue relevado por el venezolano Eduardo Bazardo, al que George Springer le botó la bola, 3 carreras de un golpe, fatal, las suficientes para empatar y ganar el juego 4-3. Los lanzadores de Toronto no permitieron más libertades en las dos entradas restantes. Toronto ganó y demostró fuerza y tacto al bate.
En la Liga Nacional, los clasificados fueron los Rojos de Cincinnati, los Dodgers de los Ángeles, los Cachorros de Chicago y los Padres de San Diego para serie de comodines, mientras que los sembrados fueron los Cerveceros de Milwaukee y los Filis de Filadelfia.
La serie Cinci vs LA Dodgers se pintaba claramente para los de California. El Cinci jugaría como visitador en Los Ángeles y la serie particular en la temporada había sido ganada por los Dodgers. Así que aquí la lógica funcionó y los Dodgers se llevaron las dos victorias 10-5 y 8-4. Snell fue el ganador del primer juego, mientras que Yoshinobu Yamamoto se llevaba el segundo sin permitir carrera limpia y ponchar a 9.
Le tocó a los Dodgers como visitadores enfrentarse a un equipo nada fácil, los Filis de Filadelfia. En el primer juego, los de casa marcaron 3 en el segundo, donde hubo triple del receptor Realmuto. El zurdo Christopher Sánchez mantuvo a los Dodgers en un puño hasta que en el sexto concedió boleto a Freddie Freeman, Tommy Edman le conectó imparable y Kike Hernández le sonó doble que trajo las 2 primeras de los Dodgers. El veterano Dave Robertson vino al rescate y logró sacar el tercer out de esa entrada, pero en la séptima entrada, Andy Pages le abrió con hit al central, Will Smith recibió pelotazo, por lo que Max Strahm vino de relevo, sacó dos outs, pero Teoscar Hernández le hizo la gracia con jonrón productor de 3 carreras, las suficientes para que Tyler Glasnow y Roki Sasaki relevaran y preservaran la ventaja final de 5-3. El siguiente juego fue duelo entre los zurdos Blake Snell y el peruano Jesús Luzardo. Los Dodgers fabricaron 4 en la séptima entrada, pero los Filis ripostaron con 1 en el octavo, mientras que en el noveno el mánager Dave Roberts cometió una de sus tantas al traer a Blake Treinen a cerrar el juego, al que los Filis le dieron la bienvenida con sencillo y par de dobles. Sencillamente el ineficiente relevista estaba botando el juego. Vino el zurdo Alex Vesla, el que sacó dos outs y permitió sencillo. Fue entonces que Roberts se dio cuenta que tenía que traer a Sasaki, el que sacó el out 27 con roletazo a segunda base. El tercer juego fue en Los Ángeles y los Filis no creyeron en Yamamoto, al que le fabricaron 3 carreras en la cuarta entrada. La octava entrada fue lanzada por el veterano zurdo Clayton Kershaw, el cual soportó ofensiva despiadada de los Filis. Para colmo, Roberts lo dejó la entrada completa, tiró la toalla realmente y no respetó a su gran lanzador, resultado final fueron 5 anotaciones. El cuarto juego fue muy peleado, se fue a 11 entradas y se decidió por una jugada muy discutida. Los Dodgers llenaron las bases con dos outs, al bate Andy Pages frente a los envíos del derecho Orion Kerkering, el que relevó a Luzardo en esa entrada. Pages produjo batazo que cayó en las manos del pitcher, se le cayó a un lado, el receptor Realmuto le indicó que lanzara a primera, pero Kerkering tiró desviado a home y el coreano Kim anotaba la carrera de la victoria y eliminación de los Filis.
Del otro lado, fue dando y dando, los Cachorros ganaron 3-1 el primero, pero perdieron el segundo 3-0, con relevo del cubano zurdo Adrián Morejón, ganador de este desafío. El tercero tuvo jonrón de Michael Busch con uno en base, carreras suficientes para victoria 3-1 de los Cachorros. Los juegos ganados por los vencedores fueron a la cuenta del relevista venezolano Daniel Palencia. Los Padres una vez más decepcionaron a sus seguidores. Los de San Diego tienen equipo, pero les falta una guía inspiradora, la que hasta ahora no han podido encontrar. San Diego fue a serie mundial en 1998 cuando perdieron 4-0 contra los Yankees. Su mánager era entonces el experimentado y exitoso Bruce Bochy.
En la siguiente fase a los Cachorros les tocó enfrentar a los Cerveceros de Milwaukee, el mejor equipo en las Grandes Ligas en la temporada regular de 2025, conjunto muy cohesionado y combativo, con un mánager, Pat Murphy, siempre atento al menor detalle o desliz de su equipo en el juego. Los Cachorros iban dirigidos por Craig Counsell, quien por coincidencia había dirigido a los Cerveceros hasta la temporada de 2023. Los Cerveceros no desperdiciaron los dos primeros juegos como homeclub, los que ganaron 9-3 y 7-3, con victorias para el dominicano Freddy Peralta y Jacob Misiorowski. En el primer juego, los cerveceros sentenciaron a los Cachorros con las 9 carreras en las dos primeras entradas. En el segundo los Cachorros anotaron 3 en el primero por jonrón de Seiya Suzuki con dos a bordo, pero los cerveceros empataron a 3 en esa misma entrada por jonrón de Andrew Vaughn con dos en base también, y luego 4 más entre el tercer y cuarto inning producto de jonrones de los venezolanos William Contreras y Jackson Chourio, este último sobre los envíos de su compatriota Daniel Valencia. Se fueron a Chicago y allí las dos galletas de respuesta de los Cachorros no se hicieron esperar, 4-3 y 6-0. Palencia ganó su tercer juego al relevar en 1,1 inn. En realidad, la labor principal fue del zurdo Mathew Boyd en 4 y 2/3. Regreso a Milwaukee para el decisivo, donde el veloz judío-estadounidense Jacob Misiorowski lanzó 4 escones para llevarse el triunfo.
Todo quedó preparado para el enfrentamiento por el título de la Liga Nacional entre los Cerveceros y los Dodgers. En la serie entre ambos en la campaña regular, los Cerveceros le habían sonado pollona a los de los Ángeles. Así que la serie no sería un manjar para ninguno de los dos, pero esta vez la lista de lesionados de los Dodgers no estaba llena, por el contrario, sus mejores abridores estaban listos para lanzar y a los cerveceros no le sería fácil la victoria de lograrla.
Abrieron en Milwaukee y el zurdo Blake Snell disertó en el montículo, al no permitir anotaciones en 8 entradas, un solo imparable y 10 ponches. Los Dodgers anotaron una en el sexto por jonrón de Freddie Freeman y otra, la decisiva, en el noveno cuando los Dodgers llenaron las bases y Mookie Betts recibió base para que la anotación entrara de caballito. El noveno fue complicado para el pitcheo de los Dodgers, Roki Sasaki entró, sacó el primer out, concedió base y Jake Bauers le sonó doble al central, Chourio trajó la primera con fly de sacrificio, Sasaki transfirió a Christian Yelich, y nuevamente Roberts apeló a Treinen, a rezar, aficionados de los Dodgers. Con hombres en primera y segunda, Treinen concedió boleto a William Contreras, bases llenas, y sucedió el milagro, Brice Turang se ponchó. Final 2-1. En el siguiente Yamamoto entró en forma, permitió jonrón de Chourio abriendo la parte baja de la primera entrada y de ahí en lo adelante a comer maíz de la mano del nipón, el que lanzó el juego completo y dejó a los de la cerva en 3 hits y una base por bolas. Teoscar Hernández y Max Muncy jonronearon para darle la necesaria ventaja para la victoria. Se fueron a los Ángeles, en cuyo primer desafío, Tyler Glasnow les lanzó 5 y 1/3, una carrera, un hit, 3 bases y 8 ponches. Los relevistas, incluyendo Treinen, se comportaron a buena altura y preservaron la ventaja de 2 carreras logradas en el sexto inning. Resultado final 3-1. Los cerveceros contra la pared y se enfrentaron a Shohei Ohtani en todas sus dimensiones, lanzó 6 entradas, 0 carreras, dos hits y 10 ponches, además de tres jonrones del mismo lanzador, el que realmente acabó con las esperanzas de los cerveceros. Resultado final 5-1 y los Dodgers campeón de la Liga Nacional.
Los más valiosos (MVP) de cada Liga resultaron ser Shohei Ohtani por la Liga Nacional y Vladimir Guerrero Jr. por la Americana, premios muy merecidos en ambos casos.
Y llegamos a la serie mundial, Toronto vs Dodgers, serie que muchos vieron con razón muy apretada, mientras que aficionados de los Dodgers y algunos cronistas deportivos hablaban de una victoria de los Dodgers de 4-1 o 4-2 en esta serie final. Personalmente pensé en un 4-2 a favor de los Ángeles, siempre pensando que el pitcheo abridor funcionara al mismo nivel que lo había hecho contra los Cerveceros. Creo que el único convencido que las cosas no irían así fue el mánager de los Azulejos, John Schneider, el que siempre mantuvo su optimismo en la victoria de su equipo.
Los dos primeros juegos fueron en Toronto, el inicial fue un desastre para los visitantes del equipo californiano. Blake Snell lanzó 5 entradas y fue castigado en la sexta entrada con 3 carreras, las que borraban la ventaja inicial de 2 carreras que tenían los Dodgers. En esa sexta entrada, Snell concedió base por bolas, le siguió sencillo del receptor mexicano Alejandro Kirk, pelotazo a Daulton Varsho, bases llenas, y Snell explotó. Dave Roberts trajo a un pitcher acostumbrado a abrir juegos, pero no a apagar fuegos, como es el caso de Emmet Sheehan, el que fue saludado con sencillo de Ernie Clement, que trajo una, base a Nathan Lukes, otra más de caballito, hit del venezolano Andrés Giménez, vino otra más, Springer cedió el primer out y Roberts trajo al zurdo Anthony Banda, saludado con jonrón del bateador zurdo Addison Barger. Un total de 9 carreras anotaron en esa entrada los Azulejos. El juego concluyó 11-4. Por los Dodgers Ohtani jonroneó con uno en base cuando ya el juego estaba perdido.
Los equipos grandes se crecen ante esas derrotas, creo que eso fue lo que sucedió en el siguiente juego cuando nuevamente Yamamoto hizo honor a su apellido de Almirante y lanzar juego completo, al permitir 1 carrera, 4 hits y ponchar a 8. Nada de relevistas, retiró a 20 por su orden, abrió y cerró, esa es la pelota que echo de menos. Hoy en día, los pitchers se pasan más tiempo en el hospital que lanzando juegos de verdad. El nipón lanzó más de 100 para home, pero no le importó, estaba tan fresco como cuando inició el partido. Resultado final 5-1.
Traslado para los Ángeles y vino un juego memorable, una joya de todos los tiempos, partido de 18 entradas. Los Dodgers marcaron una en el segundo y otra en el tercero, pero los Azulejos anotaron 4 en el cuarto inning frente a los envíos de Tyler Glasnow. En ese rally se incluyó jonrón de Kirk. Glasnow fue relevado en el quinto por Anthony Banda. En la parte baja de ese inning, los Dodgers empataron a 4, rally que sacó a Max Scherzer del montículo, donde se combinaron sencillo de Kike Hernández, doble de Ohtani y sencillo de Freddie Freeman. El mánager Schneider usó al zurdo Fluharty y lo relevó por Varland, el que logró cerrar la entrada. El zurdo Justin Wroblesky, apellido muy polaco, lanzó el sexto y parte del séptimo con éxito, cuando fue relevado nada más y nada menos que por Blake Treinen, vaya insistencia de Dave Roberts. Lo trajo para que le lanzara a Vlad Guerrero Jr., el que lo saludó como es debido, sencillo al central, Bo Bichette lo imitó y hubo enredo en el jardín derecho, el tiempo suficiente para que Guerrero anotara la quinta de su equipo. Kiner Falefa corrió por Bichette, pero la fiesta continuó, hit de Daulton Varsho, sin consecuencia, y Roberts de espectador en el banco. Le dieron tres seguidos y no lo sacó, lo dejó a que sacara el tercer out por rolata de Alejandro Kirk. En esa séptima entrada Ohtani le sonó jonronazo al derecho Seranthony Domínguez y el juego se empató a 5. En el octavo vino a lanzar el zurdo Jack Dreyer, nada del otro mundo en esta postemporada, se complicó y Roberts trajo a Roki Sasaki, el que liquidó la entrada. Chris Bassitt lanzó el noveno por el Toronto, Sasaki siguió en el montículo, aunque concedió dos bases por bolas. Jeff Hoffman en el noveno y el décimo por los azulejos. En el décimo vino Emmet Sheehan, el que lanzó el undécimo y el duodécimo, entrada en la que se complicó con dos bases y un sencillo, dejó el bote lleno, el legendario zurdo Clayton Kershaw vino al rescate y sacó el importante tercer out de la entrada. En lo sucesivo Erick Lauer lanzó por el Toronto hasta el décimo sexto, mientras que el venezolano Edgardo Henríquez lanzaba por los Dodgers el 13 y el 14, y fue sustituido por Will Klein a partir del 15to inning, el que se mantuvo lanzando por el resto del juego. Eric Lauer fue sustituido por Brendon Little en el 17mo. La fatalidad para el Toronto llegó en el 18vo. cuando Freddie Freeman, abriendo la entrada, le conectó jonrón a Little para dejar a los Azulejos tendidos en el terreno. Resultado final 6-5.
Los Dodgers se fueron arriba 2-1 en la serie y ya empezaron a cantar victoria algunos expertos de las cadenas televisivas y radiales. Los Azulejos no hicieron caso a lo que se decía y derrotaron a los Dodgers 6-2 en juego que abrió Ohtani, en el que Vlad Guerrero Jr. puso a su equipo delante con jonrón de dos carreras. En el séptimo volvieron a la carga y explotaron a Ohtani con dos más, mientras que el relevo de bazar a base de Banda, Dreyer y Treinen permitían las otras dos. Dos hits le batearon a Treinen en 0.1 entrada lanzada, pero Roberts insistió con un lanzador que nunca debió haber integrado la nómina de los Dodgers para esta Serie Mundial. Resultado final 6-2. En el siguiente desafío Toronto no creyó en Snell y la anotó 3, más que suficiente para que el novato Yesavage se llevara el triunfo. A Snell le sonaron par de jonrones, uno de Davis Schneider y el otro de Vlad Guerrero Jr., y Daulton Varsho, bateador zurdo, le conectó triple. Yesavage permitió 4 hits incluido jonrón de Kike Hernández. Resultado final 6-1, la serie ahora estaba 3-2 a favor de los Azulejos con regreso a Toronto.
Ante esa situación los cronistas, los sensacionalistas, los hechiceros, todo el mundo daba la victoria de los Azulejos. Podrían perder con Yamamoto, pero aún así ganarían el siguiente. Muy bien, perdieron con Yamamoto, el que solo lanzó 6 entradas y no completó juego como en sus dos anteriores presentaciones. Los Dodgers le fabricaron 3 en el tercer inning al estelar Kevin Gaussman, donde hubo doble de Edman, base intencional a Ohtani, doblete de Will Smith que trajo a Edman a home, base a Freddie Freeman y sencillo de Mookie Betts que empujó a Ohtani y a Smith. Toronto ripostó con una, doble de Addison Barger y sencillo de George Springer. Wrobleski lanzó el séptimo por los Dodgers. El zurdo Mason Fluharty, Seranthony Domínguez y Chris Bassit fueron los lanzadores del Toronto por el resto del juego. Sasaki logró dar el escón por los Dodgers en el octavo, pero en el noveno le propinó pelotazo a Kirk y Addison Barger le conectó doble al center-left, con lo que Straw, corredor emergente por Kirk, llegó a tercera. Glasnow sustituyó a Sasaki, al que rápidamente Ernie Clement le conectó palomita a primera base y Andrés Giménez sacó línea que amenazaba con picar, pero a la que Kike Hernández le llegó de aire y con el impulso tiró certero a segunda base para doblar a Barger y cerrar el juego con anotación de 3-1. Serie empatada a 3 juegos. Vino el séptimo juego, ya pueden imaginarse a la prensa deportiva, a las redes sociales. Que si Juan, que si Pedro, que Ohtani, que si Yamamoto estaba listo para volver a lanzar. En fin, fue un juego donde cada cual tenía que venir con los pantalones bien puestos. Al final abrió Ohtani contra el veteranísimo Max Scherzer. Tampoco esta vez Ohtani se hizo justicia, había salido con vida en la segunda entrada, vino wild, y cada vez que buscaba el home, el hit no se hacía esperar. Roberts lo dejó iniciar la tercera entrada, fatal. Sencillo de Springer, toque de sacrificio de Nathan Lukes, base intencional para Guerrero, y al primer lanzamiento contra Bichette, jonrón por el jardín central. Tres de un golpe, no es tan solo lo que pesan sino el golpe psicológico sobre el adversario. Explotó el nipón, vino Wrobleski, el que logró terminar la entrada. Los Dodgers no se amilanaron, ripostaron con doble de Will Smith, hit de Freeman que llevó a Smith a tercera, Mookie Betts cedió el primer out, mientras que Max Muncy trabajó el boleto. Teoscar Hernández sacó línea que a todas luces picaría, Varsho se lanzó en diving y logró fildear la pelota, una jugada de película. Si esa bola picaba, entraban tres de un golpe, pero entró solo una como fly de sacrificio. Wrobleski lanzó el cuarto y se metió en complicaciones, por lo que Glasnow entró a sustituirlo. John Schneider insistió con Scherzer, en esa quinta entrada ya estaba de más, Miguel Rojas le sonó hit y lo relevó Louis Varland, quien liquidó la entrada. Glasnow dio escón en la quinta, Chris Bassit entró por los Azulejos en la sexta y los Dodgers le anotaron la segunda mediante base a Mookie Betts, sencillo de Max Muncy, rolata de Teoscar que llevó a Moookie a tercera y fly de sacrificio de Edman. Glasnow permitió la cuarta de los Azulejos en el sexto por sencillo de Ernie Clemente y doble de Andrés Giménez. El novato Yesavage colgaba escón por el Toronto en el séptimo. Sheehan lanzó el séptimo por los Dodgers y Max Muncy le conectó jonrón a Yesavage en el octavo. Juego 4-3. A Sheehan le conectó doble Ernie Clemente abriendo la parte baja de esa entrada y Blake Snell vino al rescate para liquidar la entrada, en la que propinó par de ponches. Con el juego 4-3, los Azulejos necesitaban 3 outs para coronarse campeones en la novena entrada, pero como decía Yogi Berra: “esto no se acaba hasta que no se acaba”. Kike Hernández se ponchó con los envíos de Jeff Hoffman, el que venía lanzando desde el octavo inning, el importante out 25, al bate el noveno en el orden de la alineación, el venezolano Miguel Rojas, el que se montó en conteo de 3-2, pero vino un lanzamiento hacia la zona baja del plato que el Miggy logró enganchar algo descolgado, la bola salió a la velocidad necesaria para convertirse en jonrón. ¡Qué clase de balde de agua fría para toda la afición en Toronto! Juego empatado a 4, juego nuevo, aunque Toronto tenía la ventaja de ser home club. En la segunda parte del noveno, a Snell le conectó sencillo Bo Bichette con un out en el pizarrón, Kiner Falefa corrió de emergente, Addison Barger recibió base por bolas, y Snell fue relevado por Yamamoto sin día de descanso. Su entrada no fue nada buena, pelotazo a Kirk, bases llenas, Kiner Falefa no estaba muy despegado de la tercera base, salió rolata a la segunda base y Miguel Rojas nuevamente sacó en home. La amenaza no había terminado, Ernie Clement sacó batazo profundo al left center, Kike corrió lo que pudo, pero más aún Andy Pages, el que había entrado hacía unos segundos en sustitución de Edman, genial movimiento de Dave Roberts, lo reconozco. El cubano le llegó a la bola sensacionalmente, imitó a su coterráneo, Edmundo Amorós de los mismos Dodgers, en el séptimo juego de la Serie Mundial de hace 70 años después, al realizar un fildeo de película y devolver rápido la bola al cuadro para un doble play inesperado. Con el fildeo de Pages concluyó la entrada sin la carrera de la victoria para el Toronto.
La décima entrada fue sorteada con suerte por el relevista Seranthony Domínguez de los Azulejos, el que concedió base a Mookie Betts y acto seguido Max Muncy conectó su tercer imparable del juego. Yamamoto tiró la parte baja de esa entrada de 1-2-3. Shane Bieber entró a lanzar el undécimo por los Azulejos, sacó bien a Miguel Rojas y a Ohtani con rodados al cuadro, pero se equivocó con Will Smith en conteo de 2 bolas sin strike, la pelota salió de aire y era como si el estadio de Toronto quedara mudo por un instante. Freeman entregó el tercer out, y ahora el asunto era preservar esa mínima ventaja para ganar la serie mundial. Vlad Guerrero Jr. encendió la mecha con doble al izquierdo, toque de sacrificio de Kiner-Falefa, al siguiente bateador, el zurdo Barger, Yamamoto le lanzó con extremo cuidado y le concedió base. Kirk, siempre peligroso, se montó en dos strikes y al próximo lanzamiento sacó rolata saltarina al campo corto, la que Mookie Betts fildeó rapidísimo a la vez que pisaba segunda y disparaba certeramente a la inicial para lograr un doble play matador y vencedor. Dodgers campeón de serie mundial por segundo año consecutivo. El más útil (MVP), muy merecido, fue a manos de Yoshinobu Yamamoto, lanzador que ganó 3 partidos de los 4 que ganó su equipo para llevarse el trofeo de la Serie Mundial.
Esta fue una Serie Mundial reñida y de tremenda calidad, no muy apta para aquellos que padezcan problemas cardiacos. Hay que reconocer que los Azulejos jugaron a ganar en cada partido y ofensivamente fueron superiores a los Dodgers. Del primero al noveno bate en esa novena no había pelotero débil a la ofensiva, todos representaban un peligro para el lanzador que fuera. Los Dodgers, con más maña, lograron la victoria. Su pitcheo abridor, parte de este también utilizado como relevo, ayudó extraordinariamente a la obtención de la victoria. Los Dodgers no podían confiar en un bull pen lleno de pitchers sin colocación en sus lanzamientos. Si hubiera premio negativo en la serie, Blake Treinen sería el ganador por la clásica milla. Es de esperar que los Dodgers se deshagan de este pelotero por cualquier vía y hagan algo similar con el zurdo Tanner Scott, un hombre que regaló muchas victorias a sus adversarios y con una bola de jonrón muy frecuente. Hay otros inefectivos que serán agentes libres como son los casos de Michael Kopech y Kirby Yates. Defensivamente el equipo lució y bateó oportunamente, aunque la producción de jonrones sin nadie en base fue grande e improductiva, cosas del llamado béisbol moderno.
Entre las figuras a destacar de ambos equipos hay varios. Por los de Toronto, George Springer, Vlad Guerrero Jr., Alejandro Kirk, Addison Barger, Ernie Clement, el que estableció récord de más imparables para un pelotero en la postemporada con 30 y así romper el establecido por Randy Arozarena (29) en 2020. De los lanzadores, el novato Trey Yesavage fue una verdadera revelación. Por los Dodgers, Ohtani es nombre obligatorio, Freddie Freeman, Will Smith, y los oportunos y muy defensivos Miguel Rojas y Kike Hernández. De los lanzadores, hay que quitarse el sombrero con Yoshinobu Yamamoto.
Nota: la fuente principal de información, además de los juegos completos o condensados vistos por el que suscribe, es la página web de MLB.com.
“El boxeo puede resultar en muertes y producir graves daños cerebrales.” Traffic Light System Boxing CIC
¿Me gusta el boxeo? No lo niego. Haber nacido en una tierra de boxeadores destacados lo empuja a uno a ver los combates y aprender mucho de las técnicas que se utilizan.
En Cuba tuvimos campeones mundiales en el boxeo profesional antes que se prohibiera con otros deportes a partir de 1961. El gobierno sabía que había semilla buena para hacerla prosperar en eventos internacionales y llevarse una buena cantidad de medallas de todos colores. No voy a hacer mucha historia al respecto, solo afirmar que existe, sin disponer de aulas o pupitres, una escuela cubana de boxeo, la que se impuso antes y se impone ahora. Sigo muy de cerca a los boxeadores cubanos profesionales, los que en Cuba llaman cinchetes, palabra mal usada, ya que debe ser chincheta, tipo de clavo metálico con cabeza ancha y plana, y punta afilada. Muy buenos púgiles sin duda.
Sin embargo, vi una peli, la que jamás había visto, protagonizada por Tony Curtis y Ernest Borgnine, cuya trama tiene que ver con el boxeo. No es la única que existe, hay otras más, como “Kid Galahad (1937)” de Michael Curtiz con Edward G. Robinson y Humphrey Bogart, “The contender (1944)” de Sam Newfield con Buster Crabbe en el papel de un conductor de camiones que se convierte en boxeador para ganar dinero y poder pagar la educación militar de su hijo; “Cuerpo y alma» (1947), dirigida por Robert Rossen con John Garfield de pugilista, hombre humilde, el que al final se ve envuelto en una telaraña de crimen y corrupción; “El ídolo de barro (1949)” de Mark Robson con Kirk Douglas y Arthur Kennedy, trama sobre un boxeador ambicioso; y “Más dura será la caída (1956)” del mismo Robson con Bogart y Rod Steiger, en la que un hombre fuerte sudamericano, pero nada hábil en el boxeo, es usado como carnada en combates organizados con vencedores y vencidos prefijados. Hay más filmes, como aquellos protagonizados por Paul Newman (Rocky Graziano), Robert De Niro (Jake La Motta), Tony Lo Bianco (Ricky Marciano) y Will Smith (Muhammad Ali) entre otrAS
De la peli que quiero comentar es del drama “Campeón sin victoria (The square jungle 1955)” de Jerry Hopper protagonizada por Tony Curtis y Ernest Borgnine, donde nuevamente se ve a un muchacho joven que se gana la vida haciendo trabajos de poca monta y que desea mejorar económicamente en unión de su viudo padre, un hombre al que la pobreza lo llevó por senderos nada correctos, por lo que a ratos se veía enredado con la justicia local. Su hijo decidió boxear a sabiendas que tenía en sus puños y así poder ordenar un poco la vida de su padre.
Como siempre, doy una descripción breve y dejo que los lectores busquen la peli, si es que la desean ver, y saquen sus conclusiones. En YouTube la encontrarán, pero hablada y subtitulada en inglés.
Ahora hay aspectos de la peli, en las que no coincido. Entiendo que cuando una persona sube al cuadrilátero es para ganarle al adversario y no pasarle pétalos de rosa por la cara. El pugilista le debe dar hasta que el contrario caiga, mientras más golpes das, mejor puntuación obtendrás. Si el adversario viene con problemas de salud, lo cual el púgil contrario puede no saberlo, el resultado fatal que ocurra corre a cargo de aquellos que arreglaron el desafío y del árbitro principal.
El director Hopper no puede ponerme a un boxeador victorioso como asesino. Lo fatal le toca al árbitro principal, quien debe parar la pelea cuando hay superioridad evidente, aparte que si los organizadores de la pelea lo sabían ellos son culpables también. Es ahí donde discrepo del director y del guionista George Zuckerman. Nadie censura al boxeador vencedor, se censura a los árbitros y mafia detrás del telón. Tampoco nadie se retira del boxeo por dejar muy mal a un rival o hasta matarlo.
El boxeo profesional no ofrece protección adecuada a los púgiles, no lo duden. Eso no es el boxeo aficionado, donde una herida puede ser más que suficiente para parar la pelea. Tres caídas en un pleito también justifican detener el combate. El boxeo profesional parece como si gozara al ver la sangre correr.
No nos ceguemos, el dinero que corre con esos combates son millonarios y halar público, llenar las gradas y televisar de costa a costa el pleito es todo un negocio con buenos réditos. Si se muere alguien, flores para el entierro y cerrado el asunto.
Hay ejemplos claros en la historia del boxeo de lo que digo. El villareño Benny Paret llegó a ser campeón mundial de los pesos welter cuando en una pelea revancha venció al estadounidense, nacido en Islas Vírgenes, Emil Griffith. La primera pelea entre ambos fue en abril de 1961, en la que Griffith lo noqueó en 13 asaltos, luego Paret le ganó en 15 rounds en setiembre del mismo año. El mánager del cubano era Manuel Alfaro, el que permitió que Paret peleara en los pesos medianos con Gene Fullmer, el que puso al cubano al rojo vivo de la paliza que le dio. El fallo fue de Alfaro, seguro no vive para contar que lo movió a hacer esa burrada. Ese mismo Alfaro le permitió a Paret, el campeón mundial de los welters, subir al ring nuevamente con Griffith. La pelea con Fullmer había sido en diciembre de 1961. El cubano se quejaba de dolores de cabeza por la paliza recibida, pues el Alfaro lo llevó a defender la faja de campeón 104 días después del combate con Fullmer, 24 de marzo de 1962 en el Madison Square Garden.
Griffith tenía fama de homosexual, algo que Paret sabía y en más de una oportunidad se burló por eso del mismísimo Griffith, un foul en toda regla y una forma de elevar la animosidad entre ambos rivales. La pelea fue desde el inicio ventaja para Griffith, pero en el sexto Paret lo llevó a la lona, nada se levantó y se recuperó. El asalto de la desgracia fue el duodécimo cuando Griffith le bajó 29 golpes consecutivos, y el árbitro judío Ruby Goldstein se hizo el de la vista gorda, a Alfaro tampoco se le ocurrió tirar la toalla.
Lo sacaron del ring inconsciente y así permaneció diez días hospitalizado hasta que murió. La culpa no fue de Griffith, fue del árbitro y el mánager de Paret.
Un año después hubo otro campeón mundial fallecido en combate. Se trata de Davey Moore contra el cubano Ultiminio Ramos, quien, por cierto, ya tenía un muerto en sus primeros años como boxeador en Cuba, el llamado “Tigre blanco”, a quien Ultiminio castigó fuertemente y le provocó la muerte a su adversario días después.
La realidad es que Moore no estaba en perfectas condiciones de salud cuando subió al cuadrilátero. Era para haber postergado ese bout, pero los ambiciosos del negocio poco o nada le importaba lo que pasara en la pelea. El primero negado en suspender la pelea en Los Ángeles fue el mismo Moore, el que pronosticó su victoria. La realidad es que el matancero, el que luego residió en México (no me le quiten la ciudadanía, tan cubano como Pérez Prado y Otto Sirgo), la noche del 21 de marzo de 1963 en el estadio Chávez Ravine, la sede de los Dodgers, envió a Moore a la lona en el quinto asalto. El árbitro entendió resbalón, fíjense, pero Ultiminio le volvió a conectar fuerte al extremo que el protector saltó de la boca de Moore. No obstante, el estadounidense se recuperó y pudo emparejar algo las acciones con buenas conexiones. Llegó el décimo, Moore sangraba por la nariz, Ultiminio lo choca con un izquierdazo y Moore cae de rodillas, a lo le siguió una ráfaga de golpes, que la prensa deportiva estadounidense ha minimizado. De la paliza, Moore cayó de espalda y su cabeza chocó con la cuerda más baja. En un acto de coraje, se levantó, pero ya era para detener el combate, Moore era el clásico punching back. La campana lo salvó y no salió a pelear en el undécimo, más ya no se podía hacer por parte de Moore. Tres días duró Moore después de la pelea.
Ultiminio declaró lo mismo que yo pienso: “En el ring, los boxeadores somos socios. Le entramos al tiro. No para herir o matar, sino para demostrar habilidad y ganar.” Murió Moore ni el árbitro paró la pelea, ni hubo toalla, ¿qué culpa tenía Ultiminio? Ninguna.
Así que el argumento de esta peli de Hopper con Tony Curtis tiene un fundamento muy débil y no refleja que la crueldad de este boxeo no está en los púgiles, pero sí en todo ese tejido de negociantes alrededor del negocio.
“Al dibujar un círculo, se sabe que tiene 360 grados en todo su perímetro. Fueron los sumerios los primeros en dividir un círculo en secciones de 60 grados hace alrededor de 4000 años.” Henry Freeman (historiador y arqueólogo inglés)
Como molesta oír la palabra civilización mal utilizada, a veces intencionadamente. El civilizado no es salvaje, según los que gustan hablar del tema. Las grandes civilizaciones de la antigüedad, con la excepción de Grecia, no se han originado en Europa, ni en lugares poblados de rubios con ojos azules. Trasladar a un grupo de bandoleros, salidos de prisión por necesidad, juntados con algunas personas decentes y curas, metidos en tres barcos, no es que hayan llevado civilización a otros lares desconocidos. Más bien eran incivilizados, pues hasta desconocían lo que grandes sabios de la antigüedad ya habían descubierto y aportado en regiones cercanas. Para colmo, al llegar al otro lado del Universo, se tropezaron con culturas que no lograban entender, las que poseían avances hasta en el campo de la astronomía y sin telescopio. Basándose en la observación, habían desarrollado calendarios extremadamente exactos, predijeron eclipses solares y lunares, calcularon los ciclos de Venus y conocían los solsticios y equinoccios. Su astronomía estaba integrada en su arquitectura y su visión del cosmos. Ese es lo que me ha motivado leer y escribir sobre este tema de la civilización, término mal usado en la actualidad y a conveniencia para justificar su xenofobia. Comenzaremos con la que se entiende más antigua, la Sumeria.
La primera civilización en la historia de la humanidad fue la Sumeria, que se desarrolló en la antigua Mesopotamia, en el sur del actual Irak, entre las planicies aluviales de los ríos Éufrates y Tigris. Esta civilización es considerada la primera porque fue la que desarrolló la escritura, las primeras ciudades, la planificación urbana, la arquitectura monumental y otros inventos clave sobre los que se construyeron civilizaciones posteriores.
Sumeria fue poblada por primera vez entre el 4500 y el 4000 a. C. por un pueblo no semita que no hablaba la lengua sumeria, probablemente provenía de los alrededores de Anatolia, territorio de la actual Turquía. Actualmente, estos pueblos se denominan protoeufrateanos o ubaidianos, por la aldea de Al-Ubaid, donde se descubrieron sus restos. Los ubaidianos fueron la primera fuerza civilizadora de Sumeria, drenando las marismas para la agricultura, desarrollando el comercio y estableciendo industrias como el tejido, la marroquinería, la metalistería, la albañilería y la cerámica. Tras la inmigración ubaidia a Mesopotamia, varios pueblos semíticos se infiltraron en su territorio, añadiendo sus culturas a la ubaidia y creando una civilización presumeria de alto nivel.
Otra fuente afirma que ya entre el 3800 y el 3200 a.C., llamado período Uruk, nombre dado por la ciudad del mismo nombre, aparecieron la rueda y la escritura, esta última desarrollada sobre tablillas de arcilla con rasgos cuneiformes. Esto indica que ya en ese entonces existía la lengua sumeria, la que con el curso de cientos de años fuera sustituida por el acadio como lengua hablada, aunque los escritos en sumerio permanecieron durante un largo período de tiempo. Los sumerios se llamaban a sí mismos sag-giga, que significa literalmente el pueblo de las cabezas negras.
Había literatura, famoso fue el poema de Gilgamesh, hombre que igualmente se dedicaba a la construcción. Se dice que fue el quien construyó el templo Eanna y las murallas ya mencionadas en Uruk. Existen otras obras de carácter mitológico y las religiosas no podían faltar. Los Zigurats era templos religiosos, construidos con plataformas superpuestas, formando una pirámide escalonada. La construcción utilizaba ladrillos de adobe secados al sol en el núcleo y ladrillos cocidos en el exterior, a menudo pintados. Hay un Zigurat que aún se conserva cerca de la ciudad Ur (ver foto al inicio).
La cerámica estaba bastante desarrollada con diseños grabados encontrados en investigaciones realizadas. Las construcciones tenían forma de lo que llamamos templo y palacio.
En la misma ciudad de Uruk existía una red de tres canales fluviales, conectados por varios puentes con el río Éufrates. Había también más de 6 km2 de muro y una población que rozaba los 80 mil habitantes. Para el tercer milenio a. C., el país albergaba al menos doce ciudades-estado independientes: Kish, Erech, Ur, Sippar, Akshak, Larak, Nippur, Adab, Umma, Lagash, Bad-tibira y Larsa. No confundamos a Uruk con Ur, ya que la segunda fue convirtiéndose en la ciudad más importante del país en la medida que decaía Uruk. Fue en Ur, según el viejo testamento, donde nació Abraham. Cada uno de estos estados comprendía una ciudad amurallada, sus aldeas y tierras circundantes, y cada uno veneraba a su propia deidad, cuyo templo era la estructura central de la ciudad. El poder político residía originalmente en los ciudadanos, pero, a medida que aumentaba la rivalidad entre las distintas ciudades-estado, cada una adoptó la institución de la realeza. Un documento conservado registra que ocho reyes reinaron antes del Diluvio Universal, algo que no existe evidencia que haya sucedido. Sí hubo varias inundaciones catastróficas en varios lugares conocidos en la antigüedad, la más conocida es la inundación del Mar Negro.
En Mesopotamia hubo una inundación, que afectó a varias ciudades-estados, algunas de ellas lograron imponer poder sobre otras. El rey Etana de Kish (2800 a.C.) logró unir a algunos de estos Estados. A partir de entonces se estableció una intensa rivalidad Kish, Erech, Ur y Lagash, los que compitieron por el dominio durante cientos de años, y dejó a Sumer vulnerable a los conquistadores externos, como fue el caso de los Elamitas (2530- 2279 a.C.) y luego los acadios, encabezados por el rey Sargon, el que gobernó entre 2334 y 2279 a.C., reinado que logró unir a las ciudades-estados rivales al crear un modelo de gobierno que influyó a toda la civilización del Medio Oriente. No obstante, esa unión de esas ciudades duró poco al finalizar el reinado de cien años de Sargon y sus sucesores, ya que Sumeria fue afectada por una invasión devastadora de los semibárbaros gutianos.
El punto culminante de esta era final de la civilización sumeria fue el reinado de la tercera dinastía de Ur, cuyo primer rey, Ur-Nammu, publicó el código legal más antiguo descubierto hasta ahora en Mesopotamia.
La antigua Babilonia no era un único estado o imperio, sino una región de Mesopotamia que abarcaba una serie de ciudades-estado. Surgió como una ciudad menor antes de 2334 a.C., luego se expandió (1792-1750 a.C.) bajo el reinado de Hammurabi, líder del pueblo nómada de los amorreos. Las principales ciudades que formaron la Babilonia histórica y su imperio fueron la propia Babilonia, capital, pero también otras urbes importantes como Sippar, Borsippa, Kish integrada a posteriori en el imperio babilónico, Dilbat, Uruk, Isin, Lagaš y Nipppur, estas dos últimas integradas al imperio mediante alianzas concertadas por Hammurabi. La primera dinastía amorrea de Babilonia fue fundada alrededor del 1894 a.C. por Sumu Abum.
Los famosos jardines de Babilonia radicaban en Babilonia ciudad cerca del río Éufrates, las que consistían en un sistema de terrazas escalonadas con columnas, que se regaban con agua elevada del río. Se afirma que su construcción tuvo lugar durante el reinado de Nabucodonosor II en honor a su esposa Amitis, la que echaba de menos su tierra accidentada natal. Al parecer todo esto es leyenda, ya que no hay restos arqueológicos que demuestren su existencia. A unos 500 km de Babilonia sí hubo un jardín a orillas del río Tigris, construido durante el reinado asirio de Senaquerib.
Las representaciones existentes, al parecer, producto de la imaginación, muestran los jardines y detrás la famosa Torre de Babel.
Fue así como después de 1900 a. C., cuando los amorreos conquistaron toda Mesopotamia, los sumerios perdieron su identidad separada, pero legaron su cultura a sus sucesores semitas y dejaron al mundo una serie de contribuciones tecnológicas y culturales, algunas ya mencionadas, como los primeros vehículos con ruedas y tornos de alfarero; el primer sistema de escritura, la cuneiforme; los primeros códigos legales; y las primeras ciudades-estado.
Dialécticamente hay que entender que la antigua Mesopotamia contaba con numerosas lenguas, por lo que no se puede decir que el sumerio fue la única lengua. De tantas ciudades-estados existentes, igualmente surgieron diversas culturas. La Mesopotamia no carecía de una unidad geográfica real, incluso la existencia de una sola capital no pasa de ser un mito. Tampoco es errado suponer que su división geográfica la haya hecho vulnerable a los ataques antes mencionados. La similitud de las ciudades-estados radicaba en los escritos, la literatura y el panteón con más de mil deidades, los que se confundían y podían entenderse como un mismo Dios.
En aquella época antigua la Mesopotamia aportó mucho en el campo de las matemáticas y la astronomía. El sistema sexagesimal para el cálculo del tiempo y los ángulos, que aún resulta práctico gracias a la divisibilidad múltiple del número 60, surgieron entonces. El día griego de 12 «horas dobles»; y el zodíaco y sus signos fueron otros aportes.
El logro de cualquier civilización puede expresarse en términos de sus mejores aspectos morales, estéticos, científicos y, no menos importante, literarios. La teoría jurídica floreció y se sofisticó desde el principio, expresándose en varias colecciones de decisiones legales, los llamados códigos, de los cuales el más conocido es el Código de Hammurabi. A lo largo de estos códigos se repite la preocupación del gobernante por los débiles, la viuda y el huérfano, una expresión de solidaridad humana.
La estética del arte, sobre todo en el período Uruk IV, aportó el grabado de sellos del período acadio y la escultura en relieve de Asurbanipal. El desarrollo alcanzado no llegó a igualarse a los sucesivos vistos en el antiguo Egipto, mientras que la ciencia carecía de las herramientas usadas por los griegos. Así y todo, la ciencia mesopotámica se caracterizó por una enumeración y ordenación interminable y meticulosa en columnas y series, con el ideal último de incluir todas las cosas del mundo, pero sin tratar de sintetizar y reducir el material a un sistema.
La literatura tuvo sus logros, aunque no toda ella ha sido recuperada por razones obvias de tiempo y deterioro.
No faltan las especulaciones sobre el tipo de sociedad, hay quien afirma que existía un régimen igualitario, otro contradice esta suposición, sin negar el igualitarismo, dice que todo implantado con autoritarismo. Las divisiones de ciudades-estados, la existencia de armamento rustico, pueden hacer suponer que existiera igualitarismo, pero si formas variadas de gobierno y de hasta opresión. No obstante, los códigos estaban presente, señal que había formas de justicia.
Uruk fue descubierta en 1844 por parte de una expedición inglesa y desde entonces las investigaciones arqueológicas han continuado a través de excavaciones y nuevos hallazgos. Se entiende que Uruk fue construido 5000 años a.C. con Enmerkar como rey. En la biblia es mencionada Sumeria y algunas leyendas, como la construcción de la Torre de Babel[1], aspectos históricos en los que los reyes de Asiria y Babilonia influyeron en el curso de los acontecimientos en Israel y Judá: en particular, Tiglat-piléser III, Salmanasar V y Senaquerib, con su política de deportación, y el exilio babilónico instaurado por Nabucodonosor II. Entre los griegos, Heródoto de Halicarnaso (siglo V a. C., contemporáneo de Jerjes I y Artajerjes I) fue el primero en informar sobre “Babilonia y el resto de Asiria”, ya entonces, el imperio asirio llevaba más de cien años derrocado. El ateniense Jenofonte participó en una expedición (entre el 401 y el 399 a. C.) de mercenarios griegos que cruzaron Anatolia, descendieron por el Éufrates hasta las inmediaciones de Bagdad y regresaron por el Tigris tras la famosa batalla de Cunaxa. En su Ciropedia, Jenofonte describe la lucha final entre Ciro II y el imperio neobabilónico. Posteriormente, los griegos adoptaron todo tipo de relatos fabulosos sobre el rey Nino, la reina Semíramis y el rey Sardanápalo.
Son innumerables las menciones sobre Mesopotamia, algunas leyendas, otros hechos reales, rescatados por las civilizaciones posteriores. Los mitos acadios sobraron, uno de ellos fue el relacionado sobre el pájaro del trueno Anzu, que robó las tablas de los destinos y fue conquistado por Ninurta, guiado por el consejo de Enki, lo que debe estar probablemente relacionado estrechamente con la historia sumeria de la contienda de Ninurta con Enki.
La civilización de Mesopotamia desapareció como entidad política independiente cuando los persas, liderados por Ciro el Grande, la conquistaron en el año 539 a.C. No obstante, muchos de sus avances en el mundo del saber, la escritura, el arte, agricultura, entre otras, perduraron y enriquecieron a civilizaciones sucesivas.
Fuentes
Anon. 2015. Sumer.Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.
Puhvel Jaan. 2015. Epigraphy.Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.
[1]Las excavaciones arqueológicas en Babilonia, en el actual territorio de Irak, han descubierto los cimientos de un gran templo en forma de torre escalonada, que concuerda con las descripciones del relato bíblico, pero no existe una prueba histórica definitiva.
Ricardo Labrada 24 octubre 2025
Nota: trataré en lo sucesivo de dar una descripción de otras civilizaciones importantes de la antigüedad.
“El control de vectores sigue siendo la herramienta más importante para prevenir brotes de enfermedades transmitidas por estas plagas.” Dr. Lorenzo Savioli, Organización Mundial de la Salud
Lamentablemente Cuba se ha convertido en el país de la basura por doquier. Las calles de la Habana la acumulan de meses en sus esquinas o a lo largo de varias de ellas, hábitat perfecto para que los vectores de enfermedades proliferen y afecten a la población.
Hoy se habla en Cuba de hasta cuatro o cinco enfermedades afectando seriamente a la población, todas ellas causadas por patógenos, cuyo vector es el mosquito o Aedes aegypti.
Me imagino la que deben estar pasando los ciudadanos afectados por la Chikunguña, los dolores que provoca te inmovilizan el cuerpo, las fiebres son altísimas y terminado el período agudo, quedan secuelas, uno camina como si estuviera cojo, ya que las articulaciones son seriamente afectadas. La sufrí en Ecuador. La única ventaja aquí es que no es recurrente como el dengue, pero sus posefectos duran meses y hasta años.
El dengue es enfermedad habitual en países tropicales, Cuba no es excepción desde hace varios años. Diría que la población se afecta, pero ya la conoce mejor, aunque la sigue sufriendo como desde el primer día.
Me dicen que hay otras más, que tengo la suerte de no conocer. Hasta fiebre amarilla se especula, ¿habrá que resucitar al Dr. Carlos J. Finlay? Esperemos que la malaria o paludismo no entre. Ni idea si el Zika está también en ese menú de enfermedades.
La prevención es la única manera de combatir estos trastornos, evitar la picada del mosquito y controlarlo también. Con tanta basura alrededor y la gente recogiendo agua como en África, pues el insecto está a sus anchas para reproducirse, picar y enfermar a todo un pueblo.
Me hago varias preguntas y los jerarcas, los que tienen seguramente aire acondicionado y no se les va la corriente eléctrica, con más tiempo para pensar y descansar, podrían responder.
¿Existe aún Labiofam, empresa productora del biolarvicida Bactivec, producto a base deBacillus thuringiensis, bacteria grampositiva que habita en el suelo, y que se utiliza comúnmente como una alternativa biológica al insecticida? Ese producto, según Fraga, director de la empresa hace años, no sé ahora, y sobrino de Fidel Castro, bactivec era muy eficiente para controlar las larvas del mosquito.
En 2001 Cuba estaba exportando algo de este producto en el Medio Oriente. En una visita por FAO a Jordania ese año, me encontré con un técnico cubano, hijo de un compañero de trabajo, el que estaba vendiendo ese insecticida por esos lares. El producto me pareció primitivo en su presentación, pero para usarlo en Cuba no hace falta mucha forma. Es algo que no hay que importar y se puede producir por fermentación. Sanidad Vegetal tenía en esa época producciones en alguna que otra planta con fermentadores, ya que ese insecticida biológico se usaba también en la agricultura, sobre todo para cultivar hortalizas. Entonces, ¿cuál es el problema? Está la materia prima, no me digan que no hay fermentadores, tampoco que no hay conocimiento cómo producirlo.
Se habla mucho en el mundo de la producción de machos estériles de mosquito, lo cual reduce altamente las poblaciones existentes. Cuba posee estructuras de bioingeniería, ¿no tienen aún el know how para poder producir este insecto en gran escala para su sucesiva liberación a lo largo del país?
Cuando el dengue inició su ola de infecciones en Cuba, el país se vio obligado a dirigirse a la OPS (Organización Panamericana de la Salud) para poder a través de esta organización, comprar el insecticida, igualmente larvicida Abate (temefos), el cual bastante que se usó en Cuba desde la década de los 80. Venían los agentes de sanidad y echaban el producto en la dosis requerida dentro de los tanques de agua. ¿Tiene Cuba algún problema con la OPS?
En general, la OPS actúa como un organismo que coordina y facilita la cooperación internacional en salud pública, incluyendo la distribución de insumos y medicamentos a países de la región. Me afirma una fuente desde EE. UU. que la OPS, en coordinación con el Programa Nacional de Control de Aedes en Cuba, puede gestionar la adquisición de insumos, especialmente en situaciones de emergencia o programas de salud pública.
Aclaro que el abate es producido por la firma alemana BASF, la que desde hace décadas tenía relaciones comerciales con Cuba. Me surgen otra pregunta más sencilla ¿tiene el país problemas de pago de deudas con la BASF que no posibilite la adquisición de abate?
El insecticida malatión al 50% se usó bastante en Cuba en fumigaciones aéreas. La concentración de uso, a mi memoria, es de 35 gramos por litro. Un volumen de mil litros cubre un área de 6-10 hectáreas (60-100 mil metros cuadrados), por lo que con 35 litros del producto se puede asperjar la superficie indicada, mientras que una tonelada (1000 litros) da para cubrir 280 hectáreas. Una aplicación no es suficiente, habrá que asperjar en el mismo lugar dos o tres veces para así eliminar larvas existentes y otras provenientes de los huevos, los que no suelen ser eliminados por el insecticida.
¿Me irá a decir el gobierno que no tienen dinero para comprar algunas toneladas de malatión, producto disponible en México?
Hay que recoger la basura, no es solo el mosquito o el jején, es también el ratón, la rata y las enfermedades que estos roedores pueden diseminar a través de agua no tratada, o de incluso picada directa en el ser humano. La leptospirosis era algo raro antes en Cuba, pero ahora no. Y cuidado con la peste, no vayamos a retroceder siglos atrás.
¿Salud pública debe tener algún plan en estos momentos? Una potencia en salud, como alardean los dirigentes cubanos a cuanto foro van, la que manda médicos a todos los confines de este mundo – hasta en Sicilia, Italia, están presentes- no puede estar sin un programa para combatir estas enfermedades. Dudo mucho que las autoridades no se hayan dirigido a la OMS (Organización Mundial de la Salud) o la misma OPS para ver cómo solucionar este enorme problema que pone en peligro la salud y la vida de millones de personas. Si no lo han hecho, no hay más que hablar.
Hago preguntas, ya que la situación es grave y no se ven soluciones en efecto. Todo un pueblo quejándose en cama por las enfermedades mencionadas. No quiero extenderme, sé que no tendré respuesta, pero sí alguien quiere rebatir, aquí estoy. Uno quiere ayudar, pero sí la indolencia y la irresponsabilidad se impone, poco es lo que se podrá resolver.
“Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no tendrás que temer los resultados de cien batallas.” Sun Tzu
Hablemos de Ucrania y su situación. Aclaro, para evitar equivocaciones o malas interpretaciones, que siento afecto por la población de los tres países eslavos que componían la difunta Unión Soviética, o sea Bielorrusia, Rusia y Ucrania, en los que viví años. Por lo que hacia ellos siento agradecimiento y cariño por el conocimiento profesional que allí pude adquirir.
Esta agresión del Kremlin a Ucrania la rechacé desde sus inicios, guerra fratricida de hecho. Ya la URSS no existe y Ucrania es un país soberano e independiente. Es cierto que esas tres naciones mencionadas guardan muchas costumbres, cultura e historia en común, pero si en diciembre de 1991 decidieron separarse por antojo del futuro presidente de Rusia, que conste, que no es el actual, entonces hay que respetar las decisiones y acuerdos firmados.
En Ucrania no hay ninguna discriminación a los rusos. En Kiev se habla ruso como en Moscú. Hay partes que históricamente han sido más ucranio hablantes como es el caso de Ucrania occidental, la llamada Galitizia, con ciudades como Lviv o Lvov (en ruso), pero es raro ver a alguien que no hable ruso. Lo más que me ha sucedido aquí en España es que le hable a un ucraniano, precisamente occidental, en ruso y este me responda en su lengua, la que entiendo, pero hablo muy poco. Naturalmente, perdió su tiempo, pues la conversación continuó él con su mova (lengua) y yo con la rusa. No me cabe en la cabeza esa narrativa de nazis en Ucrania y gente discriminada por hablar ruso.
Vayamos al tema que quiero tratar y tiene bastante que ver con el presidente de Ucrania, Wolodímir Oleksándrovich Zelenski. En ruso sería Vladimir Alexandrovich Zelenski, ciudadano judío-ucraniano, nacido en Krivii Rig (en ruso Krivoi Rog, Cuerno Sinuoso) en 1978. A este presidente, reconozco, que le ha tocado bailar con la más dura. Ganó las elecciones en 2019 y asumió su cargo, como si fuera un presidente cubano del pasado, un 20 de mayo de ese año. Zelenski, apellido que significa Verdoso, es un artista y comediante muy exitoso, nada conocido en el mundo de la política. Su victoria electoral fue sobre Petró Poroshenko, quien había ganado las elecciones de mayo de 2014, justamente poco después de la destitución de la marioneta del Kremlin, el presidente Víctor Yanukovich, lo que sucedió el 22 de febrero de 2012. El Vitia huyó a Donetsk y luego voló a Rusia, de lo contrario la habría pasado mal. La llamada protesta Maidán (plaza) estaba en pleno apogeo en las calles del centro de Kiev (Kreschatik), la cual iba en contra de la decisión de Vitia Yanukovich de no integrar a Ucrania en la Unión Europea. Temporalmente Oleksandr Turchínov fue nombrado presidente interino por la Rada, parlamento ucraniano, hasta que se celebraran las elecciones.
Vaya casualidad, Yanukovich huye y el Kremlin invadió a Crimea el 20 de febrero de 2014. La península indicada es muy importante para Rusia desde el punto militar, allí radica la base de Sebastopol, la que nunca se desmanteló y Ucrania cumplió su acuerdo de no tocarla. Crimea fue territorio ucraniano desde 1956, un regalito que le hizo Nikita Sergueivich Jhruschov, el cual la actual administración del Kremlin violó y para justificarlo organizó un referéndum, cuyo resultado ya era conocido desde antes de hacerse los preparativos de este espectáculo.
El 24 de febrero, los cubanos, antes, ahora ya es hasta fecha triste, celebran el inicio de la guerra de independencia en 1895, pues los rusos sin saberlo probablemente atacaron a Ucrania un día como ese de 2022. La invasión se inició con un ataque coordinado por tierra, mar y aire en múltiples puntos de Ucrania, con el objetivo primario de tomar la capital, Kiev, algo que el Kremlin no logró. Su atención principal, aparte de Kiev, eran las regiones de Ucrania oriental y tomar cuanto litoral pudieran.
Llevamos más de tres años de guerra y el Kremlin no ha podido vencer y dominar a Ucrania como así pretendía. Los ataques son recíprocos, pero Rusia es una de las dos primeras potencias militares y lleva siempre la de ganar, aunque su armamento, algo obsoleto, de la época de Kaganovich, no ha mostrado ese gran poderío.
El gobierno ucraniano recibió desde los inicios de la confrontación el apoyo de los países de la Unión Europea y de la OTAN. EE. UU. se convirtió en el principal abastecedor de armas, pero las cosas cambiaron a partir del 20 de enero de 2025. Ahora EE. UU. vende su armamento a la Unión Europea, la que paga y luego se lo entrega a Ucrania. A su vez, la administración en Washington D.C. busca a toda prisa un acuerdo para lograr la paz a cualquier precio. Es como el preso a quien van a soltar, pero este saldrá a la calle sin ropa encima.
La última entrevista entre Zelenski y el mandatario de allá fue más de lo mismo. Previamente a esa reunión, el mandamás en Washington D.C. había sostenido una conversación con su homólogo en el Kremlin. Este último sentó dos condiciones para la “paz”. EE. UU. no le vendería a Europa misiles Tomahawks para ser entregados a Ucrania. Por supuesto, la dirigencia rusa sabe que ese armamento les puede hacer un hueco en la misma Plaza Roja. La otra condición es que Ucrania ceda Donetsk completamente, con “cosacos” y todo, y el Kremlin “gentilmente” le devolvería partes de Zaporizhia, Jersón y otras ocupadas, nada de devolución completa. Como era de esperar Zelenski se enojó por enésima vez con su buen “amigo” y no aceptó. De sobra, él sabía que la Rada diría un NIET más grande que el Dniéper cuando presentara la “amable” propuesta del presidente estadounidense.
Por mi cuenta, era la tercera vez que Zelenski iba a Washington D.C. en 2025. En la primera lo ofendieron y lo menospreciaron, tanto un periodista que le preguntó por qué andaba siempre con la misma ropa. Parece que él quería que Zelenski fuera en esmoquin a la Casa Blanca, luego JD, el vice, le ordenó agradeciera todo lo que había hecho el mandatario de allá por Ucrania. Yo no sé que tenía que agradecerle, pues el primer impeachment que le hicieron al del más allá fue por retener fondos asignados por el senado como apoyo a la guerra en Ucrania. Luego el grueso de las armas, pagadas por EE. UU., fueron entregadas por la anterior administración, la de Biden. El presidente ucraniano agradeció de mala gana al actual presidente, pero en su segunda visita vino vestido con un trajecito negro y el mismo mediocre periodista lo felicitó. Zelenski no debió hacer eso, fue sumisión y no otra cosa.
Me parece que el pueblo ucraniano ha realizado hasta ahora una hazaña enfrentándose a esa agresión, miles de hombres han muerto de ambas partes, incluso mercenarios norcoreanos y cubanos en las filas del ejército ruso. Ganar la guerra no se logra buscando Tomahawk, puede que no le guste, lo que diga, a lo mejor ni se entera. Tome ejemplo de Vietnam, país que hizo la guerra con sus tropas, nada de chinos, rusos o cubanos. Aceptaban ayuda en armamentos, alimentos y medicinas, mientras que sus líderes estaban encuevados y trazando planes de lo que había que hacer diariamente para vencer a un enemigo muy bien pertrechado con todos los equipos modernos que disponía. No recuerdo haber visto a algún dirigente vietnamita en aquel momento montando avión a diario para ir a Moscú o a Pekín.
Lo lamento, pero Zelenski no se baja del avión, cuando no está en Bruselas, está en Londres o París, sino en Washington. Hasta fue a la toma de la presidencia de Javier Milei en Argentina, ¿para qué? ¿habrá ido a pedirle carne a Milei? Hace un tiempo una familiar me lo había comentado y veo que tiene toda la razón del mundo.
Vierto aquí mi opinión, pero Zelenski no debe ir más a Washington D.C. Se sabe que en la segunda visita habló con el mandamás y le sugirió la venta de millones en armas, a sabiendas que quienes pagaban por ellas eran los ciudadanos de la Unión Europea con sus impuestos. Un poco más de llamadas telefónicas y visitas de los gobernantes europeos a Kiev, de manera que Zelenski esté donde debe estar en plena guerra. Ese cuchicheo en Washington es inútil con una persona que es el único que no ha visitado a Ucrania. Joe Biden estuvo de visita el 20 de febrero de 2023 y Anthony Blinken, secretario de estado, en varias ocasiones, mientras que el actual miamense al frente de la diplomacia estadounidense no ha ido ni una sola vez. Los mandatarios europeos sí han estado en Ucrania en guerra varias veces.
Con esto hay que dejar aclarado que los aliados de Ucrania, excepto Hungría, están en la Unión Europea, Canadá, Japón, Australia y otros países de la OTAN, y que la guerra habrá que ganarla con inventivas y ataques por sorpresa en las zonas ocupadas, pero el líder del país agredido montado con tanta frecuencia en un avión no resuelve una guerra.
La supuesta paz propuesta por el Kremlin y aprobada también por la Casa Blanca no resolverá el problema ucraniano. Entregar el 20% del territorio de ese país ocupado por las tropas rusas no es paz, es rendición y sumisión, y lo peor, hoy es el 20 y mañana será el 40%, mañana también serán los territorios de los países del Báltico, Polonia, Eslovaquia, Rumania y hasta la misma Hungría, la que piensa que por su actitud será intocable en ese conflicto.
Nuestro apoyo debe ser decididamente por la causa del pueblo ucraniano y la recuperación de su territorio. Los problemas de sus gobernantes son importantes, ya que ellos deciden al final lo que hay que realizar, pero si hay ministro de relaciones exteriores en Ucrania, no es para que el presidente lo está reemplazando a diario.
Es una batalla difícil, pero sí se puede con la astucia. La posesión de grandes armamentos, demostrado está, no siempre ganan las guerras. No olvidar en Ucrania que el amigo de mi enemigo es también mi enemigo.
.
, que es 
. Los números en cada fila son simétricos, La suma de los elementos de la fila n es 
deportescineyotros 