Se escribe sobre deportes, sobre todo béisbol. El cine es abordado desde una óptica clásica. Historia y descripción de lugares visitados son otros de los temas, así como biografías de grandes de la ciencia. Hay de todo un poco para aquel que guste leer.
“La hoja de coca es nuestro sustento… pero sólo nos ha traído agotamiento, notoriedad y desilusión”. Eduardo Espinosa, agricultor colombiano
La información vertida en este artículo es la que el autor posee de una reunión regional sostenida en Perú en diciembre de 2007 sobre el tema “Integración de estrategias para la reducción de la droga”, evento en el cual el que suscribe con otro colega, ya fallecido, representamos la FAO. También de otras informaciones recogidas en mi trabajo habitual como encargado de control de plantas indeseables en la FAO.
Los participantes en esa reunión fueron delegaciones del país anfitrión, Bolivia y Colombia. Como se ve, Venezuela no participó, pues no tiene producción de coca como tal. Igualmente, presentes estaban los delegados de la agencia alemana GTZ, de la Unión Europea, de la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito) y obviamente delegados de EE. UU., cuyas agencias no fueron reveladas o no llegué a oír.
Fue reunión para buscar alternativas de cultivos para reemplazar la coca cultivada en la región. No obstante, hubo algunos despistes, pues algún que otro trató de desviar la reunión para discutir el narcotráfico, con lo cual la FAO allí no tenía nada qué hacer.
No piensen que les voy a entregar informe técnico completo, lo cual no es ético, pero sí darles una idea de cómo son las cosas al respecto. Tengan en cuenta que mucho ha evolucionado y ha habido reducción de área de cultivo y producción de coca desde ese entonces, datos actualizados que no poseo.
Ante todo, la coca como planta es un arbusto que crece silvestre en la zona andina de siempre. Este vegetal contiene 14 alcaloides, entre ellos la coca, que viene a ser menos de 1%. Las poblaciones indígenas en la sierra mascan las hojas como vigorizante, además de quitar el hambre. Sea en Perú como en Bolivia, con los que he hablado me han dicho que es una maravilla para energizar el cuerpo. En casi todos los países andinos uno puede tomar té de coca y hasta caramelos con este alcaloide, y les aseguro que ayuda a sobrellevar la gran altura en esas áreas. Este uso no debe entenderse como estupefaciente.
Si bien Perú y Colombia entendían la necesidad de buscar cultivos alternativos, no fue así en el caso de Bolivia, la que buscaba ampliar el uso de la hoja de coca. Los bolivianos se aparecieron en la reunión con varios sacos de hojas de coca, cuyo objetivo no llegué a entender.
¿Cómo se llega a la cocaína? El productor debe tener una buena masa de hojas de coca, la que posteriormente se llevara a pasta, para lo cual se usa queroseno. Según me dijo un colega boliviano, los robos de camiones con depósitos de queroseno son muy usuales en esas zonas. Con buena cantidad de hojas y queroseno se puede obtener una pasta. Hacen falta 375 kilos de hojas cosechadas -lo suficiente para llenar una camioneta- y así obtener 2,5 kilos de pasta base de cocaína -la forma intermedia- que a su vez dará un kilo de cocaína pura en la forma conocida de polvo blanco.
Pero para llegar al polvo blanco se requiere de laboratorios. Perú procesa la cocaína en lugares cercanos a la frontera con Brasil, aunque alguna que otra pasta pasaba de este país a Brasil y Paraguay. Digo pasaba, pues no sé ahora como están las cosas.
Según datos de 2011, la producción de coca global era de un 10 por ciento de Bolivia, un 29 por ciento de Perú y un 61 por ciento de Colombia.
Cuando la coca aún no se cultivaba, la receta fue usar el herbicida glifosato en la selva. Inicialmente las avionetas pasaban a baja altura y así la estela de arrastre (drift) era menos y no afectaba cultivos en áreas vecinas. Glifosato es herbicida total y no selectivo. Las guerrillas en Colombia comenzaron a dispararles a las avionetas, por lo que estas elevaron la altura de vuelo con el correspondiente arrastre más amplio y afectando áreas vecinas. Si se sigue o no aplicando, no lo sé, pero su aplicación trajo serios problemas en las fronteras del Putumayo colombiano con Ecuador, ya que el arrastre llegaba a áreas ecuatorianas.
La coca se convirtió en cultivo con la plantación de esquejes de la planta, la que elevó la producción de hojas y por consiguiente, de cocaína. Las guerrillas obligaban a los agricultores a plantar esquejes y luego entregarle parte de la ganancia de la venta de las hojas de coca, lo que llamaban vacuna. No creo haya habido agricultor que haya decidido no pagar la vacuna. Esa práctica era común en la región alrededor de Cali en Colombia, según me dijo un agricultor, y no era solo con hojas de coca, era también con el ingreso por otros cultivos.
El desarrollo del cultivo de la coca llegó a un plano más alto cuando se comenzó a sembrar semillas, lo cual era más fácil y rápido. No dudo, es lo que pienso, que se haya desarrollado una coca transgénica resistente al glifosato. Lo cierto es que sea silvestre o cultivada la coca, la aspersión herbicida se mantuvo. ¿Qué hacen ahora? No lo sé, pues las autoridades colombianas han apretado los controles y no son favorables a usar químicos en esta operación.
La plata aportada por la coca es superior a la del cualquier otro cultivo, por lo que es difícil convencer al agricultor en la idea de reemplazarlo. Eso fue lo que dije en esa reunión, que conste.
El tráfico de la coca es otra cosa, y ahí juegan mafias exportadoras-importadoras-distribuidoras locales y regionales. Combatir su producción es necesario, pero igualmente su venta interna en los países, aparte de educar más a las poblaciones en los efectos negativos para la salud que estas sustancias provocan en el organismo humano.
Hasta aquí es lo que les puedo decir, más no es apropiado. Venezuela en aquella época no era parte de este negocio, si lo es ahora, ni lo niego ni lo afirmo, solo sé que este país tiene mucho petróleo, las mayores reservas del mundo.
“El mundo no necesita que los blancos civilicen a otros. La verdadera carga de los blancos es civilizarnos a nosotros mismos.” (Robert Jensen, en su obra “The heart of whiteness: confronting race, racism, and white privilege”)
Nada de lo que se dice ya unido así lo es. Vistas dos pelis sobre el tema de los confederados en la Unión estadounidense, nos revela que esa división aún existe, pero con otros matices.
La primera es “La cabalgada de los malditos (1967)” de Phil Karlson, la que versa sobre el país casi por terminar la guerra y la fuga de unos prisioneros confederados de un fuerte yanqui. Esta peli está protagonizada como Glenn Ford en el papel del Mayor Wolcott y la sueca Inger Stevens, la novia del Mayor, que corrió un riesgo enorme al marcharse de vuelta al Este, pero interceptada por los forajidos confederados. Ya pueden imaginarse cómo se desarrolla la fuga, la sangre que corre y cómo los que huyen son vencidos, una trama conocida, pero lo que me llamó la atención fue en la forma que esos confederados se referían a los soldados yanquis, llamados panzas azules. En la mente de esos no estaba el terminar la guerra. Así estuvieran de rodilla, ellos decían que la guerra nunca terminaría. Ese paso, que era, de hecho, de la esclavitud al capitalismo, no le sonaba bien a ningún blanco del sur. La formación económica y de explotación salvaje sobre los negros había que mantenerla, y el mismo desprecio que podían sentir por sus esclavos, se traducía de igual manera de ellos hacia los yanquis. Solo una minoría de estos confederados mantenía una actitud militar, pero despojada del odio de sus colegas y superiores.
El otro filme se llama “Llanura salvaje (2022), también conocido como “Tensión en Montana”, dirigido por Michael Polish y que contó con el protagonismo de Gina Carano, actriz tejana, a todas luces descendiente de italianos y, por coincidencia, un actor de igual descendencia, Donald Cerrone.
La trama de la peli se desarrolla en una zona inhóspita de Montana, adonde fue a parar un ex confederado con su familia. Se asentó tan lejos para poderse proteger de sus antiguos compañeros de guerra. Él, en un momento de la guerra, se dio cuenta que estaba del lado equivocado, por lo que desertó y en un tiroteo terminó matando a una niña inintencionalmente. El que suscribe no sabía que los confederados practicaban la omertá de la mafia, lo que equivale a fidelidad eterna absoluta y cuidado con soplar algo de lo que hacemos. También es: conmigo todo, sin mi nada.
Los narcotraficantes acostumbran a buscar a aquellos secuaces que escapan con dinero producto del trasiego. Si se van a Groenlandia, hasta allá los persiguen. Los confederados obraban de forma similar, no había límites, y es lo que la peli nos muestra, persecución absoluta y pena de muerte si te tropiezas con el implicado.
Nuevamente, la peli muestra el lenguaje vulgar a la hora de referirse a Abraham Lincoln, a quien llamaban dictador. Los yanquis eran la peste y no merecían la vida. Un detalle visto también en la otra peli fue que para ellos la guerra no había terminado, y en realidad, hoy, año 2025, no lo parece, con la diferencia que antes maldecían al partido republicano de Lincoln, ahora se han casi apropiado de él.
Los confederados son la expresión del supremacismo blanco. Lo peor es lo que vino después, y no es nada más y nada menos que el KKK, Ku Klux Klan, fundado el 24 de diciembre de 1865 casi como un diversión por seis jóvenes que habían combatido en las filas confederadas durante la guerra civil estadounidense 1861-1865, la que se convirtió enseguida en una violenta máquina racista de aterrorizar y matar, primero a afrodescendientes y después a personas judías, católicas, homosexuales, sindicalistas, comunistas, blancas que defendían los derechos de las personas negras y cualquiera que no encajara en su ideología de supremacismo blanco protestante (Mediavilla 2022). Como se parece al denominado proyecto 2025.
Los confederados se asientan en zonas rurales de EE. UU., carentes de desarrollo industrial, y mantienen sus creencias abiertamente o, a veces, solapadamente. El KKK, entiendo, que debe estar en fase de letargo, listo para entrar en acción de ser necesario en sus áreas exclusivas. No obstante, hay una realidad, si bien los poderes del gobierno de este país tomaron medidas para eliminar los monumentos y nombres de confederados en centros militares, ahora comienza un retroceso dictado por las autoridades del país, lo cual a largo plazo no beneficia a nadie. La historia debe reconocer lo negativo sin ninguna limitación.
“En cierto momento, Yugoslavia dejó de ser racional y terminó en guerra.” Emil Kusturica (director-guionista bosniaco)
Me mueve a escribir este artículo por un comentario erróneo al ubicar a Yugoslavia del lado soviético, algo que realmente no fue así y deseo demostrar con la información que he podido recabar.
Comencemos por decir que la Yugoslavia monárquica, la de antes de la segunda guerra mundial, había nacido como reino en 1918 con la desaparición del imperio austrohúngaro y la unión de Serbia, Croacia y Eslovenia. Entonces era el Reino de los serbios, croatas y eslovenos. A estos se unieron Bosnia-Herzegovina y Voivodina, territorios ocupados por el imperio que desaparecía. Montenegro se integró en ese mismo año al igual que la llamada Macedonia del Norte. Fue en 1922 que el país comenzó a llamarse Yugoslavia (Tierra de los Eslavos del Sur). Entonces el gobierno estaba centralizado por los serbios, algo que históricamente continuó durante décadas, o sea antes y después de la segunda guerra mundial. La capital del país fue Belgrado hasta la desaparición del país a finales del pasado milenio.
Desde 1918 las diferencias entre los pueblos eran evidentes, Serbia era cristiana greco-ortodoxa, Croacia era católica, Serbia y Croacia hablan la misma lengua, solo que los serbios le llaman serbocroata y escriben en alfabeto cirílico, mientras que Croacia le llama croata serbio y escribe con letras en latín. Los montenegrinos utilizaban ambos alfabetos. Eslovenia y Macedonia tienen su propia lengua con mucha similitud a la anterior. Los primeros usan el alfabeto latino y los macedonios el cirílico. En cuanto a religiones, Macedonia del Norte y Montenegro son cristianos greco-ortodoxos, mientras que Eslovenia es prevalentemente católica. Bosnia-Herzegovina tiene su propia lengua, el bosnio, el cual se puede escribir con uno u otro alfabeto, y muestra una extensa variedad de religiones, más del 50% son musulmanes, seguido de los greco-ortodoxos (30%) y los católicos (15%). Oficialmente todos los territorios hablaban serbocroata.
Entre 1929-31 el rey Alejandro I suspendió la Constitución y estableció una monarquía absoluta para intentar imponer el orden debido a las diferencias. En 1931 se restauró una monarquía constitucional, pero con un sistema que mantenía el centralismo, aunque con reformas parciales.
Hitler intervino en Yugoslavia el 6 de abril de 1941, lanzando una invasión junto a Italia, Bulgaria y Hungría, lo que desató la guerra, en la que intervinieron las guerrillas del Ejército Partisano de Liberación, liderado por Josip Broz Tito, en cuyas filas murieron más de un millón de yugoslavos, incluyendo civiles y militares, debido a genocidios (especialmente serbios por los Ustashas croatas), de toda esa cifra 700 mil fueron serbios y 78 mil judíos. Con la intervención, Croacia fue declarada estado independiente, lo mismo que hizo Hitler con Eslovaquia cuando intervino en Checoslovaquia, a la que separó de los checos y creó una nueva república. El 25 de abril de 1941 hubo rendición y la monarquía se unió al eje germano-italiano.
Yugoslavia sufrió mucho de parte de la policía húngara, la que asesinó a miles de judíos y serbios en Novi Sad en 1942. No se quedaron atrás los ustachas croatas (en croata, Ustaše), movimiento nacionalista, fascista y terrorista, responsable del genocidio de cientos de miles de serbios, judíos, romaníes y croatas antifascistas durante la Segunda Guerra Mundial. El germen de este movimiento estuvo latente durante el período del mandato de Tito, quien era precisamente croata y conocía bien a esos enemigos. Cuando la Yugoslavia comenzó a desmerengarse, aparecieron los restos de los ustachas de forma agresiva.
Después de 1945, Yugoslavia se constituyó como un Estado socialista federal y multiétnico bajo el liderazgo de Josip Broz Tito. La monarquía fue abolida y el nuevo país se llamó inicialmente República Federal Popular de Yugoslavia, cambiando más tarde a República Federativa Socialista de Yugoslavia en 1963. Seis repúblicas fueron parte de este país: Serbia (incluido Kosovo y Voivodina), Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Bosnia-Herzegovina.
Independientemente de haberse establecido un sistema monopartidista, la Liga de los Comunistas, Yugoslavia, soberana e independiente, estableció un sistema de autogestión obrera, donde los trabajadores tenían cierto control sobre las empresas, diferenciándose de la planificación centralizada soviética. Los ciudadanos yugoslavos tenían una libertad de viaje significativamente mayor que los ciudadanos de otros países del Bloque del Este y, a partir de la década de 1960, el gobierno socialista yugoslavo permitió y facilitó activamente que sus ciudadanos se marcharan a trabajar a países de Europa Occidental. Al inicio esto se concretó mediante acuerdos que preveían contratos temporales, pero muchos trabajadores acabaron quedándose permanentemente, formando una importante diáspora yugoslava en Occidente. Los ciudadanos yugoslavos disfrutaron de una libertad inusual para viajar, trabajar y vivir en el Occidente capitalista durante la Guerra Fría, un fenómeno único en el contexto socialista de la época.
En la arena internacional, adoptó una política exterior de neutralidad y jugó un papel fundamental en la creación del Movimiento de Países No Alineados durante la Guerra Fría. Nunca aceptó ser parte del Pacto de Varsovia. Por esas y otras políticas, los soviéticos hablaban del revisionismo al marxismo de parte de los yugoslavos.
Sí un país mantuvo una actitud de no aceptación del ukaz soviético fue la Yugoslavia bajo el mandato de Josif Broz Tito, quien con valor no aceptó todas las condiciones que Stalin podía imponer como con el resto de los países de Europa Central que la URSS ocupó al término de la segunda guerra mundial.
Yugoslavia se había distanciado de Moscú desde 1948, defendiendo un camino propio al socialismo y promoviendo el Movimiento de Países No Alineados, que rechazaba la tutela soviética y estadounidense. Yugoslavia fue miembro fundador de ese movimiento y siempre se opuso a los pactos militares, sea OTAN o Pacto de Varsovia.
Yugoslavia se opuso a la intervención soviética en Hungría en 1956, defendiendo la independencia de los países socialistas y la no injerencia de la URSS, aunque sin intervenir militarmente, criticando el modelo de «socialismo real» soviético y presionando por un nuevo gobierno húngaro liderado por Kádár János, un comunista moderado que representaba una vía más independiente, alineándose con la política de no alineamiento yugoslava. Tito presionó a Nikita S. Jrushchov para que aceptara el nuevo gobierno de Nagy Imre y, tras la segunda invasión, para que eligiera a János Kádár en lugar de Münnich Ferenc como líder, buscando una figura menos dogmática y más afín a la visión yugoslava. La represión soviética, fue considerada por Yugoslavia como una traición al socialismo y a los principios de igualdad entre naciones, reforzando su postura antagónica al control soviético.
Lo mismo sucedió en 1968 cuando la URSS y el Pacto de Varsovia intervinieron en Checoslovaquia, la que Yugoslavia condenó al considerarla una violación de la soberanía nacional y un ataque a la independencia de los estados socialistas, defendiendo el derecho de cada país a seguir su propio camino socialista, algo que se alineaba con su política de no alineamiento y de «socialismo con rostro humano», incluso si no apoyaba todas las reformas de la Primavera de Praga. Josip Broz Tito defendió el derecho de Checoslovaquia a determinar su propio destino, oponiéndose a la Doctrina Brézhnev que justificaba la intervención para mantener la unidad del bloque.
Yugoslavia, debido a sus divergencias con la URSS, logró una sólida alianza pragmática con la China de Mao Ze Dong, basada en intereses mutuos y la oposición a la hegemonía soviética.
Todo lo contrario, sucedió con Cuba, Fidel Castro acusó públicamente al gobierno de Tito haberle vendido armas a la dictadura batistiana en 1956 y, a tales efectos, mostró copias de los contratos. A su vez, acusó a Tito de ser un instrumento del imperialismo. En el marco del movimiento de países no alineados, ambos países fundadores, no era que se trataran nada cordial. Muchas veces se evitaban.
Las diferencias y las tensiones étnicas comenzaron a agudizarse a partir de 1980, año de la muerte de Tito. En 1991, casi en el momento que la URSS estaba por desaparecer, Eslovenia y Croacia se declararon independientes. El primero no sufrió mucho de choques armados, pero no así Croacia, la que se enfrascó en una guerra con Serbia. Tanto uno como el otro aspiraban a dominar o arrebatar territorios a Bosnia-Herzegovina, por la guerra en esta república se desarrolló entre 1992-1995. Luego vino la guerra de Kosovo, el territorio más antiguo de Serbia, que deseaba separarse, más que todo por su extensa población albanesa, la que no deseaba estar bajo el dominio serbio.
La desaparición de Yugoslavia fue un suceso complicado, donde hubo sus problemas étnicos y socioeconómicos, y, dejémonos de cuento, no poca influencia de algunos países vecinos. No quiero entrar en detalles, ya que no dispongo de todos los elementos.
Lo que sí debe quedar claro que Yugoslavia y la URSS eran países con concepciones diferentes de como debe abordarse la economía y el gobierno internamente. Yugoslavia bajo el mandato de Tito fue un oponente permanente a cuanta intervención soviética sucediera en la Europa integrante del Pacto de Varsovia.
“Florida, para España, no era más que una región atrasada que llegó a servir principalmente como un amortiguador estratégico entre el resto de Nueva España y la expansión al norte de las colonias inglesas.”
En la época de la colonización, Cuba, la isla más grande de las Antillas se convirtió en el asentamiento más importante para la expansión española en grandes territorios del hemisferio occidental.
En 1517 salió de Cuba la primera expedición a México comandada por Francisco Hernández de Córdoba, hombre rico y ávido de descubrir nuevos territorios y riquezas para él y la colonia. Su empresa fue todo un fracaso, los indígenas en Yucatán no le aceptaron, le combatieron y tuvo que regresar herido a Cuba, donde finalmente murió. Así y todo, le dio tiempo para descubrir la existencia de oro de baja calidad en esa zona. Una segunda expedición salió en 1518, al frente de la cual iba Juan Grijalba, la que en seis días pudieron reconocer algo del litoral y llevarse más de 15 mil pesos en joyas de oro.
Todas estas expediciones eran enviadas por el gobernador en Cuba, Diego Velázquez, el que organizó una tercera expedición, con la idea de colonizar el territorio mexicano y ponerse él al mando de este. Hernán Cortés, un hombre del que la vida enseñó que nadie se podía fiar de él, fue el jefe de la expedición y llegado a México se olvidó quien era Velázquez, a quien traicionó, igual que luego hiciera con Moctezuma Xocoyotzin, el gobernante de Tenochtitlan, prisionero en noviembre de 1519 tras su llegada a la ciudad. Aunque Moctezuma era el líder de su pueblo, el tlatoani de Tenochtitlan fue puesto bajo el control de los españoles en un acto de traición por parte de Cortés. A pesar de recibir a Cortés pacíficamente al principio, Moctezuma fue retenido por los españoles, quienes lo usaron como rehén para controlar a su pueblo.
Las conquistas de España continuaron y Cuba permaneció como una base importante en toda esa empresa, donde también se incluye la Florida, península que había sido descubierta por Juan Ponce de León, gobernador de Puerto Rico, en 1513. Esta expedición, la que contaba con tres navíos, partió desde la isla mencionada. Sin embargo, hay otras fuentes que citan a Vicente Yánez Pinzón y Américo Vespucio, como los primeros en llegar a ese territorio en 1498. La realidad es que el nombre de Florida fue dado por Ponce de León, quien así llamó a la península por coincidir su expedición con la fiesta de la Pascua Florida.
La primera expedición con el objetivo de colonizar a la Florida partió de Cuba bajo el mando del tristemente célebre Pánfilo de Narváez, el mismo que encabezara la matanza de población local taina cerca del río Caonao, en 1513, considerada la mayor masacre de indígenas cometida en la historia de Cuba. Narváez era el lugarteniente en Cuba bajo las órdenes del gobernador Diego Velázquez.
La expedición partió de Sanlúcar de Barrameda en junio de 1527 con cinco barcos y unos 600 hombres para conquistar la Florida, pero la inclemencia del tiempo castigó a las tripulaciones. En Cuba hizo escala y tomó unos 150 hombres, pero el tiempo no los acompañó y logró desembarcar en la costa de la actual Tampa, con unos 400 hombres sobrevivientes, en abril de 1528. Las enfermedades tropicales hicieron estragos en esa tropa, la que una mínima parte llegó hasta la desembocadura del río Misisipi. Quedaron solo cuatro sobrevivientes, Alvar Núñez Cabeza de Vaca, Alonso del Castillo Maldonado, Andrés Dorantes de Béjar y el esclavo Estebanico, los que tuvieron que ir a pie desde el sur de Estados Unidos y el norte de México hasta llegar a Nueva España en 1536. Esa travesía duró ocho años.
El siguiente español en organizar expedición para la conquista de Florida fue Hernando de Soto y García de Paredes, hombre que tenía una amplia experiencia en acciones de conquistas. En 1524 había sido parte de la expedición de Francisco Hernández de Córdoba, la que descubrió a Nicaragua. Estuvo presente en la conquista del Perú bajo las órdenes de Francisco Pizarro en 1532. De Soto tuvo tiempo en todas estas aventuras de enriquecerse, se embolsilló cien mil pesos en oro, además de haber contraído matrimonio con lsabel de Bobadilla, hija del conde de la Gomera, dama noble y adinerada. Luego, en 1538, a solicitud de Soto a la corona, fue nombrado gobernador de Cuba. Él pidió se le dejara en ese cargo a lo largo de cinco años, ya que se proponía conquistar la Florida, a lo cual el emperador accedió por primera vez a una gobernación tan larga.
En términos cubanos, la gobernación de este “ilustre” fue puro desorden (relajo). Danzas, saraos, juego de cañas y toros no faltaron, once meses de guararey, y el pueblo trabajando y aportando para que de Soto y su gente bailara y gozara la buena vida, quien, para rebosar el vaso, prohibió terminantemente la exportación de los productos cubanos a partes ya colonizadas por España en tierra firme, lo cual tuvo un resultado nefasto para la economía del país. Lo hizo para poder llevarse consigo todo lo posible en su ambiciosa expedición a la Florida.
En 1539 de Soto partió hacia la Florida con nueve barcos, 600 hombres y 237 caballos, además de una carga sustancial de maíz, casabe (yuca), carne y tocino. La iglesia no estuvo ausente, 24 sacerdotes fueron incluidos en esta misión. Así llegó a Bradenton al sur de Tampa, lugar que llamó Espíritu Santo, desde donde comenzó su exploración, la que tuvo un enemigo, los pantanos, los mosquitos, las enfermedades y la enemistad de los indígenas, siempre desconfiados de las intenciones de esos extranjeros. Así y todo, pudieron los sobrevivientes llegar hasta el lago Tallahas y de ahí a los montes Apalaches, siempre en la búsqueda de oro. Luego la travesía fue por las Carolinas y Tennessee, por lo que el objetivo Florida había sido abandonado. Llegaron a Alabama y los indígenas les dieron un recibimiento de combate, en la que las tropas españolas quedaron diezmadas. La expedición le dio la vuelta a buena parte del territorio estadounidense y poco después se diluyó.
Pasaron algunos años, y en 1565 Pedro Menéndez de Avilés salió de Cádiz con el objetivo de conquistar la Florida. La flota contaba con naves provenientes de los puertos del norte de España como Gijón, Avilés y Santander, las que se juntaron en Cádiz y salieron a toda prisa, ya que se sabía que los franceses andaban dando vueltas por esa región, sobre todo atacando a Cuba con frecuencia.
El rey Felipe II ordenó a Menéndez de Avilés pasar por Cuba primero y salir de La Habana con una fuerte armada para expulsar a los franceses de la Florida y fundar la ciudad de San Agustín, primer asentamiento español en la península. Continuamente Menéndez de Avilés regresaba a Cuba para conseguir suministros y refuerzos, los cuales a menudo le fueron negados por el gobernador de la isla Diego Velázquez de Cuéllar. Para suerte de Menéndez de Avilés, él fue nombrado gobernador de Cuba en 1568, por lo que la Florida fue parte de la Capitanía General de Cuba. Menéndez de Avilés logró gobernar con la ayuda de delegados como Francisco Zayas, Diego de la Rivera Cepero y su sobrino Pedro Menéndez Márquez.
Florida fue territorio ocupado por España hasta 1763 cuando pasó a manos de Gran Bretaña mediante el tratado de París del año indicado y la recuperación de la parte occidental de Cuba ocupada por Gran Bretaña.
Los británicos dividieron la península en Florida oriental y occidental, donde permanecieron hasta 1783. Había estallado la revolución de las trece colonias, la que España apoyó e incluso luchó contra los británicos, los que fueron finalmente derrotados en la batalla de Pensacola en 1781. Fue así como España recuperó la Florida mediante un nuevo tratado de París, en este caso de 1783.
Este territorio fue cedido por España a la nueva unión estadounidense en 1821 mediante la firma del tratado Adams-Onís. Pasaron 24 años (1845) hasta que finalmente se integró como el estado vigésimo séptimo de la unión, cuyo primer gobernador fue William D. Moseley.
Fuentes
Anon (s/a.), Hernando de Soto. es.Wikipedia.org/wiki/Hernando_de_Soto
IA de Google.com
Portuondo Fernando. 1965. Historia de Cuba 1492-1898. Editorial Pueblo y Educación, La Habana. Pp. 81-97.
“Como aparece en el escrito, los acusados fomentaron una cultura de corrupción y avaricia que creó un terreno de juego desigual para el deporte más importante del mundo. Pagos ilegales y no revelados, sobornos y comisiones ilegales se convirtieron en una forma de hacer negocios en la FIFA.” James Comey (exdirector FBI, palabras en 2015)
Está bien documentado los escándalos de corrupción de la FIFA (Fédération Internationale de Football Association), los cuales datan de las décadas de los 70 y 80, períodos en el que el cacique de la federación era João Havelange (1974-1998), quien, de hecho, transformó este órgano deportivo en una transnacional. Un enredo aquí y otro allá, hasta que se descubre el llamado FIFA gate en mayo de 2015 tras una investigación liderada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el FBI, caso que expuso una red de sobornos, fraude y lavado de dinero que involucró a altos funcionarios de la FIFA y confederaciones a lo largo de 24 años. La fechoría incluyó asociación ilícita, fraude electrónico y lavado de dinero. Los pagos ilegales se estimaron en más de 200 millones de dólares, principalmente por derechos de transmisión y marketing, y votos para sedes de las Copas del Mundo de 2018 y 2022. Como resultado de esta investigación el presidente Joseph Blatter renunció, además de suspensión para el exjugador francés Michel Platini. El FIFA gate provocó arrestos masivos por partes de las autoridades de EE. UU. y de Suiza.
Previamente, en 2010-2011 surgieron acusaciones específicas de soborno relacionadas con la votación para las sedes de los Mundiales de 2018 y 2022 (Rusia y Catar). Varios miembros del comité ejecutivo fueron suspendidos o inhabilitados.
El actual presidente de la federación, Gianni Infatino, no ha sido condenado por corrupción, y los procedimientos penales suizos abiertos anteriormente en su contra fueron cerrados, pero él sabe que debe andar con cuidado.
La conducta de la FIFA ha sido como un virus, el que ha afectado a otras federaciones regionales y nacionales, Tales son los casos de la CONMEBOL en Sudamérica, donde varios expresidentes y altos funcionarios fueron acusados y se declararon culpables de fraude y conspiración de soborno por haber recibido millones de dólares en sobornos por los derechos de medios y marketing de torneos como la Copa América. La CONMEBOL ha buscado desde entonces recuperar el dinero malversado e implementar reformas anticorrupción. No escapa la CONCACAF de Norte, Centroamérica y Caribe, cuyo expresidente y vice de la FIFA, Jeffrey Webb, fue uno de los primeros detenidos en el FIFA Gate, acusado de recibir sobornos millonarios. La CONCACAF también ha trabajado para recuperar fondos malversados.
Otras federaciones nacionales se han visto afectadas por casos de corrupción, como son las de España, Argentina, Colombia, Brasil y Guatemala.
Es evidente que la FIFA debe ocuparse mucho más de sus problemas de corrupción a fin de que no se repitan. Si lo está haciendo, yo no lo sé. Ahora, esta organización es deportiva, no es política y debe ser neutral como obligación estatutaria.
El pasado 5 de diciembre de 2025 en el Centro John F. Kennedy de Washington D.C., il Signore Infantino entregó un premio de la paz al presidente actual de EE. UU. por su contribución a la paz mundial. Vaya, vaya, si se lo merece o no, no entro en el debate, lo que yo pienso no cuenta, pero Infantino me asombra y lo hecho no fue por casualidad. Él lo sabe. No obstante, el hecho en sí es una violación de la conducta que debe tener la FIFA, la que tiene la obligación estatutaria de permanecer políticamente neutral. Otorgar un premio de paz a un líder político en activo o reciente es visto por muchos como una violación directa de esta regla, utilizando la plataforma de la FIFA para respaldar una agenda política específica. Esto establece un precedente para que futuros presidentes de la FIFA utilicen los recursos y la imagen de la organización para favorecer a sus aliados políticos, lo que podría llevar a una mayor politización del deporte.
Coincido en pensar que la creación y entrega del premio parecen calculadas para servir a intereses políticos o comerciales (asegurar el apoyo del anfitrión del Mundial 2026), más que para reconocer una contribución genuina a la paz mundial. Que se dejen de cuento aquellos que hablan de diplomacia deportiva.
También se puede suponer que Infantino busque un apoyo en caso de futuras acusaciones o escándalos. No importa que él tenga amistad con el premiado, lo que si importa es que él no puede usar la Federación Internacional para sus propios intereses.
“Camina alto como los árboles, vive tan fuerte como las montañas, sé suave como los vientos de primavera, mantén el sol de verano en tu corazón y el Gran Espíritu siempre estará contigo.” Proverbio indígena americano
Se trata de una peli dirigida por Bruce Beresford, la que me obligó a interesarme por la historia de Canadá, sus tribus indígenas y sus relaciones, así como los colonizadores permanentes y los mercaderes eventuales. Ese territorio de Norteamérica fue descubierto por los vikingos, liderados por Leif Eriksson, durante el siglo XI, o sea mucho antes que Cristóbal Colón llegara a tierras del Caribe. No obstante, la colonización de Canadá (significa aldea, del vocablo iroqués-hurón Kanata) comenzó décadas después de la llegada del navegante genovés y sus tres carabelas. Los primeros colonos europeos con asentamientos permanentes fueron los franceses, Pierre de Monts y Samuel de Champlain, quienes establecieron Port-Royal en 1604, actual Nueva Escocia, y luego fue la ciudad de Quebec en 1608.
Los colonos galos llegaron a ocupar un extenso territorio llamado “Nueva Francia”, el que se ubicaba en el territorio que hoy conocemos como Canadá, abarcando desde el río San Lorenzo hasta el golfo de México, e incluyendo el valle del Misisipi y la zona de los Grandes Lagos. Fue una colonia francesa entre los siglos XVI y XVIII. El territorio era conocido como «Nueva Francia» hasta 1763, cuando pasó a ser dominio británico tras el Tratado de París.
Cuando la colonización comenzó la iglesia católica estaba presente en su empeño eterno de atraer más devotos a esta religión. La peli de producción australiana, con fotografía y vistas extraordinarias del paisaje canadiense, muestra claramente cómo los curas consideraban a los indígenas locales, a los que sencillamente llamaban salvajes. Había que bautizarlos para que perdieran esa falsa condición.
En los sermones de estos curas no era que los indígenas tomaran los alegatos como ciertos y en más de una ocasión discrepaban si lo que se dijera el cura atentaba contra sus costumbres, las que eran muy simples y más sanas que los religiosos que allí llegaban a incorporarles una fe extraña y venida de otro mundo. Ellos cazaban, comían frutos de la naturaleza, descansaban y fornicaban tranquilamente y sin prejuicios. Esa era una vida salvaje para el criterio del cura, a mi entender, el antihéroe de la peli.
Canadá tuvo o tiene varias naciones indígenas. Los mohawks, junto con otras naciones como los senecas, cayugas, oneidas y onondagas, formaron la Confederación de las Cinco Naciones iroquesas. El mohicano es una nación específica dentro de la gran confederación iroquesa, nación de habla algonquina que tradicionalmente habitaba el valle del río Hudson, pero no confundamos el nombre mohicano con el de mohawk.
Por otro lado, estaban los hurones, también conocidos como Wendat, los que habitaban en la región sur de la actual Ontario, en un territorio que incluía el área alrededor del extremo occidental del Lago Hurón y se extendía hacia el sur entre este y el Lago Michigan. Hoy en día, sus descendientes residen en la reserva de Wendake, cerca de la ciudad de Quebec, y en otros lugares de Canadá y Estados Unidos, incluso en Oklahoma.
Es cierto que esas tribus rivalizaron, pero ahí mucho tuvo que ver la presencia de los colonos, los que entonces querían hacerse de todas las pieles posibles, para lo cual se establecieron rutas de comercio. Los iroqueses entregaban pieles, mientras que los holandeses ubicados en Nueva York comenzaron a venderles armas directamente, incluido algún que otro licor, algo que era del encanto de todos los indígenas. La venta se realizaba sin intermediarios, así los iroqueses acumularon más de 400 armas. Los hurones no querían quedarse atrás y de ahí surgió la rivalidad y guerras entre esas tribus, donde finalmente los iroqueses vencieron a los hurones.
La peli muestra a un cura de apellido Laforgue, el cual va acompañado de algonquinos a la tierra de los hurones, en cuya travesía, los indígenas se enojan con el preste y gran parte les abandonan, algo fatal una vez se encuentran con los iroqueses y sin resistencia posible. La peli basada en el libro homónimo de Brian Moore es una narración de los problemas enfrentados por los jesuitas en su interés de evangelizar Canadá y el poco apoyo recibido de la metrópoli, siempre ávida de obtener más pieles al menor costo material y humano. También la contradicción en la conducta de los colonos de los distintos países europeos participantes, cada cual halando para su beneficio.
Hace un tiempo una persona, en conversación conmigo, trataba de justificar la colonización por el hecho de que las tribus indígenas también peleaban entre sí, lo cual entiendo que es un absurdo. Primeramente, si por eso fuera a Europa tendría que haberla colonizado alguna otra civilización, ya que hasta hoy día no se sale de una guerra en otra. En segundo lugar, las divergencias y rivalidades fueron fomentadas en Canadá por la misma colonización con sus ambiciones, dividiendo pueblos que por lo general habían vivido en paz y nadie le iba a quitar las pieles o el alimento al otro.
Aunque no me agradan algunos aspectos reflejados en el libro y el filme, me resulta asqueroso oír a un cura llamando a los locales salvajes o bestias, así y todo, es una peli que vale la pena ver y que estimula el interés por conocer algo sobre la composición étnica de Norteamérica cuando fue, no descubierta, pero sí colonizada. Así que, si les apetece ver historia y paisajes bellos canadienses, les invito a que la vean, disponible en Amazon prime video. Si está suscrito, la podrá ver gratuitamente. Si lo ve, saque Ud. sus propias conclusiones.
“No se trata de lo que tienes o no tienes, se trata de lo que haces con lo que tienes.” Stephen Curry
Para aquellos que no estén muy familiarizados con el juego del baloncesto o basketball, les ofrezco una explicación breve para que puedan entender de qué trata este artículo.
En el baloncesto juegan cinco hombres por equipo, los cuales pueden ser reemplazados repetidamente. No sucede lo que en béisbol o en fútbol, jugador reemplazado no vuelve a entrar al juego. En baloncesto no es así.
Los cinco jugadores en la cancha tienen una posición y un rol específicos, que tradicionalmente se dividen por altura y funciones. Está el base, quien se ocupa de organizar el juego, sube el balón y distribuye pases. Suele ser el líder en asistencias. El escolta es el anotador principal desde media y larga distancia, por lo general el mejor tirador del equipo. El alero es jugador versátil, puede anotar desde dentro y fuera de la zona, y ayuda en rebotes y defensa. Viene el ala pivot, siempre cerca de la canasta, centrado en los rebotes, defensa interior y tiros cortos. Finalmente, el pivot, generalmente todo un poste, el jugador más alto del equipo, el que también juega cerca del aro, juega al rebote, bloquea tiros y es anotador en la zona.
Como se aprecia, cada jugador tiene una función en la defensa y en el ataque. Sucede que los equipos en el pasado acostumbraban más a jugar la zona, o sea los cinco jugadores se posesionaban de tal manera de dificultar la entrada al cesto de los jugadores del equipo rival. Les ayuda la regla que el rival que entra en zona no puede permanecer cerca del cesto más de tres segundos. Sin embargo, cuando el rival es efectivo en tiros a media distancia y no requiere tanto entrar para encestar, se opta con frecuencia jugar con gardeo personal.
En la década de los 60, la American Basketball Association (ABA) introdujo la línea de tres puntos en la década de 1960 para hacer el juego más atractivo. La NBA (National Basketball Association) se mantuvo neutral en ese sentido hasta que en 1976 se fusionaron. La ABA daba puntuación de 3 a los tiros que se ejecutaban fuera de la zona, los que hacen dentro se les concede 2 puntos. La NBA daba 2 puntos a todos, fuera dentro o fuera de la zona. Con la fusión de ambas ligas, la NBA legalizó el tiro de 3 puntos en la temporada de 1979-1980. Chris Ford del Boston Celtics anotó el primer triple oficial en la historia de la nueva NBA el 12 de octubre de 1979.
La canasta de 3 puntos ha revolucionado al baloncesto, al extremo que ya no se ve equipo defendiendo zona. A su vez, el juego, lejos de ralentizar la actividad de los jugadores, los dinamiza y hace más difícil la defensa.
Ningún equipo en la actualidad puede pensar ganar con un solo tirador de canastas de 3, se requieren no menos de 3 jugadores por conjunto.
Para explicar mejor como los tiros de 3 canastas cambian al rival a la defensa. Un equipo con buenos tiradores de tres no puede ser defendido con una zona tradicional (como la 2-3), porque deja espacios abiertos para triples fáciles, obligando a defender a los tiradores.
Los jugadores abiertos lejos del aro fuerzan a los defensores a salir del área, creando mucho espacio para que los jugadores penetren, corten hacia el aro o jueguen el poste alto y bajo. Para contrarrestar esto, las defensas pasan de zonas a coberturas más agresivas, como el «switch» (intercambio de marcas), para no dejar a nadie abierto, lo que es una forma de presión constante.
Las canastas de 3 puntos han puesto fin a la llamada zona muerta, la que permitía su defensa como aparece en la primera foto mostrada anteriormente y algo que olvidarse de los jugadores perimetrales; ahora, cada jugador en la cancha es una amenaza potencial, haciendo que la defensa de zona tradicional sea ineficaz. Hay un jugador, muy de las simpatías del que suscribe, que promovió aún más el tiro de canastas de 3 puntos. Me refiero a Stephen Curry, el que hasta julio 2025 tenía más de 4200 canastas de este tipo. En la temporada 2025-2026, hasta el 14 de diciembre, Curry tiene un porcentaje de tiros de tres puntos de 39,1% en la temporada 2025-2026, promedio aceptable, pero ligeramente por debajo del promedio en su carrera (42,3%).
Stephen Curry dribleando
Curry envejece y su efectividad puede reducirse con el tiempo, por lo que los Warriors tendrán que buscar jugadores que puedan reemplazarlo parcialmente en el presente y luego por completo cuando a Curry le llegue su retiro. Los Warriors hasta hoy día están en la posición 15 en tiros de tres puntos. Los otros jugadores de este equipo con porcentajes altos o aceptables en tiros de tres aparecen a continuación:
Brandin Podziemski 43,8% Moses Moody 41,0% Jonathan Kuminga 36,0%
Los equipos con los mejores porcentajes de tiros de 3 hasta el 14 de diciembre 2025 son:
Milwaukee Bucks 41,0% Denver Nuggets 39,8% Houston Rockets 39,6% Minnesota 38,2% New York Knicks 37,8%
Los mejores jugadores en tiros de tres canastas son hasta la fecha arriba indicada:
Tari Eason Houston Rockets 50,9% AJ Green Milwaukee Bucks 48,5% Ayo Dosunmu Chicago Bulls 47,5% Jaylon Tyson Cleveland 46,7% Bobby Portis Milwaukee Bucks 47,0% Rui Hachimura Los Angeles Lakers 46,9% Max Christie Dallas Mavericks 46,5% Vit Krejci Atlanta Hawks 45,5% Aaron Holiday Houston Rockets 44,6%
En conclusiones, un equipo con aspiraciones al triunfo debe tener tres jugadores con porcentajes superiores al 40% en tiros de canastas de 3, lo cual se convierte en una pesadilla para cualquier equipo rival. Si esa ofensiva se combina con eficiencia en el rebote, el conjunto tendrá una eficiencia aplastante en la cancha.
“Fue el único pelotero que vi jugar las nueve posiciones, dirigir, correr y batear.” Johnny Mize sobre Martín Dihigo
El nipón Shohei Ohtani es un lanzador de muchos recursos, quien, con buen control, se hace imbateable. Tiene buena velocidad y sabe mezclar muy bien los lanzamientos de su repertorio. A su vez, es un bateador de largometraje, cuyos batazos salen a gran velocidad y alcanzan enormes distancias. Súmele a todo eso que Ohtani es un gran robador de bases y su corrido es una garantía de carrera cuando los bateadores que le siguen en el orden al bate la llevan al punto que a él le permite anotar. ¿Tiene alguien alguna duda que Ohtani es el mejor pelotero del planeta o probablemente el mejor hasta la fecha en el béisbol de todos los tiempos?
Como es natural, surgen las comparaciones, sobre todo con el gran Babe Ruth, quien fue un excelente lanzador durante seis temporadas con los Medias Rojas de Boston. En ese período el Bambino tuvo G-P 89-46 (,659), quien también se caracterizó por ser un bateador de poder y muy peligroso. Con los Medias Rojas tuvo línea ofensiva de ,308 ,413 ,568 con 49 jonrones y 224 empujadas, todo eso en 271 juegos como jardinero y uno como inicialista. Ruth fue canjeado a los Yankees en enero de 1920. Los Medias Rojas lo vendieron por $100,000 en efectivo más un préstamo de $50,000. Esta transacción fue motivada principalmente por los problemas financieros del propietario de los Medias Rojas, Harry Frazee. Así fue como el Bambino pasó a jugar con el equipo neoyorquino, en el que fue utilizado en un 95% como jardinero derecho y donde demostró ser un slugger para siempre recordar. Queda la interrogante de cómo habría sido Ruth usado alternativamente como jardinero y lanzador por los mulos del Bronx. Comparado con Ohtani tiene, además, una desventaja, su velocidad en las bases.
Lo que Ruth acumuló en su carrera está por ver si Ohtani lo logrará. Todo dependerá de la salud del nipón, con unas 7 temporadas más, creo que la evidencia de la superioridad del asiático será grande. No obstante, les hago saber a los lectores que considero hoy en día a Ruth uno de los tres grandes jonroneros de todos los tiempos.
Por esa razón, ha surgido ahora el tema de los peloteros two-ways, o sea de dos vías, algo que no es nuevo, pero no con la excelencia de Ohtani. Varios peloteros, incluso latinos, han lanzado y jugado otras posiciones en Grandes Ligas. A la memoria me viene el cubano René Monteagudo, quien realmente no fue un destacado en ese circuito en las cuatro temporadas que jugó (1938, 1940, 1944-45). Otro criollo fue Gilberto Torres, el que jugó varias posiciones del cuadro y lanzó en las filas de los Senadores de Washington (1940, 1944-1946). El más destacado se puede decir que fue Smoky Joe Wood, el que tuvo G-P 117-57 (,672) y línea ofensiva de ,283 ,357 ,411 en 14 temporadas en las Mayores (1908-1915, 1917-1922), primero con los Medias Rojas y en sus últimas tres temporadas con el Cleveland. Además de lanzar, llegó a jugar los jardines y la intermedia.
Décadas después jugó el lanzador-antesalista Bucky Walters entre 1934 y 1948, y 1950, siempre en la Liga Nacional, primero con los Filis, después con los Rojos de Cincinnati y finalmente con los Bravos de Boston, para un total de 19 temporadas, en las que tuvo G-P 198-160 (,553), con 242 juegos completos y 42 lechadas, con línea ofensiva de ,243 ,286 ,344, con 138 XBH y 234 impulsadas. A su versatilidad hay que añadirle el haber dirigido a los Rojos de Cincinnati en 1948-1949, aunque balance adverso de victorias y derrotas.
En las Ligas Negro, circuito de grandes peloteros, los que no pudieron jugar en las Grandes Ligas debido al color de su piel, hubo tres peloteros de doble vía destacados, aunque hubo otros más que lo mismo lanzaban que jugaban otra base. Ellos son el lanzador- toda posición Wilber “Bullet” Rogan, el lanzador-jardinero Raymond Brown y el muy versátil Martín Dihigo.
Wilber «Bullet» Rogan
La bala Rogan, así llamado por su extrema velocidad en sus lanzamientos, jugó a lo largo de su carrera con los Monarcas de Kansas City (1920-1929, 1937-1938), período en el que acumuló 120 victorias con 52 derrotas (,698), 136 juegos completos y 18 lechadas y PCL 2,65, mientras que jugó los tres jardines y todas las posiciones del cuadro, excepto la receptoría, con línea ofensiva de ,338 ,413 ,521, con 216 XBH y 419 empujadas. Como lanzador fue líder en PCL (1,72) en 1921, en juegos ganados (16) en 1924 y 1925, en lechadas (4) en 1923 y 1925, en salvados (2) en 1922, en juegos completos en 1922 (20), 1923 (20) y 1925 (15), y en juegos iniciados en 1922 (21) y en 1923 (24). Todo un as del montículo.
Raymond Brown fue otro laborioso del montículo en Ligas Negro, lanzaba a la derecha y bateaba a ambas manos. Jugó entre 1931 y 1945, en los que archivó G-P 119-46 (,721), con 140 juegos completos, 18 lechadas y PCL 3,12. Brown era capaz de lanzar un doble juego, lo hizo en Cuba también (16 diciembre de 1936), y con mucho éxito. En más de un centenar de juegos defendió los jardines y el campo corto, con línea ofensiva de ,269 ,335 ,431, XBH 138, y 228 empujadas. En la fuerte liga profesional cubana, Brown fue segundo en promedio de ganados (.696) de por vida, y en la temporada de 1937-38 fue colíder en jonrones (4).
Raymond Brown en las ligas negro
El otro es el versátil Martín Dihigo, cubano que llegó a jugar todas las bases, excepto la receptoría, y que lanzaba con excelencia. El Maestro, además de lanzar en la pelota invernal cubana, jugó en varios circuitos. Inicialmente lo hizo a lo largo de 12 temporadas en Ligas Negro, con G-P 29-24 (,547), 39 juego completos, PCL 3,63, mientras que como jugador de campo su ofensiva fue de 311 ,321 ,490, con 194 XBH y 382 impulsadas. Más brillante fue su carrera en la Liga Mexicana durante 11 temporadas. Como lanzador, 119-57 (.559) y PCL 2,84, mientras que al bate ,317 ,420 ,490, con 194 XBH y 370 empujadas. En 1938, en México logró la corona de bateo (.387, 6 jonrones y 27 impulsadas) y la triple corona de pitcheo al lograr 18 victorias, 2 derrotas, 184 ponches y PCL de 0.90. Repitió la tripleta de pitcheo en 1942, con G-P 22-7 (;759), 211 K y PCL 2.53. Dihigo jugó también en Venezuela, donde fue campeón de pitcheo y bateo en el campeonato de 1935. En Cuba son extensas sus hazañas a lo largo de 22 temporadas. (ver Martín Magdaleno Dihigo Llanos – Destacados del Béisbol Cubano).
Martín Dihigo, el mejor de todos los tiempos
Estos tres últimos peloteros carecían del poder de Shohei Ohtani, pero en el resto de las actividades eran tan buenos como el nipón. Eran veloces e inteligentes en el corrido de bases, sabían mezclar sus lanzamientos, eran bateadores oportunos, sudaban la camiseta en cada juego o doble juego y eran mal pagados. De los tres, me quedo por su versatilidad con mi coterráneo, creo que la mayoría de los mexicanos coincidirían conmigo. Dihigo no era Ruth u Ohtani, pero tenía algo más que se ha perdido en la pelota de fuerza actual, picardía en el terreno para inventar lo inesperado. El gran sabio Einstein decía que el béisbol era deporte de inteligentes, pues Dihigo fue un aventajado en ese sentido, no en balde fue mánager por temporadas en cuatro circuitos de la pelota profesional. Rogan, Brown y Dihigo son miembros del Salón de la Fama escogidos por el comité de veteranos.
En la pelota cubana post 1962 hubo algunos ejemplos de peloteros doble vía. El que siempre recuerdo es a Iván “Duque” Hernández, padre de Orlando y Liván, el que jugaba todas las posiciones, nunca como cátcher, y fue un lanzador con resultados bastante aceptables en algunas temporadas. La más destacada que recuerdo es la serie nacional de 1972-73 cuando lanzó para los Azucareros. Como bateador era de promedio, pero no elevado. Luego vinieron dos otros peloteros, primero Liván Hernández, el que a nivel juvenil lanzaba y jugaba posiciones del cuadro. Su ascenso a Series Nacionales fue ya como lanzador. El otro fue Kendrys Morales, lanzador cabecera y cuarto bate del equipo Cuba en su época como juvenil. A Kendrys le vimos jugar los jardines, la primera y la antesala, además de lanzar, pero al llegar a Series Nacionales los entrenadores decidieron que se dedicara a jugar los jardines y luego la inicial. No tengo los detalles de las razones por las que se limitó a Liván y a Kendrys a jugar una posición u otra.
El objetivo de este artículo es solo resaltar que los peloteros de dos vías han existido siempre, algunos ignorados como es el caso de los peloteros negros, y de los ligamayoristas Smoky Joe Wood y Bucky Walters, otros no destacados al nivel de Ruth y Ohtani. Es probable que surjan nuevos peloteros con esas facultades, sin dudas, el desempeño de Shohei Ohtani es todo un incentivo.
“Donde hay amor por la medicina, hay amor por la humanidad”. Hipócrates
Hipócrates de Cos, nacido en el 460 a.C. en la Isla de Cos, Grecia, es reconocido históricamente como uno de los científicos más eminentes de la antigüedad, sobre todo en el campo médico, al extremo de ser llamado padre de esta disciplina. Su gran éxito se debió a su enfoque apartado de creencias religiosas, eso a pesar de ser descendiente de magos, y establecer la observación, el estudio del cuerpo humano y la lógica racional como sistema en su profesión.
Se sabe que Hipócrates visitó varias veces Egipto, donde se familiarizó con los estudios allí existentes en la medicina, sobre todo los de Imhotep. También estaba emparentado con Esculapio, considerado en su época el dios griego de la medicina.
La biografía de Hipócrates en detalle fue escrita 5 siglos después de su nacimiento, obra de Soranus, donde no faltaron algunas imaginaciones de parte del autor. Es cierto que Hipócrates viajó no poco entre Grecia y el Medio Oriente, donde aprendió, practicó sus técnicas e impartió clases en la escuela médica de su isla natal. Sus obras escritas llegaron a recogerse y depositarse en el museo de Alexandria, al que se le llamó Corpus Hippocraticum.
En su vida real, Hipócrates era un médico y maestro admirado. Su contemporáneo Platón llegó a llamarle El asclepiada[1] de Cos, y lo comparó con otros destacados, pero estos en la escultura como Policlitus y Fidias. El término de asclepíada tenía más que ver con una planta capaz de reproducir varias generaciones, en el caso de Hipócrates serían los médicos. Aristóteles, por su parte, habló de la baja estatura de Hipócrates y dio a entender que el físico no importaba para ser inteligente y célebre, de ahí que lo calificara como “el gran médico”.
Las principales contribuciones de Hipócrates fueron, en primer lugar, los fundamentos científicos, con un enfoque nada idealista. Rechazó la idea de que las enfermedades fueran castigos divinos o resultado de supersticiones, postulando en su lugar que tenían causas naturales relacionadas con factores ambientales, la dieta y los hábitos de vida.
Meno, alumno de Aristóteles, en su historia de la medicina resalta los puntos de vistas de Hipócrates sobre las causas de las enfermedades, las que podían producirse debido a una dieta nada saludable y residuos no digeridos por el aparato digestivo, los cuales provocan gases, los que, de no ser expulsados, provocan enfermedades.
Hipócrates predicaba un enfoque holístico y pronóstico, sostenía que el cuerpo debía tratarse como un todo y no como una serie de partes aisladas. Su escuela se centró en la previsión de la evolución de la enfermedad y el cuidado del paciente, más que en un diagnóstico específico y un tratamiento agresivo inmediato. El que suscribe, sin ser médico, está muy de acuerdo con ese enfoque, el cual en la actualidad no es realmente practicado. De hecho, fue pionero en la documentación sistemática de síntomas y el curso de las enfermedades en historiales clínicos, sentando las bases para el estudio de casos y la medicina basada en la evidencia.
A su vez, abogó por métodos de curación naturales y pasivos, como el reposo, una dieta adecuada, aire fresco y limpieza corporal, creía en las fuerzas de autocuración del cuerpo. Utilizó agua limpia y vino para limpiar heridas, una práctica antiséptica primitiva.
Desarrolló la influyente teoría de que el cuerpo se compone de cuatro humores (sangre, flema, bilis amarilla y bilis negra) y que su desequilibrio causaba enfermedades. Esta fue la primera aproximación analítica para explicar la fisiología humana sin recurrir a mitos. Los términos médicos como “aguda”, “crónica”, “epidémica”, “recaída” y “convalecencia” son aportes de Hipócrates.
En sus obras se destaca las Epidemias, donde ofrece registros anuales del clima y enfermedades asociadas, junto con historias clínicas individuales y registros de tratamientos, recopilados en ciudades del norte de Grecia. Otros tratados explican cómo entablillar fracturas y tratar heridas, alimentar y reconfortar a los pacientes, y cuidar el cuerpo para prevenir enfermedades. Los tratados titulados Enfermedades abordan las llamadas graves, desde la cabeza hasta los pies, describiendo síntomas, pronósticos y tratamientos. Incluyó también enfermedades de la mujer, el parto y la pediatría. Los medicamentos prescritos, además de los alimentos y los ungüentos locales, suelen ser purgantes para eliminar del cuerpo las sustancias nocivas que se consideran causantes de enfermedades.
Algunas de sus obras sostienen que la medicina es, en efecto, una ciencia, con principios y métodos firmes, aunque la teoría médica explícita es muy poco común. La medicina se basa en una mitología sobre el funcionamiento del cuerpo y la interconexión de sus órganos internos. No olvidemos que en la época de Hipócrates no existían ni la investigación sistemática ni la disección de seres humanos. Por lo tanto, si bien gran parte de sus escritos parecen acertados y correctos, existen amplias áreas entonces desconocidas.
Un alto valor en las enseñanzas de Hipócrates radica en su énfasis en la ética, para lo cual impulsó un código de conducta para los médicos, que culminó en el célebre Juramento Hipocrático, texto ético fundamental que ha guiado la práctica médica durante siglos. En su versión original, establecía principios como la beneficencia, la no maleficencia («primum non nocere«, primero, no hacer daño), la confidencialidad y el respeto por los maestros.
Las versiones modernas del juramento se han adaptado para reflejar los valores contemporáneos, como la autonomía del paciente y la responsabilidad social, y siguen siendo un rito de iniciación en muchas facultades de medicina del mundo, simbolizando el compromiso ético de la profesión
Existe una obra de ficción, “La Embajada”, que vincula a la familia de Hipócrates con acontecimientos cruciales en la historia de Cos y Grecia, se incluyó en la colección original de obras hipocráticas de la Biblioteca de Alejandría. Durante los cuatro siglos siguientes, “La Embajada” inspiró otros escritos de ficción, como la correspondencia entre Hipócrates y el rey persa, así como con el filósofo Demócrito. Si bien eran ficticias, realzaron la reputación de Hipócrates, sentando las bases para biografías posteriores y la concepción tradicional de Hipócrates como padre de la medicina. Otras obras se añadieron al Corpus Hipocrático entre su primera colección y edición académica, a principios del siglo II d. C. Entre ellas se encontraban el Juramento Hipocrático, del cual ya se describió, y otros escritos éticos que prescriben principios de conducta para el médico.
Como se aprecia de todo lo descrito, Hipócrates fue un excelente galeno, quien ejerció una influencia notable en el desarrollo de la medicina, en sus ideales y la ética del médico. Falleció en Larisa de Tesalia, Grecia, entre el 377 a.C. y el 370 a.C., a una edad estimada entre 83 y 90 años. Las causas de su muerte se desconocen.
Fuentes
Anon. 2015. Hippocrates. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.
[1] Un asclepíada (o asclepiadas), miembro de gremio u orden de médicos y sacerdotes que afirmaban descender de Asclepio, el dios griego de la medicina y la curación. Ejercían su arte en templos curativos llamados asclepieas y están asociados a la tradición hipocrática.
“Soy de Santiago de las Vegas, aquí crecíamos jugando pelota. Siendo niño, me entrenaron Pedro Chávez y Rafael Campos. Empecé siendo pícher. Por eso, una tía mía me puso Pichi. Se me quedó ese sobrenombre. Todo el mundo me lo decía y a mí no me gustaba mucho.” De la entrevista con Angélica Arce Montero (4 marzo 2022)
Hablemos de una figura legendaria de las series nacionales y selectivas cubanas, quien responde al nombre de Armando Capiró Laferté, nacido el 22 de marzo de 1948 en Santiago de las Vegas, parte actual de Ciudad Habana, reconocido como uno de los peloteros más completos que hayan pasado por las series de béisbol iniciadas a partir de 1962. Su nombre me llama la atención, ya que Capiró significa entenderé en italiano, mientras que Laferté con doble f es apellido francés.
No creo pasar mucho trabajo para hablar de este espigado y muy destacado pelotero que lo vi jugar en las también series de la antigua provincia Habana. ¿Lo disfruté? Claramente como buen aficionado, no así como fanático, ya que él no militaba en equipos de mi preferencia. Era un rival temible bate en mano y un jardinero excepcional.
Capiró jugó en equipos habaneros, pero debutó en la VI serie (1966-67), con el conjunto Occidentales, selección integrada por peloteros de los equipos perdedores en la regional de las provincias Habana y Pinar del Río, dirigido por el artemiseño Francisco Quicutis. Aquel equipo estaba balanceado inicialmente con figuras establecidas y algunas listas para el retiro. Arturo “Escalera” Linares igualmente debutaba como inicialista (primer novato del año en series nacionales) y hacía combinación con su hermano Yayo, el que jugaba la segunda, mientras que el torpedero era Tony González, el que jugó poco producto de una seria lesión en un encontronazo con Urbano González de los Industriales, lo que le abrió la posibilidad al pinareño Felipe Álvarez de cubrir el campo corto por más de un tercio de la temporada. En los jardines estaba Ángel “Jabao” Suárez en el central y en las alas había varios pinareños, entre ellos Fidel Linares, el padre de Omar “Niño” Linares. El receptor era Lázaro Pérez, en su última temporada con equipos occidentales/capitalinos. Como se observa, la ofensiva era modesta y Capiró fue como caído del cielo. Como lanzaba a gran velocidad lo usaron alguna que otra vez en el montículo. Tenía el antecedente de haber lanzado un No-No en los juveniles en 1966. Otro día lo usaron como torpedero, hasta que lo situaron a jugar el jardín izquierdo y así iba enseñando todo lo que podía hacer en el terreno.
En su primera temporada, Capiró se destacó en varios juegos, donde enseñó poder al bate y un brazo que era todo un cañón. Que nadie piense que se le podía correr en bases. Sus tiros eran como flechas y puestas correctamente en la diana. Esas condiciones le valieron para que se olvidaran de él como pitcher y torpedero, para que jugara casi siempre como jardinero.
En la VII serie le tocó jugar con el Habana dirigido por Juan “Coco” Gómez. Capiró se pintaba solo para jugar el jardín izquierdo, pero una lesión lo mantuvo alejado de juego por buen rato. “Coco” Gómez a esa hora inventó al llevar a Arturo Linares a jugar el jardín izquierdo, mientras Pedro Chávez defendía la inicial, movimiento que le salió bien al mantener la ofensiva en su punto y llevarse el banderín de esa primera temporada con 12 equipos.
En la VIII Serie permaneció en el monstruo del Habana, equipo esta vez integrado también por Agustín Marquetti y Raúl Reyes en los jardines, Urbano González en segunda base, Chávez en la inicial, Germán Águila en la antesala y Tony González en el campo corto. Orlando Salom, mánager del equipo, decidió poner a Raúl Reyes como primer bate, mientras que le seguían Urbano, Chávez, Marquetti y Capiró por ese orden. Era el conjunto favorito para ganar, pero se tropezaron con los Industriales y el lanzador Oscar Martínez, vencedores en juego decisivo, que posibilitó la primera victoria de Azucareros en Series Nacionales. Capiró tuvo una aceptable temporada, pero no todo de lo que él se esperaba.
Los ingeniosos de la comisión provincial habanera decidieron para la siguiente temporada (IX Serie 1969-70) llevar un equipo fuerte, pero que no fuera el campeón provincial, sino una selección de los equipos perdedores. El arreglo fue propiciar la derrota del Mazorra, equipo en el que jugaba Capiró y otras figuras más, lo mismo para el del MININT (Marquettí, Héctor Despaigne, Germán Águila, Leo Fariñas entre otros), así las figuras estelares irían de cabeza para la selección Industriales. Las cosas no salieron como se deseaba e Industriales ocupó el cuarto peldaño superado por Henequeneros (campeón), Mineros y Azucareros. No obstante, en esa temporada Capiró tuvo un desempeño notable, aunque superado por su compañero Raúl Reyes, el que quedó como líder jonronero (10).
Terminada esa campaña, se inició el entrenamiento de los peloteros para la selección Cuba a los juegos Centroamericanos y del Caribe en Panamá (1970), a la que se llamaron decenas de jugadores de todas las provincias. Capiró no había hecho selección de mayores hasta ese entonces, tampoco el jardinero Wilfredo Sánchez y el lanzador Manuel Hurtado entre otros destacados. Ellos fueron seleccionados y muy aceptados por toda la afición, pero Capiró abrió en el banco. Servio Borges, mánager casi vitalicio del equipo Cuba en aquella época, decidió abrir con Silvio Montejo en el izquierdo, Fermín Laffita en el central y el debutante Wilfredo Sánchez en el derecho. La ofensiva de Montejo no fue la mejor en ese torneo y sin más remedio le llegó el turno a Capiró, quien en sus primeras seis veces al bate no conectó de hit, sino de extrabase, estaba que no se le podía lanzar. De ahí en lo adelante, se puede decir, que el habanero garantizó un puesto como jardinero regular de los siguientes equipos Cuba. Aunque no se llevó liderato ofensivo en esos juegos en Panamá, demostró bateo y también su potente brazo.
Las autoridades del país decidieron organizar el torneo de los 10 millones de toneladas en 1970, los que no se produjeron, por lo que ya en el mes de abril se le cambió el nombre por Serie Especial. Ese adjetivo de especial es una obsesión de las autoridades en Cuba, todo lo excepcional es especial, así sea fatal. No obstante, la serie fue a base de un equipo por provincia y Capiró jugó regular en el equipo Habana, el que se quedó corto y no pudo vencer a la selección de las Villas. En esa serie vi a Capiró disparar un mamut por el left center, la bola parecía que iba hacia las nubes. Les digo que fue un batazo por la banda izquierda de los más grandes que haya visto conectar en el viejo estadio del Cerro (fue restaurado y ampliado en 1971).
En la X Serie Nacional (1970-71) Capiró volvió a jugar con los Industriales, equipo dirigido por José Miguel Pineda, el que nuevamente vino repleto de estrellas y quedó en cuarto lugar. Así y todo, Capiró fue líder en carreras impulsadas (51) y sacri-fly (7). En la siguiente serie, integró otro trabuco de Industriales, con “Coco” Gómez al frente, el que volvió a decepcionar al quedar en tercer lugar.
Se puede decir que la campaña en la que Capiró se desencadena en general fue en la duodécima serie (1972-73), vistiendo la franela del Habana, cuando disparó 22 jonrones y dejó atrás los 19 de Marquetti en la VIII serie nacional. En aquel momento Capiró estaba que le daba al más pinto de los lanzadores y con fuerza. Todo eso con bate de madera. Por coincidencia, el día, un domingo, que Capiró rompió el récord, Agustín Marquetti defendía la primera base de los rivales Constructores. Primero sonó uno, el 20 y luego otro para subir el listón a 21. En otro juego bateó su cuadrangular 22 en esa serie. Así y todo, el Habana quedó en segundo lugar superado por 3 juegos por los Industriales de Pedro Chávez.
En la décimo tercera serie (1973-74) llegó a integrar a su primer equipo campeón en serie nacional, el Habana, dirigido por Jorge Trigoura. Capiró contribuyó a la victoria del conjunto, el que sacó buena diferencia a los Constructores y a los Azucareros. De esa serie recuerdo un tiro a home de Capiró, del cual creo haber ya hablado con anterioridad. En segunda base corría el receptor Julio Quiala de los Serranos, hubo sencillo al left center de Wilfredo Hernández, Capiró entró de lado para fildear la bola y acto seguido tirar a home casi sin reponerse. Fue el tiro de aire a home, el batazo no era a lo corto, por lo que había que lanzar con fuerza. Quiala fue out en home, probablemente los que conozcan a este pelotero, dirán que no era veloz corriendo, de acuerdo, pero, así y todo, había que ver la distancia y el ángulo desde el que Capiró hizo el tiro. Un brazo de fuerza normal jamás habría sacado como lo hizo Capiró. En 14 series nacionales logró 123 asistencias como jardinero.
El experimentado comentarista y narrador beisbolero Rubén Rodríguez, a finales de los 60, realizó un análisis sobre los tres sluggers de la década, en este caso, el veterano Miguel Cuevas, el bateador zurdo Agustín Marquetti y el derecho Armando Capiró. Por razones que desconozco, no incluyó a Raúl Reyes en ese examen de poder al bate. En su opinión, Cuevas era hombre de fortaleza corporal y bateaba sus jonrones con el impulso de su cuerpo. De Marquetti reconocía la velocidad de sus batazos, los que salían como flechas sobre la cerca de los jardines, podrían no ser tan largos como los de Cuevas, pero la velocidad del batazo era siempre impresionante. Dejó para último a Capiró, de quien dijo que no había visto pelotero batear con la fuerza que poseía en sus muñecas, a la vez que señalaba que los batazos de Capiró eran usualmente más largos que los conectados por los sluggers antes mencionados.
Solo daré algunos detalles más. Este gran pelotero fue el primero en arribar a los 100 jonrones conectados en series nacionales, lo logró en la III Serie Selectiva (1977) cuando le conectó el número 100 al lanzador avileño Manuel Álvarez el 16 de marzo de 1977. Integró el equipo Cuba a tres Juegos Centroamericanos y del Caribe, a 3 Juegos Panamericanos, y a 6 Series Mundiales Amateur. Cosas de la vida no fue parte de equipo alguno a las Intercontinentales. La última vez que vistió el uniforme del Cuba fue a los Panamericanos de 1979 en San Juan de Puerto Rico. Le tocó al pinareño Fernando Hernández sustituirlo en los jardines para esa Intercontinental en la Habana. En la serie mundial amateur de 1973 en la Habana, vi a Capiró conectar un jonrón extraño a mi vista por el jardín central del remodelado estadio latinoamericano. Era juego contra Antillas Holandesas, el batazo salió con idea de picar en el jardín central, pero se fue elevando hasta que se fue por encima de la alta pared del jardín central. No estoy seguro si aquel batazo fue el primero por esa zona después de 1971. Si no fue el primero habrá sido el segundo, tremendo batazo y raro en la forma que se llevó la cerca. En series nacionales jugó hasta 1979, pero tuvo una breve aparición en la serie selectiva de 1981 con el Habana. Tenía problemas en su rodilla izquierda.
Capiró desapareció del mapa, dijeron que seguía lesionado, nada se dijo oficialmente. En una ocasión llevaba en el jeep que conducía a la esposa de un trabajador de un centro aledaño al nuestro en Siboney. Ella trabajaba en el hospital psiquiátrico y me habló de una fiesta de su centro laboral, a la que habían asistido varias personas. Capiró era uno de ellos, creo, si la memoria no me traiciona, que trabajaba con equipos de refrigeración en el psiquiátrico, pero fue casi declarado persona non grata por los allí reunidos. Me dijo que él tenía fama de homosexual, ella misma no es que me hablara sobre el pelotero con neutralidad o empatía. Le habían hecho una mala fama. No era extraño, la homofobia hizo acto de presencia. Me di cuenta entonces de que Capiró estaba sencillamente planchado y no volvería a jugar en series nacionales. Mucho tuvo que ver con esta sanción el presidente del poder popular en la Habana, Oscar Fernández Mel. Sentí pena, pero las cosas así eran entonces, así las quieran ahora adornar y presentar de otra manera. Todo un héroe del béisbol cubano condenado, tal y como habían hecho en 1971 con Tony González, el famoso torpedero. Lo de homosexual ahora se ve que fue una invención maliciosa, que lo mató en vida y le tronchó su carrera.
Por suerte, fue restaurado lustros después, cuando ya no podía jugar, pudo desempeñarse como entrenador en el mismo Mazorra y hasta electo entre los 100 mejores atletas cubanos del siglo XX e ingresó en 2021 al Salón de la Fama Palmar de Junco, en Matanzas. Así y todo, Capiró habría podido jugar seis temporadas más como mínimo y la sanción lo privó, a la vez que fue tratado como un “apestoso” por cierto tiempo. Por eso cuando veo ahora notas de pésame en la prensa oficial por su muerte el 13 de noviembre de 2025 en su natal Santiago de las Vegas, no puedo pensar otra cosa que en la falsedad.
Capiró, como otros tantos sancionados, podría haber jugado en las Grandes Ligas en la década de los 70, era un pelotero muy completo y sabía ajustarse al pitcheo rival. Le recuerdo cuando se situaba a batear, solía extender sus largas manos con el bate. Previamente marcaba su área en el cajón de bateo. Sabía conectarle a la curva y la recta lo podía pasar, pero también conectar. En más de una oportunidad vi como Braudilio Vinent lo ponchaba, pero al siguiente turno al bate le sonaba el batazo grande. En el terreno tenía un comportamiento correcto. No quito que haya protestado alguna jugada y haya dicho una palabrota, pero eso es parte del juego y los peloteros sienten cuando una jugada es mal decidida por el árbitro. Su presencia, conducta y juego en el terreno le valieron para que Bobby Salamanca le llamara “El elegante del terreno”.
Existe un libro sobre Capiró (Armando Capiró: Grande por siempre) escrito por Fernando Rodríguez Álvarez, el cual está en venta en Amazon.com. No lo he leído, pero no dudo de su contenido y calidad. Finalmente, expreso mis condolencias a todos sus seres queridos por el deceso de un grande de nuestro béisbol.
“El último acto de la razón es reconocer que hay una infinidad de cosas que la sobrepasan.” Blaise Pascal
Cuando se hable de hombre de amplios conocimientos, Blaise Pascal, hombre nacido el 19 de junio de 1623 enClermont-Ferrand, Francia, es obligada referencia. Pascal incursionó en campos diversos como la física, las matemáticas, historia natural, luego en la filosofía y la teología católica, de estos dos últimos aquí no se abordarán.
De Pascal se puede decir que nació en “cuna de oro”. Su padre Su padre era jurista y magistrado de alto rango en París, el que se desempeñó como juez vicepresidente de la oficina de recaudación tributaria de Auvernia en Clermont. Además de esos títulos y funciones, Étienne Pascal era aficionado a las matemáticas. La madre de Blaise, Antoinette Begon, era de familia acomodada, aspirante a la nobleza. En ese seno familiar, Blaise tenía dos hermanas, una mayor que él, la que fue heredera de sus hallazgos y escritora de la vida de su hermano, mientras que su segunda hermana era dos años menor que él y su madre, a consecuencia de ese parto, murió cuando Blaise sólo tenía tres años.
La familia Pascal se trasladó a París en 1631, pero su padre conservó el puesto laboral que poseía en Clermont. El niño y hermanas recibieron buena educación, siempre de manos de su padre en casa. Sin darse cuenta el padre Étienne, su hijo se acercó a la geometría de por sí solo. En su adolescencia y juventud comenzó a frecuentar tertulias científicas organizadas por Marin Mersenne, embrión de la futura Academia de Ciencias de Francia.
Pascal no tuvo educación universitaria como tal. Sin embargo, era todo un genio. A los 12 años cumplidos, demostró que la suma de los ángulos de un triángulo es siempre igual a 180º, y cuatro años después formuló uno de los teoremas básicos de la geometría proyectiva, conocido como el teorema de Pascal, también llamado Hexagrama Místico, que establece que si un hexágono (luego llamado hexágono Pascal) está inscrito en una sección cónica (como una elipse, parábola o hipérbola), entonces los tres puntos de intersección de sus pares de lados opuestos son colineales, o explicado de otra manera, si tienes un hexágono (no necesariamente regular) cuyos seis vértices se encuentran en una curva cónica, y prolongas los lados opuestos (por ejemplo, el primer lado con el cuarto, el segundo con el quinto, y el tercero con el sexto), los tres puntos donde se cruzan estas prolongaciones se ubicarán en una misma línea recta, lo que luego se denominó como la “línea de Pascal”. Ese teorema fue descrito en detalle en su obra “Ensayo sobre las cónicas” en 1639.
En 1642, con solo 19 años, inventó la rueda Pascalina o Pascalina, una máquina que podía realizar sumas y restas para ayudar a su padre con sus cálculos de impuestos. Este ingenioso invento fue precursor de las futuras calculadoras y ordenadores existentes en la actualidad.
Pascal, a través de su correspondencia con Pierre de Fermat en 1654, desarrolló una nueva forma de pensar sobre los juegos de azar. Esto ocurrió en la que resolvieron el “problema de los puntos”. Todo este estudio surgió a partir de una pregunta formulada por el Caballero de Méré, en la se interrogaba que sucedía si un juego de azar se interrumpe antes de que termine, ¿cómo se debería repartir de forma justa la apuesta entre los jugadores? La respuesta fue el desarrollo de un método y un razonamiento que dieron origen a la teoría moderna de la probabilidad.
Él utilizó el método llamado inducción hacia atrás. Analizó el juego desde el final para determinar el valor de la apuesta en cada posible situación. Su razonamiento se puede resumir así:
Para cada ronda restante, consideró todos los posibles resultados.
Calculó la probabilidad del resultado
Determinó el valor de la apuesta para cada posible desenlace.
El valor justo para cada jugador en cualquier momento del juego era la suma ponderada de esos valores por sus respectivas probabilidades.
Para llegar al principio que lleva su nombre, Pascal utilizó:
Una esfera hueca, luego también llamada esfera de Pascal, con múltiples orificios, llena de agua. Al empujar un émbolo, se observa que el agua sale con igual velocidad y presión de todos los orificios.
Un recipiente con orificios sellados con cera, al que se le inyecta agua con una jeringa(la jeringa de Pascal). La presión ejercida por el émbolo (pistón) hace que el agua salga con igual fuerza por cada uno de los orificios.
La prensa hidráulica, consistente en un sistema de dos jeringas conectadas por un tubo con fluido. Al aplicar una fuerza en la jeringa de menor tamaño, se genera una fuerza mucho mayor en la de mayor tamaño, lo que demuestra la amplificación de la fuerza
Así, la presión es igual a la fuerza dividida entre el área sobre la que actúa. Según el principio de Pascal, en un sistema hidráulico, la presión ejercida sobre un pistón o embolo produce un aumento equivalente de presión sobre otro pistón del sistema. Si el segundo pistón tiene un área diez veces mayor que la del primero, la fuerza sobre el segundo pistón es diez veces mayor, aunque la presión es la misma que sobre el primero. Este efecto se ejemplifica con la prensa hidráulica, basada en el principio de Pascal, que se utiliza en aplicaciones como los frenos hidráulicos.
Pascal se adentró en el mundo del vacío y la presión atmosférica a partir de 1646. A tales efectos, replicó los experimentos realizados por Evangelista Torricelli en 1643, que demostraron que el aire tiene peso y que la presión atmosférica causa la elevación de un líquido en un tubo cerrado en un extremo. El trabajo de Pascal culminó con el famoso experimento del Puy de Dôme en 1648, en el que demostró que la presión atmosférica disminuye a mayor altitud, aportando una prueba decisiva a la teoría de Torricelli y sentando las bases de la hidrostática.
En este estudio del vacío, Pascal demostró que:
El aire tiene peso y ejerce presión.
La columna de mercurio en un barómetro es sostenida por la presión del aire que actúa sobre la cubeta de mercurio, y no por un supuesto «horror al vacío».
La presión atmosférica disminuye con la altitud, tal como demostró en su famoso experimento en el Puy de Dôme.
Este trabajo se enfoca en la presión ejercida por un fluido (el aire) sobre un objeto (la superficie del mercurio) y cómo esa presión varía con la altitud.
No confundamos este último hallazgo con el Principio de Pascal. La relación entre el estudio de Pascal sobre el vacío y la presión atmosférica y el principio homónimo es conceptual: ambas líneas de investigación se centran en el concepto de la presión como una fuerza que actúa sobre una superficie. Sin embargo, abordan aspectos diferentes de la presión y, por lo tanto, no están directamente interrelacionadas.
Pascal era de ideas variadas, sin olvidar cada parte de la ciencia que le interesaba, por lo que en las matemáticas hizo otro aporte, al estudiar el llamado Tratado del triángulo aritmético en 1653, donde expuso la construcción y propiedades de este triángulo, una disposición triangular de números que se utiliza en combinatoria y probabilidad. Es necesario indicar que no fue Pascal el primero en incursionar en este tema, pero si el primero en desarrollar un sistema sistemático y exhaustivo de sus propiedades.
Pascal describía como crear un triángulo de manera sencilla. Primero comenzaba con un 1 en la cima, luego cada número subsiguiente se obtenía mediante la suma de los dos números que están encima de él. Los números fuera del triángulo equivalen a 0. Así demostró que los números del triángulo corresponden a los coeficientes binomiales, por lo que los números que aparecen cuando se expande un binomio de la forma se expresan como .
La IA nos da un ejemplo de lo arriba explicado: en la fila 3 del triángulo, los números 1, 3, 3, 1 son los coeficientes de la expansión de , que es . Los números en cada fila son simétricos, La suma de los elementos de la fila n es
El triángulo aritmético se convirtió en su principal instrumento para calcular las probabilidades necesarias para resolver el problema del reparto de las apuestas. Aunque fue fundamental para el nacimiento de la teoría de la probabilidad, no tiene ninguna relación con la geometría del espacio-tiempo o las leyes de la física a velocidades cercanas a la de la luz.
Un cerebro extraordinario, así es como hay que definir a Pascal. En su honor, la unidad de presión del Sistema Internacional de Unidades se denomina Pascal (Pa), en reconocimiento a su trabajo sobre la presión atmosférica y los fluidos. Un pascal (Pa), la unidad de presión del Sistema Internacional de Unidades (SI), equivale a la presión que ejerce un newton (N) de fuerza sobre un área de un metro cuadrado. La fórmula es:
En otras palabras, si aplicas una fuerza de un newton (aproximadamente la fuerza que ejerce una manzana pequeña) sobre una superficie de un metro cuadrado, estarás ejerciendo una presión de un pascal.
El lenguaje de programación Pascal, desarrollado por Nicklaus Wirth en la década de 1970 se le llamó Pascal por su invención de la primera calculadora mecánica. En 2003 la Academia Europea de las Ciencias creó la Medalla Blaise Pascal para reconocer a investigadores por sus destacadas contribuciones a la ciencia, la tecnología y la educación. La microarquitectura de las tarjetas gráficas de Nvidia, lanzada en 2016, también lleva el nombre de Pascal.
Parte de su carrera profesional la dedicó a la filosofía y teología, aspectos que no son abordados en este artículo. Las publicaciones científicas de Pascal fueron numerosas.
El gran científico falleció el 16 de agosto de 1662 en París. Había sufrido una larga y dolorosa enfermedad. Una autopsia reveló graves problemas en el estómago y otros órganos abdominales, así como daños en el cerebro. Se ha especulado que la causa pudo ser tuberculosis, cáncer de estómago o una combinación de ambos. Sus restos yacen en el cementerio de Saint-Étienne-du-Mont.
Fuentes
Anon. 2015. Pascal’s principle.Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.
A solo 29 km está la ciudad portuaria de Sagunto a Valencia ciudad, capital de la comunidad valenciana, por lo que en infinidad de ocasiones le hemos pasado por el lado a esa urbe, aunque la hemos visitado en dos ocasiones. La primera para mal bañarnos en su playa en un día, cuando el oleaje estaba desbordado y tiraba hacia dentro del mar. La segunda vez fue con el propósito de visitar su antiguo castillo.
Entre las locuras cotidianas del que suscribe estaba hoy adentrarme en el complicado mundo de los fenicios, por lo que la figura de Aníbal aparece en determinado momento y el papel que ese adversario de Roma jugó en la II Guerra Púnica (218-201 a.C.).
Aníbal Barca, cuyo nombre viene del púnico Hannī-ba’al, que significa “Baal es mi señor”, nació en 247 a.C. en Cartago, entonces ciudad-estado, urbe costera a solo 15 km de Túnez capital. Tuve la suerte de visitar la ciudad, de la que no encuentro ahora fotos, pero si les puedo asegurar que en ella se veía las huellas romanas y árabes a la vez. Uno puede trasladarse a los barrios altos de la ciudad y de allí observar las orillas del Mediterráneo que la bañan. Aníbal era hijo de Amílcar Barca, el hombre que condujo al Cartago fenicio a la primera guerra Púnica[1] (264-241 a.C.) contra Roma por el dominio de la estratégica isla de Sicilia. conflicto surgió por el control de la estratégica isla de Sicilia. Al final, Roma ganó la guerra, lo que obligó a Cartago a pagar una gran indemnización y a ceder Sicilia, que se convirtió en la primera provincia romana fuera de la península itálica.
Aníbal se convirtió en enemigo de Roma desde temprana edad, por lo que su objetivo fue desde que asumió el poder en Cartago el de vencer y ocupar cuanto territorio romano encontrara a su paso.
Fue así como en el 218 a.C. cruzó el estrecho de Gibraltar, por la ruta más ventajosa que unía Punta Cires-Tarifa. Les puedo decir que desde Tarifa uno ve a simple vista las costas norafricanas. Sin embargo, el problema era que Aníbal no solo llevó tropas, cruzó con unos 37-38 elefantes. Flotando no podía haber sido, ya que la profundidad del mar en esa zona supera los 300 metros y puede hasta llegar a 900, por lo que no había otra que trasladar a esos paquidermos en embarcaciones. Los historiadores cuentan que los animales estaban algo nerviosos a bordo. Como quiera que sea, logró que pisaran tierra de la Hispania antigua. Su ruta era alcanzar primero los Pirineos y luego los Alpes en Italia, zonas todas nevadas en invierno y con temperaturas nada del agrado de los elefantes.
La ciudad de Sagunto tiene sus orígenes en el siglo V a.C., cuando fue fundada como la ciudad ibérica de Arse. En ese siglo la cultura ibérica se consolidó y la ciudad fue establecida estratégicamente en la loma del cerro del actual castillo. Aníbal llegó allí en el 219 a.C., la que asedió a lo largo de ocho meses, período durante el cual destruyó y arrasó las fortificaciones, murallas y edificios de la ciudad, la que dejó en ruinas.
Las máquinas de asedio (como arietes y torres de asalto) de los cartagineses derribaron las fortificaciones de la ciudad. Después de meses de bombardeo, se abrieron brechas por las que finalmente entraron las tropas cartaginesas, las que saquearon a su antojo, fue una devastación generalizada. Los locales resistieron a la moscovita o bayamesa, o sea quemaron sus propiedades y mucha población se suicidó. Aníbal obró con odio extremo, ya que destruyó los campos de cultivo con el fin de privar de alimentos a los pobladores y fomentar la hambruna.
De toda esa destrucción se salvó el Templo de Diana, respetado por los asaltantes, y parte de sus muros aún se conservan hoy en día. La brutal destrucción de Sagunto sirvió como motivo real de guerra, la que desencadenó la Segunda Guerra Púnica entre Roma y Cartago en toda su amplitud.
Los cartagineses no se marcharon de Sagunto de inmediato y las fuerzas romanas, bajo el mando de los hermanos Escipión (Publio y Cneo) lograron recuperarla en 212 a.C. Fue después que pasó a llamarse Saguntum, Se cree que este nombre puede tener una base lingüística indoeuropea, posiblemente relacionada con colonos griegos o celtas que pudieron haberse asentado allí en épocas tempranas, refiriéndose quizás a la vid o a un origen legendario, pero no hay consenso académico sobre un significado único y definitivo.
Aníbal y sus elefantes cruzaron los Pirineos y luego los Alpes en el 218 a.C. Ya invadido el territorio romano, no la ciudad de Roma, logró victorias en varias batallas, entre ellas la de Trebia (218 a.C.), el Lago Trasimeno (217 a.C.) y la de Cannas (216 a.C.). En esta última aniquiló al ejército romano rival al utilizar las tácticas de doble envolvimiento, también conocida como maniobra de pinza, estrategia ofensiva diseñada para rodear completamente y aniquilar a una fuerza enemiga atacando simultáneamente sus dos flancos.
Los romanos le jugaron una variante que Aníbal no la llegó a sospechar. Publio Cornelio Escipión, más tarde conocido como Escipión el Africano, llevó la guerra al norte de África, amenazando directamente a Cartago, por lo que Aníbal se vio obligado a regresar para defender su propia casa, la que perdió en la batalla de Zama en 202 a.C. Aníbal huyó y los romanos no le pudieron capturar. Murió suicidándose, probablemente percibiendo que poco le quedaba para caer en manos de los romanos.
Nota: Wikipedia.or y Google IA fueron las fuentes consultadas.
Ricardo Labrada 8 noviembre 2025
Nota: Todas las fotos, excepto la de Aníbal, son propiedad del autor, tomadas en visitas a los lugares mencionados.
[1] Los romanos llamaban a los cartagineses (y a sus ancestros fenicios) «punicus» en latín
Los mitos son muchos y el de la potencia médica cubana es uno de ellos. Hace unos días publiqué un artículo relacionado con el problema de la falta de higiene y las enfermedades propagadas por el mosquito en Cuba, las que están realmente golpeando duramente a los núcleos familiares. Se enferma uno hoy, mañana es otro. Sin control de vectores nada se puede hacer, sin sanidad urbana mucho menos.
Hubo un video que me mandaron el que enfrió y me asombró para que vean cómo están las cosas. Es increíble que no haya tensiómetros en los puntos médicos, es una vergüenza, y que no me hablen de bloqueo ni de quejas bobas. Eso es indolencia, eso es irresponsabilidad. En vez de tener montado en el avión al ministro de relaciones exteriores para decir lo mismo de siempre en cuanto foro asiste, deberían gastarse unos pesos en comprar lo mínimo indispensable que deben tener los puntos médicos del país.
¿Para que quiero médico de familia si no tiene ni termómetro para medir la fiebre o lo que le dicen efimo en Cuba para medir la presión arterial? Cuando hay dinero para fiestecilla del habano cubano en el Capitolio, con platos de lujo, tiene que haber pasta para muchas cosas en salud. No hablo de los alimentos, otra indolencia administrativa, con un primer ministro que tiene una barriga que no es de malnutrido.
Los dejo con el link del video, el que deben abrir en Facebook, espero no tengan dificultad para verlo y oírlo, y saquen sus conclusiones.
Cada cual que saque sus conclusiones. La cantante de referencia ha hecho una declaración con bastante coherencia y datos de hechos sucedidos en EE. UU. Lo ha hecho con vehemencia, ella no necesita fama, le sobra, tampoco dinero. Así que todo lo que dice aquí es por convicciones propias y un conocimiento bastante profundo de la constitución de su país.
Los gobernantes, sea el país que sea, están para gobernar para todos los ciudadanos, sean o no sus simpatizantes. Cuando ocurre lo contrario caemos en una especie de negatividad, muy típica de los gobernantes cubanos, los que de siempre proclaman que la calle es de los revolucionarios y le dan permiso para agredir a aquellos que no lo piensan así. En una democracia real esto es inadmisible y de suceder y permitirse, entonces habría que reflexionar adonde ha llegado esa administración.
La democracia se resquebraja cuando los tres poderes no funcionan debidamente, cuando cada uno se hace «amigo» de aquello que la constitución no admite ni establece.
Swift Taylor me asombró, habló correctamente y mencionó hechos ordenadamente. Sus críticas no fueron tanto para quien ejecuta lo incorrecto, fue más para aquellos que contempla al niño en la cuna y le pasan la mano en cuanto comienza a llorar.
Dicho lo anterior, cada cual que saque sus conclusiones, opino sobre su discurso nada más, el resto me lo guardo, pues no es labor de este sitio la de influir sobre el pensamiento de los demás, todos tienen cerebro para procesar. Ah, muy importante, el cintillo o headline del video es erróneo. Quien permite no destroza, quien permite se hace cómplice de aquel que mal obra.
“No se llega a la Serie Mundial por casualidad.” Derek Jeter (ex pelotero NY Yankees)
Este es un extenso artículo, el cual trata de describir las incidencias de la postemporada de 2025 de las Grandes Ligas. El objetivo es que llegue y pueda ser leído por aquellos que no tienen la suerte de tener ni siquiera trasmisiones radiales de estos juegos, tal y como sucede en mi país, Cuba.
Concluyó la última parte de cualquier temporada de béisbol de Ligas Mayores, como siempre, con sus sorpresas y destellos de algunos peloteros, malas y buenas jugadas ordenadas por los directores de equipos, y resultados esperados para unos y no así para aquellos que usan el sentido común.
Cada cual desea que gane su equipo, pero cuando la competencia es entre 6 conjuntos por cada liga, ese triunfador es uno solo y no dos. Así que muchos fanáticos, no hablo de aficionados, digo fanáticos, se quedan muchas veces con el dedo en la boca. Basta ir al sitio X y ver los comentarios, algunos con buenos análisis y otros sin sentido. Así es el deporte, ocurre lo mismo en el fútbol europeo, la NBA y otros deportes más.
La sorpresa de esta temporada fue la no clasificación de los Astros de Houston para la postemporada. Ese equipo comenzó mal, luego se compuso y logró llegar a la cima de su división con buena ventaja sobre los marineros de Seattle. Resultaba una hazaña, su mejor slugger, Yordán Álvarez jugó muy poco producto de una lesión. Los Astros de 2025 distaban mucho de aquellos de 2017 cuando tenían una alineación aterradora ofensivamente. Estaban José Altuve, George Springer, Michael Brantley, Alex Bregman, Carlos Correa, Yuli Gurriel entre otros, con un pitcheo de primera. En 2025 la ofensiva descansaba en Altuve, Correa, el destacado Jeremy Peña, Isaac Paredes, el que estuvo buen tiempo lesionado, y el veterano Christian Walker, una alineación distante de aquella de 2017 e incluso 2023. El pitcheo no es que comportara a la altura, el zurdo Framber Valdez flaqueó en la segunda mitad de la temporada, por lo que sus abridores efectivos se limitaron a Hunter Brown y a Jason Alexander.
Seattle siempre estuvo al acecho, se reforzó para la segunda mitad con bateadores de la talla de Eugenio Suárez y Josh Naylor, y acortó diferencia hasta montarse arriba y sacar suficiente ventaja para la victoria.
Otras decepciones fueron los Bravos de Atlanta y el Arizona, equipo que se desarmó apresuradamente a mitad de campaña y luego vio que se quedó corto de clasificar para la postemporada por un par de juegos.
Así, los clasificados en la Liga Americana fueron Yankees de Nueva York, Guardianes de Cleveland, Tigres Detroit y Medias Rojas de Boston en discusión al nivel de comodines, con Seattle y Toronto sembrados esperando por los dos vencedores de la primera etapa. Los Yankees habían quedado empatados con el Toronto en la división Este de la Liga, pero los de Canadá habían superado a los del Bronx en su serie particular. Cleveland y Detroit chocaron entre sí y Yankees lo hizo contra los Medias Rojas. En esa primera ronda, los Tigres derrotaron al Cleveland con 2 victorias y una derrota, y los Yankees tuvieron igual resultado contra los Medias Rojas. Se puede decir que todos los conjuntos batallaron en pro de la victoria. Detroit dependió bastante de su as de pitcheo, el zurdo Tarik Skubal, mientras que sus bateadores se desenvolvieron bien para ganar el decisivo 6-3. El boricua Javi Baéz bateó a sus anchas y fue factor importante de victoria. Del otro lado, los Medias Rojas se llevaron el primer juego 3-1, donde el zurdo y ex Media Blanca Garrett Crochet le propinó 11 ponches a los Yankees en 7 y 2/3, con juego salvado para el cubano Aroldis Chapman, pero los siguientes dos juegos fueron a manos de los Mulos. El primero cerradito, 4-3, pero el último fue una disertación de pitcheo del novato y derecho Cam Schitler, el que ponchó a 12 y permitió 5 imparables en 8 entradas, para que así los Yankees vencieran 4-0.
Así que, para la siguiente fase, le tocó a los Yankees volver a chocar con la misma piedra del Toronto, mientras que los Tigres se enfrentaron a los marineros de Seattle. Los azulejos de Toronto le tenían cogida la bajita a los Yankees, lo que recibieron palizas de 10-1 y 13-7 en los dos primeros juegos. En el segundo partido, el novato Trey Yesavage mantuvo a los Yankees en blanco y sin hit durante 5 y 1/3, con 11 ponches y una base por bola. El mánager John Schneider decidió sacarlo y fue cuando los Yankees lograron marcar 7, insuficiente para borrar una ventaja de 13. Yankees nuevamente eliminados, ¿tienen equipo? Sí, pero su mánager, Aaron Boone, no acaba de dar pie con bola y realmente él no es Miller Huggins, Joe McCarthy, Bucky Harris, Casey Stengel o Joe Torre. En las Grandes Ligas hay hombres capaces de dirigir un equipo como el de los Yankees y llevarlos a la victoria. No basta con poseer hombres de poder, lanzadores con numeritos de eficacia. Un equipo de béisbol necesita inspiración y Aaron Boone ya dio todo lo poco que puede aportar. Por Toronto, Vlad Guerrero Jr. bateó a sus anchas y fue factor importante de la victoria del Toronto.
Los Tigres rivalizaron en buena lid contra el Seattle, pero se quedaron cortos. Aunque no es santo de mi devoción por su pasado con los Astros de Houston y las señas robadas, hay que reconocer que A.J. Hinch es mánager que sabe ganar y ha logrado construir un conjunto de los Tigres que pelea cada juego. Esta serie fue dando y dando, el primer juego los Tigres como visitantes mordieron 3-2, pero el Seattle le devolvió el golpe con igual marcador en el segundo partido. Se fueron a Detroit y el Seattle marcó primero 8-4, mientras que los Tigres le devolvieron con igual fuerza el galletazo con marcador de 9-3. Regreso a Seattle y otro nuevo duelo, el que terminó con sonrisa para los de casa con el marcador de siempre, 3-2.
La Liga Americana terminó con los dos sembrados, Toronto y Seattle, como ganadores. Todos sabíamos que la serie sería apretada en extremo. Toronto había ganado dos series mundiales en 1992 y 1993, por lo que quería regresar a discutir el título, mientras que Seattle jamás había jugado en Serie Mundial. Así que ambos equipos tenían su incentivo.
Seattle llegó a Toronto muy animado, tanto que se llevaron los dos primeros juegos en calidad de visitante, con anotaciones de 3-1 y 10-3. Así que irse a jugar a Seattle significaba la muerte final del Toronto. Una cosa es lo que dice la lógica y otra es la realidad en el terreno. Personalmente soy malo en los pronósticos al usar la lógica sobre la base de los resultados hasta ese momento, es mejor analizar de otra manera. Toronto empató la serie en nada, ganó los dos primeros partidos convincentemente, 13-4 y 8-2. Cuatro juegos y todos vencidos por los equipos en calidad de visitadores. Seattle tomó nuevamente la delantera con victoria de 6-2. Regreso a Toronto, donde el novato Yesavage venció al Seattle 6-2. Serie empatada, llegó el juego de la verdad, Seattle arrancó en punta y se mantuvo 3-1 hasta la séptima entrada. El derecho George Kirby estaba dominando a los de Toronto y para sorpresa de todos, el mánager Dan Wilson le aplicó la grúa. Tenía 65 lanzamientos y con control, nadie sabe que le pasó por la cabeza a este timonel. Trajo al descendiente de chino Bryan Woo, al que en el séptimo le anotaron 2, hubo base por bolas, sencillo de Kiner-Falefa, toque de sacrificio, Woo fue relevado por el venezolano Eduardo Bazardo, al que George Springer le botó la bola, 3 carreras de un golpe, fatal, las suficientes para empatar y ganar el juego 4-3. Los lanzadores de Toronto no permitieron más libertades en las dos entradas restantes. Toronto ganó y demostró fuerza y tacto al bate.
En la Liga Nacional, los clasificados fueron los Rojos de Cincinnati, los Dodgers de los Ángeles, los Cachorros de Chicago y los Padres de San Diego para serie de comodines, mientras que los sembrados fueron los Cerveceros de Milwaukee y los Filis de Filadelfia.
La serie Cinci vs LA Dodgers se pintaba claramente para los de California. El Cinci jugaría como visitador en Los Ángeles y la serie particular en la temporada había sido ganada por los Dodgers. Así que aquí la lógica funcionó y los Dodgers se llevaron las dos victorias 10-5 y 8-4. Snell fue el ganador del primer juego, mientras que Yoshinobu Yamamoto se llevaba el segundo sin permitir carrera limpia y ponchar a 9.
Le tocó a los Dodgers como visitadores enfrentarse a un equipo nada fácil, los Filis de Filadelfia. En el primer juego, los de casa marcaron 3 en el segundo, donde hubo triple del receptor Realmuto. El zurdo Christopher Sánchez mantuvo a los Dodgers en un puño hasta que en el sexto concedió boleto a Freddie Freeman, Tommy Edman le conectó imparable y Kike Hernández le sonó doble que trajo las 2 primeras de los Dodgers. El veterano Dave Robertson vino al rescate y logró sacar el tercer out de esa entrada, pero en la séptima entrada, Andy Pages le abrió con hit al central, Will Smith recibió pelotazo, por lo que Max Strahm vino de relevo, sacó dos outs, pero Teoscar Hernández le hizo la gracia con jonrón productor de 3 carreras, las suficientes para que Tyler Glasnow y Roki Sasaki relevaran y preservaran la ventaja final de 5-3. El siguiente juego fue duelo entre los zurdos Blake Snell y el peruano Jesús Luzardo. Los Dodgers fabricaron 4 en la séptima entrada, pero los Filis ripostaron con 1 en el octavo, mientras que en el noveno el mánager Dave Roberts cometió una de sus tantas al traer a Blake Treinen a cerrar el juego, al que los Filis le dieron la bienvenida con sencillo y par de dobles. Sencillamente el ineficiente relevista estaba botando el juego. Vino el zurdo Alex Vesla, el que sacó dos outs y permitió sencillo. Fue entonces que Roberts se dio cuenta que tenía que traer a Sasaki, el que sacó el out 27 con roletazo a segunda base. El tercer juego fue en Los Ángeles y los Filis no creyeron en Yamamoto, al que le fabricaron 3 carreras en la cuarta entrada. La octava entrada fue lanzada por el veterano zurdo Clayton Kershaw, el cual soportó ofensiva despiadada de los Filis. Para colmo, Roberts lo dejó la entrada completa, tiró la toalla realmente y no respetó a su gran lanzador, resultado final fueron 5 anotaciones. El cuarto juego fue muy peleado, se fue a 11 entradas y se decidió por una jugada muy discutida. Los Dodgers llenaron las bases con dos outs, al bate Andy Pages frente a los envíos del derecho Orion Kerkering, el que relevó a Luzardo en esa entrada. Pages produjo batazo que cayó en las manos del pitcher, se le cayó a un lado, el receptor Realmuto le indicó que lanzara a primera, pero Kerkering tiró desviado a home y el coreano Kim anotaba la carrera de la victoria y eliminación de los Filis.
Del otro lado, fue dando y dando, los Cachorros ganaron 3-1 el primero, pero perdieron el segundo 3-0, con relevo del cubano zurdo Adrián Morejón, ganador de este desafío. El tercero tuvo jonrón de Michael Busch con uno en base, carreras suficientes para victoria 3-1 de los Cachorros. Los juegos ganados por los vencedores fueron a la cuenta del relevista venezolano Daniel Palencia. Los Padres una vez más decepcionaron a sus seguidores. Los de San Diego tienen equipo, pero les falta una guía inspiradora, la que hasta ahora no han podido encontrar. San Diego fue a serie mundial en 1998 cuando perdieron 4-0 contra los Yankees. Su mánager era entonces el experimentado y exitoso Bruce Bochy.
En la siguiente fase a los Cachorros les tocó enfrentar a los Cerveceros de Milwaukee, el mejor equipo en las Grandes Ligas en la temporada regular de 2025, conjunto muy cohesionado y combativo, con un mánager, Pat Murphy, siempre atento al menor detalle o desliz de su equipo en el juego. Los Cachorros iban dirigidos por Craig Counsell, quien por coincidencia había dirigido a los Cerveceros hasta la temporada de 2023. Los Cerveceros no desperdiciaron los dos primeros juegos como homeclub, los que ganaron 9-3 y 7-3, con victorias para el dominicano Freddy Peralta y Jacob Misiorowski. En el primer juego, los cerveceros sentenciaron a los Cachorros con las 9 carreras en las dos primeras entradas. En el segundo los Cachorros anotaron 3 en el primero por jonrón de Seiya Suzuki con dos a bordo, pero los cerveceros empataron a 3 en esa misma entrada por jonrón de Andrew Vaughn con dos en base también, y luego 4 más entre el tercer y cuarto inning producto de jonrones de los venezolanos William Contreras y Jackson Chourio, este último sobre los envíos de su compatriota Daniel Valencia. Se fueron a Chicago y allí las dos galletas de respuesta de los Cachorros no se hicieron esperar, 4-3 y 6-0. Palencia ganó su tercer juego al relevar en 1,1 inn. En realidad, la labor principal fue del zurdo Mathew Boyd en 4 y 2/3. Regreso a Milwaukee para el decisivo, donde el veloz judío-estadounidense Jacob Misiorowski lanzó 4 escones para llevarse el triunfo.
Todo quedó preparado para el enfrentamiento por el título de la Liga Nacional entre los Cerveceros y los Dodgers. En la serie entre ambos en la campaña regular, los Cerveceros le habían sonado pollona a los de los Ángeles. Así que la serie no sería un manjar para ninguno de los dos, pero esta vez la lista de lesionados de los Dodgers no estaba llena, por el contrario, sus mejores abridores estaban listos para lanzar y a los cerveceros no le sería fácil la victoria de lograrla.
Abrieron en Milwaukee y el zurdo Blake Snell disertó en el montículo, al no permitir anotaciones en 8 entradas, un solo imparable y 10 ponches. Los Dodgers anotaron una en el sexto por jonrón de Freddie Freeman y otra, la decisiva, en el noveno cuando los Dodgers llenaron las bases y Mookie Betts recibió base para que la anotación entrara de caballito. El noveno fue complicado para el pitcheo de los Dodgers, Roki Sasaki entró, sacó el primer out, concedió base y Jake Bauers le sonó doble al central, Chourio trajó la primera con fly de sacrificio, Sasaki transfirió a Christian Yelich, y nuevamente Roberts apeló a Treinen, a rezar, aficionados de los Dodgers. Con hombres en primera y segunda, Treinen concedió boleto a William Contreras, bases llenas, y sucedió el milagro, Brice Turang se ponchó. Final 2-1. En el siguiente Yamamoto entró en forma, permitió jonrón de Chourio abriendo la parte baja de la primera entrada y de ahí en lo adelante a comer maíz de la mano del nipón, el que lanzó el juego completo y dejó a los de la cerva en 3 hits y una base por bolas. Teoscar Hernández y Max Muncy jonronearon para darle la necesaria ventaja para la victoria. Se fueron a los Ángeles, en cuyo primer desafío, Tyler Glasnow les lanzó 5 y 1/3, una carrera, un hit, 3 bases y 8 ponches. Los relevistas, incluyendo Treinen, se comportaron a buena altura y preservaron la ventaja de 2 carreras logradas en el sexto inning. Resultado final 3-1. Los cerveceros contra la pared y se enfrentaron a Shohei Ohtani en todas sus dimensiones, lanzó 6 entradas, 0 carreras, dos hits y 10 ponches, además de tres jonrones del mismo lanzador, el que realmente acabó con las esperanzas de los cerveceros. Resultado final 5-1 y los Dodgers campeón de la Liga Nacional.
Los más valiosos (MVP) de cada Liga resultaron ser Shohei Ohtani por la Liga Nacional y Vladimir Guerrero Jr. por la Americana, premios muy merecidos en ambos casos.
Y llegamos a la serie mundial, Toronto vs Dodgers, serie que muchos vieron con razón muy apretada, mientras que aficionados de los Dodgers y algunos cronistas deportivos hablaban de una victoria de los Dodgers de 4-1 o 4-2 en esta serie final. Personalmente pensé en un 4-2 a favor de los Ángeles, siempre pensando que el pitcheo abridor funcionara al mismo nivel que lo había hecho contra los Cerveceros. Creo que el único convencido que las cosas no irían así fue el mánager de los Azulejos, John Schneider, el que siempre mantuvo su optimismo en la victoria de su equipo.
Los dos primeros juegos fueron en Toronto, el inicial fue un desastre para los visitantes del equipo californiano. Blake Snell lanzó 5 entradas y fue castigado en la sexta entrada con 3 carreras, las que borraban la ventaja inicial de 2 carreras que tenían los Dodgers. En esa sexta entrada, Snell concedió base por bolas, le siguió sencillo del receptor mexicano Alejandro Kirk, pelotazo a Daulton Varsho, bases llenas, y Snell explotó. Dave Roberts trajo a un pitcher acostumbrado a abrir juegos, pero no a apagar fuegos, como es el caso de Emmet Sheehan, el que fue saludado con sencillo de Ernie Clement, que trajo una, base a Nathan Lukes, otra más de caballito, hit del venezolano Andrés Giménez, vino otra más, Springer cedió el primer out y Roberts trajo al zurdo Anthony Banda, saludado con jonrón del bateador zurdo Addison Barger. Un total de 9 carreras anotaron en esa entrada los Azulejos. El juego concluyó 11-4. Por los Dodgers Ohtani jonroneó con uno en base cuando ya el juego estaba perdido.
Los equipos grandes se crecen ante esas derrotas, creo que eso fue lo que sucedió en el siguiente juego cuando nuevamente Yamamoto hizo honor a su apellido de Almirante y lanzar juego completo, al permitir 1 carrera, 4 hits y ponchar a 8. Nada de relevistas, retiró a 20 por su orden, abrió y cerró, esa es la pelota que echo de menos. Hoy en día, los pitchers se pasan más tiempo en el hospital que lanzando juegos de verdad. El nipón lanzó más de 100 para home, pero no le importó, estaba tan fresco como cuando inició el partido. Resultado final 5-1.
Traslado para los Ángeles y vino un juego memorable, una joya de todos los tiempos, partido de 18 entradas. Los Dodgers marcaron una en el segundo y otra en el tercero, pero los Azulejos anotaron 4 en el cuarto inning frente a los envíos de Tyler Glasnow. En ese rally se incluyó jonrón de Kirk. Glasnow fue relevado en el quinto por Anthony Banda. En la parte baja de ese inning, los Dodgers empataron a 4, rally que sacó a Max Scherzer del montículo, donde se combinaron sencillo de Kike Hernández, doble de Ohtani y sencillo de Freddie Freeman. El mánager Schneider usó al zurdo Fluharty y lo relevó por Varland, el que logró cerrar la entrada. El zurdo Justin Wroblesky, apellido muy polaco, lanzó el sexto y parte del séptimo con éxito, cuando fue relevado nada más y nada menos que por Blake Treinen, vaya insistencia de Dave Roberts. Lo trajo para que le lanzara a Vlad Guerrero Jr., el que lo saludó como es debido, sencillo al central, Bo Bichette lo imitó y hubo enredo en el jardín derecho, el tiempo suficiente para que Guerrero anotara la quinta de su equipo. Kiner Falefa corrió por Bichette, pero la fiesta continuó, hit de Daulton Varsho, sin consecuencia, y Roberts de espectador en el banco. Le dieron tres seguidos y no lo sacó, lo dejó a que sacara el tercer out por rolata de Alejandro Kirk. En esa séptima entrada Ohtani le sonó jonronazo al derecho Seranthony Domínguez y el juego se empató a 5. En el octavo vino a lanzar el zurdo Jack Dreyer, nada del otro mundo en esta postemporada, se complicó y Roberts trajo a Roki Sasaki, el que liquidó la entrada. Chris Bassitt lanzó el noveno por el Toronto, Sasaki siguió en el montículo, aunque concedió dos bases por bolas. Jeff Hoffman en el noveno y el décimo por los azulejos. En el décimo vino Emmet Sheehan, el que lanzó el undécimo y el duodécimo, entrada en la que se complicó con dos bases y un sencillo, dejó el bote lleno, el legendario zurdo Clayton Kershaw vino al rescate y sacó el importante tercer out de la entrada. En lo sucesivo Erick Lauer lanzó por el Toronto hasta el décimo sexto, mientras que el venezolano Edgardo Henríquez lanzaba por los Dodgers el 13 y el 14, y fue sustituido por Will Klein a partir del 15to inning, el que se mantuvo lanzando por el resto del juego. Eric Lauer fue sustituido por Brendon Little en el 17mo. La fatalidad para el Toronto llegó en el 18vo. cuando Freddie Freeman, abriendo la entrada, le conectó jonrón a Little para dejar a los Azulejos tendidos en el terreno. Resultado final 6-5.
Los Dodgers se fueron arriba 2-1 en la serie y ya empezaron a cantar victoria algunos expertos de las cadenas televisivas y radiales. Los Azulejos no hicieron caso a lo que se decía y derrotaron a los Dodgers 6-2 en juego que abrió Ohtani, en el que Vlad Guerrero Jr. puso a su equipo delante con jonrón de dos carreras. En el séptimo volvieron a la carga y explotaron a Ohtani con dos más, mientras que el relevo de bazar a base de Banda, Dreyer y Treinen permitían las otras dos. Dos hits le batearon a Treinen en 0.1 entrada lanzada, pero Roberts insistió con un lanzador que nunca debió haber integrado la nómina de los Dodgers para esta Serie Mundial. Resultado final 6-2. En el siguiente desafío Toronto no creyó en Snell y la anotó 3, más que suficiente para que el novato Yesavage se llevara el triunfo. A Snell le sonaron par de jonrones, uno de Davis Schneider y el otro de Vlad Guerrero Jr., y Daulton Varsho, bateador zurdo, le conectó triple. Yesavage permitió 4 hits incluido jonrón de Kike Hernández. Resultado final 6-1, la serie ahora estaba 3-2 a favor de los Azulejos con regreso a Toronto.
Ante esa situación los cronistas, los sensacionalistas, los hechiceros, todo el mundo daba la victoria de los Azulejos. Podrían perder con Yamamoto, pero aún así ganarían el siguiente. Muy bien, perdieron con Yamamoto, el que solo lanzó 6 entradas y no completó juego como en sus dos anteriores presentaciones. Los Dodgers le fabricaron 3 en el tercer inning al estelar Kevin Gaussman, donde hubo doble de Edman, base intencional a Ohtani, doblete de Will Smith que trajo a Edman a home, base a Freddie Freeman y sencillo de Mookie Betts que empujó a Ohtani y a Smith. Toronto ripostó con una, doble de Addison Barger y sencillo de George Springer. Wrobleski lanzó el séptimo por los Dodgers. El zurdo Mason Fluharty, Seranthony Domínguez y Chris Bassit fueron los lanzadores del Toronto por el resto del juego. Sasaki logró dar el escón por los Dodgers en el octavo, pero en el noveno le propinó pelotazo a Kirk y Addison Barger le conectó doble al center-left, con lo que Straw, corredor emergente por Kirk, llegó a tercera. Glasnow sustituyó a Sasaki, al que rápidamente Ernie Clement le conectó palomita a primera base y Andrés Giménez sacó línea que amenazaba con picar, pero a la que Kike Hernández le llegó de aire y con el impulso tiró certero a segunda base para doblar a Barger y cerrar el juego con anotación de 3-1. Serie empatada a 3 juegos. Vino el séptimo juego, ya pueden imaginarse a la prensa deportiva, a las redes sociales. Que si Juan, que si Pedro, que Ohtani, que si Yamamoto estaba listo para volver a lanzar. En fin, fue un juego donde cada cual tenía que venir con los pantalones bien puestos. Al final abrió Ohtani contra el veteranísimo Max Scherzer. Tampoco esta vez Ohtani se hizo justicia, había salido con vida en la segunda entrada, vino wild, y cada vez que buscaba el home, el hit no se hacía esperar. Roberts lo dejó iniciar la tercera entrada, fatal. Sencillo de Springer, toque de sacrificio de Nathan Lukes, base intencional para Guerrero, y al primer lanzamiento contra Bichette, jonrón por el jardín central. Tres de un golpe, no es tan solo lo que pesan sino el golpe psicológico sobre el adversario. Explotó el nipón, vino Wrobleski, el que logró terminar la entrada. Los Dodgers no se amilanaron, ripostaron con doble de Will Smith, hit de Freeman que llevó a Smith a tercera, Mookie Betts cedió el primer out, mientras que Max Muncy trabajó el boleto. Teoscar Hernández sacó línea que a todas luces picaría, Varsho se lanzó en diving y logró fildear la pelota, una jugada de película. Si esa bola picaba, entraban tres de un golpe, pero entró solo una como fly de sacrificio. Wrobleski lanzó el cuarto y se metió en complicaciones, por lo que Glasnow entró a sustituirlo. John Schneider insistió con Scherzer, en esa quinta entrada ya estaba de más, Miguel Rojas le sonó hit y lo relevó Louis Varland, quien liquidó la entrada. Glasnow dio escón en la quinta, Chris Bassit entró por los Azulejos en la sexta y los Dodgers le anotaron la segunda mediante base a Mookie Betts, sencillo de Max Muncy, rolata de Teoscar que llevó a Moookie a tercera y fly de sacrificio de Edman. Glasnow permitió la cuarta de los Azulejos en el sexto por sencillo de Ernie Clemente y doble de Andrés Giménez. El novato Yesavage colgaba escón por el Toronto en el séptimo. Sheehan lanzó el séptimo por los Dodgers y Max Muncy le conectó jonrón a Yesavage en el octavo. Juego 4-3. A Sheehan le conectó doble Ernie Clemente abriendo la parte baja de esa entrada y Blake Snell vino al rescate para liquidar la entrada, en la que propinó par de ponches. Con el juego 4-3, los Azulejos necesitaban 3 outs para coronarse campeones en la novena entrada, pero como decía Yogi Berra: “esto no se acaba hasta que no se acaba”. Kike Hernández se ponchó con los envíos de Jeff Hoffman, el que venía lanzando desde el octavo inning, el importante out 25, al bate el noveno en el orden de la alineación, el venezolano Miguel Rojas, el que se montó en conteo de 3-2, pero vino un lanzamiento hacia la zona baja del plato que el Miggy logró enganchar algo descolgado, la bola salió a la velocidad necesaria para convertirse en jonrón. ¡Qué clase de balde de agua fría para toda la afición en Toronto! Juego empatado a 4, juego nuevo, aunque Toronto tenía la ventaja de ser home club. En la segunda parte del noveno, a Snell le conectó sencillo Bo Bichette con un out en el pizarrón, Kiner Falefa corrió de emergente, Addison Barger recibió base por bolas, y Snell fue relevado por Yamamoto sin día de descanso. Su entrada no fue nada buena, pelotazo a Kirk, bases llenas, Kiner Falefa no estaba muy despegado de la tercera base, salió rolata a la segunda base y Miguel Rojas nuevamente sacó en home. La amenaza no había terminado, Ernie Clement sacó batazo profundo al left center, Kike corrió lo que pudo, pero más aún Andy Pages, el que había entrado hacía unos segundos en sustitución de Edman, genial movimiento de Dave Roberts, lo reconozco. El cubano le llegó a la bola sensacionalmente, imitó a su coterráneo, Edmundo Amorós de los mismos Dodgers, en el séptimo juego de la Serie Mundial de hace 70 años después, al realizar un fildeo de película y devolver rápido la bola al cuadro para un doble play inesperado. Con el fildeo de Pages concluyó la entrada sin la carrera de la victoria para el Toronto.
La décima entrada fue sorteada con suerte por el relevista Seranthony Domínguez de los Azulejos, el que concedió base a Mookie Betts y acto seguido Max Muncy conectó su tercer imparable del juego. Yamamoto tiró la parte baja de esa entrada de 1-2-3. Shane Bieber entró a lanzar el undécimo por los Azulejos, sacó bien a Miguel Rojas y a Ohtani con rodados al cuadro, pero se equivocó con Will Smith en conteo de 2 bolas sin strike, la pelota salió de aire y era como si el estadio de Toronto quedara mudo por un instante. Freeman entregó el tercer out, y ahora el asunto era preservar esa mínima ventaja para ganar la serie mundial. Vlad Guerrero Jr. encendió la mecha con doble al izquierdo, toque de sacrificio de Kiner-Falefa, al siguiente bateador, el zurdo Barger, Yamamoto le lanzó con extremo cuidado y le concedió base. Kirk, siempre peligroso, se montó en dos strikes y al próximo lanzamiento sacó rolata saltarina al campo corto, la que Mookie Betts fildeó rapidísimo a la vez que pisaba segunda y disparaba certeramente a la inicial para lograr un doble play matador y vencedor. Dodgers campeón de serie mundial por segundo año consecutivo. El más útil (MVP), muy merecido, fue a manos de Yoshinobu Yamamoto, lanzador que ganó 3 partidos de los 4 que ganó su equipo para llevarse el trofeo de la Serie Mundial.
Esta fue una Serie Mundial reñida y de tremenda calidad, no muy apta para aquellos que padezcan problemas cardiacos. Hay que reconocer que los Azulejos jugaron a ganar en cada partido y ofensivamente fueron superiores a los Dodgers. Del primero al noveno bate en esa novena no había pelotero débil a la ofensiva, todos representaban un peligro para el lanzador que fuera. Los Dodgers, con más maña, lograron la victoria. Su pitcheo abridor, parte de este también utilizado como relevo, ayudó extraordinariamente a la obtención de la victoria. Los Dodgers no podían confiar en un bull pen lleno de pitchers sin colocación en sus lanzamientos. Si hubiera premio negativo en la serie, Blake Treinen sería el ganador por la clásica milla. Es de esperar que los Dodgers se deshagan de este pelotero por cualquier vía y hagan algo similar con el zurdo Tanner Scott, un hombre que regaló muchas victorias a sus adversarios y con una bola de jonrón muy frecuente. Hay otros inefectivos que serán agentes libres como son los casos de Michael Kopech y Kirby Yates. Defensivamente el equipo lució y bateó oportunamente, aunque la producción de jonrones sin nadie en base fue grande e improductiva, cosas del llamado béisbol moderno.
Entre las figuras a destacar de ambos equipos hay varios. Por los de Toronto, George Springer, Vlad Guerrero Jr., Alejandro Kirk, Addison Barger, Ernie Clement, el que estableció récord de más imparables para un pelotero en la postemporada con 30 y así romper el establecido por Randy Arozarena (29) en 2020. De los lanzadores, el novato Trey Yesavage fue una verdadera revelación. Por los Dodgers, Ohtani es nombre obligatorio, Freddie Freeman, Will Smith, y los oportunos y muy defensivos Miguel Rojas y Kike Hernández. De los lanzadores, hay que quitarse el sombrero con Yoshinobu Yamamoto.
Nota: la fuente principal de información, además de los juegos completos o condensados vistos por el que suscribe, es la página web de MLB.com.
“El boxeo puede resultar en muertes y producir graves daños cerebrales.” Traffic Light System Boxing CIC
¿Me gusta el boxeo? No lo niego. Haber nacido en una tierra de boxeadores destacados lo empuja a uno a ver los combates y aprender mucho de las técnicas que se utilizan.
En Cuba tuvimos campeones mundiales en el boxeo profesional antes que se prohibiera con otros deportes a partir de 1961. El gobierno sabía que había semilla buena para hacerla prosperar en eventos internacionales y llevarse una buena cantidad de medallas de todos colores. No voy a hacer mucha historia al respecto, solo afirmar que existe, sin disponer de aulas o pupitres, una escuela cubana de boxeo, la que se impuso antes y se impone ahora. Sigo muy de cerca a los boxeadores cubanos profesionales, los que en Cuba llaman cinchetes, palabra mal usada, ya que debe ser chincheta, tipo de clavo metálico con cabeza ancha y plana, y punta afilada. Muy buenos púgiles sin duda.
Sin embargo, vi una peli, la que jamás había visto, protagonizada por Tony Curtis y Ernest Borgnine, cuya trama tiene que ver con el boxeo. No es la única que existe, hay otras más, como “Kid Galahad (1937)” de Michael Curtiz con Edward G. Robinson y Humphrey Bogart, “The contender (1944)” de Sam Newfield con Buster Crabbe en el papel de un conductor de camiones que se convierte en boxeador para ganar dinero y poder pagar la educación militar de su hijo; “Cuerpo y alma» (1947), dirigida por Robert Rossen con John Garfield de pugilista, hombre humilde, el que al final se ve envuelto en una telaraña de crimen y corrupción; “El ídolo de barro (1949)” de Mark Robson con Kirk Douglas y Arthur Kennedy, trama sobre un boxeador ambicioso; y “Más dura será la caída (1956)” del mismo Robson con Bogart y Rod Steiger, en la que un hombre fuerte sudamericano, pero nada hábil en el boxeo, es usado como carnada en combates organizados con vencedores y vencidos prefijados. Hay más filmes, como aquellos protagonizados por Paul Newman (Rocky Graziano), Robert De Niro (Jake La Motta), Tony Lo Bianco (Ricky Marciano) y Will Smith (Muhammad Ali) entre otrAS
De la peli que quiero comentar es del drama “Campeón sin victoria (The square jungle 1955)” de Jerry Hopper protagonizada por Tony Curtis y Ernest Borgnine, donde nuevamente se ve a un muchacho joven que se gana la vida haciendo trabajos de poca monta y que desea mejorar económicamente en unión de su viudo padre, un hombre al que la pobreza lo llevó por senderos nada correctos, por lo que a ratos se veía enredado con la justicia local. Su hijo decidió boxear a sabiendas que tenía en sus puños y así poder ordenar un poco la vida de su padre.
Como siempre, doy una descripción breve y dejo que los lectores busquen la peli, si es que la desean ver, y saquen sus conclusiones. En YouTube la encontrarán, pero hablada y subtitulada en inglés.
Ahora hay aspectos de la peli, en las que no coincido. Entiendo que cuando una persona sube al cuadrilátero es para ganarle al adversario y no pasarle pétalos de rosa por la cara. El pugilista le debe dar hasta que el contrario caiga, mientras más golpes das, mejor puntuación obtendrás. Si el adversario viene con problemas de salud, lo cual el púgil contrario puede no saberlo, el resultado fatal que ocurra corre a cargo de aquellos que arreglaron el desafío y del árbitro principal.
El director Hopper no puede ponerme a un boxeador victorioso como asesino. Lo fatal le toca al árbitro principal, quien debe parar la pelea cuando hay superioridad evidente, aparte que si los organizadores de la pelea lo sabían ellos son culpables también. Es ahí donde discrepo del director y del guionista George Zuckerman. Nadie censura al boxeador vencedor, se censura a los árbitros y mafia detrás del telón. Tampoco nadie se retira del boxeo por dejar muy mal a un rival o hasta matarlo.
El boxeo profesional no ofrece protección adecuada a los púgiles, no lo duden. Eso no es el boxeo aficionado, donde una herida puede ser más que suficiente para parar la pelea. Tres caídas en un pleito también justifican detener el combate. El boxeo profesional parece como si gozara al ver la sangre correr.
No nos ceguemos, el dinero que corre con esos combates son millonarios y halar público, llenar las gradas y televisar de costa a costa el pleito es todo un negocio con buenos réditos. Si se muere alguien, flores para el entierro y cerrado el asunto.
Hay ejemplos claros en la historia del boxeo de lo que digo. El villareño Benny Paret llegó a ser campeón mundial de los pesos welter cuando en una pelea revancha venció al estadounidense, nacido en Islas Vírgenes, Emil Griffith. La primera pelea entre ambos fue en abril de 1961, en la que Griffith lo noqueó en 13 asaltos, luego Paret le ganó en 15 rounds en setiembre del mismo año. El mánager del cubano era Manuel Alfaro, el que permitió que Paret peleara en los pesos medianos con Gene Fullmer, el que puso al cubano al rojo vivo de la paliza que le dio. El fallo fue de Alfaro, seguro no vive para contar que lo movió a hacer esa burrada. Ese mismo Alfaro le permitió a Paret, el campeón mundial de los welters, subir al ring nuevamente con Griffith. La pelea con Fullmer había sido en diciembre de 1961. El cubano se quejaba de dolores de cabeza por la paliza recibida, pues el Alfaro lo llevó a defender la faja de campeón 104 días después del combate con Fullmer, 24 de marzo de 1962 en el Madison Square Garden.
Griffith tenía fama de homosexual, algo que Paret sabía y en más de una oportunidad se burló por eso del mismísimo Griffith, un foul en toda regla y una forma de elevar la animosidad entre ambos rivales. La pelea fue desde el inicio ventaja para Griffith, pero en el sexto Paret lo llevó a la lona, nada se levantó y se recuperó. El asalto de la desgracia fue el duodécimo cuando Griffith le bajó 29 golpes consecutivos, y el árbitro judío Ruby Goldstein se hizo el de la vista gorda, a Alfaro tampoco se le ocurrió tirar la toalla.
Lo sacaron del ring inconsciente y así permaneció diez días hospitalizado hasta que murió. La culpa no fue de Griffith, fue del árbitro y el mánager de Paret.
Un año después hubo otro campeón mundial fallecido en combate. Se trata de Davey Moore contra el cubano Ultiminio Ramos, quien, por cierto, ya tenía un muerto en sus primeros años como boxeador en Cuba, el llamado “Tigre blanco”, a quien Ultiminio castigó fuertemente y le provocó la muerte a su adversario días después.
La realidad es que Moore no estaba en perfectas condiciones de salud cuando subió al cuadrilátero. Era para haber postergado ese bout, pero los ambiciosos del negocio poco o nada le importaba lo que pasara en la pelea. El primero negado en suspender la pelea en Los Ángeles fue el mismo Moore, el que pronosticó su victoria. La realidad es que el matancero, el que luego residió en México (no me le quiten la ciudadanía, tan cubano como Pérez Prado y Otto Sirgo), la noche del 21 de marzo de 1963 en el estadio Chávez Ravine, la sede de los Dodgers, envió a Moore a la lona en el quinto asalto. El árbitro entendió resbalón, fíjense, pero Ultiminio le volvió a conectar fuerte al extremo que el protector saltó de la boca de Moore. No obstante, el estadounidense se recuperó y pudo emparejar algo las acciones con buenas conexiones. Llegó el décimo, Moore sangraba por la nariz, Ultiminio lo choca con un izquierdazo y Moore cae de rodillas, a lo le siguió una ráfaga de golpes, que la prensa deportiva estadounidense ha minimizado. De la paliza, Moore cayó de espalda y su cabeza chocó con la cuerda más baja. En un acto de coraje, se levantó, pero ya era para detener el combate, Moore era el clásico punching back. La campana lo salvó y no salió a pelear en el undécimo, más ya no se podía hacer por parte de Moore. Tres días duró Moore después de la pelea.
Ultiminio declaró lo mismo que yo pienso: “En el ring, los boxeadores somos socios. Le entramos al tiro. No para herir o matar, sino para demostrar habilidad y ganar.” Murió Moore ni el árbitro paró la pelea, ni hubo toalla, ¿qué culpa tenía Ultiminio? Ninguna.
Así que el argumento de esta peli de Hopper con Tony Curtis tiene un fundamento muy débil y no refleja que la crueldad de este boxeo no está en los púgiles, pero sí en todo ese tejido de negociantes alrededor del negocio.
“Al dibujar un círculo, se sabe que tiene 360 grados en todo su perímetro. Fueron los sumerios los primeros en dividir un círculo en secciones de 60 grados hace alrededor de 4000 años.” Henry Freeman (historiador y arqueólogo inglés)
Como molesta oír la palabra civilización mal utilizada, a veces intencionadamente. El civilizado no es salvaje, según los que gustan hablar del tema. Las grandes civilizaciones de la antigüedad, con la excepción de Grecia, no se han originado en Europa, ni en lugares poblados de rubios con ojos azules. Trasladar a un grupo de bandoleros, salidos de prisión por necesidad, juntados con algunas personas decentes y curas, metidos en tres barcos, no es que hayan llevado civilización a otros lares desconocidos. Más bien eran incivilizados, pues hasta desconocían lo que grandes sabios de la antigüedad ya habían descubierto y aportado en regiones cercanas. Para colmo, al llegar al otro lado del Universo, se tropezaron con culturas que no lograban entender, las que poseían avances hasta en el campo de la astronomía y sin telescopio. Basándose en la observación, habían desarrollado calendarios extremadamente exactos, predijeron eclipses solares y lunares, calcularon los ciclos de Venus y conocían los solsticios y equinoccios. Su astronomía estaba integrada en su arquitectura y su visión del cosmos. Ese es lo que me ha motivado leer y escribir sobre este tema de la civilización, término mal usado en la actualidad y a conveniencia para justificar su xenofobia. Comenzaremos con la que se entiende más antigua, la Sumeria.
La primera civilización en la historia de la humanidad fue la Sumeria, que se desarrolló en la antigua Mesopotamia, en el sur del actual Irak, entre las planicies aluviales de los ríos Éufrates y Tigris. Esta civilización es considerada la primera porque fue la que desarrolló la escritura, las primeras ciudades, la planificación urbana, la arquitectura monumental y otros inventos clave sobre los que se construyeron civilizaciones posteriores.
Sumeria fue poblada por primera vez entre el 4500 y el 4000 a. C. por un pueblo no semita que no hablaba la lengua sumeria, probablemente provenía de los alrededores de Anatolia, territorio de la actual Turquía. Actualmente, estos pueblos se denominan protoeufrateanos o ubaidianos, por la aldea de Al-Ubaid, donde se descubrieron sus restos. Los ubaidianos fueron la primera fuerza civilizadora de Sumeria, drenando las marismas para la agricultura, desarrollando el comercio y estableciendo industrias como el tejido, la marroquinería, la metalistería, la albañilería y la cerámica. Tras la inmigración ubaidia a Mesopotamia, varios pueblos semíticos se infiltraron en su territorio, añadiendo sus culturas a la ubaidia y creando una civilización presumeria de alto nivel.
Otra fuente afirma que ya entre el 3800 y el 3200 a.C., llamado período Uruk, nombre dado por la ciudad del mismo nombre, aparecieron la rueda y la escritura, esta última desarrollada sobre tablillas de arcilla con rasgos cuneiformes. Esto indica que ya en ese entonces existía la lengua sumeria, la que con el curso de cientos de años fuera sustituida por el acadio como lengua hablada, aunque los escritos en sumerio permanecieron durante un largo período de tiempo. Los sumerios se llamaban a sí mismos sag-giga, que significa literalmente el pueblo de las cabezas negras.
Había literatura, famoso fue el poema de Gilgamesh, hombre que igualmente se dedicaba a la construcción. Se dice que fue el quien construyó el templo Eanna y las murallas ya mencionadas en Uruk. Existen otras obras de carácter mitológico y las religiosas no podían faltar. Los Zigurats era templos religiosos, construidos con plataformas superpuestas, formando una pirámide escalonada. La construcción utilizaba ladrillos de adobe secados al sol en el núcleo y ladrillos cocidos en el exterior, a menudo pintados. Hay un Zigurat que aún se conserva cerca de la ciudad Ur (ver foto al inicio).
La cerámica estaba bastante desarrollada con diseños grabados encontrados en investigaciones realizadas. Las construcciones tenían forma de lo que llamamos templo y palacio.
En la misma ciudad de Uruk existía una red de tres canales fluviales, conectados por varios puentes con el río Éufrates. Había también más de 6 km2 de muro y una población que rozaba los 80 mil habitantes. Para el tercer milenio a. C., el país albergaba al menos doce ciudades-estado independientes: Kish, Erech, Ur, Sippar, Akshak, Larak, Nippur, Adab, Umma, Lagash, Bad-tibira y Larsa. No confundamos a Uruk con Ur, ya que la segunda fue convirtiéndose en la ciudad más importante del país en la medida que decaía Uruk. Fue en Ur, según el viejo testamento, donde nació Abraham. Cada uno de estos estados comprendía una ciudad amurallada, sus aldeas y tierras circundantes, y cada uno veneraba a su propia deidad, cuyo templo era la estructura central de la ciudad. El poder político residía originalmente en los ciudadanos, pero, a medida que aumentaba la rivalidad entre las distintas ciudades-estado, cada una adoptó la institución de la realeza. Un documento conservado registra que ocho reyes reinaron antes del Diluvio Universal, algo que no existe evidencia que haya sucedido. Sí hubo varias inundaciones catastróficas en varios lugares conocidos en la antigüedad, la más conocida es la inundación del Mar Negro.
En Mesopotamia hubo una inundación, que afectó a varias ciudades-estados, algunas de ellas lograron imponer poder sobre otras. El rey Etana de Kish (2800 a.C.) logró unir a algunos de estos Estados. A partir de entonces se estableció una intensa rivalidad Kish, Erech, Ur y Lagash, los que compitieron por el dominio durante cientos de años, y dejó a Sumer vulnerable a los conquistadores externos, como fue el caso de los Elamitas (2530- 2279 a.C.) y luego los acadios, encabezados por el rey Sargon, el que gobernó entre 2334 y 2279 a.C., reinado que logró unir a las ciudades-estados rivales al crear un modelo de gobierno que influyó a toda la civilización del Medio Oriente. No obstante, esa unión de esas ciudades duró poco al finalizar el reinado de cien años de Sargon y sus sucesores, ya que Sumeria fue afectada por una invasión devastadora de los semibárbaros gutianos.
El punto culminante de esta era final de la civilización sumeria fue el reinado de la tercera dinastía de Ur, cuyo primer rey, Ur-Nammu, publicó el código legal más antiguo descubierto hasta ahora en Mesopotamia.
La antigua Babilonia no era un único estado o imperio, sino una región de Mesopotamia que abarcaba una serie de ciudades-estado. Surgió como una ciudad menor antes de 2334 a.C., luego se expandió (1792-1750 a.C.) bajo el reinado de Hammurabi, líder del pueblo nómada de los amorreos. Las principales ciudades que formaron la Babilonia histórica y su imperio fueron la propia Babilonia, capital, pero también otras urbes importantes como Sippar, Borsippa, Kish integrada a posteriori en el imperio babilónico, Dilbat, Uruk, Isin, Lagaš y Nipppur, estas dos últimas integradas al imperio mediante alianzas concertadas por Hammurabi. La primera dinastía amorrea de Babilonia fue fundada alrededor del 1894 a.C. por Sumu Abum.
Los famosos jardines de Babilonia radicaban en Babilonia ciudad cerca del río Éufrates, las que consistían en un sistema de terrazas escalonadas con columnas, que se regaban con agua elevada del río. Se afirma que su construcción tuvo lugar durante el reinado de Nabucodonosor II en honor a su esposa Amitis, la que echaba de menos su tierra accidentada natal. Al parecer todo esto es leyenda, ya que no hay restos arqueológicos que demuestren su existencia. A unos 500 km de Babilonia sí hubo un jardín a orillas del río Tigris, construido durante el reinado asirio de Senaquerib.
Las representaciones existentes, al parecer, producto de la imaginación, muestran los jardines y detrás la famosa Torre de Babel.
Fue así como después de 1900 a. C., cuando los amorreos conquistaron toda Mesopotamia, los sumerios perdieron su identidad separada, pero legaron su cultura a sus sucesores semitas y dejaron al mundo una serie de contribuciones tecnológicas y culturales, algunas ya mencionadas, como los primeros vehículos con ruedas y tornos de alfarero; el primer sistema de escritura, la cuneiforme; los primeros códigos legales; y las primeras ciudades-estado.
Dialécticamente hay que entender que la antigua Mesopotamia contaba con numerosas lenguas, por lo que no se puede decir que el sumerio fue la única lengua. De tantas ciudades-estados existentes, igualmente surgieron diversas culturas. La Mesopotamia no carecía de una unidad geográfica real, incluso la existencia de una sola capital no pasa de ser un mito. Tampoco es errado suponer que su división geográfica la haya hecho vulnerable a los ataques antes mencionados. La similitud de las ciudades-estados radicaba en los escritos, la literatura y el panteón con más de mil deidades, los que se confundían y podían entenderse como un mismo Dios.
En aquella época antigua la Mesopotamia aportó mucho en el campo de las matemáticas y la astronomía. El sistema sexagesimal para el cálculo del tiempo y los ángulos, que aún resulta práctico gracias a la divisibilidad múltiple del número 60, surgieron entonces. El día griego de 12 «horas dobles»; y el zodíaco y sus signos fueron otros aportes.
El logro de cualquier civilización puede expresarse en términos de sus mejores aspectos morales, estéticos, científicos y, no menos importante, literarios. La teoría jurídica floreció y se sofisticó desde el principio, expresándose en varias colecciones de decisiones legales, los llamados códigos, de los cuales el más conocido es el Código de Hammurabi. A lo largo de estos códigos se repite la preocupación del gobernante por los débiles, la viuda y el huérfano, una expresión de solidaridad humana.
La estética del arte, sobre todo en el período Uruk IV, aportó el grabado de sellos del período acadio y la escultura en relieve de Asurbanipal. El desarrollo alcanzado no llegó a igualarse a los sucesivos vistos en el antiguo Egipto, mientras que la ciencia carecía de las herramientas usadas por los griegos. Así y todo, la ciencia mesopotámica se caracterizó por una enumeración y ordenación interminable y meticulosa en columnas y series, con el ideal último de incluir todas las cosas del mundo, pero sin tratar de sintetizar y reducir el material a un sistema.
La literatura tuvo sus logros, aunque no toda ella ha sido recuperada por razones obvias de tiempo y deterioro.
No faltan las especulaciones sobre el tipo de sociedad, hay quien afirma que existía un régimen igualitario, otro contradice esta suposición, sin negar el igualitarismo, dice que todo implantado con autoritarismo. Las divisiones de ciudades-estados, la existencia de armamento rustico, pueden hacer suponer que existiera igualitarismo, pero si formas variadas de gobierno y de hasta opresión. No obstante, los códigos estaban presente, señal que había formas de justicia.
Uruk fue descubierta en 1844 por parte de una expedición inglesa y desde entonces las investigaciones arqueológicas han continuado a través de excavaciones y nuevos hallazgos. Se entiende que Uruk fue construido 5000 años a.C. con Enmerkar como rey. En la biblia es mencionada Sumeria y algunas leyendas, como la construcción de la Torre de Babel[1], aspectos históricos en los que los reyes de Asiria y Babilonia influyeron en el curso de los acontecimientos en Israel y Judá: en particular, Tiglat-piléser III, Salmanasar V y Senaquerib, con su política de deportación, y el exilio babilónico instaurado por Nabucodonosor II. Entre los griegos, Heródoto de Halicarnaso (siglo V a. C., contemporáneo de Jerjes I y Artajerjes I) fue el primero en informar sobre “Babilonia y el resto de Asiria”, ya entonces, el imperio asirio llevaba más de cien años derrocado. El ateniense Jenofonte participó en una expedición (entre el 401 y el 399 a. C.) de mercenarios griegos que cruzaron Anatolia, descendieron por el Éufrates hasta las inmediaciones de Bagdad y regresaron por el Tigris tras la famosa batalla de Cunaxa. En su Ciropedia, Jenofonte describe la lucha final entre Ciro II y el imperio neobabilónico. Posteriormente, los griegos adoptaron todo tipo de relatos fabulosos sobre el rey Nino, la reina Semíramis y el rey Sardanápalo.
Son innumerables las menciones sobre Mesopotamia, algunas leyendas, otros hechos reales, rescatados por las civilizaciones posteriores. Los mitos acadios sobraron, uno de ellos fue el relacionado sobre el pájaro del trueno Anzu, que robó las tablas de los destinos y fue conquistado por Ninurta, guiado por el consejo de Enki, lo que debe estar probablemente relacionado estrechamente con la historia sumeria de la contienda de Ninurta con Enki.
La civilización de Mesopotamia desapareció como entidad política independiente cuando los persas, liderados por Ciro el Grande, la conquistaron en el año 539 a.C. No obstante, muchos de sus avances en el mundo del saber, la escritura, el arte, agricultura, entre otras, perduraron y enriquecieron a civilizaciones sucesivas.
Fuentes
Anon. 2015. Sumer.Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.
Puhvel Jaan. 2015. Epigraphy.Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite. Chicago.
[1]Las excavaciones arqueológicas en Babilonia, en el actual territorio de Irak, han descubierto los cimientos de un gran templo en forma de torre escalonada, que concuerda con las descripciones del relato bíblico, pero no existe una prueba histórica definitiva.
Ricardo Labrada 24 octubre 2025
Nota: trataré en lo sucesivo de dar una descripción de otras civilizaciones importantes de la antigüedad.
“El control de vectores sigue siendo la herramienta más importante para prevenir brotes de enfermedades transmitidas por estas plagas.” Dr. Lorenzo Savioli, Organización Mundial de la Salud
Lamentablemente Cuba se ha convertido en el país de la basura por doquier. Las calles de la Habana la acumulan de meses en sus esquinas o a lo largo de varias de ellas, hábitat perfecto para que los vectores de enfermedades proliferen y afecten a la población.
Hoy se habla en Cuba de hasta cuatro o cinco enfermedades afectando seriamente a la población, todas ellas causadas por patógenos, cuyo vector es el mosquito o Aedes aegypti.
Me imagino la que deben estar pasando los ciudadanos afectados por la Chikunguña, los dolores que provoca te inmovilizan el cuerpo, las fiebres son altísimas y terminado el período agudo, quedan secuelas, uno camina como si estuviera cojo, ya que las articulaciones son seriamente afectadas. La sufrí en Ecuador. La única ventaja aquí es que no es recurrente como el dengue, pero sus posefectos duran meses y hasta años.
El dengue es enfermedad habitual en países tropicales, Cuba no es excepción desde hace varios años. Diría que la población se afecta, pero ya la conoce mejor, aunque la sigue sufriendo como desde el primer día.
Me dicen que hay otras más, que tengo la suerte de no conocer. Hasta fiebre amarilla se especula, ¿habrá que resucitar al Dr. Carlos J. Finlay? Esperemos que la malaria o paludismo no entre. Ni idea si el Zika está también en ese menú de enfermedades.
La prevención es la única manera de combatir estos trastornos, evitar la picada del mosquito y controlarlo también. Con tanta basura alrededor y la gente recogiendo agua como en África, pues el insecto está a sus anchas para reproducirse, picar y enfermar a todo un pueblo.
Me hago varias preguntas y los jerarcas, los que tienen seguramente aire acondicionado y no se les va la corriente eléctrica, con más tiempo para pensar y descansar, podrían responder.
¿Existe aún Labiofam, empresa productora del biolarvicida Bactivec, producto a base deBacillus thuringiensis, bacteria grampositiva que habita en el suelo, y que se utiliza comúnmente como una alternativa biológica al insecticida? Ese producto, según Fraga, director de la empresa hace años, no sé ahora, y sobrino de Fidel Castro, bactivec era muy eficiente para controlar las larvas del mosquito.
En 2001 Cuba estaba exportando algo de este producto en el Medio Oriente. En una visita por FAO a Jordania ese año, me encontré con un técnico cubano, hijo de un compañero de trabajo, el que estaba vendiendo ese insecticida por esos lares. El producto me pareció primitivo en su presentación, pero para usarlo en Cuba no hace falta mucha forma. Es algo que no hay que importar y se puede producir por fermentación. Sanidad Vegetal tenía en esa época producciones en alguna que otra planta con fermentadores, ya que ese insecticida biológico se usaba también en la agricultura, sobre todo para cultivar hortalizas. Entonces, ¿cuál es el problema? Está la materia prima, no me digan que no hay fermentadores, tampoco que no hay conocimiento cómo producirlo.
Se habla mucho en el mundo de la producción de machos estériles de mosquito, lo cual reduce altamente las poblaciones existentes. Cuba posee estructuras de bioingeniería, ¿no tienen aún el know how para poder producir este insecto en gran escala para su sucesiva liberación a lo largo del país?
Cuando el dengue inició su ola de infecciones en Cuba, el país se vio obligado a dirigirse a la OPS (Organización Panamericana de la Salud) para poder a través de esta organización, comprar el insecticida, igualmente larvicida Abate (temefos), el cual bastante que se usó en Cuba desde la década de los 80. Venían los agentes de sanidad y echaban el producto en la dosis requerida dentro de los tanques de agua. ¿Tiene Cuba algún problema con la OPS?
En general, la OPS actúa como un organismo que coordina y facilita la cooperación internacional en salud pública, incluyendo la distribución de insumos y medicamentos a países de la región. Me afirma una fuente desde EE. UU. que la OPS, en coordinación con el Programa Nacional de Control de Aedes en Cuba, puede gestionar la adquisición de insumos, especialmente en situaciones de emergencia o programas de salud pública.
Aclaro que el abate es producido por la firma alemana BASF, la que desde hace décadas tenía relaciones comerciales con Cuba. Me surgen otra pregunta más sencilla ¿tiene el país problemas de pago de deudas con la BASF que no posibilite la adquisición de abate?
El insecticida malatión al 50% se usó bastante en Cuba en fumigaciones aéreas. La concentración de uso, a mi memoria, es de 35 gramos por litro. Un volumen de mil litros cubre un área de 6-10 hectáreas (60-100 mil metros cuadrados), por lo que con 35 litros del producto se puede asperjar la superficie indicada, mientras que una tonelada (1000 litros) da para cubrir 280 hectáreas. Una aplicación no es suficiente, habrá que asperjar en el mismo lugar dos o tres veces para así eliminar larvas existentes y otras provenientes de los huevos, los que no suelen ser eliminados por el insecticida.
¿Me irá a decir el gobierno que no tienen dinero para comprar algunas toneladas de malatión, producto disponible en México?
Hay que recoger la basura, no es solo el mosquito o el jején, es también el ratón, la rata y las enfermedades que estos roedores pueden diseminar a través de agua no tratada, o de incluso picada directa en el ser humano. La leptospirosis era algo raro antes en Cuba, pero ahora no. Y cuidado con la peste, no vayamos a retroceder siglos atrás.
¿Salud pública debe tener algún plan en estos momentos? Una potencia en salud, como alardean los dirigentes cubanos a cuanto foro van, la que manda médicos a todos los confines de este mundo – hasta en Sicilia, Italia, están presentes- no puede estar sin un programa para combatir estas enfermedades. Dudo mucho que las autoridades no se hayan dirigido a la OMS (Organización Mundial de la Salud) o la misma OPS para ver cómo solucionar este enorme problema que pone en peligro la salud y la vida de millones de personas. Si no lo han hecho, no hay más que hablar.
Hago preguntas, ya que la situación es grave y no se ven soluciones en efecto. Todo un pueblo quejándose en cama por las enfermedades mencionadas. No quiero extenderme, sé que no tendré respuesta, pero sí alguien quiere rebatir, aquí estoy. Uno quiere ayudar, pero sí la indolencia y la irresponsabilidad se impone, poco es lo que se podrá resolver.
“Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no tendrás que temer los resultados de cien batallas.” Sun Tzu
Hablemos de Ucrania y su situación. Aclaro, para evitar equivocaciones o malas interpretaciones, que siento afecto por la población de los tres países eslavos que componían la difunta Unión Soviética, o sea Bielorrusia, Rusia y Ucrania, en los que viví años. Por lo que hacia ellos siento agradecimiento y cariño por el conocimiento profesional que allí pude adquirir.
Esta agresión del Kremlin a Ucrania la rechacé desde sus inicios, guerra fratricida de hecho. Ya la URSS no existe y Ucrania es un país soberano e independiente. Es cierto que esas tres naciones mencionadas guardan muchas costumbres, cultura e historia en común, pero si en diciembre de 1991 decidieron separarse por antojo del futuro presidente de Rusia, que conste, que no es el actual, entonces hay que respetar las decisiones y acuerdos firmados.
En Ucrania no hay ninguna discriminación a los rusos. En Kiev se habla ruso como en Moscú. Hay partes que históricamente han sido más ucranio hablantes como es el caso de Ucrania occidental, la llamada Galitizia, con ciudades como Lviv o Lvov (en ruso), pero es raro ver a alguien que no hable ruso. Lo más que me ha sucedido aquí en España es que le hable a un ucraniano, precisamente occidental, en ruso y este me responda en su lengua, la que entiendo, pero hablo muy poco. Naturalmente, perdió su tiempo, pues la conversación continuó él con su mova (lengua) y yo con la rusa. No me cabe en la cabeza esa narrativa de nazis en Ucrania y gente discriminada por hablar ruso.
Vayamos al tema que quiero tratar y tiene bastante que ver con el presidente de Ucrania, Wolodímir Oleksándrovich Zelenski. En ruso sería Vladimir Alexandrovich Zelenski, ciudadano judío-ucraniano, nacido en Krivii Rig (en ruso Krivoi Rog, Cuerno Sinuoso) en 1978. A este presidente, reconozco, que le ha tocado bailar con la más dura. Ganó las elecciones en 2019 y asumió su cargo, como si fuera un presidente cubano del pasado, un 20 de mayo de ese año. Zelenski, apellido que significa Verdoso, es un artista y comediante muy exitoso, nada conocido en el mundo de la política. Su victoria electoral fue sobre Petró Poroshenko, quien había ganado las elecciones de mayo de 2014, justamente poco después de la destitución de la marioneta del Kremlin, el presidente Víctor Yanukovich, lo que sucedió el 22 de febrero de 2012. El Vitia huyó a Donetsk y luego voló a Rusia, de lo contrario la habría pasado mal. La llamada protesta Maidán (plaza) estaba en pleno apogeo en las calles del centro de Kiev (Kreschatik), la cual iba en contra de la decisión de Vitia Yanukovich de no integrar a Ucrania en la Unión Europea. Temporalmente Oleksandr Turchínov fue nombrado presidente interino por la Rada, parlamento ucraniano, hasta que se celebraran las elecciones.
Vaya casualidad, Yanukovich huye y el Kremlin invadió a Crimea el 20 de febrero de 2014. La península indicada es muy importante para Rusia desde el punto militar, allí radica la base de Sebastopol, la que nunca se desmanteló y Ucrania cumplió su acuerdo de no tocarla. Crimea fue territorio ucraniano desde 1956, un regalito que le hizo Nikita Sergueivich Jhruschov, el cual la actual administración del Kremlin violó y para justificarlo organizó un referéndum, cuyo resultado ya era conocido desde antes de hacerse los preparativos de este espectáculo.
El 24 de febrero, los cubanos, antes, ahora ya es hasta fecha triste, celebran el inicio de la guerra de independencia en 1895, pues los rusos sin saberlo probablemente atacaron a Ucrania un día como ese de 2022. La invasión se inició con un ataque coordinado por tierra, mar y aire en múltiples puntos de Ucrania, con el objetivo primario de tomar la capital, Kiev, algo que el Kremlin no logró. Su atención principal, aparte de Kiev, eran las regiones de Ucrania oriental y tomar cuanto litoral pudieran.
Llevamos más de tres años de guerra y el Kremlin no ha podido vencer y dominar a Ucrania como así pretendía. Los ataques son recíprocos, pero Rusia es una de las dos primeras potencias militares y lleva siempre la de ganar, aunque su armamento, algo obsoleto, de la época de Kaganovich, no ha mostrado ese gran poderío.
El gobierno ucraniano recibió desde los inicios de la confrontación el apoyo de los países de la Unión Europea y de la OTAN. EE. UU. se convirtió en el principal abastecedor de armas, pero las cosas cambiaron a partir del 20 de enero de 2025. Ahora EE. UU. vende su armamento a la Unión Europea, la que paga y luego se lo entrega a Ucrania. A su vez, la administración en Washington D.C. busca a toda prisa un acuerdo para lograr la paz a cualquier precio. Es como el preso a quien van a soltar, pero este saldrá a la calle sin ropa encima.
La última entrevista entre Zelenski y el mandatario de allá fue más de lo mismo. Previamente a esa reunión, el mandamás en Washington D.C. había sostenido una conversación con su homólogo en el Kremlin. Este último sentó dos condiciones para la “paz”. EE. UU. no le vendería a Europa misiles Tomahawks para ser entregados a Ucrania. Por supuesto, la dirigencia rusa sabe que ese armamento les puede hacer un hueco en la misma Plaza Roja. La otra condición es que Ucrania ceda Donetsk completamente, con “cosacos” y todo, y el Kremlin “gentilmente” le devolvería partes de Zaporizhia, Jersón y otras ocupadas, nada de devolución completa. Como era de esperar Zelenski se enojó por enésima vez con su buen “amigo” y no aceptó. De sobra, él sabía que la Rada diría un NIET más grande que el Dniéper cuando presentara la “amable” propuesta del presidente estadounidense.
Por mi cuenta, era la tercera vez que Zelenski iba a Washington D.C. en 2025. En la primera lo ofendieron y lo menospreciaron, tanto un periodista que le preguntó por qué andaba siempre con la misma ropa. Parece que él quería que Zelenski fuera en esmoquin a la Casa Blanca, luego JD, el vice, le ordenó agradeciera todo lo que había hecho el mandatario de allá por Ucrania. Yo no sé que tenía que agradecerle, pues el primer impeachment que le hicieron al del más allá fue por retener fondos asignados por el senado como apoyo a la guerra en Ucrania. Luego el grueso de las armas, pagadas por EE. UU., fueron entregadas por la anterior administración, la de Biden. El presidente ucraniano agradeció de mala gana al actual presidente, pero en su segunda visita vino vestido con un trajecito negro y el mismo mediocre periodista lo felicitó. Zelenski no debió hacer eso, fue sumisión y no otra cosa.
Me parece que el pueblo ucraniano ha realizado hasta ahora una hazaña enfrentándose a esa agresión, miles de hombres han muerto de ambas partes, incluso mercenarios norcoreanos y cubanos en las filas del ejército ruso. Ganar la guerra no se logra buscando Tomahawk, puede que no le guste, lo que diga, a lo mejor ni se entera. Tome ejemplo de Vietnam, país que hizo la guerra con sus tropas, nada de chinos, rusos o cubanos. Aceptaban ayuda en armamentos, alimentos y medicinas, mientras que sus líderes estaban encuevados y trazando planes de lo que había que hacer diariamente para vencer a un enemigo muy bien pertrechado con todos los equipos modernos que disponía. No recuerdo haber visto a algún dirigente vietnamita en aquel momento montando avión a diario para ir a Moscú o a Pekín.
Lo lamento, pero Zelenski no se baja del avión, cuando no está en Bruselas, está en Londres o París, sino en Washington. Hasta fue a la toma de la presidencia de Javier Milei en Argentina, ¿para qué? ¿habrá ido a pedirle carne a Milei? Hace un tiempo una familiar me lo había comentado y veo que tiene toda la razón del mundo.
Vierto aquí mi opinión, pero Zelenski no debe ir más a Washington D.C. Se sabe que en la segunda visita habló con el mandamás y le sugirió la venta de millones en armas, a sabiendas que quienes pagaban por ellas eran los ciudadanos de la Unión Europea con sus impuestos. Un poco más de llamadas telefónicas y visitas de los gobernantes europeos a Kiev, de manera que Zelenski esté donde debe estar en plena guerra. Ese cuchicheo en Washington es inútil con una persona que es el único que no ha visitado a Ucrania. Joe Biden estuvo de visita el 20 de febrero de 2023 y Anthony Blinken, secretario de estado, en varias ocasiones, mientras que el actual miamense al frente de la diplomacia estadounidense no ha ido ni una sola vez. Los mandatarios europeos sí han estado en Ucrania en guerra varias veces.
Con esto hay que dejar aclarado que los aliados de Ucrania, excepto Hungría, están en la Unión Europea, Canadá, Japón, Australia y otros países de la OTAN, y que la guerra habrá que ganarla con inventivas y ataques por sorpresa en las zonas ocupadas, pero el líder del país agredido montado con tanta frecuencia en un avión no resuelve una guerra.
La supuesta paz propuesta por el Kremlin y aprobada también por la Casa Blanca no resolverá el problema ucraniano. Entregar el 20% del territorio de ese país ocupado por las tropas rusas no es paz, es rendición y sumisión, y lo peor, hoy es el 20 y mañana será el 40%, mañana también serán los territorios de los países del Báltico, Polonia, Eslovaquia, Rumania y hasta la misma Hungría, la que piensa que por su actitud será intocable en ese conflicto.
Nuestro apoyo debe ser decididamente por la causa del pueblo ucraniano y la recuperación de su territorio. Los problemas de sus gobernantes son importantes, ya que ellos deciden al final lo que hay que realizar, pero si hay ministro de relaciones exteriores en Ucrania, no es para que el presidente lo está reemplazando a diario.
Es una batalla difícil, pero sí se puede con la astucia. La posesión de grandes armamentos, demostrado está, no siempre ganan las guerras. No olvidar en Ucrania que el amigo de mi enemigo es también mi enemigo.
“Siempre he mirado al mundo y me he preguntado, ¿Qué puedo hacer próximamente? ¿Adónde vamos desde aquí? ¿Cómo podemos arreglar las cosas?” Harry Belafonte
Esta vez el artículo describe un esbozo biográfico de un personaje muy versátil, cantante muy popular, actor de calidad y un hombre comprometido con la causa de la justicia en este mundo. Se trata de Harold George Belafonte, Jr., nacido el 1 de marzo de 1927 en Harlem, Nueva York, de padre jamaicano[1], ex chef de la Marina Británica, y madre ama de casa.
Cumplidos los ocho años, su familia se mudó de Nueva York a Jamaica, donde se impregnó de la música del país de sus ancestros. Cinco años después regresó a los EE. UU. En su juventud fue reclutado por la Marina de su país para servir en la segunda guerra mundial, terminada la cual se decidió por la actuación y recibió clases, donde mismo las tomaron futuras estrellas como Marlon Brando y Sidney Poitier entre otros. Lo que aprendía lo ponía en práctica en el teatro americano negro.
Como el canto le atraía, trabajó en algunos clubes neoyorquinos, pero sin mucho éxito. No obstante, posteriormente Belafonte popularizó aún más el llamado calypso, el cual tiene sus raíces en la música de los esclavos africanos de la isla de Trinidad y Tobago, que lo cantaban para expresar sus quejas, y que surgió en las décadas de los años 30 y 40 del siglo XX. Belafonte fue capaz de cantar piezas de otros géneros como blues, gospel y folk entre otras. Sus canciones más populares en los 50 fueron “Day-O (The banana boat song)”, “Mary’s boy child”, “Jump in the Line”, “Jamaica Farewell”, entre otras. Por esos éxitos le llegaron a llamar el Rey del Calypso.
En cine debutó en papel de reparto del drama-musical “La esencia de la vida (1953)” de Gerald Mayer con Dorothy Dandridge y Philip Hepburn. Sus siguientes actuaciones fueron en:
Otro drama musical “Carmen Jones (1954)” de Otto Preminger con la Drandridge
Los dramas “La isla del sol (1957)” de Robert Rossen con James Mason, Joan Fontaine y la Dandridge nuevamente, peli en la que por primera vez se ve romance entre Belafonte (el negro) y Joan Fontaine (la blanca).
“El mundo, la carne y el diablo (1959)” de Ranald MacDougall con Inger Stevens (una rubia), Mel Ferrer (un blanco) y Belafonte (negro), peli en la que participan estos tres intérpretes y se desarrolla en una ciudad devastada por guerra nuclear, y dónde uno trata de saber por quién optará la dama blanca en un ambiente de penurias y carencias.
El drama-filme de crimen “Apuestas contra el mañana (1959)” de Robert Wise con Robert Ryan y Gloria Grahame.
Durante más de una década Belafonte se mantuvo alejado de la gran pantalla. Su actividad se vio más enfocada en el apoyo a la causa y defensa de los derechos civiles en EE. UU. Se puede afirmar que fue un estrecho colaborador de Martin Luther King.
En 1970 regresó para coprotagonizar con Zero Mostel el drama “El ángel Levine” de Jan Kadar. El ángel de la peli es Belafonte, mientras que Mostel es el sastre judío que recibe la visita del ángel. Le siguieron:
El oeste-comedia “Buck y el farsante (1972)” dirigida por Sidney Poitier con Joseph Sargent y coprotagonizada por el mismo Poitier (Buck) con Belafonte, el farsante predicador.
La comedia “Uptown Saturday Night (1974)” de nuevo dirigida y coprotagonizada por Poitier con Bill Cosby y Richard Pryor.
Nuevamente desapareció de la gran pantalla y regresó:
En papeles de reparto del drama “El juego de Hollywood (The player) (1992)” de Robert Altman con Tim Robbins y Greta Scacchi
De la comedia “Pret-a-Porter (1994)” del mismo Altman con un extenso reparto que incluía a Sophia Loren y Marcello Mastroianni entre otros.
Coprotagonizó con John Travolta el drama-suspense “White man´s burden (El atrapado) (1995) de Desmond Nakano
Otro papel de reparto con Altman en el drama político “Kansas City (1996)” con Jennifer Jason Leigh y Miranda Richardson.
Otra nueva década alejada del cine. Su retorno fue en otro drama político “Bobby (2006)” de Emilio Estévez con Anthony Hopkins, Demi Moore y Sharon Stone, cuya trama es el relato de la vida de varias familias en el momento del asesinato de Robert F. Kennedy.
Doce años después actuó en papel de reparto el drama “Infiltrado en el KKKlan (2018)” de Spike Lee con Alec Baldwin y John David Washington, que fuera su última aparición en cine.
En 2006, en el certamen Premios BET, se le concedió premio humanitario, en 2011 obtuvo el premio Berlinale Camera en el festival de Berlín, premio Leopardo por su carrera en 2012 en el festival de Locarno, en 2015 el premio humanitario Jean Hersholt otorgado por la Academia de Premios (Oscar), premio a su carrera en el festival Internacional Jamerican en 1999, premio de la Amistad en 1999 en el festival de Nashville, premio por su carrera artística en el Festival de Los Ángeles en 2000, cuatro veces nominado para premio Emmy y obtuvo uno en 1960, tres veces nominado para Grammy y obtuvo dos premios en 1966 y 2000. Nominado a premio Photoplay en 1977 y 1978 como estrella favorita de la canción.
Por su actuación en “Bobby (2006)”, nominado como mejor actor para premio SAG, premios Image y premios Critics Choice como mejor actor de reparto. Premio concedido por el Círculo de Críticos de Nueva York como mejor actor de reparto en “Kansas City (1996)”. Nominado para SAG, premios CinEuphoria y la Asociación de periodistas de la Indía como mejor actor por “Infiltrado en KKKlan (2018)”.
Belafonte fue colaborador cercano de Martin Luther King Jr. durante las campañas del movimiento por los derechos civiles en el período de las décadas de los 50 y 60 del siglo XX. Fungió como embajador por la justicia juvenil dentro de la Unión por las libertades en EE. UU. Fue crítico permanente de las políticas de George W. Bush y en el primer mandato de Donald Trump.
Actuó en 22 filmes entre 1953 y 2018, y productor de 15, Falleció de insuficiencia cardíaca congestiva el 25 de abril de 2023 en Upper West Side.
[1] Hay fuentes que afirman que el padre de Belafonte era oriundo de Martinique.
“Los hombres viejos declaran la guerra, pero es la juventud la que pelea y muere.” Donald Scherer
Había visto la peli de referencia hace varias décadas, por lo que volverla a ver me resultó agradable. El cine cuando muestra realidades se hace más interesante. Hay quien gusta de los efectos especiales y las emociones, otros por el contrario buscan argumentos e historia, como es el caso de este filme italiano, cuya trama se desarrolla en la Toscana de post guerra.
El director Luigi Comencini ilustra la situación de pobreza real que vivía una región, la cual es una de las más ricas de la Italia actual. Las guerras no traen nada bueno, solo muertes y miseria. Refleja a su vez que la fuerza opuesta al fascismo y a aquellos que la aprobaron en silencio era compuesta por guerrilleros, muchos de ellos comunistas.
Bube, papel interpretado por el estadounidense George Chakiris, es un hombre salido de las guerrillas, comunista, el cual se persona en el pueblo de un compañero, muerto en combate, para ver a la familia y trasmitirle todo lo que sabía y había visto de su compañero caído en batalla. Sucede que en esa visita a la primera persona que conoce es a la hermana del difunto, la cual no es más que una signorina rural, con deseos de mejorar y hasta de salirse del lugar donde vivía. La hermana del difunto guerrillero es interpretada por la entonces joven y exuberante Claudia Cardinale, la que se puede apreciar en escenas de cuerpo completo y ver que a su belleza no le faltaba nada.
La post guerra es un período difícil para todos, es la hora de recuperarse, pero también muchos entienden que hay que castigar a los culpables de crímenes y abusos, por lo que se producen riñas entre los pobres y los más adinerados o aquellos que apoyaban al régimen saliente. Se sabe para qué lado gira cada cual, pero entre riña y riña surgen gente herida y hasta muertos, en una de las cuales Bube participó con resultados graves ante la justicia, mientras que en otro incidente salva a un cura de una paliza que su pueblo le quería dar por sus servicios como chivato.
Mara, la Cardinale, se enamora de Bube, muchacho de poco hablar, igualmente atraído por la bella chica, y se establece un romance en fuga de la justicia. Bube seguía ciegamente lo que su partido le orientaba, no siempre lo más saludable. El caso es que termina en juicio, donde los leguleyos eran muy adversarios, y sale condenado.
El asunto es que sigue entre una supuesta fuga, luego condena, cómo obra la chica, la que no le faltaban pretendientes. Esa es la parte más importante de la trama, la que no les voy a decir para evitar el spoiler. El filme enseña que la vida no es lineal, tiene sus “desviaciones”, los seres humanos tienen sentidos y necesidades, por lo que cuando un hombre o una mujer son capaces de superar las dificultades es porque existe una fuerza poderosa, nada de religión, propia de quien posee sentimientos humanos. Cuando digo que no es lineal, incluso me refiero a la actitud de Bube en la post guerra, capaz de hacer el bien o de cometer error por violencia, dos partes incompatibles en una misma persona, pero que existe y cada una se manifiesta según las circunstancias.
El director Comencini es reconocido como una figura destacada dentro de la corriente neorrealista. A mi modesto entender, esta peli es puro realismo, además de ser un ejemplo que se puede hacer películas de bajo presupuesto, pero con actrices y actores con buen nivel interpretativo. Quien desee ver el filme, lo podrá encontrar gratis en YouTube, hablada y subtitulada en italiano, y hablada en italiano y subtitulada en inglés.
“Pienso que la gente famosa tiende a ser subdesarrolladas en sus habilidades de humanidad.” Diane Keaton
Una de las actrices más capaces y de excelentes interpretaciones en la gran pantalla, fue Diane Hall, más conocida como Diane Keaton, nacida el 5 de enero de 1946 en los Ángeles, California, en el seno de una familia de cuatro hermanos, cuyo padre era ingeniero y madre fotógrafa aficionada. Diane creció en Santa Ana, California, cerca de Los Ángeles, y asistió brevemente a universidades comunitarias, primero Santa Ana y luego Orange Coast. A los 19 años, abandonó los estudios y se trasladó a Nueva York para estudiar interpretación en el Neighborhood Playhouse (Gates 2025). Algo de interpretación había estudiado en el Santa Ana College de California. Ya graduada en Nueva York, debutó en Broadway en la obra musical “Hair” (Pelo), después protagonizó la comedia teatral, “Play it again, Sam” (Juega de nuevo, Sam) dirigida y coprotagonizada por Woody Allen. En 1972 ambos protagonizaron en la gran pantalla la versión cinematográfica de la obra anteriormente mencionada.
El cambio de su nombre de Hall por Keaton se debió a que ya existía una actriz con ese nombre. Así debutó en cine en la comedia “Amantes y otros extraños (1970)” de Cy Howard con Beatrice Arthur. Su consolidación como actriz del séptimo arte llegó dos años después al actuar en el drama-filme de crimen “El padrino (1972)” de Ford Coppola con Marlon Brando y Al Pacino. Diane actuó en todas las secuelas de este tema (1972, 1974 y 1990).
Para Woody Allen, quien fue por un tiempo su amor, volvió a actuar en la comedia “La última noche de Boris Grushenko (1975)”, al que le siguieron:
La comedia-filme de crimen “Harry y Walter van a Nueva York (1976)” de Mark Rydell con James Caan, Michael Caine y Elliott Gould
El drama “Buscando al Sr. Goodbar (1977)” de Richard Brooks con Tuesday Weld
Bajo la dirección y coprotagonismo de Allen actuó en las comedias “Annie Hall (1977)”, cuya trama relata la relación de una principiante de canto, Annie Hall, que se convierte en amante de un artista divorciado, el cual reflexiona sobre sus relaciones e interrupciones de matrimonio y la de su relación con Annie. Esta peli fue un éxito para Diane en su carrera.
“Manhattan (1979)” con Meryl Streep, peli en la que Allen se enamora de la amante de un amigo
El drama “Interiores” (1978), donde Allen no actuó, filme coprotagonizado por Geraldine Page, donde tres hermanas presencian el divorcio de sus padres
En la década de los 80, sus actuaciones más sobresalientes fueron en los dramas:
“Rojos (1981)” dirigida y coprotagonizada por Warren Beatty, filme que trata sobre la vida del periodista comunista estadounidense John Reed y en el que Diane actuó impecablemente,
“Después del amor (1982)” de Alan Parker con Albert Finney, película que aborda los desastres de un divorcio
“Mrs Soffel, una historia real (1984)” de Gilliam Armstrong con Mel Gibson, peli sobre un caso escandaloso de adulterio con un presidiario de una mujer casada con el alcaide de la prisión, con otra sobresaliente actuación de Diane
El suspense “La chica del tambor (1984)” de George Roy Hill con Klaus Kinski y Yorgo Voyakis, que trata sobre una espía reclutada a la fuerza por el servicio de inteligencia israelí a fin de capturar a un rebelde palestino. El filme está basado en una obra de John Le Carré.
“Crímenes del corazón (1986)” de Bruce Beresford con Jessica Lange y Sissy Spacek, historia de tres hermanas del sur de EE. UU. que tratan de saber la causa del suicidio de su madre
“El precio de la pasión (1988)” de Leonard Nimoy con Liam Neeson, otro drama que aborda los problemas del divorcio y la custodia de los hijos
También la comedia-drama “Baby, tú vales mucho (1987)” de Charles Shyer con Sam Shepard
En la década de los 90 y en lo sucesivo sus actuaciones más notables han sido en:
La interesante comedia “El padre de la novia (1991)” de Shyer con Steve Martin, y su secuela en 1995.
Bajo la dirección de Allen nuevamente en la comedia-filme de crimen “Misterioso asesinato en Manhatttan (1993)” con Allen, Anjelica Huston y Alan Alda
La peli de aventura-biográfica para la TV “Amelia Earhart: el vuelo final (1994)” de Yves Simoneau con Rutger Hauer y Bruce Dern, peli sobre la primera mujer que fue la primera pasajera de un vuelo trasatlántico, y que luego intenta hacer otro viaje alrededor del mundo con el mismo piloto de su famoso vuelo anterior
El drama “La habitación de Marvin (1996)”[1] de Jerry Zaks con Meryl Streep, Leonardo DiCaprio y Robert De Niro, peli en la que Diane es una abnegada hija que cuida a su padre, que agoniza lentamente, y a su atolondrada tía cuando le diagnostican leucemia y necesita un trasplante de médula ósea.
La comedia “El club de las primeras esposas (1996)” de Hugh Wilson con Goldie Hawn y Bette Midler
El drama “No te mueras sin decirme adiós (1997)” de Peter Masterson con Sam Shepard y Diane Lane
Las comedias “Aprendiendo a vivir (1999)” de Garry Marshall con Juliette Lewis,
“Colgadas (2000)” de su propia dirección con Meg Ryan, basado en una novela de Delia Ephron
El mediocre “Enredos de sociedad (2001)” de Peter Chelsom con Warren Beatty nuevamente, Andie MacDowell y Nastassjia Kinski
“Cuando menos te lo esperas (2003)”[2] de Nancy Meyers con Jack Nicholson y Keanu Reeves, peli entretenida y divertida
“La joya de la familia (2005)” de Thomas Bezucha con Claire Danes
A partir de 2015 hasta su final sus actuaciones más importantes fueron en:
Puso su voz en el animado “Buscando a Dory (2016)” de Angus MacLane y Andrew Stanton
Las comedias “Book club (2018)” de Bill Holderman con Jane Fonda, Candice Bergen, Andy García y Don Johnson, y su secuela “Book club, ahora en Italia (2023)” con igual reparto
“Mejor que nunca (Poms) (2019)” de Sara Hayes con Jacki Weaver
“Sí, quiero…o no (2023)” de Michael Jacobs con William H. Macy, Richard Gere y Susan Sarandon
Diane dirigió otros filmes, entre ellos:
El documental “Heaven (1987)” (Paraíso), el cual trata sobre las creencias sobre la muerte
Los seriales para la TV “Twin Peaks (1990)” y “Pasadena (2001)”,
El drama “Héroes a la fuerza (1995)” con Andie McDowell
Nominada para OSCAR como mejor actriz por “Rojos (1981)”, “La habitación de Marvin (1996)” y “Cuando menos te lo esperas (2003)”. Obtuvo OSCAR en igual categoría por “Annie Hall (1977)”.
Nominada para Globo de Oro como mejor actriz en drama por “Buscando al Sr. Goodbar (1977)”, “Rojos (1981)”, “Después del amor (1982)”, “Mrs. Soffel, una historia real (1984)”; como mejor actriz en comedia/musical por “Baby, tú vales mucho (1987)” y “Misterioso asesinato en Manhattan (1993)”; y como mejor actriz en miniseries por ““Amelia Earhart: el vuelo final (1994) (TV)”. Obtuvo este premio como mejor actriz en comedia/musical por “Annie Hall (1977)” y “Cuando menos te lo esperas (2003)”.
Nominada para premio BAFTA como mejor actriz por “Manhattan (1979)” y “Rojos (1981)”. Obtuvo premio BAFTA en igual categoría por “Annie Hall (1977)”.
Obtuvo premio David en el David Donatello como mejor actriz extranjera por “Rojos (1981)”. Nominada para premio Emmy como mejor actriz en miniseries por ““Amelia Earhart: el vuelo final (1994) (TV)”.
Obtuvo premio del National Board Review como mejor actriz por “Annie Hall (1977)” y “Cuando menos te lo esperas (2003)”, así como el mismo premio por el primer filme indicado de la sociedad nacional de críticos de cine de EE. UU y del Círculo de Críticos de Cine de Nueva York.
Obtuvo Satélite de Oro como mejor actriz en comedia/musical por “Cuando menos te lo esperas (2003)”.
Nominada para premio SAG como mejor actriz por “La habitación de Marvin (1996)” y “Cuando menos te lo esperas (2003)”, como mejor reparto por “La habitación de Marvin (1996)”, y como mejor actriz en miniseries por ““Amelia Earhart: el vuelo final (1994) (TV)”.
En 1991 obtuvo el premio de mujer del año del Hasty Pudding Theatricals. En 1996 fue nominada para el premio Manzana Dorada como Estrella Femenina del Año. En 1997 obtuvo el premio Crystal.
Actuó en 74 filmes entre 1970 y 2024, directora de 12, productora de 15 y guionista de un filme. Falleció el 11 de octubre de 2025 en Los Ángeles, California.
«Nada es tan maravilloso para ser verdad si es consistente con las leyes de la naturaleza.» Michael Faraday
Esta vez hablaré sobre una figura de mucho mérito, no por lo que logró en su vida científica, sino como logró ascender desde la pobreza hasta la enseñanza y el conocimiento, para así avanzar por caminos inéditos para otros preparados y con mejor suerte económica.
Michael Faraday, nacido el 22 de septiembre de 1791 en el pueblo de Newington, Surrey, actualmente parte del Londres meridional, hijo de padre herrero, oriundo del norte de Inglaterra y de madre nacida y criada en ambiente rural, además de otros tres hermanos.
Su niñez no fue nada fácil, la familia pasó hambre, a veces tenían un pedazo de pan para toda la semana. Su padre enfermó y no podía casi trabajar. Su familia pertenecía a la secta cristiana de los sandemanianos, la que dio el apoyo espiritual a Faraday a lo largo de su vida. Esa influencia tuvo mucho que ver con la conducta del físico y su enfoque en algunos asuntos.
Como es de suponer, si no había para comer lo suficiente, mucho menos para ir a la escuela en aquellos tiempos, por lo que desde los 14 años se vio obligado a trabajar repartiendo periódicos en librerías e imprentas. Ese vínculo con esos negocios le proporcionó la posibilidad de leer variados libros, donde había materias que le interesaron como la electricidad, lo que incentivó su curiosidad en ese campo. Había aprendido a leer, a escribir y los números en una escuela en iglesia, a la que asistía todos los domingos.
Basado en la lectura de los libros o artículos en materia de electricidad, Faraday llegó a fabricar un generador electrostático primitivo con botellas viejas y madera, lo que le permitió conducir algunos experimentos sencillos. A la vez, logró fabricar una batería voltaica, igualmente rudimentaria para llevar a cabo pruebas de electroquímica.
Aunque inédito para el que subscribe, Faraday fue invitado como oyente a las clases en química del professor Humphry Davy en la Institución Real de Gran Bretaña en Londres, donde absorbió todo lo más que pudo y llegó a preparar un cuaderno con las notas de las lecturas, el que envió a la imprenta a fin de preparar una copia, la que envió al profesor Davy, a quien le solicitó empleo. Aunque Faraday no consiguió nada de inmediato, más tarde Davy le ofreció un puesto como asistente en su laboratorio, donde profundizó en sus conocimientos en el campo de la química.
En aquella época el científico Antoine-Laurent Lavoisier entendía que el oxígeno era el único elemento que favorecía la combustión y que también se encontraba en la base de todos los ácidos. Esta teoría fue rechazada por los descubrimientos de Davy, quien había descubierto el sodio y el potasio usando corriente con una batería galvánica que logró descomponer los óxidos de estos elementos, para luego pasar a la descomposición del ácido muriático (clorhídrico), uno de los ácidos más fuertes que se conocen. De esta última descomposición se derivó hidrógeno y un gas verde que alimentaba la combustión combinada con agua para producir un ácido, al que llamó cloro, por lo que en el proceso de combustión no hubo presencia de oxígeno como aseveraba Lavoisier. La conclusión de Davy fue que las propiedades químicas no estaban determinadas por la presencia de elementos específicos sino de la forma que estos elementos se configuraban en las moléculas.
Estas experiencias tuvieron una influencia notable en el futuro trabajo de Faraday. Hay que reconocer que Davy estaba muy influenciado por la teoría atómica desarrollada por Ruggero Giuseppe Boscovich en el siglo XVIII, quien entendía que los átomos eran puntos matemáticos rodeados de campos alternados de fuerzas de atracción y repulsión, y los elementos químicos estaban compuestos por varios de estos puntos, alrededor de los cuales los campos de fuerza resultantes podían ser bastante complejos. Las moléculas, a su vez, estaban formadas por estos elementos, y las propiedades químicas tanto de los elementos como de los compuestos eran el resultado de los patrones finales de fuerza que rodeaban los grupos de átomos puntuales.
Todos estos conceptos fueron primordiales para las ideas de Faraday en el campo de la electricidad. Su trabajo con Davy finalizó en 1820, cuando ya era todo un experto en química, no solo teóricamente, pero también en métodos analíticos. Había desarrollado sus puntos de vistas, los que le guiaban en su trabajo posterior y los hallazgos futuros.
En 1820 logró producir los primeros compuestos a base de carbón y cloro, C2Cl6 and C2Cl4, logrados mediante la sustitución del cloro por el hidrógeno, primeras reacciones de este tipo, las que posteriormente ayudarían al desarrollo de la teoría de Jacob Berzelius. En ese mismo año, investigó sobre aleaciones de acero, lo que contribuyó a sentar las bases científicas de la metalurgia y la metalografía. Un lustro después, como resultado de la iluminación de gases, aisló y describió al benceno.
La Sociedad Real de Londres le dio a Faraday la tarea de mejorar la calidad de los lentes ópticos para los telescopios, para lo cual produjo un cristal con un alto índice refractivo y le posibilitó descubrir el diamagnetismo, propiedad fundamental de todos los materiales que provoca una muy débil magnetización de sentido opuesto a un campo magnético externo aplicado, lo que genera una ligera repulsión. Todo esto ocurre por la inducción de corrientes circulares de los átomos provocada por la exposición a un campo magnético, que, a su vez, crea un campo magnético opuesto, aunque sea muy débil.
Faraday era capaz de elaborar teoría a parte de los logros de otros destacados científicos. Hans Christian Ørsted anunció, en 1820, el descubrimiento de que el flujo de una corriente eléctrica a través de un cable producía un campo magnético alrededor del mismo cable, mientras que André-Marie Ampère demostraba que la fuerza magnética aparentemente era circular y producía un efecto de de magnetismo cilíndrico alrededor del cable. Nadie había observado esa fuerza circular antes, pero Faraday logró entender el fenómeno. Si un polo magnético podría aislarse, él debe moverse constantemente de forma circular alrededor del cable que lo llevaba. La ingeniosidad de Faraday le ayudó a construir un aparato que confirmó su conclusión. Este dispositivo transformaba la energía eléctrica en mecánica, por lo que de ahí surgió el primer motor eléctrico, descubrimiento que le ayudó a reconocer mejor la naturaleza de la electricidad, la que no surgía como un material fluido que pasaba por los cables como el agua a través de una pipa. Él llegó a la conclusion que era una vibración o fuerza que de alguna manera se trasmitía como resultado de las tensiones creadas en el conductor. En sucesivos experimentos después de descubrir la rotación electromagnética, pasó un rayo de luz polarizada a través de una solución, en la que la descomposición elcctroquímica tenía lugar para detectar las tensiones intermoleculares que él suponía debían ocurrir con el paso de la corriente eléctrica, lo cual no resultó como él esperaba.
En la primavera de 1831 comenzó a trabajar con Charles (later Sir Charles) Wheatstone alrededor de la teoría del sonido, otro fenómeno vibracional. Él había apreciado los patrones formados en el esparcimiento de polvo lígero sobre platillos de hierro, los que fueron puestos en vibración mediante un arco de violín, lo que demostró la capacidad de una causa dinámica para crear un efecto estático, algo que, según Faraday estaba convencido, ocurría en un cable que transportaba corriente. Se dio cuenta también de que tales patrones pudieran ser inducidos en un platillo al inclinar otro cercano.
Esa inducción acústica lo llevó a realizar otro experimento en agosto de 1831, cuando enrolló un grueso anillo de hierro por un lado con cable aislado conectado a una batería. Luego, hizo lo mismo con el lado opuesto conectado por a un galvanómetro. Esperaba que se produjera una «onda» al cerrar el circuito de la batería, y que esta se manifestara como una desviación del galvanómetro en el segundo circuito. Cerró el circuito primario y, resultó lo esperado, vio saltar la aguja del galvanómetro. De hecho, una corriente había sido inducida en la bobina secundaria por una corriente en la primaria. Sin embargo, al abrir el circuito, se sorprendió al ver que el galvanómetro saltaba en dirección opuesta. De alguna manera, al cortar la corriente también se creó una corriente inducida, igual y opuesta a la corriente original, en el circuito secundario. Este fenómeno lo llevó a proponer lo que llamó el estado «electrotónico» de las partículas en el cable, que él consideraba un estado de tensión. Por lo tanto, una corriente parecía ser el establecimiento de dicho estado de tensión o su colapso. Aunque no pudo encontrar evidencia experimental del estado electrotónico, nunca abandonó por completo el concepto, que le dio sucesión a la mayor parte de su obra posterior.
En el otoño de 1831, intentó determinar cómo se producía una corriente inducida. Su experimento original conllevaba un potente electroimán creado al enrollar la bobina primaria. Intentó crear una corriente utilizando un imán permanente, y así vio que la introducción y extracción del. permanente de una bobina alámbrica inducían una corriente en ella. Sabía que los imanes estaban rodeados de fuerzas que podían hacerse visibles con el simple recurso de esparcir limaduras de hierro sobre una tarjeta colocada sobre ellos. Faraday vio las “líneas de fuerza” como líneas de tensión en el medio, concretamente el aire, que rodeaba al imán, y pronto descubrió la ley que determinaba la producción de corrientes eléctricas por imanes: la magnitud de una corriente dependía del número de líneas de fuerza cortadas por el conductor en la unidad de tiempo. Así notó que se podía producir una corriente continua girando un disco de cobre entre los polos de un potente imán y retirando cables del borde y el centro del disco. El exterior del disco cortaría más líneas que el interior, y así se produciría una corriente continua en el circuito que unía el borde con el centro. Este fue el primer dinamo, antecesor de los motores eléctricos, ya que solo era necesario invertir la situación, alimentar el disco con una corriente eléctrica, para hacerlo girar.
Otro desarrollo de Faraday fue en el campo de la electroquímica. A su sabio entender, en primer lugar, la fuerza eléctrica no actúa a distancia sobre las moléculas químicas, como se había supuesto durante mucho tiempo, para provocar su disociación. Era el paso de la electricidad a través de un medio líquido conductor lo que provocaba la disociación de las moléculas, incluso cuando la electricidad simplemente se descargaba en el aire y no pasaba a un polo o centro de acción en una celda voltaica. En segundo lugar, descubrió que la magnitud de la descomposición estaba relacionada de forma sencilla con la cantidad de electricidad que pasaba a través de la solución. Estos hallazgos llevaron a Faraday a una nueva teoría de la electroquímica. Al unir partículas vecinas, la tensión se aliviaba mediante la migración de partículas a lo largo de las líneas de tensión, y las diferentes especies de átomos migraban en direcciones opuestas. La cantidad de electricidad que pasaba, por lo tanto, estaba claramente relacionada con las afinidades químicas de las sustancias en solución. Estos experimentos condujeron directamente a las dos leyes de la electroquímica de Faraday: (1) La cantidad de sustancia depositada en cada electrodo de una celda electrolítica es directamente proporcional a la cantidad de electricidad que pasaba a través de la celda. (2) Las cantidades de diferentes elementos depositados por una cantidad dada de electricidad están en relación con sus pesos químicos equivalentes.
Todo este trabajo le proporcionó una senda para la investigación de la inducción eléctrica estática. Dado que la cantidad de electricidad que pasa a través del medio conductor de una celda electrolítica determina la cantidad de material depositado en los electrodos, todos los materiales lo tienen y fue Faraday su descubridor.
También formuló una nueva teoría. La electricidad, fuera cual fuese, generaba tensiones en la materia. Cuando estas tensiones se reducían rápidamente, o sea cuando los cuerpos no podían soportar mucha más tensión, se producía una rápida repetición de un ciclo de ruptura y acumulación de tensión que, como una onda, se transmitía a través de una sustancia. Estas sustancias las denominó conductores. En estos procesos electroquímicos, la velocidad de acumulación y descomposición de la tensión era proporcional a las afinidades químicas de las sustancias involucradas, y explicaba, que la corriente no era un flujo de material, sino un patrón ondulatorio de tensiones y su liberación. Los aislantes eran simplemente materiales, cuyas partículas podían soportar una cantidad extraordinaria de tensión antes de su ruptura. La carga electrostática en un aislante por separado era simplemente una medida de esta tensión acumulada. Por lo que, toda acción eléctrica era resultado de tensiones forzadas en los cuerpos.
El gran científico sufrió un colapso nervioso en 1839, del cual se recuperó, y continuó su trabajo sobre el estado «electrotónico» de las partículas, el que continuó con nuevos experimentos y hallazgos.
Una década después su mente no era la misma, la edad ya hacía sus estragos y algunos experimentos conducidos no aportaron nada nuevo.
En el orden personal, se había casado en 1821 con Sarah Barnard, con quien estableció relaciones a través de sus visitas y trabajo en la iglesia Sandemaniana, filial de la iglesia de Escocia. Farady fue diácono y también presbítero por dos períodos de la iglesia antes mencionada.
Por todos sus méritos científicos, en 1832, la Universidad de Oxford le concedió el grado honorario de Doctor en ley civil. Fue electo miembro extranjero de la Real Academia de las Ciencias de Suecia en 1838, y también de la Academia de Ciencias de Francia en 1844. La Reina Victoria, a través de una solicitud al efecto del príncipe consorte Alberto, lo recompensó al permitirle usar como hospedaje la casa de la Corte Hampton e incluso le ofreció el honor de nombrarlo Caballero. Faraday aceptó y agradeció “la cabaña”, pero no así el título de caballero, oferta que rechazó dos veces. Él decía que quería quedar para la historia llanamente como el Sr. Faraday.
El gobierno de su país le pidió su ayuda en la producción de armas químicas para su uso en la guerra de Crimea (1853-1856), lo cual él rechazó alegando motivos éticos.
La unidad de capacidad eléctrica del Sistema Internacional, que se define como la capacitancia de un dispositivo en el que una carga de un culombio genera una diferencia de potencial de un voltio, se denominó faradio o Faraday (F) en honor al ilustre sabio.
Faraday falleció el 25 de agosto de 1867 en Hampton y sepultado en el cementerio de Highgate en las afueras de la capital británica.
“Berlín es una ciudad de fantasmas, un espacio en constante evolución donde los recuerdos y las nuevas ideas conviven.” Anthony Bourdain (presentador TV EE. UU.)
Antes que terminara la segunda guerra mundial los llamados aliados (Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Soviética) se reunieron en dos conferencias. La primera en Yalta en febrero de 1945, y la segunda un poco después del epílogo bélico en Postdam (julio-agosto 1945), donde las partes, incluida Francia, no sé por qué incluida, se repartieron el país y lo dividieron en cuatro zonas. De igual manera, se dividió la capital en cuatro sectores.
En la repartición Francia, Reino Unido y EE. UU. ocuparon la parte occidental de la ciudad, mientras que la parte oriental fue a manos de los soviéticos. Así, Berlín oriental fue capital de la RDA (República Democrática Alemana) y Berlín occidental fue un enclave dentro de todo el territorio de la RDA, no reconocido por la mayoría de los países del Tratado de Varsovia y otros aliados soviéticos, incluido Cuba.
La existencia de la división de Berlín fue una evidencia de la agudización de la confrontación entre las potencias en el período de la guerra fría. El punto culminante fue la construcción veloz del muro de Berlín entre los días del 12 y 13 de agosto de 1961. Ese muro se extendía a lo largo del Berlín oriental y alcanzaba zonas aledañas. Si Ud. viajaba de Berlín a Kleinmachnow en coche, tenía que ir bordeando el muro y necesitaba un permiso para hacer ese trayecto, siempre acompañado de un chofer proporcionado por las autoridades de la RDA (¿Stasi?), experiencia propia, por cierto.
El título del artículo es a todo propósito. Sí, había estado dos veces en Berlín, la primera vez hace décadas y otra después casi al momento de la unificación de las dos partes del país. Aunque conocía la parte occidental alemana por visitas de carácter técnico, nunca había podido estar en Berlín occidental y visitar el Reichstag. Cuando la unificación estaba al doblar de la esquina, con el muro ya derribado, los alemanes podrían cruzar por la puerta de Brandeburgo en 1990. Allí llegué y un policía cortésmente me dijo que los extranjeros podían cruzar por la estación de Friedrichstrasse. Allá llegué a pie, ¡qué pena! Había un barullo tan grande, que desistí de cometer la indisciplina de cruzar. La embajada cubana había dados ordenes estrictas a todos sus funcionarios que no cruzaran y el que lo hiciera sería sancionado. Así ocurrió con algunos cubanos que fueron vistos por las cámaras de la TV de Alemania Oriental. Antes de eso, estaba estrictamente prohibido a los cubanos cruzar, incluso con visa, del Berlín oriental al occidental. Si uno tenía visa para la Federal (RFA), tenía que cruzar frontera en tren por otro lado, pero nunca a través de la frontera de la ciudad de Berlín.
¿Saben? Mi mayor interés en conocer el otro lado de Berlín era por ver el Reichstag, parlamento alemán, el cual había sido incendiado el 27 de febrero de 1933. Hitler no tardó en acusar a los comunistas como causante de este incendio. Los nazis apresaron y guillotinaron al comunista neerlandés Marinus van der Lubbe, su chivo expiatorio, condenado sin evidencias al efecto. También fueron detenidos y llevados a juicio tres comunistas búlgaros, entre ellos Georgi Dimitrov, los que al final fueron declarados inocentes y liberados. Estos hechos se parecen mucho a otros que suceden en la actualidad del otro lado del océano. Comunista, extrema izquierda e inventos inexistentes, cuando en realidad era entonces y es ahora fascismo lo que crece, pues lo que se le llaman comunista ni siquiera existen, y sus partidos han ido desapareciendo uno tras otro, pero lo progre, antifascista o woke le llaman comunista.
Para no cansarlos, el Reichstag, donde mismo los soviéticos le plantaron una bandera de la URSS, el 30 de abril de 1945, queda escasamente a una cuadra de distancia de la puerta de Brandeburgo. Allí hay una cúpula, concluida en 1999 de vidrio y acero, realizada con diseño del arquitecto Norman Foster, que pudimos visitar y ver bellas vistas de todo Berlín desde lo alto de la cúpula. La entrada es gratuita, pero hay que sacar cita. La entrada al resto del Reischtag si demora meses en conseguirla, por lo que nos conformamos con entrar a través de sus enormes puertas y mirar el entorno.
Hablemos de esta inmensa ciudad, fundada en 1237 mediante la unión de lo que se llama Mitte (Centro) y Cölln, lugar donde ahora radica la isla de los Museos. Esta urbe fue capital del reino de Brandeburgo en 1415, y con la creación del reino de Prusia en 1701 también se convirtió en su capital y en 1871 del imperio alemán. Imagínense una ciudad dividida y cada parte tratando de hacerla mejor una que la otra. Sumen a eso que su extensión aumentó en el área oriental después de construido el muro, por lo que, al momento de la unificación, Berlín era urbe extraordinaria con una enorme red de transporte, la que hubo que acoplar entre las dos partes para su mejor comunicación. Ahora la ciudad tiene dos partes, A y B, mientras que la C cae prácticamente en zona aledaña del estado de Brandeburgo, donde radica el aeropuerto de Brandeburgo, inaugurado hace pocos años, y construido sobre las infraestructuras del aeropuerto Schönefeld del Berlín oriental. Berlín es caro en todo, lleve sus billetes y sus tarjetas de crédito si quiere pasarla bien. El transporte se facilita mucho comprando la tarjeta Welcome Berlin. Pagamos por dos tarjetas, cada una de 72 horas, con cobertura en las zonas ABC, la que nos permitió movernos en metro (U-bahn), tren de cercanía (S-bahn), buses y tranvías libremente, aparte que también permite rebajas de entrada en museos y otras atracciones. El bus 100 que sale del Parque Zoológico es una maravilla que te llevando va parada por parada a lugares importantes hasta el centro en Alexander Platz.
Siguiendo el recorrido de ese bus, nos bajamos primero en el Breitscheidplatz, donde en sus alrededores está ubicada la iglesia Memorial del Káiser Guillermo I, cuya torre oeste fue destruida en 1943 por las fuerzas aliadas. Se le reconoce como centro simbólico de Berlín Occidental. Ahora sus ruinas se le mantienen como un monumento a la paz. Cerca de allí está el edificio de la Mercedes Benz y el Waldorf Astoria de la ciudad.
El siguiente punto fue la plaza Großer Stern (Estrella Grande), donde radica la Columna de la Victoria (Siegessäule), concluida su construcción en 1874 y levantada conmemoración de la victoria de Prusia aliada al Imperio autrohúngaro contra Dinamarca en la llamada Guerra de los Ducados en 1864. En la plaza convergen varias avenidas de la ciudad y su alrededor hay monumentos a figuras de la historia del país, como Albrecht von Roon, importante militar y político prusiano del siglo XIX; Otto von Bismarck, el llamado canciller de hierro, el que unificó a Alemania en 1871; y el mariscal Helmuth von Moltke, oficial durante la primera guerra mundial. Aledaño se encuentra el parque Tiergarten, a través del cual tuvimos que caminar más de dos km el segundo día, ya que las calles importantes de la ciudad estaban cerradas por maratón. Todo eso para llegar por segunda ocasión en dos días al Reichstag y visitar su cúpula, como ya apunté.
Cerca del Reichstag está la puerta de Brandeburgo, sitio que me era familiar, allí está la Pariserplatz (Plaza de París), donde radican las embajadas de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos de Norteamérica. Hasta allí llega el Tiergarden y finaliza la avenida Unter den Linden (Bajo los tilos). La puerta es monumento del siglo XVIII, construido para rendir memoria a la represión alemana ante la revuelta neerlandesa en los Países Bajos. El rey de Prusia Federico Guillermo II fue quien dio la orden de construir esta puerta coincidente con la que existía y daba paso a la vía para llegar a la ciudad de Brandeburgo. Interesante monumento que rinde memoria a la opresión en tierra ajena.
Cuando uno llega a la puerta puede ir a la derecha, que lo lleva a uno al monumento del genocidio del holocausto, el que posee una superficie de 1,9 ha. Hay allí miles de losas de hormigón, las que varían en altura (1-5 metros) y de ancho hasta un metro. Este monumento fue inaugurado en 2005. Sinceramente, no me dio tanta tristeza como cuando estuve en el campo de concentración de Sachsenhausen a unos 37 km de Berlín, lugar que esta vez no incluí en mi itinerario de visita. Tenía la de Dachau reciente y no nos animamos a ir a ese lugar.
A continuación, tomamos el bus 100 para ir hasta Alexanderplatz, lugar que conocía bien, centro ahora de Berlín y antes de la parte oriental de la ciudad. Hacía 50 años había estado hospedado en habitación de la planta 24 o 25 del hotel Staadt Berlin, el que ahora se llama Hotel Park Inn, hasta ahora el más alto en la zona. Conocía la torre y hasta había cenado en su restaurante que gira. Era lo que recordaba, además de los pollos mit ponme fritte (patatas fritas) que comí a precios baratísimos. Esta vez visité todo eso, volví a subir a la torre, visité la iglesia evangélica Santa María (Marienkirche), fundada en 1260, casi destruida durante la segunda guerra y restaurada en 1950 por el gobierno de Alemania Oriental. Interiormente no me impresionó, probablemente de tantos templos que he visto, tengo muchos puntos de comparación. Por fuera, si impresiona y no poco.
En la plaza hay un par de fuentes, una es la de la amistad entre los pueblos (Brunnen der Völkerfreundschaft wurde), construida hace más de siete décadas, y la fuente de Neptuno (Neptunbrunnen), construida en 1891 y muy cerca de la iglesia antes mencionada.
Llamativo es el reloj Mundial Urania (Weltzeituhr), el que muestra simultáneamente la hora en 146 ciudades del mundo y cuenta con un sistema planetario giratorio que simboliza la medición del tiempo. El reloj fue diseñado e inaugurado en 1969.
Frente a la fuente de Neptuno está el Ayuntamiento rojo (Rotes Rathaus), así llamado por el color rojo de sus ladrillos. El edificio se construyó entre 1861 y 1869, en estilo renacentista y sirve de sede de la alcaldía del gobierno del estado federado de Berlín.
Yendo por la parte posterior de esta edificación, uno encuentra el museo iglesia San Nicolás (Nikolaikirche), en estilo gótico, símbolo del centro de Berlín desde hace más de 8 siglos. Lamentablemente la iglesia estaba cerrada cuando llegamos allí y no pudimos ver parte de su interesante interior. Después de la segunda guerra se conservó como museo, y después de la unificación se reformó el museo estatal de la iglesia y se abrió la exposición “del fondo de la ciudad a las dos torres». Al frente de la iglesia está la estatua San Jorge y el Dragón. Del otro lado del río, al frente de la estatua está el ministerio de finanzas.
No muy distante está el Altes Stadthaus o antiguo edificio administrativo, construido entre 1902 y 1911, actualmente Senado de Berlín, cuyo interior posee el Bärensaal (Salón del Oso), con una escultura de un oso, el símbolo de Berlín. El lugar está en reparación y solo pudimos ver su atractiva torre.
Más adelante está la Catedral de Berlín (Berliner Dom), iglesia protestante, la más grande de Alemania, cuya construcción data del siglo XV y sirvió en sus inicios de capilla del Palacio Real. Fue después iglesia barroca y la actual construcción culminó en 1905, erigida sobre el templo anterior demolido en 1894. En la catedral está el ataúd al Kaiser Federico I (1657-1713).
Al frente de la Catedral está el enorme Foro Humboldt, museo en honor a los hermanos Alejandro y Guillermo Humboldt, que ocupa lo que fuera la sede del Palacio Real de Berlín. Se puede decir que este sitió ya es el inicio de la isla de los Museos.
En la isla de los museos, se encuentra la Antigua Galería Nacional de Artes (Alte Nationalgalerie) inaugurada en 1871, la que lleva la inscripción “Der Deutschen Kunst”. Está la galeríaJames Simon, dedicada igualmente al arte, situado en el Neues Museum y a un lado del río Spree, inaugurada en 2019.
El Museo Histórico Alemán (DHM) o Zeughaus, fundado en 1987, está ubicado en el distrito Mitte de Berlín. El DHM es lugar de debates filosóficos, históricos y éticos a fin de fortalecer el juicio histórico. Es el edificio más antiguo de la avenida Unter den Linden (Bajo los Tilos). El Altes Museum (Museo Antiguo), Patrimonio de la Humanidad, fue construido entre 1825 y 1830 por órden del rey Federico Guillermo III de Prusia. Es una edificación neoclásica, rodeada de la catedral, el Palacio Real de Berlín y el Zeughaus. El museo posee muchas antigüedades.
El Puente Eiserne es el tramo más antiguo de la East Side Gallery, el segmento más largo del Muro de Berlín que se ha conservado y convertido en una galería de arte internacional.
El tercer y último día de visita lo dedicamos a visitar primero el Palacio de las Lágrimas (Tränenpalast), construido en 1962 cerca de la estación de Friedrichstraße, la que servía como punto de salida legal del Berlín oriental al occidental. Allí vimos una tienda surtida de aquella época, supongo con productos inexistentes en Berlín oriental y en venta en marcos de la RFA. La llamaron Palacio de las Lágrimas, pues mucho lloraban los parientes que se separaban para siempre en ese punto.
El punto de control Charlie o Charlie Checkpoint, al cual se llega caminando un poco desde la estación Friedrichstrasse. Allí se unen los barrios Mitte y Kreuzberg. Por ese punto podían solo cruzar de un lado a otro de la ciudad el personal diplomático y militar. A los civiles no se les permitía, pero no faltaron los osados en tratar de cruzar del oriente al occidente, y a más de uno le costó la vida. Frente al punto hay restos de muro y otras de la división y tensión existente.
Un lugar amplio e interesante de Berlín es la Gendarmenmarkt (Mercado de la gendarmería), donde hay tres edificaciones importantes. Frente a frente hay dos catedrales, la alemana protestante (Deutscher dom), construida entre 1701 y 1708 en su fase original, luego destruida en 1943 y reconstruida como museo en 1980. Al frente la Catedral francesa que no es una iglesia como tal. Tiene cúpula y mirador, y alberga el Hugenottenmuseum (El Museo Hugonote). Solo en su parte baja hay una iglesia, la Französische Friedrichstadtkirche (Iglesia Francesa de Friedrichstadt). Ninguna pudimos visitar por ser día particular de maratón y competencia en toda la ciudad.
En el medio de esa plaza está la Galería de Música, la que tenía un concierto público en honor a Gaza y sus damnificados. Había una buena aglomeración de alemanes y de otras nacionalidades con banderas palestinas. Nosotros fuimos parte de su público, buena música clásica y todo a favor de la paz y la conclusión del genocidio existente.
También visitamos, primero la Bernauerstrasse, donde hay restos del muro y un poco de historia. De ahí y gracias a indicaciones a una joven alemana nos fuimos en tranvía hasta la calle Warschauer, por donde pasaba el Muro de Berlín y donde está el East Side Gallery, a lo largo del río, con restos del muro y muchos murales y grafitis alegóricos al pasado hasta 1989.
A la salida de esa galería cruzamos al puente Oberbaum (Árbol superior), construido en 1732, el cual es de cubierta doble y cruza el río Spree. El puente une dos distritos que estuvieron separados por la existencia del muro. Nosotros paseamos por su parte baja, ya que por la parte superior cruza el U-bahn, la cual solo podían disfrutar los alemanes residentes en la parte occidental de Berlín. Desde la galería el puente exhibe dos torres.
De regreso al hotel pasamos por la Postdamerplatz, donde hay una plaza moderna y dos museos, uno del espionaje y el otro de Alemania.
En Berlín la juventud habla inglés, pero varios de la tercera edad no, aparte de algunos extracomunitarios, p. ej. turcos, los que tampoco hablan inglés. Las máquinas para sacar boletos de transporte son multilingües, pero los avisos en las estaciones están en alemán y el enredo comienza cuando hay alguna ruta suspendida y el anuncio aparece en alemán. Consejo, busquen gente joven para aclarar en inglés, preguntarle a gente mayor o a empleados no siempre es de gran ayuda. En cafeterías, restaurantes y museos ese problema no existe.
Si Ud. desea visitar los museos, aconsejo una estancia de 5-6 días efectivos, pero no pierdan de vista que los precios de los hoteles en Berlín son sumamente caros y los más baratos no tienen buen estándar. Conseguir uno bueno y a precio económico, significa hospedarse en alguno a 20 o más km del centro de Berlín.
Una anécdota, la vez anterior que estuve en Berlín fue en marzo de 1990. La parte oriental tenía fama de venta de buen calzado infantil a bajos precios. Como tenía que pernoctar dos noches en Berlín, me fue en la mañana de mi llegada a una zapatería. Sorpresa, una empleada estaba en ese momento cambiando los precios de los zapatos, la unificación estaba al doblar de la esquina. Los nuevos precios eran cuatro veces más altos que los anteriores.
Un detalle, la RDA o Alemania Oriental tenía la costumbre de traer fuerza laboral de Cuba y Vietnam. Algunos cubanos regresaron a Cuba, otros se la agenciaron para irse a países vecinos para trabajar. No faltaron los que se quedaron al estar casados o con relaciones con alemanas. El asunto fue los vietnamitas. Los alemanes orientales, con la unificación, comenzaron a acusar a los asiáticos de haberle quitado sus puestos de trabajo, falso. Los vietnamitas trabajaban en áreas que los alemanes no querían, pero con la unificación el desempleo creció en la parte oriental y no quedo otra que optar por iguales puestos, donde trabajaban los vietnamitas. Hubo sus guerras locales germano-vietnamitas y no faltaron los muertos. Los vietnamitas no son fáciles en combate y hubo necesidad de apaciguar la violencia por distintas vías. Es por eso por lo que uno ve en Berlín muchos bares-cafeterías-restaurantes vietnamitas.
El muro fue un invento de Nikita Sergueivich Jhruschov, probablemente Stalin lo habría hecho igual. Era una manera de evitar la confrontación económica e ideológica. Los soviéticos y aliados siempre alardearon de su fuerza ideológica, falso, le temían, y cuando no había forma de contrarrestar la idea del adversario usaban la represión o te mandaban a callar. El muro es una vergüenza, como lo son todos los muros que en esta época existen o se construyen.
“El talento gana juegos, pero el trabajo de conjunto y la inteligencia ganan campeonatos.” Tom Lasorda
Cada temporada trae nuevos resultados y emociones, algunas agradables y otras, según el equipo de su preferencia, nada acogedoras.
Personalmente seguí a cuatro conjuntos, uno solo de la Liga Nacional, los Dodgers, y tres de la americana, a saber, Astros Houston, Tampa Bay y los Medias Blancas de Chicago, lo que a través de los juegos condensados que proporciona el sitio de la MLB.tv da la posibilidad de ver a la mayoría de los conjuntos jugar y conocer de sus peloteros, los nuevos y los más destacados. Por la distancia entre España y EE. UU. puedo ver juegos en directo los fines de semana y jueves o viernes de cada semana, pero no me pierdo los juegos condensados diariamente.
Desde un inicio todos dimos como favoritos a los Dodgers, los que ganarían de forma aplastante. Cuando hablo en primera persona del plural me estoy refiriendo a todos los expertos de la prensa y la afición en general. El equipo de Los Ángeles se gastó un pastón para construir una especie de aplanadora. No obstante, guiarse por nombres y numeritos no siempre da lo mejor. Hay algo imprevisible y son las lesiones. Es cierto que todos los conjuntos lo sufren en mayor o menor medida, pero en el caso de los Dodgers, el hospital estaba ahí mismo. Aunque no simpatizo con su mánager, Dave Roberts, no dejo de entender que había que hacer maromas para poder encausar el equipo por la senda de las victorias. Así las cosas, a mi memoria, los Dodgers perdieron sus enfrentamientos particulares con balance de 6 derrotas y ninguna victoria con los Cerveceros de Milwaukee, los Astros de Houston y sus vecinos, los Angelinos de Anaheim. También tropezaron con los Cachorros, los que aventajaron a los Dodgers en la temporada.
Las causas son las lesiones, luego una ofensiva algo inestable y Mookie Betts en una primera mitad de temporada ineficiente bate en mano. Los abridores, ex Tampa Bay, Tyler Glasnow y Blake Snell, además del novato nipón Roki Sasaki, fueron para la lista de lesionados poco después de arrancar la temporada. Varios relevistas cayeron de igual manera. El equipo campeó con sus abridores, pero el cuerpo de relevista regaló muchos juegos que debieron ser ganados, por mi cuenta, no menos de 15. De haberlos vencido, los Dodgers habrían disfrutado del mejor primer lugar de todas las divisiones de la Liga Nacional. Clasificaron y lograron superar casi siempre a los Padres, cuyo mánager tampoco parece ser tan eficiente. Hablo de una persona que los Cardenales despidieron hace unas temporadas. Ese desenvolvimiento de los Padres les valió a los Dodgers, en buena parte, quedar de líder del oeste de la nacional. Creo que el rendimiento de Freddie Freeman y de Will Smith, además de la monstruosidad del muy útil Shohei Ohtani, y del pitcheo de Yamamoto, Emmet Sheehan y el veterano Clayton Kershaw ayudaron mucho a que la nave logrará salir bien a flote. El resto ayudó, vi a un tremendo Miguel Rojas al campo y al cubano Andy Pages con rachas productivas al bate, aparte que tiene un brazo que no permite que los corredores alcancen una base más. Ohtani (ver foto abajo) es mi candidato para MVP una vez más, lanzó bastante bien en su retorno como serpentinero y al bate produjo muchos XBH incluido 55 jonrones.
En esa división vi una cosa rara, a mitad de temporada, Arizona se deshizo de dos buenos bates, como son el venezolano Eugenio Suárez y el canadiense Josh Naylor. Ambos reforzaron al Seattle, campeón al final de la división oeste de la Liga Americana. Sin embargo, el Arizona quedó muy pegadito de los equipos que lucharon por el último lugar del comodín en la Liga Nacional. El llamado front office de Arizona debería ser despedido realmente. Era para que ese conjunto se hubiera reforzado y no aflojado dos piezas claves. Ni que hablar de los Rockies de Colorado, un piquete que no garantiza mucho al campo, y a eso se suma las pocas ganas de gastar dinero de su dueño. Así no se puede ganar y esos conjuntos sobran en la MLB. Lo digo más ahora que, Rob Manfred quiere dos equipos más para crear cuatro divisiones por liga. No creo que eso se revierta en calidad, dinero si llegará, los aficionados pagarán y la TV también.
En la Liga Nacional el equipo sorpresa fue el de los Cerveceros, los que jugaron a la pelota, jugaron a ganar y nada de esperar por el jonrón, era corriendo e inventando al campo. Esa es la pelota y no solo la de los largos batazos. Su pitcheo fue muy eficiente, mejor que el de sus rivales, y no me extrañaría que los Cerveceros terminaran en la Serie Mundial. En esa división, hubo pelea, los Cachorros armaron otro buen conjunto y jugaron bastante estable, Cincinnati los siguió y logró incluirse como último comodín. El mérito es del equipo y de un señor de nombre Terry Francona (ver foto abajo), mánager que si sabe ganar con el equipo que le pongan. Le llaman Tito como su padre, el que jugó en la profesional cubana, y sabe inspirar y manejar a sus piezas. Así lo hizo con el Boston, luego con el Cleveland y ahora con el Cinci.
En el Este de la Nacional todos daban a los Mets como los vencedores, siempre en pelea muy pareja con los Bravos de Atlanta y los Filis de Filadelfia. La nómina de los neoyorquinos presentaba un one-two-three de alto nivel ofensivo, Francisco Lindor, Juan Soto y Peter Alonso, pero una cosa es la nómina y otra es el juego en el terreno. Los Filis, como ya es costumbre, se presentaron con una novena muy ofensiva, donde Kyle Schwarber (ver foto abajo), el raro primer bate, por su poder y lentitud a la hora de correr, se desbordó bateando cuadrangulares, un total de 56, ofensiva que unida a la que proporcionaron Trea Turner, Bryce Harper, Alex Bohm, Nick Castellanos y el receptor Realmuto, podían liquidar al pitcheo adversario. Ganaron la división, pero van sin su as de pitcheo, Zack Wheeler, a la post temporada. Los Mets quedaron eliminados en el último juego de la temporada cuando los Marlins los vencieron 4-0, increíble, pero cierto. Los Bravos tuvieron sus bajas por lesiones, entre ellos el venezolano Ronald Acuña Jr. y el antesalista Austin Riley, y no pudieron dar batalla contra los Filis y tampoco a los Mets y a los Marlins.
Así que los Cerveceros y los Filis quedaron sembrados para iniciar la post temporada después de la eliminación de los comodines, en la que los Dodgers en casa se enfrentarán al Cinci y los Cachorros de Chicago contra los Padres de San Diego.
En la Liga Americana hubo su sube y baja, así como sorpresas inesperadas. En la división Este todo el mundo le va siempre a los Yankees de Nueva York. Tienen nómina para sus jugadores al campo y sus lanzadores. Nuevamente no veo que Aaron Boone sea su mánager. Ha durado mucho en el puesto y hasta ahora, no serie mundial, y hasta en una ocasión quedaron fueron de la post temporada, pero el dueño Hal Steinbrenner y el mánager general Brian Cashman insisten en dejarlo, pues allá ellos. Los Yankees, no me extraña, tuvo sus subidas y bajadas en la temporada, al final quedó en segundo lugar superado por los Azulejos de Toronto, que jamás pensé ganarían esta fuerte división. Tampa empezó lento, luego se levantó y llegó a estar en la segunda posición por encima de los Medias Rojas de Boston, pero después del juego de las estrellas aflojaron. Creo que algunos movimientos que hicieron no los benefició, se portaron algo parecido al Arizona. Los de Boston, sin mucha bulla, fueron subiendo. Dos ex lanzadores de los Medias Blancas ayudaron mucho en ese desarrollo, el zurdo Garrett Crochet (G-P 18-5) y el derecho Lucas Giolito (G-P 10-4). El cubano Aroldis Chapman (foto abajo) volvió a brillar con su velocidad y sus juegos salvados (32). La decepción de la división fue la de los Orioles, equipo que en la anterior temporada demostró su fuerza al bate acoplado a un pitcheo de calidad. Ahora no fue así, las lesiones afectaron bastante. Tampoco entendí la razón de cambiar a Anthony Santander a los Azulejos. Es cierto que el venezolano se lesionó y no fue de mucha utilidad para el Toronto, pero la lógica indicaba que había que preservarlo en ese conjunto. A mitad de temporada se deshicieron de Cedric Mullin, un jardinero que siempre quisiera tenerlo en mi equipo. No obstante, esta fuerte división llegó a clasificar a tres equipos para el play off, Azulejos, Yankees y Medias Rojas.
La división central de la Liga Americana fue nuevamente muy peleada. Hubo dos equipos enfrascados en la batalla inicial, los Tigres de Detroit y los Reales de Kansas City, con sus rachas por parte de los Mellizos. Los de Cleveland estaba alejaditos de la cima al término de la primera mitad del campeonato, pero sin mucha bulla, fueron ascendiendo y ganando juego tras juego, y al final le hicieron la gracia al Detroit, los que quedaron en el segundo lugar de la división y a punto de ser eliminados de su clasificación para la post temporada. Les ayudó que los Astros de Houston, ocupante del segundo lugar de la división Oeste de la Liga, tuvieran un final desastroso de temporada, con rachas de varias derrotas, de lo contrario el Detroit habría visto la post temporada por la TV.
Los Astros no comenzaron bien, pero luego lograron encaminar la nave por la senda de la victoria. Jeremy Peña tuvo tremenda temporada, Altuve eficiente como siempre, pero los Astros perdieron dos de sus mejores bates por lesión, el cubano Yordan Álvarez y el mexicano Isaac Paredes. Su pitcheo no fue que se comportara a gran altura, excepción Hunter Brown y Jason Alexander, además del relevista dominicano Brian Abreu. A mitad de temporada se reforzaron con Jesús Sánchez de los Marlins y el regreso de Carlos Correa proveniente de los Mellizos, pero no bastó. Los Mariners de Seattle no le perdieron pie ni pisada a los Astros, los que estuvieron en la cima buena parte de la temporada. Scott Servais había sido despedido como mánager del Seattle el pasado año y sustituido por Dan Wilson, el que llevó la nave a la victoria en esta versión de 2025. El receptor Cal Raleigh (ver foto) disparó 60 jonrones, una gran ayuda ofensiva junto a otros como Julio Rodríguez, el cubano Arozarena, y los refuerzos ya mencionados de Naylor y Eugenio Suárez. El pitcheo estuvo a buena altura. Seattle será un equipo difícil de vencer y no me extrañaría una serie mundial a base de Cerveceros y Marineros.
Dije que seguía a los Medias Blancas de Chicago, lo hago de siempre, pues es equipo, donde participan varios cubanos. Su dueño tiene calambre para meter la mano en el bolsillo, así que ahora hay una versión escolar de equipo de Grandes Ligas, donde hay su talento. El torpedero Colson Montgomery es una figura para seguir, hay algunos lanzadores que con un poco más de experiencia serán puntales en el equipo. De los cubanos, otra temporada decepcionante de Luis Robert Jr., el que tuvo menos lesiones en esta temporada, pero bateó muy poco. Ya no le ve ese brillo al campo y allá la gerencia que quiere canjearlo por un botín de oro. Es más, no creo que muchos equipos se interesen ahora por adquirirlo. Miguel Vargas mostró más poder al bate en esta campaña, mientras que me gustó el tacto y disciplina al bate del cienfueguero Edgar Quero. Los de Chicago tuvieron una segunda mitad de temporada aceptable e inesperada. Habrá que ver que piezas adquieren en este invierno o que canjes hacen para lograr tener una novena de cuidado.
En cuanto a peloteros, deseo hacer constar el desempeño del antesalista de los Guardianes, el dominicano José Ramírez (foto arriba), un peloterazo de pie a cabeza, fildea, batea y corre como el mejor, es, de hecho, el alma de la novena de Cleveland. Decepcionante ver a un lanzador de la eficacia del joven derecho Paul Skenes (foto abajo), terminar la temporada con promedio de ,500 (G-P 10-10). Ese muchacho es un fenómeno y está perdiendo parte de su carrera, como le pasó al jardinero Mike Trout con los Angelinos, militando en un equipo que no mejora, como es el caso de los Piratas de Pittsburgh.
El 22 de setiembre del presente año 2025 el blog de referencia cumplió una década. Ha sido un período interesante con sus altas y bajas. Uno ha podido conocer algo de la idiosincrasia de quienes leen el blog, sus comentarios, muchos muy útiles, otros mejor olvidarlos. Los seres humanos se equivocan, sobre todo aquellos que hacen. Errar es algo intrínseco en la persona, no se equivocan los vagos o los que prefieren criticar sin aportar. Todos tienen derecho a la crítica, en este caso constructiva.
Con este blog no se gana un centavo, no hay patrocinador, ni se pide a nadie que pague, todo corre a cargo del mismo blog, con tiempo y fondos del que suscribe. Se hace por dos razones, una crear y la otra, aprender. Hay que ver y leer para después hablar o escribir. No es escriba y lea, es al revés, lea y escriba. Muchas veces hay dudas o interés en conocer en detalle de algún personaje célebre, de alguna peli, de algún deportista, y la información hay que buscarla y procesarla. No basta con una fuente a veces, hay que revisar una, dos o más. La fuente se registra siempre en el artículo, a no ser que lo que se escriba ya está en la mente de uno. Cuando no se registra algo que se ha consultado, uno le falta el respeto al autor del trabajo ajeno. Citar la fuente debidamente es obligatorio, nada de consulté a Juan, Pedro o María, y recortes de periódicos, eso es chapucería y vagancia a la vez. Cuando veo esos escritos, algunos de Cuba, me convenzo de que lo que se dice consultado es falso, por lo que, para salir del paso, ponen un listado de nombres de forma chambona.
Del plagio se ha hablado bastante, siempre han sido algunos oriundos de nuestra tierra y de Miami, unos y otros, los que no quieren entender que hay algo que se llama copyright o derecho de autor. Ud. puede consultar y usar la información, pero cite la fuente debidamente. Si quiere copiar o reproducir el artículo, pida permiso y ya está. Lamentablemente esto es una asignatura pendiente de aprobación para unos cuantos en nuestra tierra. Se pueden dar nombres de todos esos plagiadores criollos, pero bastó en cada momento poner a cada uno en su lugar por escrito, oídos sordos no ha habido, se los aseguro.
La política no es tema principal del blog. El que suscribe de apolítico no tiene nada. Me fijo bien en cada detalle de la política a nivel internacional, pero es más saludable escribir de otros temas para evitar polémicas y mucho más ofensas, estas últimas a falta de argumento para rebatir se sobran. No obstante, si se han incluido artículos sobre el cambio climático, algo que sí es real y se confirma con datos la comunidad científica internacional, decir que el dinero es lo que interesa y no el medio donde vivimos es la estupidez más grande dicha por un estadista hace pocas horas. Enorme basura le dejaremos a las futuras generaciones, puro schifo, diríamos en italiano. Las temperaturas han aumentado a nivel global, de ahí que haya períodos de calor más severos y deshielo que provoca temperaturas sumamente bajas en invierno. España tiene molinos de viento, los que proporcionaron casi un 24% del total de energía del país en 2023, sin ninguna sepia muerta. En 2024 el 13,3% del total de la producción energética, 34.912 GWh, fue hidráulica. En ese mismo año, por si el Pan troglodytes que habla y aún no lo sabe, España logró un 56,8 % de energía a partir de fuentes renovables y ambientalmente seguras, récord histórico. Ese es el camino y no estar perforando (drilling) para contaminar más este mundo
Tampoco tiene que haber silencio ante las atrocidades en Gaza, la barbaridad cometida por Hamas no justifica el genocidio que se comete en la actualidad en ese territorio palestino, el cual no va a ser resort de nadie en un futuro, como así quiere un Pan troglodytes. Gaza es palestina y será tal y cual ahora y en el futuro. La agresión salvaje en Ucrania fue iniciada por el Kremlin, el que no soportó la breve revolución del maidán en Kiev, la que puso en huida acelerada al títere de Yanukovich.
En cuanto a mi país, ¿Qué se puede decir? Miseria, hambre, calles inundadas de basura, agua escasa y nada potable, producción agrícola casi inexistente y un supuesto gobierno, el que desgobierna, incapaz de iniciar un proceso de recuperación económica, lo único que saben hacer es culpar al embargo comercial impuesto por EE. UU., algo innegable en algunos aspectos, pero que no es la causa fundamental de este deterioro general. El éxodo fue hasta el pasado año al territorio de los EE. UU., ahora son nuevos rumbos, España, Uruguay, Brasil y otros países más. En Cuba no hay ni habrá población útil laboralmente al paso que van las cosas. No hay once millones de cubanos, las estadísticas calculan un poco más de 8 millones viviendo en territorio cubano. Uno agradece determinados discursos a favor de causas justas en este mundo, pero entristece que esos oradores sean incapaces de decir una palabra de crítica a un régimen que no resuelve nada y si alguien dentro protesta, se la juega con un período de prisión. Esos oradores hablan de democracia, agradecido, pero de Cuba ¿qué?
Este blog siempre estará en contra del racismo, la xenofobia, el supremacismo de los blancos, la homofobia y la pobreza, a favor de la democracia y los derechos humanos. Como se ha dicho aquí, esto no es asunto de izquierda o derecha, se trata de democracia, donde los habitantes tengan sus derechos fundamentales garantizados. No me cuestiono quien debe tener los medios de producción, tema discutible y cuya decisión dependerá de las condiciones de cada país o región en determinadas ramas de la economía.
Como jubilado del servicio de las Naciones Unidas, donde laboré por más de dos décadas como funcionario técnico, aprovecho para felicitar a la organización en su octogésimo aniversario, y desearle mejoras y éxitos en sus programas y proyectos en lo sucesivo. Esta organización, con sus agencias especializadas, hace el trabajo que aprueban anualmente los países miembros. Si la ONU no funcionara bien es entonces debido al mal trabajo de los países miembros. Así que el error es colectivo de haberlo. El secretario general y sus departamentos ejecutan el programa acordado por sus integrantes en asamblea. También no faltan los que quieren imponer su voluntad para beneficiar sus propios intereses, los que, por suerte, no siempre triunfan. Al Communis ant de la Fox News, quien propuso algo descabellado, le digo que bombardear el edificio de las Naciones Unidas sería una idea genial en la mente de ogros como Adolf Hitler, pero esto no sucederá, cabecita gravemente enferma. No obstante, el día que ese insecto u otros individuos de la familia Formicidae como él, no quieran la organización donde ahora está, con plantearlo tienen. No crea que no hay lugares espaciosos y agradables esperando darle cobija a la ONU, pudiera ser el edificio del antiguo Bundesrat (Parlamento de la desaparecida República Federal Alemana) en Bad Godesberg, Bonn, Alemania, o podrán ser otras. El ombligo del mundo no está en Nueva York.
Finalmente, el Consejo de Seguridad, tener países con derecho al veto, no facilita el trabajo de este órgano, algo que debe cambiar y es obligación de los países miembros de la ONU discutir y aprobar los cambios requeridos, de lo contrario no habrá soluciones.
Gracias a todos los que nos leen, gracias por sus comentarios y gracias por su futura continuidad en este espacio creado para todo aquel que desee conocer algo nuevo, disponible en el blog.
“Para actuar uno tiene que ser fuerte, de lo contrario se pierde la identidad y la personalidad.” Claudia Cardinale
El 2025 ha venido con no muy buenas intenciones, hace unos días se llevó a Robert Redford, ahora se lleva a una actriz de mi gusto en pantalla por su belleza y arte de actuar.
Claude Joséphine Rose Cardinale, nacida el 15 de abril de 1939 en La Goleta, puerto de Túnez, hija de padres sicilianos, llegó al cine por pura casualidad y gracias a su belleza. Se presentó en un concurso de belleza y lo ganó, lo que le valió ser llevada al festival de cine de Venecia, donde los productores italianos no dudaron en contratarla. Corría el año 1957, entonces la bella Claudia no hablaba italiano. Supongo que en casa le hablaban en siciliano, en la calle en árabe y francés. Así que tenía conocimiento de dos lenguas y el siciliano, pero para actuar en italiano hubo necesidad de doblar su voz en los inicios en el cine.
Para su suerte, su debut en la gran pantalla fue en papel de reparto de la cinta franco-tunecina “Goha (1958)” de Jacques Baratier con Omar Sharif. Un año después actuó en comedia-filme de crimen italiano, de Mario Monicelli, “Rufufu (1958)”, donde pudo codearse con figuras ya consagradas como Marcello Mastroianni, Vittorio Gassman y Renato Salvatori.
No tengo claro si la llegué a fijarme en ella por primera vez en el drama “Rocco y sus hermanos (1960)” de Luchino Visconti con Alain Delon, o en el de acción “Cartouche (1962)” de Philippe de Broca con Jean Paul Belmondo, lo que sí sé que su belleza me llamó mucha la atención, era la típica mediterránea y su forma de desenvolverse la hacían más atractiva.
El drama “El bello Antonio (1960)” de Mauro Bolognini con Marcello Mastroianni fue otra muestra de lo que era capaz de hacer en pantalla. “La chica de la valija (1960)” de Valerio Zurlini con Jacques Perrin no la acepté tanto. Luego fue muy convincente en “El gatopardo (1963)” de Visconti con Burt Lancaster y Delon, donde el baile de ella con Lancaster, el que cierra el filme es inolvidable. Igual excelencia tuvo en el drama “La novia de Bube (1963)” de Luigi Comencini, la abnegada novia de un joven comunista, llevado a prisión por sus ideas y que ella esperaba su liberación y retorno.
Mucha comedia vino después, algunas entretenidas, hasta que actuó en el recordado Oeste “Hasta que llegó su hora (1968)” de Sergio Leone con Henry Fonda y Charles Bronson, donde Claudia actúa admirablemente.
Entre sus siguientes actuaciones, siempre recordaré el drama “El día de la lechuza (1968)” de Damiano Damián con Franco Nero y Lee J. Cobb, en un ambiente muy siciliano, donde mafia y ley local se dan la mano para hacerle la vida imposible a un agente venido de Roma. El filme de aventura “La tienda roja (1971)” de Mikhail Kalatozishvili con Sean Connery, película de coproducción soviética, donde Claudia interpreta el papel de enfermera, y el drama-filme de guerra “La piel (1981)” de Liliana Cavani, donde de nuevo actúa con Mastroianni y Lancaster, peli basada en la obra de Curzio Malaparte, donde se puede ver lo que era Nápoles al final de la segunda guerra mundial.
Claudia fue participante en filmes de la pantera rosa del director Blake Edwards, en miniseries televisivas como “Jesús de Nazaret (1977)” o “La princesa Daisy (1983)”. También actuó en el drama “El fabuloso mundo del circo (1964)” de Henry Hathaway con John Wayne y Rita Hayworth, luego al lado de Klaus Kinski en el filme de Werner Herzog, “Fitzcarraldo (1982)”.
Fue muy vasta su actividad artística y todo un legado del cine francoitaliano. Siempre será recordada por su excelencia en pantalla y por su innegable belleza. Murió el 24 de septiembre de 2025 en Nemours, Francia.
“Como director no me gusta ser actor, y como actor no me gusta ser director.” Robert Redford
Hay veces que uno escribe con respeto sobre figuras desaparecidas, pero en el caso de Charles Robert Redford Jr. lo hago con tristeza, pues sus pelis, sea como actor o como director, fueron siempre de mi admiración. Redford era el bonitillo, pero sus méritos no fueron porque fuera atractivo, los logró con sus convincentes actuaciones y, no menos, del valor y mensaje de sus filmes dirigidos. Fue galán, pero con excelencia de interpretación, fue gran director con ideas que nada tienen que ver con las retrogradas que tratan de imponerse en su propio país. No me duró nada escribir sobre Redford tan pronto supo de su muerte, así que a sus familiares y amistades cercanas, mis más profundas condolencias.
Redford era nacido el 18 de agosto de 1937 en Santa Mónica, California. En su juventud tuvo que trabajar en varios lugares para poderse procurar dinero para vivir y poder estudiar la interpretación, algo que hizo en París y Florencia durante su primer viaje a Europa. A su regreso a EE. UU. decidió estudiar en la Academia Americana de Arte Dramático, lo que le permitió debutar en Broadway en 1959, y después en una película para la TV, “El repartidor de hielo (1960)” de Sidney Lumet protagonizada por Jason Robards.
Posteriormente apareció en la gran pantalla en el filme antibélico “El que mató por placer (1962)” del director Dennis Sanders, donde también actuó el director Sidney Pollack, muy estrechamente ligado a la vida artística de Redford en lo sucesivo. Posteriormente actuó en:
Los dramas “La rebelde (1965)” de Robert Mulligan con Natalie Woods y Christopher Plummer,
“La jauría humana (1966)” de Arthur Penn, con Marlon Brando, Robert Duvall y por primera vez con Jane Fonda, peli en la que interpretó el papel de un preso de familia humilde que escapa de la prisión
La comedia “Descalzos por el parque (1967)” de Gene Saks con Jane Fonda nuevamente y Charles Boyer
El oeste “Dos hombres y un destino (1969)” de George Roy Hill con Paul Newman
El drama “El descenso de la muerte (1969)” de Michael Ritchie con Gene Hackman
El oeste “El valle del fugitivo (1969)” de Abraham Polonsky con Katharine Ross y Robert Blake
La década de los 70 fue el período más activo de Redford, actuando en interesantes películas, como fueron:
El oeste “Aventuras de Jeremiah Johnson (1972)” de Sidney Pollack con Will Geer, peli que muestra la vida de un hombre pacífico que pierde su familia a manos de los indios, que Johnson trata de vengar
El drama “El candidato (1972)”, de Michael Ritchie con Peter Boyle, película que es una caricatura de lo que sucede en las elecciones en Norteamérica
Redford volvió a coincidir con el director Roy Hill y el actor Paul Newman en otro hit de su carrera, el drama-film de crimen “El golpe (1973)”
Coprotagonizó con Barbra Streissand el drama “Tal como éramos (1973)” de Sidney Pollack, una peli con muchos matices derivados de la rivalidad política durante la segunda guerra mundial,
El drama “El gran Gatsby (1974)” de Jack Clayton con Mia Farrow
El suspense “Tres días del Condor (1975)” de Pollack con Max Von Sydow y Faye Dunaway, filme que mantiene al telespectador en tensión durante todo su desarrollo y se ve el rollo de los servicios de inteligencia
Los dramas “Todos los hombres del presidente (1976)” de Alan J. Pakula con Dustin Hoffman, excelente peli que muestra a un Redford en tareas de periodista e investigador del famoso escándalo de Watergate
“El jinete eléctrico (1979)” de Pollack con Jane Fonda nuevamente,
“Brubaker (1980)” de Stuart Rosenberg con Yaphet Kotto, película que muestra el deplorable regimen carcelario de una prisión en EE. UU
En períodos posteriores, Redford continuó su trabajo de interpretación y debutó como director con el drama “Gente corriente (1980)” con Donald Sutherland. Otro filme dirigido por Redford en el período de los 80 fue el drama-comedia “Un lugar llamado Milagro (1988)” con Rubén Blades y Sonia Braga, trama que se aparta notablemente de los moldes comerciales establecidos en el cine. Entre sus interpretaciones destacadas de los 80 y 90, y en lo sucesivo están:
Los dramas “El mejor (1984)” de Barry Levinson con Glenn Close, Kim Basinger y Robert Duvall, donde al parecer Redford intentó personificar a un famoso pelotero lanzador y luego, cuando su brazo se afectó, como defensor de los jardines
“Africa mía (1985)” de Pollack con Meryl Streep, película filmada en Kenya, un clásico en toda la extensión de la palabra
El filme de crimen- suspense “Peligrosamente juntos (1986)” de Ivan Reitman con Debra Winger, otra joya para recordar de sus actuaciones
Los documentales “Yosemite: the fate of heaven” (Yosemite: el destino del paraíso),
“To protect mother Earth” (Para proteger a la madre Tierra), ambos de 1989,
“Our biosphere: the Earth in our hands (1991)”, todos ellos de su dirección y referidos a la protección del medio ambiente y la naturaleza
Los dramas “El río de la vida (1992)” con Craig Sheffer y Brad Pitt,
“Quiz show: el dilema (1994)” con John Turturro y Ralph Fiennes, el cual ha sido todo un éxito al abordar el asunto de las manipulaciones de los concursos televisivos, relatando un hecho ocurrido en los años 50, en EE. UU,
“El hombre que susurraba a los caballos (1998)” con Kristin Scott Thomas, filme finamente protagonizado por él
“La leyenda de Bagger Vance (2000)” con Will Smith y Matt Damon, cuya trama es sobre un jugador de golf, todo éstos de su dirección
Entre sus últimas interpretaciones están también las de los dramas:
“Havana (1990)” de Sydney Pollack con Lena Olin
El mediocre “Propuesta indecente (1993)” de Adrian Lyne con Demi Moore,
“Intimo y personal (1996)” de Jon Avnet junto a Michelle Pfeiffer, donde ambos interpretan papeles de reporteros y locutores de noticias televisivas,
“La última fortaleza (2001)” de Rod Lurie con James Gandolfini
Los filmes de acción o suspenses “Los fisgones (1992)” de Phil Alden Robinson con Sidney Poitier y Jo Marr,
“Juego de espías (2001)” de Tony Scott con Brad Pitt,
“La sombra de un secuestro (2004)” de Pieter Jan Brugge con Willem Dafoe
El drama “Una vida por delante (2005)” de Lasse Hallström con Jennifer Lopez y Morgan Freeman
Redford llegó a poseer su propia compañía de producción fílmica, la “Sundance Film Institute”, que además de la realización de producciones independientes, promovió a nuevos actores y actrices.
Nominado para OSCAR como mejor actor por “El golpe (1973)”, y como mejor director e imagen por “Quiz Show: el dilema (1994)”. Obtuvo OSCAR como mejor director por “Gente corriente (1980)”. En 2002 obtuvo premio honorario a su carrera como director, actor, creador y productor en el mundo del cine.
Nominado para Globo de Oro como mejor director por “El río de la vida (1992)”, “Quiz Show: el dilema (1994)” y “El hombre que susurraba a los caballos (1998)”. Obtuvo este premio como mejor debutante masculino por “La rebelde (1965)” y como mejor director por “Gente corriente (1980)”. En 1975, 1977 y 1978 obtuvo el premio de Actor Mundial Favorito, y en 1994, el premio Cecil B. DeMille.
Nominado para BAFTA como mejor filme por “El golpe (1973)”, y obtuvo este premio como mejor actor por “El valle del fugitivo (1969)”, “El descenso de la muerte (1969)” y “Dos hombres y un destino (1969)”.
Nominado para DGA como mejor director por “Quiz Show: el dilema (1994)”. Obtuvo igual premio por “Gente corriente (1980)”. Obtuvo premio como mejor director del National Board Review por “Gente corriente (1980)”. En 1970 obtuvo el premio de Hombre del Año del Hasty Pudding Theatricals de EE. UU. En 1996 obtuvo premio SAG por su carrera en el cine. Nominado para premio frambuesa como peor actor por “Propuesta indecente (1993)”. Redford gustaba de hacer algunas escenas sin necesidad de dobles, pero se aseguraba que a ellos les pagaran y que su actuación en estos casos no los privara de su sustento.
Redford gustaba de hacer algunas escenas sin necesidad de dobles, pero se aseguraba que a ellos les pagaran y que su actuación en estos casos no los privara de su sustento. Actuó en 82 filmes entre 1960 y 2025, productor de 57 y director de diez filmes. Falleció mientras dormía el 16 de septiembre de 2025 en Utah.
“No hay nada relacionado con la puesta en escena de una película que una mujer no pueda hacer con la misma facilidad que un hombre.” Alice Guy-Blaché
El cine históricamente ha discriminado a las actrices y actores de origen afro, a los homosexuales, estos últimos siempre encubiertos para poder salir adelante, y a las mujeres, las que se les ha visto como inferiores a los hombres en tareas de dirección y otras propias del cine.
Hay una figura femenina que sobresale, la cual se describe a continuación, la que responde al nombre de Alice Guy-Blaché, nacida el 1 de julio de 1873 en Saint-Mandé, Francia, primera directora de cine y pionera como realizadora dentro de los cines americano y francés, reconocida como la primera entre los directores que realizó un filme con un argumento narrativo. Alice estudió taquimecanografía en su juventud y luego comenzó a trabajar en el puesto de secretaria en la Compañía General de Fotografía de Max Richard, empresa adquirida por Leon Gaumont en 1895 y convertida en compañía cinematográfica, donde Alice continuó en sus funciones. Allí pudo presenciar de cerca todos los desarrollos en cine de los hermanos Lumière. La empresa mencionada le permitió usar sus cámaras para que ella realizara su primera peli, “La fée aux choux (1896)” (El hada de los repollos), que mostró las posibilidades de entretenimiento que ofrecía este arte. El éxito de esta peli la llevó a liderar los trabajos de dirección de la compañía Gaumont.
A partir de 1905, Alice decidió extender la duración de sus películas, como sucedió con:
– Los dramas “Esmeralda (1905)”, que lleva el nombre de la gitana heroína en la novela “El jorobado de Nuestra Señora de París” del escritor francés Victor Hugo. – “La vie du Christ (1906)” (La vida de Cristo) también conocida como “La pasión”.
En el período de 1906 a 1907, dirigió unos 100 cortos acompañados de sonido, donde se utilizaba un cronófono sincronizado con la imagen de la película. En 1907, Alice se casó con el camarógrafo Herbert Blaché, de quien tomó su apellido, ambos marcharon a los EE. UU., donde fundaron su compañía fílmica, Solax, la cual presidió y en la que dirigió más de 40 películas y supervisó un buen número de otras producciones. La Solax dio lugar a otra nueva compañía en 1913, también propiedad de los Blaché, pero que no tuvo el mismo éxito de la anterior. Fue por eso por lo que Alice regresó a Francia en 1922, separada de su esposo, para realizar algunos pequeños trabajos y descubriendo como gran parte de su obra y de sus invenciones habían sido acreditadas a otros directores-hombres.
En 1953, Alice obtuvo el galardón de “Legión de Honor” de parte del gobierno francés en honor a su obra y aportes en el mundo del cine. No hace mucho se descubrió en un cajón de cintas, un filme dirigido por Guy, ““Un tonto y su dinero (1912”, en el que todos sus protagonistas son negros. La realidad es que de su obra poco es lo que existe para ser visto nuevamente, lo que implica una pérdida de un patrimonio del cine de todos los tiempos. Guy regresó a EE. UU. en 1964, donde vivió hasta el final de sus días.
Dirigió 244 películas entre 1896 y 1938, guionista de 12 y productora de 17 filmes. Murió el 24 de marzo de 1968 en Wayne, Nueva Jersey.
“Ud. no puede vencer a quien nunca se rinde.” Babe Ruth
El pasado sábado 6 de septiembre sucedió algo inconcebible. Lanzaba el japonés Yoshinobu Yamamoto por los Dodgers contra los Orioles de Baltimore en su patio, el Camden Yards. El nipón vino esa noche que cortaba, al extremo de llegar al out 26 sin permitir imparable alguno, pero como decía Yogi Berra, aquí no se acaba hasta que no se acaba, y eso fue lo que sucedió. Jackson Holliday le enganchó una equivocada de Yamamoto y puso la bola al otro lado de las cercas, la pelota recorrió 362 pies. Se rompió el cero hits cero carreras, pero había entonces ventaja de 3-1 a favor de los Dodgers, el asunto era sacar el out 27 y sanseacabó.
Personalmente no soy mánager, pero he visto mucha pelota, creo que Yamamoto podría haber sacado el out 27 después del jonrón, no había nadie en base y el riesgo era mínimo, el que su mánager aumentó al traer a un relevista lesionado y que no ha lucido en esta temporada, el derecho Blake Treinen.
Inimaginable, Treinen permitió doble, pelotazo y dos bases por bolas, y propició la entrada de la segunda anotación de los Orioles, dejó las bases llenas y el mánager recurrió a un hombre que había botado 7 juegos en calidad de cerrador, el zurdo Tanner Scott. Así que sacó a un derecho, realmente podrido esa noche, pero trajo a un zurdo para lanzarle al derecho boricua Emmanuel Rivera, el que se ajustó y logró conectar sencillo al central, empujador de la carrera del empate y de la victoria. Semejante desastre no recuerdo haber visto.
Culpo al mánager por sus errados movimientos, repito, podría haber dejado al nipón terminar el juego, nunca debió haber traído a un lanzador que está fuera de órbita en estos momentos como el zurdo Tanner Scott, más para lanzarle a un bateador derecho.
Ah, pero los hay muy muy para descargar la culpa sobre el cubano Andy Pages, el que en el momento del jonrón patrullaba el jardín derecho. Él tenía, según algunos fanáticos, que convertirse en una especie de supermán y atrapar la pelota del otro lado de las cercas para salvar el No-No. El pinareño no es negro, pues de lo contrario le vendría bien aquello que el totí carga las culpas. Hay que ser injusto, pero Ian Quillen de MLB.com amablemente ha aclarado que ni Pages ni Batman le habrían llegado jamás a ese batazo.
Reproduzco lo que reportó este comentarista: “Los aficionados que no conocen bien el Camden Yards- e incluso los que lo conocen muy bien — pudieron haber visto la repetición del jonrón de Holliday asombrados al notar que Pagés se detuvo algunos pies del muro. Pero el ángulo de la cámara engaña un poco. Varios encargados del terreno de los Orioles que trabajaron en la sección el sábado confirmaron el domingo que la bola cayó en una baranda negra (vista abajo) al frente de las sillas entre el bosque central y derecho, ubicada casi cuatro pies atrás — y posiblemente a 18 pies de altura — del borde de la cerca sobre la caseta de los encargados del terreno. Eso significa que la bola de todas maneras hubiera estado bien fuera del alcance de Pagés si hubiera saltado”.
Creo que a buen entendedor estas palabras bastan. Así que, a buscar otros culpables en un equipo con una raquítica ofensiva en la actualidad, donde los lanzadores abridores están realizando buenas faenas sin el apoyo de anotaciones y de un bull pen que tiene mucho que mejorar.
.
, que es 
. Los números en cada fila son simétricos, La suma de los elementos de la fila n es 
deportescineyotros 