Lao-Tsé, creador del taoismo

La amabilidad en las palabras genera confianza.
La amabilidad en el pensamiento genera
profundidad. La amabilidad al dar genera amor.”
Lao-Tsé

Si el taoísmo prevaleciera en este mundo, es probable que viviéramos en paz y los pueblos y sus mandatarios se entenderían mejor. Comienzo con esta conclusión de lo que a continuación leerán.

Lao Tsé, llamado Maestro Lao o Viejo Maestro en chino, cuyo nombre original fue Wade-Giles, deificado como Lao Jun, Tai Shang Lao-Jun o Tai Shang Xuanyuan Huangdi, también llamado Lao Dun o Lao Dan, nació en el siglo VI a. C. (alrededor del 604 a. C.) en el antiguo Estado de Chu, correspondiente a la actual provincia de Henan, en China. Sin embargo, su figura está envuelta en leyenda y muchos eruditos modernos sugieren que pudo haber vivido en el siglo IV a. C.

A pesar de su importancia histórica, Lao-Tsé sigue siendo una figura enigmática. La principal fuente de información sobre su vida es una biografía incluida en el “Shiji” (Memorias del historiador) de Sima Qian. Este historiador, que escribió hacia el año 100 a. C., disponía de escasa información fidedigna sobre el filósofo. Según él relató, Lao-Tsé era oriundo de Quren, una aldea del distrito de Hu, en el estado de Chu; dicha ubicación se corresponde con la actual Luyi, en la parte oriental de la provincia de Henan. Su apellido era Li, su nombre propio, Er, y su apelativo, Dan. Ocupó el cargo de “shi” en la corte real de la dinastía Zhou (c. 1046–256 a. C.). Aunque hoy en día el término “shi” significa historiador, en la antigua China los shi eran eruditos especializados en disciplinas como la astrología y la adivinación, y estaban a cargo de los libros sagrados.

Lao-Tsé es considerado el primer filósofo del taoísmo y supuesto autor del “Tao Te Ching”, texto clásico chino del siglo VI a. C., aunque sus fechas están abiertas al debate. Su nombre procede de las palabras con las que empiezan cada una de sus dos partes: tào ‘el camino’, la primera del Capítulo 1, y té ‘virtud’, o ‘poder’, la primera del Capítulo 38, con el añadido ching, “libro clásico”.

Sin embargo, los estudiosos modernos descartan la posibilidad de que el “Tao Te Ching” fuera escrito por una sola persona, pero reconocen abiertamente la influencia del taoísmo en el desarrollo del budismo. Lao-Tsé es venerado como filósofo por los confucianos y como santo o dios en la religión popular, además de haber sido adorado como antepasado imperial durante la dinastía Tang (618–907).

Tras señalar el estado civil de Lao-Tsé, Sima Qiang procede a relatar un célebre pero cuestionable encuentro entre el anciano taoísta y el más joven Confucio (551–479 a. C.). Esta historia ha sido ampliamente debatida por los estudiosos; se menciona en otras fuentes, pero estas son tan incoherentes y contradictorias que el encuentro parece una mera leyenda. Durante la supuesta entrevista, Lao-Tsé reprochó a Confucio su orgullo y ambición, y Confucio quedó tan impresionado con Lao-Tsé que lo comparó con un dragón que se eleva hacia el cielo cabalgando sobre los vientos y las nubes.

No menos legendario es el viaje de Lao-Tsé hacia el oeste. Al percibir que la dinastía Zhou estaba en decadencia, el filósofo partió y llegó al paso de Xiangu, que servía de entrada al Estado de Qin. Yinxi, el legendario guardián del paso (guanling), le rogó que escribiera un libro para él. Entonces, Lao-Tsé redactó una obra dividida en dos partes y compuesta por 5.000 caracteres, en la que plasmó sus ideas sobre el “Tao” (literalmente, el camino) y el “de” (su virtud), o sea el ya mencionado Tao Te Ching. Después se marchó y nadie supo qué fue de él, afirmó Sima Qian.

Tras el relato del viaje de Lao-Tsé y la redacción del libro, Sima Qian aludió a otras personas con las que a veces se identificaba a Lao-Tsé, una de ellas era Lao Laizi, un taoísta contemporáneo de Confucio; otra fue un gran astrólogo llamado Dan. Sima supuso que Lao-Tsé vivió ciento cincuenta años; algunos dicen que más de doscientos. Los antiguos chinos creían que los hombres superiores podían vivir muchísimo tiempo, por lo que los taoístas atribuyeron a su maestro una longevidad extraordinaria. Sin embargo, es probable que se trate de una tradición más tardía, pues Zhuangzi, el sabio taoísta del siglo IV a. C., habla de la muerte de Lao-Tsé sin hacer hincapié en una longevidad inusual.

La vida de Lao-Tsé estuvo algo en la oscuridad, lo que se supone se debió a su doctrina de inacción, cultivar el estado de la calma interna y la pureza mental, dicho en otras palabras, propuso vivir en armonía con el Tao (el orden natural) a través de la simplicidad y el wu wei (la inacción). En efecto, a lo largo de toda la historia de China siempre ha habido ermitaños apartados de la vida mundana. El autor (o los autores) del Tao Te Ching fue probablemente una persona de este tipo, que no dejó rastro alguno de su vida.

Hoy se piensa que el Tao Te Ching, tal y como se conoce, no puede ser obra de un solo autor; algunos de sus dichos podrían remontarse a la época de Confucio, mientras que otros son indudablemente posteriores. Asimismo, se ha recuperado una versión del texto en un hallazgo arqueológico en Guodian que data de antes del año 300 a. C. Debido a estos hechos, algunos estudiosos han atribuido la autoría del Tao Te Ching al astrólogo Dan o Tan. Otros, en cambio, basándose en la genealogía de los descendientes del filósofo recogida en la biografía de Sima Qian, intentan situar la vida de Lao Dan a finales del siglo IV a. C. Sin embargo, difícilmente puede considerarse histórica dicha genealogía. El nombre Lao-Tsé parece representar más bien un tipo de sabio que a un individuo concreto.

A partir del siglo II d. C. se redactaron diversas hagiografías alrededor de la figura de Lao-Tsé, las que resultaron de gran interés para comprender la formación del taoísmo religioso. Durante la dinastía Han Oriental-o Han Posterior- (25–220 d. C.), Lao-Tsé ya se había convertido en una figura mítica venerada tanto por el pueblo como, en ocasiones, por el propio emperador. En los círculos religiosos, pasó a ser conocido como el Señor Lao (Lao Jun), revelador de textos sagrados y salvador de la humanidad. Existían varias historias sobre su nacimiento; una de ellas estaba influida por la leyenda del nacimiento milagroso de Buda. Se decía que su madre lo había gestado durante 72 años y que él había llegado al mundo a través de su costado izquierdo. Una leyenda explica el origen de su apellido, Li: el niño nació al pie de un ciruelo (li) y decidió que li (ciruelo) fuera su apellido. Dos leyendas cobraron especial importancia en las creencias taoístas. Según la primera, se creía que Lao Jun había adoptado distintas personalidades a lo largo de la historia y que había descendido a la tierra en varias ocasiones para instruir a los gobernantes en la doctrina taoísta. La segunda leyenda surgió a partir del relato del viaje de Lao-Tsé hacia el oeste; en esta versión, se sostenía que Buda no era otro que el propio Lao-Tsé. En el siglo III d. C. se redactó un libro apócrifo sobre este tema con el fin de contrarrestar la propaganda budista. Dicha obra, titulada “Lao-Tsé huhuajing” (La conversión de los bárbaros por Lao-Tsé), se presentaba al budismo como una forma inferior de taoísmo, por lo que fue condenada en repetidas ocasiones por las autoridades imperiales chinas.

Según artículo de la Nación (2026), la filosofía de Lao-Tsé nos aporta muchos consejos prácticos nos aporta, sobre todo en un mundo en el que los seres humanos tratamos siempre de encontrar una respuesta inmediata para resolver cada conflicto al instante, por lo que el análisis previo y mesurado se ha vuelto una práctica rara, y así nos dejamos arrastrar por nuestros impulsos. La filosofía de Lao-Tsé aconseja: “Ten paciencia. Espera a que el lodo se asiente y el agua corra clara. Permanece quieto hasta que la acción correcta surja”.

El método práctico antes situaciones complejas se divide en tres etapas:

  1. Contención del impulso. Lao-Tsé sugiere romper ese automatismo, postergando la respuesta para dar tiempo a que la intensidad de la emoción inicial disminuya, cediendo el lugar al pensamiento lógico.
  2. Habitar la quietud de forma consciente. En lugar de percibir la pausa como una pérdida de tiempo o una muestra de debilidad, debemos entenderla como un espacio de análisis y observación activa. Al distanciarse del conflicto por unas horas o incluso días, la perspectiva cambia notablemente, ya que esto permite identificar variables que antes pasaban desapercibidas.
  3. La acción surge de manera orgánica. Cuando el agua mental se aclara, la solución óptima se manifiesta con nitidez, reduciendo el margen de error y el arrepentimiento posterior. Además, este enfoque funciona como un remedio contra el estrés crónico, ya que nos enseña a disociar nuestro bienestar del caos externo a través de prácticas de atención plena y respiración.

Teóricamente, el taoísmo se define como una corriente de pensamiento metafísica, filosófica y espiritual que se centra en la búsqueda de la armonía absoluta con el Tao (traducido como «el camino» o «la vía»). Desde una perspectiva teórica pura, no se concibe como un sistema dogmático con códigos morales rígidos, sino como una descripción ontológica del universo basada en principios de espontaneidad, flujo natural y equilibrio dinámico.

El dinamismo del Yin y Yang, concepto teórico fundamental del taoismo, explica que el universo se compone de dos fuerzas opuestas, complementarias e interdependientes, que comprende la dualidad complementaria, o sea la realidad se explica a través de dos fuerzas primordiales opuestas pero interdependientes; la interconexión cíclica explica que nada es puramente absoluto; cada extremo contiene el germen de su opuesto, permitiendo que el universo cambie de manera constante y natural. La tercera fuerza es la conciliadora, que armoniza y equilibra la interacción entre ambos polos.

La praxis teórica del Wu Wei (inacción) se traduce en acción sin esfuerzo,pero teóricamente significa actuar en perfecta sintonía con el curso natural de las cosas; rechaza al control, omite y no admite la manipulación, el forzar las situaciones o la imposición de estructuras artificiales sobre la realidad. Por el contrario, propone la fluidez, traducido en flexibilidad y suavidad para vencer la rigidez, lo que figuradamente emula con el comportamiento del agua.

Lao-Tsé nunca ha dejado de gozar del respeto general en todos los círculos de China. Para los confucianos era un filósofo venerado; para el pueblo, un santo o un dios; y para los taoístas, una emanación del Tao y una de sus mayores divinidades.

Fuentes

Anon.  2015. Lao-Tsé. Encyclopædia Britannica Ultimate Reference Suite.  Chicago.

Augustyn Adam. (s/a). Tao-te Ching. Encyclopædia Britannica. https://www.britannica.com/topic/Tao-te-Ching

Anon. 2026. Lao Tzu, filósofo chino: “Ten paciencia. Espera a que el lodo se asiente y el agua corra clara. Permanece quieto hasta que la acción correcta surja”. La Nación, 17 julio. https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/lao-tzu-filosofo-chino-ten-paciencia-espera-a-que-el-lodo-se-asiente-y-el-agua-corra-clara-permanece-nid11072026/

Duque Sara. 2006. Lao-Tsé, filósofo chino, sobre la clave para alcanzar la felicidad: “El que conoce a los demás es inteligente, el que se conoce a sí mismo es sabio”. The Objective, 15 julio. https://theobjective.com/lifestyle/2026-07-15/lao-tse-filosofo-chino-sobre-la-clave-para-alcanzar-la-felicidad-el-que-conoce-a-los-demas-es-inteligente-el-que-se-conoce-a-si-mismo-es-sabio/

Harper Collins. 1988. Dao De Jing. https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/dao-de-jing

Peloteros cubanos y cubanoamericanos en el juego de las Estrellas de 2026 de la MLB

Cuando uno de nuestros jugadores pisa
un terreno de las Grandes Ligas, lleva la  
tierra de nuestros campos locales en los tacos y
el corazón de toda nuestra nación en el pecho.”

Son pocos, pero hacen bulla esos que están. Ese ha sido un comentario que he mantenido siempre que se habla de juegos de las estrellas de la MLB y la participación cubana.

El mérito radica en que los peloteros llegados de Cuba no tienen la suerte de pasar por academias de conjuntos de las Mayores. Tampoco llegan muchos por razones diversas de movimiento, dinero para viajar y otros recursos, y prohibiciones locales. En lo que otros peloteros latinos se concentran directamente en las técnicas del juego y poseen entrenadores experimentados, los de Cuba llegan como material en bruto, talento existente, pero que necesariamente hay que esculpir y mejorar. Unos llegan jóvenes, pero otros en edades que no invitan a gastar recurso para su desarrollo.

Año tras año los cubanos han estado presentes y de manera activa y destacada en los juegos de estrellas en los últimos tres lustros. Basta ver el número de peloteros cubanos participantes en el derby de jonrones y cuantos de ellos han llegado a la final o semifinal de esta competencia. Los nombres más conocidos en los derby han sido los de Yoenis Céspedes, vencedor dos veces en esta justa, además de Randy Arozarena y Luis Robert Jr. Hay otros antes invitados, los que nunca han deseado participar, son los casos de José Dariel Abreu y Yordan Álvarez.

En cuanto a participantes en el juego de las Estrellas, desde el 2014 hasta la actual temporada de 2026, hacen un total de 24 peloteros nacidos en Cuba, los que han sido seleccionados al menos una vez al Juego de Estrellas de la MLB. Si sumamos todas las invitaciones y nominaciones individuales acumuladas por estos mismos jugadores en ese lapso de 13 temporadas, el grupo combina un total de 53 selecciones al Juego de las Estrellas.

Los de mayor participación, incluyendo la versión de 2026, han sido:

  • Aroldis Chapman: 7 selecciones (2014, 2015, 2018, 2019, 2021, 2025, 2026).
  • Yordan Álvarez: 4 selecciones (2022, 2023, 2024, 2026).
  • José Abreu: 3 selecciones (2014, 2018, 2019).
  • Yasmani Grandal: 2 selecciones (2015, 2019).
  • Raisel Iglesias: 2 selecciones (2018, 2026).
  • Randy Arozarena: 3 selecciones (2023, 2025, 2026).
  • Adolis García: 3 selecciones (2021, 2023, 2024).
  • Yoenis Céspedes: 2 selecciones (2014, 2016).
  • Yandy Díaz: 2 selecciones (2023, 2026).
  • Yasiel Puig: 1 selección (2014).
  • Alexei Ramírez: 1 selección (2014).
  • José Fernández: 1 selección (2017).
  • Yonder Alonso: 1 selección (2017).
  • Nestor Cortés Jr.: 1 selección (2022)
  • Jorge Soler: 1 selección (2023).
  • Yenier Cano: 1 selección (2023).
  • Luis Robert Jr.: 1 selección (2023).
  • Lourdes Gurriel Jr.: 1 selección (2023).
  • Cionel Pérez: 1 selección (2024).
  • Adrián Morejón: 1 selección (2025).
  • Andy Pages: 1 selección (2026).
  • Miguel Vargas: 1 selección (2026).

La lista aumenta si uno ve el número de peloteros descendientes de cubanos, los que se han destacado y merecido asistir a estos juegos. En estos casos hay que mencionar a:

  • Nolan Arenado, hijo de guantanamero y madre boricua: 8 selecciones (2015 a 2019, 2021 a 2023).
  • J.D. Martínez, hijo de padres cubanos: 6 selecciones (2015, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023).
  • Carlos Rodón, 3 selecciones (2021, 2022, 2025).
  • Nick Castellanos, de descendencia cubana: 2 selecciones (2021, 2023).
  • Eric Hosmer, hijo de cubana: 1 selección (2016).
  • Nick Martínez, hijo de pinareña y padre descendiente de cubanos (1 selección 2026).
  • Sal Stewart, hijo de padre cubano (1 selección 2026).

Es una verdadera satisfacción ver tantos cubanos, los que son mayoría dentro de los latinos en esta versión de 2026. Los cubanos superan al número de dominicanos y venezolanos, países que tienen muchos más peloteros activos en la MLB que Cuba. Lamentablemente ni México, ni Puerto Rico llevarán peloteros oriundos de esos países.

Les deseo a todos los peloteros, sean cubanos o de otras nacionalidades, un buen desempeño en este juego de las Estrellas y que regresen sanos a sus equipos respectivos para dar la pelea en la etapa final del campeonato.

Nota: en la primera diapo aparecen los peloteros cubanos seleccionados para el juego del 2026: Aroldis Chapman, Yordan Álvarez, Yandy Díaz, Andy Pages, Raisel Iglesias, Randy Arozarena y Miguel Vargas. Llama la atención la presencia de dos peloteros de Mantua, provincia de Pinar del Río, ellos son Pages y Arozarena. En la segunda diapo están los cubanoamericanos escogidos: Sal Stewart y Nick Martínez.

Esteban Romero
11 julio 2026

Las oleadas migratorias españolas en América Latina en el siglo XX

Nadie abandona su casa a no ser que
la casa sea la boca de un tiburón.”
Warsan Shire

En estos días he oído algunas cosillas incomprensibles, manifestaciones de los líderes de la llamada derecha y ultraderecha española, lo que se puede entender como los restos del franquismo en la península, el cual aún le falta mucho para desaparecer.

Los españoles como los italianos han sido emigrantes históricamente. Mientras España fue metrópoli colonial, los españoles iban en busca de negocios a las colonias. Unos eran comerciantes, otros buscaban fomentar algo en tierra ajena y no pocos se dedicaban a la trata de los esclavos negros.

El siglo XIX fue el final de España como potencia colonial en América Latina, los territorios fueron cayendo uno tras otro. Los ejércitos españoles no aguantaban el empuje de las tropas locales sublevadas, lo que al final provocó que una gran parte de la población nacida en la península regresara a España con algún que otro criollo, nacido no en España, pero que se consideraba de sangre azul.

Así las cosas, la economía de España iba en picada, lo cual provocó un extraordinario flujo migratorio español a América Latina a inicios del siglo XX. Se considera que la cifra llegó a los dos millones, los que se concentraron principalmente en Argentina, Cuba, Venezuela, México y Brasil. Este flujo migratorio transformó las sociedades de ambos lados del Atlántico y se dividió en tres grandes oleadas condicionadas por la economía y los conflictos políticos:

  • Migración en masa (1900-1930): Éxodo mayoritariamente económico y rural.
  • Exilio republicano (1936-1945): Salida de intelectuales y políticos por la Guerra Civil.
  • Migración de posguerra (1945-1960): Salida de profesionales y técnicos en busca de desarrollo.

El éxodo se debió a atraso agrario por carencia de tierras y baja productividad en España; la guerra civil española, la que forzó el exilio político; la llamada transatlántica por políticas de atracción de inmigración en América Latina; y las redes familiares producto de cartas y remesas que facilitaban el viaje de parientes.

La migración y sus componentes fueron en los países de acogida:

  • Argentina 1900 – 1930 Campesinos gallegos y asturianos, los que se involucraron en la urbanización y el comercio
  • Cuba 1900 – 1920 Labradores canarios y gallegos, los que trabajaban en la industria del tabaco y el azúcar
  • México 1939 – 1945 Intelectuales, científicos y artistas, los que impulsaron las actividades académicas y editoriales
  • Venezuela 1950 – 1960 Técnicos, obreros y comerciantes, ligados a la construcción, infraestructura y agricultura.

Ahora como cubano me voy a referir a la migración española hacia Cuba. Está documentado que entre 1900 y 1920, más de medio millón de españoles emigraron a Cuba. Solo en la década de 1910 a 1920, el flujo alcanzó su máximo histórico, especialmente en 1920, cuando llegaron a registrarse cerca de 100 000 españoles atraídos por el boom del azúcar. Aunque una parte significativa retornó, se estima que unos 300 000 se radicaron permanentemente en la isla durante el periodo.

El archivo nacional de Cuba posee información detallada al respecto. Las regiones principales de donde provenían eran de Galicia, Islas Canarias y Asturias.

En mi niñez vi mucho gallego haciendo de todo en la Habana, sea como camareros en fondas, de zapateros o dueños de alguna bodega de venta de productos alimenticios. Los canarios o isleños eran menos en la Habana, ellos se dedicaban más a la agricultura, y en Cuba resultaba difícil diferenciarlos de los cubanos, ya que se integraban bien y rápidamente.

En Cuba como en el resto de los países latinoamericanos de acogida, se crearon centros gallegos, centros asturianos, hospitales benéficos españoles y otras instituciones. Al gallego, sobre todo, se le veía como una figura simpática, trabajadora, cuya forma de hablar movía a bromas, pero siempre se les trató con cariño. En este mismo blog hablé de la historia del gallego Fortunato, un hombre de bien y muy dado a ayudar al prójimo.

Entonces, ¿Qué tiene de malo la ley de los nietos para convertirse en ciudadanos españoles? Ese razonamiento que aquellos que vienen de Cuba son potenciales agentes del régimen es absurdo. Documéntense mejor la derecha, miles de cubanos que salen del país no quieren oír la palabra socialismo y al final terminan votándoles a Uds. Lo que digo no es que haya salido en algún sitio de Facebook o de otra red social, es lo que he logrado constatar al hablar con esos nuevos emigrantes cubanos.

Es el PSOE el que debe preocuparse con esa migración, donde menos del 5 porciento votaría por la izquierda española. Algo similar sucede con los venezolanos, así que infórmense mejor y no copien los argumentos de Washington D.C., donde la preocupación es blanquear la sociedad, sin importarles si votaron o no por el partido republicano. Los indocumentados cubanos y venezolanos en EE. UU. corren el riesgo a diario de ser deportados como le sucede a otros ciudadanos caribeños y centro-sudamericanos.

Así y todo, asombra que el líder del PP, un gallego, por cierto, se ponga a hablar sin saber lo que dice. Eso se le puede perdonar a la presidenta de la comunidad de Madrid, la que habla a diestra y siniestra sin argumentos sólidos, y no parece tener ningún vínculo familiar con América Latina, pero en boca de un gallego, de un canario o hasta de un catalán eso es realmente imperdonable.

Piensen un poco antes de pronunciarse y conozcan de esa historia que ha forjado una bonita amistad y hasta hermandad entre nuestros pueblos.

Ricardo Labrada
10 junio 2026

Fútbol mundial: las travesuras de la FIFA

Los atletas tienen el derecho fundamental de acceder
al deporte en todo el mundo y competir libres
de interferencias políticas o presiones
de organizaciones gubernamentales.”
Declaración del Comité Olímpico Internacional (COI)

No parece que haya que comentar mucho de lo sucedido con la tarjeta roja que se le impuso a un futbolista nacido por casualidad en Brooklyn, Nueva York. Da risa en un país, cuyo mandamás se esfuerza a diario con su asistente, el calvo Stephen Miller, en quitarle la ciudadanía por nacimiento en ese país, y que se haya llamado al presidente de la FIFA, el lameculo Gianni Infatino para anular esa tarjeta y dar una esperanza de victoria a un equipo USA, que tiene más de amateur que de profesional.

No hace falta entrar en detalle de la falta. Por lo que vio el que suscribe, no había ninguna intención de lesionar al rival, así lo vi, pero aún así, el futbolista estadounidense metió el pie donde no debías y las reglas están para eso, algo que el prestigioso árbitro aplicó correctamente. Prestigioso, aclaro, ya que lo dicho por el solicitante de anular la falta, respecto al árbitro fue injusto y demuestra que él no sabe lo que habla.

Vino el alarde en el mejor estilo de Cheo Malanga de parte del mandamás estadounidense, “Na´, llamé a Infantino y le dije que revisaran la jugada, yo que soy sabio en todo, no vi falta”. Así más o menos relató a la prensa este mandatario lo que le dijo a Infantino vía telefónica, quien enseguida se puso a la orden y mandó a anular la tarjeta roja.

Cuando estas cosas suceden, el deporte se daña y no poco, el evento queda en duda y todo eso resta brillo al desempeño de los mismos jugadores del equipo beneficiado con esta chorrada.

Bélgica era el siguiente rival y de la noche a la mañana el mundo se volvió BELGA. Todo el mundo, excluyendo a la minoría de los trompitos, se puso de parte del pequeño país europeo y anfitrión de la Unión Europea.

Hubo entusiasmo inicial del equipo beneficiado, marcó limpio el primer gol, pero a partir de ahí se acabó el pan de piquito. Bélgica dominó a lo largo de la cancha y le dio goleada de 4-1. La alegría se hizo desbordante, bastaba leer los comentarios en las redes sociales. El cintillo era “Bélgica apabulló al equipo de EE. UU.”, muy cierto, aunque para ser justo, el fútbol en los EE. UU. no es ni siquiera el cuarto deporte a nivel nacional. Así que, si hubo pretensiones, de poco les valió.

Los jugadores belgas la hicieron incluso terminado el partido al bailar imitando al nada rítmico mandamás de EE. UU., con su canción preferida, YMCA. Realmente esto me dio más risa que los cuatro goles, uno de ellos anotado cuando el portero de EE. UU. le puso la pelota en las piernas de un delantero belga.

EE. UU., como era de esperar con justicia, fue eliminado, pero eso no es el problema, pues en los deportes se gana y se pierde, el asunto es la conducta cada vez más indigna del presidente de la FIFA, al que ya muchos le reclaman su dimisión.

Si dimite o no, nadie lo sabe, pero a sabiendas de las tantas sospechas o cargos potenciales que existen de su actitud al frente de esta organización, es de pensar que él diga que hay que darle fuego en las nalgas para que se vaya. Dentro de la FIFA es aún un personaje, fuera de ella, un juicio y un jurado lo encontrará culpable de esto y aquello otro. Hasta la copa de la paz que se inventó para regalársela al Cheo, le puede salir entre sus cargos. La FIFA está para promover el desarrollo del fútbol a nivel universal, pero no para meterse en asuntos de política y el suizo ticinense parece ignorar todo eso. ¿Qué hacía él en ese sospechoso buró de la paz en Washington integrado por multimillonarios y varios farsantes?

Si la FIFA no toma carta en el asunto, el fútbol saldrá más afectado de lo que está cuando se le concedió la sede a Qatar. Hay más tela para cortar, pero mejor dejarlo ahí. Tiempos mejores vendrán, seamos optimistas.

Esteban Romero
9 julio 2026

Felicidades al pueblo estadounidense en su 250 aniversario de la independencia

Dame la libertad o dame la muerte.”
Patrick Henry en la Convención de Virginia en 1775

La dialéctica hegeliana y sus categorías se cumplen casi siempre. Siempre valoro la causa y el efecto, la guerra de independencia de los EE. UU. tuvo su causa principal en el principio político de “no hay tributación sin representación” (No taxation without representation).

Tras la guerra de los siete años entre el Reino Unido y Francia, la corona británica quedó fuertemente endeudada, por lo que, para recuperar ese dinero, el Parlamento de Londres impuso nuevos y estrictos impuestos directos a las trece colonias americanas, como fueron la Ley del Timbre o el impuesto al té, sin permitir que los colonos tuvieran diputados o voz en dicho Parlamento, lo cual violaba directamente sus derechos históricos como ciudadanos ingleses, ya que consideraban ilegítimo pagar impuestos creados por un gobierno donde nadie los representaba. Esta disputa económica inicial escaló rápidamente hasta convertirse en un rechazo total a la autoridad del rey Jorge III y en la demanda de una soberanía propia.  

El Parlamento británico aprobó la Ley del Té en 1773, la que permitía a la Compañía Británica de las Indias Orientales vender té en América sin pagar los impuestos que pagaban los comerciantes coloniales. Esto creaba un monopolio que arruinaba a los locales y, sobre todo, reafirmaba el derecho de Londres a cobrar impuestos sin el consentimiento de las colonias.

El grupo radical de los Hijos de la Libertad, liderado por Samuel Adams, organizó la acción de protesta en el puerto de Boston, donde unos 60 colonos se disfrazaron de nativos americanos (mohawks), tanto para ocultar su identidad como para simbolizar que ya se identificaban como americanos y no como súbditos británicos. Abordaron tres barcos británicos (Dartmouth, Eleanor y Beaver) y arrojaron al agua 342 cajas de té. La pérdida fue de 42 toneladas de té, que hoy equivaldría a cerca de un millón de dólares. No se robó nada más y se respetó la propiedad privada del resto de los barcos. Este ataque pacífico se le conoce como el Motín del Té de Boston (Boston Tea Party), ocurrido el 16 de diciembre de 1773, acto de protesta pacífica pero destructiva que hizo irreversible el camino hacia la guerra.

La respuesta del rey Jorge III fue implacable. En lugar de ceder, impuso en 1774 las Leyes Coercitivas, llamadas por los colonos como Leyes Intolerables. Así se clausuró por completo el puerto de Boston, asfixiando su economía, se disolvió el gobierno autónomo de Massachusetts bajo control militar y se obligó a los ciudadanos a alojar a soldados británicos en sus casas particulares.

Lejos de resultar favorables esas leyes a la monarquía, ellas aceleraron el proceso de unión de las 13 colonias en un frente común: las del Norte, Massachusetts, lugar de origen de la rebelión, Nuevo Hampshire, Rhode Island y Connecticut), el granero de América (Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania y Delaware), y los Estados del Sur (Maryland, Virginia, la colonia más poblada y hogar de George Washington y Thomas Jefferson; Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia).

Posteriormente se desarrollaron de forma cronológica en cuatro etapas inmediatas:

1. El Primer Congreso Continental (septiembre de 1774), en las que participaron representantes de doce de las trece colonias (Georgia no asistió), reunidos en Filadelfia. Su objetivo aún no era la independencia, sino organizar una resistencia unida, la que incluía decretar un boicot total a los productos británicos, exigir la derogación de las Leyes Intolerables y la reclamación de los mismos derechos que cualquier ciudadano en Inglaterra.  

2. Las batallas de Lexington y Concord (abril de 1775). La tensión militar explotó. El gobernador británico envió tropas desde Boston para confiscar un arsenal de armas de los colonos en Concord. Las milicias coloniales locales (los Minutemen) interceptaron a los soldados británicos. Hubo un disparo de origen desconocido (llamado el “disparo escuchado alrededor del mundo”) que inició formalmente los primeros combates armados de la guerra.

3. Creación del Ejército Continental (mayo de 1775). Tras los primeros tiroteos, se convocó el Segundo Congreso Continental. Allí se tomaron decisiones de un Estado independiente de facto, así como la creación del Ejército Continental para unificar a las milicias locales, se nombró a George Washington como comandante en jefe de las tropas y se comenzó a imprimir moneda propia para financiar la guerra.

4. La Declaración de Independencia (julio de 1776). Ante la negativa del rey Jorge III a negociar y su decisión de enviar miles de tropas mercenarias alemanas para aplastar la rebelión, los colonos rompieron lazos definitivamente. El 4 de julio de 1776 se firmó la Declaración de Independencia, redactada por Thomas Jefferson, transformando una revuelta por impuestos en el nacimiento de una nueva nación.

La primera elección presidencial tuvo lugar entre el 15 de diciembre de 1788 y el 10 de enero de 1789. Fue el primer proceso electoral bajo la recién ratificada Constitución de los Estados Unidos. George Washington fue el presidente electo por el 100% de la población (69 votos electorales), mientras que John Adams quedó en segundo lugar con 34 votos electorales, lo que automáticamente lo convirtió en el primer vicepresidente según las reglas de la época. Un paso de avance con una primera pata coja, solo votaron los hombres blancos propietarios de tierras. Además, de los 13 estados originales, solo participaron 10, Nueva York no llegó a elegir a sus electores a tiempo, mientras que Carolina del Norte y Rhode Island aún no habían ratificado la Constitución.

La revolución en EE. UU. tuvo su influencia en el pensamiento de varios filósofos, entre ellos John Locke, Charles-Louis de Secondat, más conocido como Montesquieu, Voltaire y Jean-Jacques Rousseau entre otros.

La evolución posterior a la revolución es otra historia, donde guerras, intervenciones y ocupaciones de territorios fueron lo más característico, algo de lo que se trató anteriormente en este blog. Así y todo, la revolución de las 13 colonias marcó el inicio de la nueva era e indirectamente provocó la gran revolución francesa. La Declaración de Independencia de los Estados Unidos (1776) aportó el concepto de los derechos humanos universales e inalienables como base legítima de cualquier gobierno, aceptado en teoría y no así en la práctica.

Observen que el texto de la declaración afirma que “todos los hombres son creados iguales”. Fue la primera vez que un documento político oficial estableció la igualdad de derechos como una verdad evidente por sí misma. Sin embargo, la esclavitud de la población negra se mantuvo y una vez concluida la llamada guerra de secesión, la segregación continuó de Norte a Sur, cuya supresión teórica tuvo lugar a mediados de la década de 1960, específicamente entre 1964 y 1968. Este fin definitivo no ocurrió en un solo día, sino que se logró mediante la aprobación de un paquete de leyes históricas que desmantelaron el sistema de discriminación conocido como las leyes Jim Crow. A tales efectos la Ley de Derechos Civiles de 1964 (Civil Rights Act) fue firmada por el presidente Lyndon B. Johnson, la que prohibió la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional. Esta ley ilegalizó la segregación en espacios públicos (hoteles, restaurantes, teatros, autobuses) y piscinas, y aceleró la integración en las escuelas públicas.

Sea como sea, la revolución de las 13 colonias fue un paso de desarrollo de la humanidad, lo cual se debe reconocer como parte del progreso del mundo en que vivimos, así que las felicitaciones se reafirman y los deseos que la democracia interna avance y no llegue a enturbiarse.

Fuentes

https://storymaps.arcgis.com/stories/0043887f1ea846e8adb4fb3c884ff0c7)

https://storymaps.arcgis.com/stories/a3397a4fa87e448685f12b3ee9a318f0

https://ies-fernando-de-mena.centros.castillalamancha.es/sites/ies-fernando-de-mena.centros.castillalamancha.es/files/descargas/02_crisis_antiguo_regimen.pdf

https://knowunity.es/knows/geografa-e-historia-revoluciones-liberales-la-conquista-de-los-derechos-individuales-y-colectivos-104185e4-7300-4ef9-9e6c-0121a126db7b

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos

https://www.worldhistory.org/trans/es/2-2350/dadme-la-libertad-o-dadme-la-muerte

(https://arrecaballo.es/siglo-xviii/guerra-de-la-independencia-de-los-ee-uu-1-1775-77/origenes-y-causas-de-la-guerra/

https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_las_Trece_Colonias

The Constitution of United States. https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript

Ricardo Labrada
4 julio 2026

Los tardíos cambios del régimen cubano que nunca llegan

Si la agenda de un país cambia constantemente
-a veces incluso hora a hora-, debes saber que
estás gobernado por ignorantes e incompetentes.”
Mehmet Murat ildan (escritor turco

Ante todo, deseo aclarar una vez más que me opongo al bloqueo económico a Cuba, el cual solo afecta al pueblo, a la gente de a pie, pero no a la cúpula gobernante. Por demás, este bloqueo, sobre todo el actual, es sumamente cruel al no permitir injustamente la entrada de petróleo, y afecta todo lo que gira alrededor de la vida de cualquier cubano, pero igualmente sirve de coraza al régimen para esconder su ineptitud y su irresponsabilidad cotidiana. Todos los problemas, incluido el del agua, el de las termoeléctricas es, según los mandamases de la Habana, culpa del bloqueo, lo cual no es cierto.

El pueblo cubano así vive entre dos fuegos, el de Washington y el de la Habana, bloqueo y mala gestión gubernamental. Le gente no tiene tiempo para reflexionar que es lo mejor. El día a día es su calvario. Pasarse 24 y más horas sin electricidad, incluso hace poco hubo un apagón de 44 horas producto de la ruptura de una planta en el Reparto Apolo del Municipio Arroyo Naranjo, donde igualmente el agua demora hasta seis días en llegar, sume a eso buscar que comer y luego como cocinar si no tiene electricidad ni gas.

El problema energético de Cuba es viejo y toda la responsabilidad recae sobre una administración que solo ha estado pensando en ampliar su red hotelera, y no ha pensado mucho en este tema o en el concerniente a la agricultura para la producción de alimentos.

Que existe una Torricelli y una Helms-Burton, esta última implementada por la actual administración de EE. UU. en toda su extensión, es una realidad cruel, pero también ha habido una economía enfermizamente centralizada e improductiva que ha venido empobreciendo a la nación desde hace décadas.

El agua ya ha tapado al cuello, ahora va llegando a las narices, no hay de dónde sacar pasta. Los consorcios GAESA, Gaviota y otros, todos ellos surgidos y creados por el círculo militar que siempre ha dirigido y gobernado Raúl Castro, se rascan la cabeza. No hay turismo, nadie viene, las empresas extranjeras que componían los joint ventures con el Estado se han marchado, las líneas aéreas europeas han dicho adiós o un hasta pronto, caso que las cosas cambien. Entonces se acuerdan de China y de Vietnam, y a bombo y platillo anuncian apertura de mercado, cambios en los manejos del comercio, invitaciones para que vengan a invertir, incluso los discriminados cubanos, facilidades inexistentes hasta ahora, en fin.

Llegado a este punto, la pregunta es ¿Por qué han tardado tanto? ¿Por qué han esperado décadas después de la caída de la URSS? ¿No han tenido tiempo de darse cuenta de cómo avanzan las economías de China y Vietnam, las que también tuvieron economías fuertemente centralizadas? ¿Por qué no le han hecho caso a los consejos de los distintos dirigentes vietnamitas que han visitado Cuba durante las tres últimas décadas?

Dirigir una economía requiere de pragmatismo y astucia. Seguro podemos estar que en cuanto se hagan cambios positivos en la apertura de mercado y se note confiabilidad, el mismísimo bloqueo se irá para donde es hora de que se vaya. Sucedió en Vietnam, ¿Por qué no en Cuba?

Ah, pero cuidado, no se pasen de “bichos”. El verbo administrar no es sinónimo de controlar. Los anuncios de cambios hablan de administración conjunta de empresas y negocios, y es ahí donde radica el cáncer. El Estado no está para administrar o para ponerse a producir, el Estado está para controlar esos procesos, cuyas ganancias, a través de impuestos, deberán ir a beneficiar al pueblo y no engordar cuentas bancarias en el extranjero de nadie. El partido que se dedique a lo político y no meta sus narices en cuestiones que no son de su dominio.

El beneficio del pueblo llegará mediante un proceso a largo plazo, el cual debe prever reparación de viviendas y calles, limpieza regular de las urbes y poblados del país, reparación e instalación de nuevas termoeléctricas, además de impulsar, con la asesoría china, la energía renovable, sobre todo la solar a través de la instalación de millares de paneles solares y los acumuladores.

El pueblo tiene que comer, por lo que la agricultura hay que restaurarla con producciones de medianas y pequeñas granjas no estatales. Un caramelo en el país es algo raro, increíble, pero cierto. Cuba no tiene necesidad de importar azúcar como lo hace ahora, por lo que toda esa destrucción anterior mal orientada por la máxima autoridad en su momento, hay que buscar las vías para restaurarla. Un estudio del que suscribe, indica que, con una producción de 4 millones de toneladas, no son los 10 millones de la locura del 70, pueden hasta abastecer un 45% de la energía necesaria en el país. Hay que buscar producir caña con altos rendimientos por hectárea y habrá que pasarle la mano en profundidad a los centrales azucareros existentes, muchos de los cuales están parados y con maquinaria oxidada.  

El bloqueo de EE. UU. nunca fue capaz de llevarse consigo la malanga, la yuca, el boniato, el pepino, la calabaza y otros cultivos menores, o sea todo lo que produce la tierra cubana, cuyas producciones han sido de escasos rendimientos producto del gigantismo de siembras de miles de caballerías en las primeras décadas después de 1959, para luego no disponer de fuerza laboral para su debida atención. Todo eso, además de las plantaciones frutales, deben rescatarse con una fuerte agricultura de pequeños productores, y así suplir la demanda popular de alimentos y la del mismo turismo. El arroz puede mejorar en rendimientos si se le hace caso a la asesoría vietnamita o china que puedan aportar esos países.

Es muy fácil escribir las ideas, pero muy difícil llevarlas a la realidad de no existir la voluntad requerida. La economía cubana necesita de estímulos para poder alcanzar todos esos logros. Ese estímulo llegará con una buena atracción a los inversionistas del exterior y la garantía de un Estado de derecho.

Lo que no puede ser es que todos los días la administración cubana esté anunciando cambios y no se haga nada. Hechos y no palabras es lo que necesita el pueblo cubano.

Por último, no puedo dejar de mencionar el hecho que hay más de mil presos cubanos por solo expresar su opinión crítica al régimen. Ahí sí es necesario una presión internacional para que todos esos cubanos queden en libertad. Una amplia amnistía es muy necesaria, lo cual creará condiciones más favorables para el desarrollo de la economía y la sociedad en general.

Cambiar el régimen o el sistema es asunto del pueblo cubano. Todos aquellos que vivimos fuera de la tierra que nos vio nacer, no debemos instigar a nadie a que se alce. Ellos deberán decidir por cabeza propia y nosotros apoyarlos llegado el caso. Los cambios económicos pueden ayudar mucho en esa dirección y no la represión externa del gobierno de EE. UU. respaldado por el coro de nuevas urracas latinoamericanas. 

Ricardo Labrada
29 junio 2026