Se escribe sobre deportes, sobre todo béisbol. El cine es abordado desde una óptica clásica. Historia y descripción de lugares visitados son otros de los temas, así como biografías de grandes de la ciencia. Hay de todo un poco para aquel que guste leer.
“Lucharé por ella hasta que me corten mi carne y mis huesos.” En “Macbeth” de William Shakespeare
Llevaba años tratando de averiguar el título de esta peli, la que pensaba era estadounidense, y no es así, es británica, realizada en 1952 y estrenada en 1953, cuyo título original es “Four sided triangle”.
A los habaneros y demás lectores les digo que vi la peli en mi infancia acompañado de mis padres en el actualmente destrozado y desaparecido cine Universal, ubicado al final de la calle Egido en la Habana Vieja. Supongo que la haya visto en 1954, pues ya en ese entonces podía leer los subtítulos de las pelis.
La peli fue dirigida por Terence Fisher, basada en la obra del mismo nombre de William F. Temple, cuya trama logré grabar mentalmente y no olvidar hasta el presente. Cuando veía la peli, sentía lástima del protagonista masculino de la peli, Bill (Stephen Murray), al que la vida le dio cerebro, pero no suerte. Amar a una mujer llamada Lena (Barbara Payton) y no ser correspondido es algo difícil para cualquier hombre, sobre todo si la infancia de ellos transcurrió junta, además de la de otro amigo, Robin (John Van Eyseen), el que fue finalmente el preferido de la mujer desde que era niña.
Los dos niños eran muy apegados en sus intereses y fue así cómo comenzaron a investigar y a crear aparatos inimaginables, todo ello financiado con dinero del tío de Robin. Era una época de hace más de seis décadas, así que la imaginación del autor de la obra llegaba lejos. Los inventores tenían el sabio consejo del Dr. Harvey (James Hayter), aunque sus conocimientos no llegaban a rozar al que poseían los jóvenes. Harvey servía más bien de consejero sentimental y dada su amplia experiencia, sugería soluciones a los problemas del trabajo emprendido por el dúo Bill-Robin. Lena después de ausentarse del pueblo, regresó al mismo y se dio a la tarea de dar apoyo a sus amigos.
La invención resultó en un aparato capaz de duplicar cualquier cosa, lo que se les ocurriera. Enseguida Harvey les aconsejo informar a las autoridades de esta invención, pero Bill al inicio se opuso, ya que planteaba que el equipo debía servir a la humanidad y no a los grandes ricos, los que se apresurarían en poner dinero para hacer crecer su fortuna.
Finalmente, Lena y Bill se comprometieron, golpe difícil de aceptar para Bill, tan enamorado de Lena como Robin. Fue poco después que Bill le propuso a Lena un trato, el que no pretendo decir aquí, así evito el spoiler y les reservo la emoción de lo que viene.
No obstante, me adelanto a decirles que la duplicación de un ser viviente es sinónimo de clonación, acción objeto de prohibición en casi todo el mundo y muy debatido desde el punto de vista ético desde hace pocas décadas. Imagínense que este tema fuera puesto en discusión hace más de siete décadas, cuando no existían los medios ni las tecnologías actualmente disponibles.
El valor del filme radica precisamente en el debate de esa duplicación biológica y los efectos inesperados que de ella resultaría, pues no es solo cuerpo, es cerebro y todo lo que idealmente puede tener almacenado en su mente.
Me habría gustado descargar el torrent de este filme por alguna vía y componer los subtítulos en español, pero no está a mi alcance. Así que los interesados pueden ver esta peli (en blanco y negro) en youtube gratuitamente, la cual aparece en su versión original y con los subtítulos en inglés.
“El final de la temporada importa más que el comienzo.” Albert Pujols
El sensacionalismo de parte de los Dodgers desde el tiempo muerto terminada la serie mundial de la temporada del 2025 ha sido enorme. Esa cobertura llega a varios lugares del planeta, primero en EE. UU., luego Japón, Corea, el Caribe y en otros lares beisboleros. Son los “monstruos”, los invencibles, dos temporadas victoriosas y van camino a una tercera.
Siendo el equipo de Jackie Robinson, Roy Campanella y del cubano Edmundo “Sandy” Amorós, hay bastante simpatía del que suscribe, pero la misma no es sinónimo de ceguera.
Las nóminas no ganan campeonatos, el triunfo está en el terreno, en el día a día, ganando este hoy y el otro mañana, nada de equipos débiles o fuertes, a todos hay que vencerlos. Buena parte del triunfo se debe al manejo del cuerpo de dirección, el cual, al menos su mánager, no es santo de mi devoción. ¿Por qué? Son muchos años dirigiendo a un equipo multimillonario y es para que hubiera ganado cinco y no tres series mundiales. Tampoco veo mucho movimiento en el juego, excepto el cambio de los lanzadores. Las jugadas lloran por su ausencia, el equipo se basa mucho en el jonrón y su pitcheo, al campo no hay velocidad. Fíjense que no son todos capaces de anotar desde segunda base con un imparable y menos de dos outs en la entrada. Debido a eso no es equipo que se caracterice por el robo de bases y toques por sorpresa. Parece que a Dave Roberts todo eso se le olvidó, ya que como pelotero no era slugger y su juego se basaba en el tacto a la hora de batear y velocidad en las bases
La oficina de los Dodgers tiene pasta para gastar, pero en muchos casos se ven fracasos. En el 2025 el mayor de ellos fue el contrato al cerrador Tanner Scott, un hombre que botó 7 juegos en la pasada temporada y ya tiene dos en la presente. Tiene tremenda facilidad para proporcionar la bola del jonrón en los momentos claves, y no pocas veces los Dodgers han quedado tendidos en el terreno debido a la ineficiencia de este lanzador zurdo. El pasado 4 de junio Ketel Marte decidió con jonrón sobre uno de sus envíos para dejar a los Dodgers mirando como él le daba la vuelta al cuadro. El error se repitió este año, le fueron atrás al cerrador boricua Edwin Díaz, millones por aquí, millones por allá, ahora los Dodgers tan o más fuertes que Godzilla. La fiesta duró poco, problemas en el codo de este lanzador y hasta julio o agosto no se le verá lanzar. Me pregunto qué examen médico le hicieron antes de firmarlo, pues fue poco lo que lanzó y enseguida se lesionó. Eso es lo que da contratar por nombres y fama.
El contrato de Kyle Tucker fue otra algarabía, buen bateador zurdo, le vi jugar bastante con los Astros, no así el año que tuvo con los Cachorros. Otro contrato jugoso ahora con los Dodgers, pero hasta la fecha Tucker no ha rendido lo que se esperaba. Esperemos que logre ajustarse y aportar ofensivamente como se espera de él. Ha abanicado muchísimo.
Los problemas no son solo de contratos, son del manejo de la alineación con hombres que lucen intocables. Mookie Betts lleva rato que no es el mismo ofensivamente. Un día de fiesta, pero luego en slump. Me pregunto si no es mucho pedirle que juegue el campo corto y se mantenga entre los primeros cuatro bateadores de la alineación. ¿No sería mejor bajarlo a un sexto turno? El swing de Mookie no es el mismo del pasado, abanica más de lo usual.
Freddie Freeman es, a mi entender, el bateador más confiable en este conjunto. Sin embargo, si bien ha conectado batazos decisivos, se ve que su ofensiva ha descendido también. Freeman tiene una frecuencia de ponches superior a otras temporadas. A veces uno nota su propia frustración cuando abanica al bate. Su compañero y receptor Will Smith no es el mismo de la pasada temporada, miren los numeritos y se convencerán. La ofensiva de Teoscar Hernández ha sido irregular. Salva algo el desempeño de Andy Pages, el que ha bateado eficazmente y empujado carreras necesarias.
Con esa ofensiva no se gana. Jugaron el 4 de junio con el Arizona y anotaron dos carreras, además de dejar un burujón de hombres en base. Al siguiente día con los Angelinos ganaron con el estreñido marcado de 1-0. Varias veces se ha visto esta escasa ofensiva. Siempre digo, cuando los Dodgers batean, no hay rival, pero los días de fiesta no han sido muy frecuentes en esta primera parte de la temporada. También son de los que hacen sus carreras en una entrada y luego viene el letargo. Miren el juego del 6 de junio contra los Angelinos, anotaron 9 carreras en la segunda entrada y luego no hubo más.
El pitcheo tiene sus cositas. Los Dodgers contrataron a dos lanzadores, los que se hicieron de fama por su eficacia, jugando para el Tampa Bay, me refiero a Tyler Glasnow y a Blake Snell, pero ambos son asiduos pacientes de la lista de lesionados del equipo. En el caso de Snell, hago la misma pregunta que para Edwin Díaz, ¿qué examen médico le hicieron? Snell es poquísimo lo que ha lanzado para lo mucho que le pagan en sus dos temporadas con los Dodgers. Glasnow no pudo lanzar en la post temporada de 2024 y estuvo fuera de juego buena parte en la del 2025. Reconozco que son buenos lanzadores cuando están saludables, pero de tanta fragilidad, esos contratos son dinero botado.
El pitcheo de los Dodgers se salva con el aporte del trío nipón a base de Yoshinobu Yamamoto- Shohei Ohtani- Roki Sasaki, este último se ha superado un mundo. En el cuerpo de abridores están dos peloteros que han mostrado eficiencia el zurdo Justin Wrobleski y el también joven Emmet Sheehan. Lamentablemente el derecho Gavin Stone sigue en la lista de lesionados, un hombre que lanzó muy bien en el 2024 para este equipo. Ahora los Dodgers están detrás del zurdo Tarik Skubal, no quiero pensar que vayan a ceder alguno de estos dos peloteros mencionados, ni siquiera Sasaki. La conversación debe ser con Glasnow o Snell en la mesa de negociaciones, además de otros prospectos.
El bull pen o cuerpo de relevistas es importante. Se ha rumorado la posibilidad de traer al veterano Aroldis Chapman, pero es solo rumor. Del dicho al hecho va un trecho. Realmente Tanner Scott no es muy confiable en ese rol así Dave Roberts insista una y otra vez. Por lo tanto, habrá que manejar la chequera y buscar un cerrador. Esperemos que el derecho Evan Phillips pueda reincorporarse pronto al cuerpo de relevistas y cerrar juegos alguna que otra vez. Edwin Díaz es toda una incógnita, incluso después de rehabilitarse físicamente, veremos que sucederá con su pitcheo.
En conclusiones, los Dodgers podrán repetir, pero su ofensiva es susceptible de mejorarse. Hacen falta hombres que produzcan todos los días y no necesariamente jonrones, pero si capaces de batear con hombres en las almohadillas. Cambios de alineación pueden ayudar, baja al que menos esté produciendo y sube al que resulte eficiente. La bancoterapia no es una mala solución en casos de slump de algún que otro bateador. El pitcheo va bien e iría mejor con una mejor ofensiva. Los relevistas harían su trabajo con menos presión, lo mismo se diría a la hora de cerrar juegos, no es lo mismo con 3-4 carreras de ventaja que con una. Hay que mover más al conjunto en su totalidad, pero eso es lo que dice el que suscribe, otra cosa será la que piense su mánager.
Los Dodgers no deben confiarse, hay equipos con sobresaliente ofensiva como los Yankees, los Filis, hasta los mismos Padres, por lo que los ajustes tempranos darán sus frutos en la post temporada. Ganar la división y luego la liga son pasos importantes, la primera casi la doy por descontado, están arriba a pesar de las dificultades mencionadas, pero la no segunda si en la segunda mitad de la temporada no se ve una mejoría ofensiva. En cuanto al pitcheo, en el 2024 los relevistas sacaron la cara por el equipo, sobre todo en la post temporada, mientras que en el 2025 fue todo lo contrario, los abridores tuvieron que fungir de relevistas. Sería satisfactorio que ambos cuerpos respondan con la debida calidad.
“Puede que haya gente con más talento que tú, pero no hay excusa para que nadie trabaje más duro que tú.” Derek Jeter
Se fue un gran slugger, con solo 67 años, ese fue Lázaro Marino Junco Nenínger. Oí decir que murió de cáncer en el esófago, terrible enfermedad que afecta tejidos blandos. Lamentable, pero cierto. No sé nada de sus hábitos fuera del terreno, me refiero a si tenía vicios, los que hayan favorecido esa enfermedad. Como quiera que fuera, siempre le vi como una persona fuerte físicamente en términos generales.
Le vi desde que debutó con los citricultores en la temporada de 1978-79 (XVIII serie nacional), equipo dirigido por Gerardo Bravo, y que contaba en su nómina con peloteros de la talla de Félix Isasi, Leonardo Goire y Oscar García en el cuadro, y Wilfredo Sánchez y Pablo Hernández en los jardines, mientras que el cuerpo de lanzadores estaba integrado por Rafael Rodríguez, Lázaro Alonso, tres zurdos Jorge Luis Valdés, Anselmo Martínez, Carlos Mesa, además del veterano Luis Fernández y Eduardo Terry, de lujo ese staff en aquella época. Aquella temporada fue ganada por Sancti Spíritus dirigido por el ex lanzador zurdo Cándido Andrade y, como curiosidad, ningún equipo de la capital quedó entre los primeros nueve lugares. Los Metros quedaron en el décimo puesto, mientras que los citricultores se hicieron del octavo lugar (28-23 ,540).
A Junco se le vio talento, tenía calidad defensiva con un brazo respetable, era bateador de largometraje, aunque propenso al ponche, y bueno robando bases en sus primeras series, logró 110 en toda su carrera. Otro aspecto era su seriedad en el terreno y respeto a sus rivales.
En la temporada de 1980-81 fue cuando Junco logró sus primeros lideratos, como fueron el de jonrones (17) y el de dobles (14) empatado en ambos renglones con el guantanamero luego naturalizado camagüeyano Reinaldo Fernández. Hay un detalle de estos lideratos, Fernández iba delante en jonrones conectados, pero seguido muy de cerca por Luis Giraldo Casanova y Lázaro Junco. A Fernández le preguntaron por la TV si él creía que Casanova o Junco podían arrebatarle la corona de jonrones, a lo que respondió que Casanova sí, pero Junco no. Pienso que la declaración subestimaba el poder del matancero, por lo que Fernández recibió una lección cuando Junco logró empatar en el liderato de cuadrangulares. A Junco le hicieron igual pregunta, a lo que respondió que cualquiera de los contendientes podía ser el líder, o sea no menospreció a ninguno.
En la siguiente temporada Junco fue líder en impulsadas (51), lo que demostraba también que era bateador bueno en situaciones de presión con hombres en base. Todo un clutch hitter. Recuerdo un juego de la serie selectiva de 1987 entre Serranos y el Matanzas en la sede de los matanceros. A partir de 1986 Serranos se incluyó en las series selectivas y en esa primera temporada le había ganado sus nueve juegos al Matanzas. En 1987 se movía en igual dirección. El partido fue un sábado en juego nocturno, por los matanceros lanzaba Rafael Rodríguez y por los orientales, Luis Tissert. Serranos marcó una y Tissert estaba impenetrable, llegaron al noveno inning, Tissert sacó los dos primeros outs, pero el tercer bateador perforó con fuerte rolata a Antonio Pacheco en segunda base, costoso error. Lázaro Junco al bate, ¡qué pena para Tissert! Junco le botó la bola al primer lanzamiento. Fue la primera victoria del Matanzas sobre los Serranos en series selectivas.
A pesar del poder extraordinario de Junco y su seriedad como pelotero, integró poco el equipo grande del Cuba. Lo hizo en tres ocasiones, primero en los juegos Centroamericanos y del Caribe (Habana 1982), luego en el Mundial de la Habana (1984) y finalmente en la Copa Intercontinental en Barcelona (1991).
En el primer evento arriba indicado, Junco integró el cuerpo de jardineros junto a Víctor Mesa, Lourdes Gurriel, Fernando Sánchez y Fernando Hernández. Los regulares fueron los tres primeros. Luis Giraldo Casanova no hizo el equipo al igual que otros pinareños por “indisciplina” al llegar algo tarde al entrenamiento. Fue decisión de Servio Borges. Casanova, Alfonso Urquiola, Julio Romero y Rogelio García fueron los sancionados. Así y todo, Junco no recibió muchas oportunidades de juego, pero cuando lo hizo bateó decentemente en ese torneo.
En el Mundial de la Habana (1984), el Cuba, a pesar de coronarse campeón y vencer a la selección de EE. UU., tuvo dos derrotas, una contra China Taipei, la otra frente al Puerto Rico, con el zurdo Jesús “Motora” Feliciano en el montículo, el que mareó a los bateadores cubanos con sus lanzamientos de rompimiento, nada de rectas supersónicas. La ofensiva cubana descansaba sobre una tanda del terror integrada por Pedro Medina, Antonio Muñoz 1B, Alfonso Urquiola 2B, Pedro José Rodríguez 3B, Pedro Jova SS, y Luis Giraldo Casanova, Lourdes Gourriel, Víctor Mesa y Fernando Sánchez en los jardines. Junco fue llamado como emergente en ese juego y le sonó doble a Motora. La mayoría de los aficionados en el Latino aplaudieron a Junco, ya que logró conectarle a un hombre que estaba dominando a su antojo al equipo cubano. Ese batazo es otra indicación de haber sido un bateador oportuno en momentos difíciles para su equipo.
El otro aspecto que quiero señalar es que su poder era a base de muñecas. A mi modesto entender, Junco y Armando Capiró competían en ese aspecto. Ninguno de los dos bateaba con la fuerza de su cuerpo, lo hacían con sus potentes muñecas. El matancero fue el primero en llegar a los 400 cuadrangulares en series nacionales. Los que deseen ver sus lideratos, les invito a que visiten la página https://destacadosbeisbolcubacom.wordpress.com/lazaro-junco-neninger/, otro blog de este autor, el que puede ser consultado por quien así lo desee.
Junco fue ejemplo de integridad como pelotero, esforzado en el terreno, con notable disciplina y ética dentro y fuera del estadio, medido para comentar. A su retiro, siguió contribuyendo al desarrollo de nuevos peloteros en su provincia. Así que, honor a quien honor merece.
Nota: las fuentes consultadas son todas del blog https://destacadosbeisbolcubacom.wordpress.com, el libro «Series Selectivas del Béisbol Cubano (1975-1995)» publicado en 2022, el que consta de 187 páginas de contenido histórico y estadístico, obra del autor, además de notas de su archivo personal y recuerdos de lo visto en juegos del pelotero en cuestión.
“Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado.” George Orwell
Este es el tipo de filme que debiera abundar, o sea aquel que muestra las verdades de la historia, las verdades encubiertas o las falsedades edulcoradas.
De toda la vida hasta hace un par de años hemos oído hablar de la neutralidad de Suecia, política iniciada en 1814, tras el fin de la guerra sueco-noruega, conflicto que marcó la última vez que el país nórdico participó activamente en una guerra armada.
Un país puede declararse neutral y eso no es impedimento para que una potencia la agreda o la invada, como hizo la Alemania nazi durante la II Guerra Mundial con otros países de Europa. Sin embargo, hubo dos naciones neutrales que Alemania no tocó. Ellas fueron Suiza y Suecia.
En el caso de Suiza, este país no fue invadido debido a una combinación de conveniencia económica, disuasión militar y geografía hostil. Aunque Adolf Hitler despreciaba profundamente al pueblo y al sistema político suizo, y el alto mando alemán llegó a diseñar un plan de invasión detallado llamado Operación Tannenbaum, el ataque nunca se ejecutó debido a que Alemania utilizó intensamente a los bancos suizos para blanquear el oro robado a los bancos centrales y a las víctimas de los países ocupados. Suiza le permitía a Alemania comprar materias primas estratégicas en mercados internacionales y comerciar con el resto del mundo y las fábricas suizas suministraban armas e instrumentos de precisión a la maquinaria de guerra nazi. El sur de Alemania dependía en gran medida de la electricidad generada por Suiza.
En el caso de Suecia, el país nórdico ya le proporcionaba voluntariamente todos los recursos estratégicos que necesitaba, haciendo que una campaña militar de ocupación fuera completamente innecesaria, costosa y contraproducente. Suecia exportaba a Alemania entre 8 y 10 millones de toneladas de hierro al año, esenciales para la fabricación de sus tanques, cañones y municiones. De haber Hitler invadido Suecia, el hierro corría el riesgo de no ser suministrado o reducido su abastecimiento. También Suecia permitió que más de dos millones de soldados alemanes utilizaran sus vías de tren para trasladarse hacia la Noruega ocupada y el frente de Finlandia durante la invasión de la Unión Soviética. Además de materias primas, empresas suecas como SKF vendieron a Alemania millones de rodamientos de bolas de precisión, un componente crítico para los motores de aviación y vehículos de la Wehrmacht.
Suecia temía la invasión a pesar de todos estos favores y era muy cuidadosa con su relación diplomática con la Alemania Nazi. Así que, si no molestaba, sino que suministraba y permitía, no era negocio invadirla por Alemania.
La presente peli, dirigida y con guion de Thèrése Albeck y Marcus Olsson, nos muestra los vaivenes de la política sueca con la Alemania nazi. En los inicios de la guerra, la postura con respecto, incluso con los suecos judíos, de indiferencia y acatamiento de lo que dijeran las autoridades alemanas. El cumplimiento era vertical. Todo lo que se dijera sobre los abusos de los alemanes con los judíos, se entendía por las autoridades suecas como rumores infundados.
Gösta Engzell era el Jefe del Departamento Jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia. Su oficina tenía el control absoluto sobre la emisión de pasaportes y visados de inmigración. Él se comportaba como el resto, no le daba importancia a la inmigración judía, lo cual comenzó a cambiar con la entrada en su oficina de una alemana de nombre Rut Vogl, la que luchó desde un inicio porque las cosas cambiaran. Lo que muchos no sabían es que ella era alemana-judía. No obstante, si bien ella concientizó a ese departamento, la labor emprendida por Engzell fue muy meritoria al poner todo su ingenio en favor de la causa de los judíos, al inicio suecos, luego todos los afectados en Europa. El empujón a una nueva actitud se debió al saber de las atrocidades del Holocausto y de las deportaciones en la vecina Noruega ocupada. Mucho de lo que hizo fue secretamente desde su despacho en Estocolmo.
Engzell aprovechaba vacíos legales para emitir pasaportes provisionales y documentos de protección suecos a ciudadanos extranjeros (principalmente de Noruega y Dinamarca) bajo el pretexto de que tenían familiares, negocios o «conexiones» en Suecia. También convocó una rueda de prensa sin la autorización de sus superiores proneutrales. En ella, anunció que Suecia revocaba los requisitos de visado y abría sus fronteras a todos los refugiados judíos.
El filme nos va reseñando como cada ente del gobierno reaccionaba a cada una de las iniciativas de Engzell, el desagrado por parte de las autoridades nazi. Se estima que las acciones burocráticas iniciadas o respaldadas por Engzell y su equipo resultaron en el rescate de entre 30 000 y 40 000 personas.
Muy acertada la actuación de Henirk Dorsin como Engzell y de Sissela Benn como Ruth Vogl así como el resto del reparto de esta peli, la cual está disponible en la plataforma de Netflix.
Aconsejo a aquellos interesados en conocer una historia verdadera como está presentada en este drama, no dejar de ver el filme, el cual al inicio parece una comedia, pero no lo es. La seriedad de la trama va aumentando en la medida que avanza la cinta.
“La Copa Mundial es una competencia muy especial. Ella para al mundo.” Pelé
Un evento que es seguido por ciento de millones de habitantes del planeta es la Copa Mundial de fútbol, la que se lleva a cabo cada cuatro años. El país que se lleva el triunfo finalmente es como si hubiera llegado a la Luna.
Sin embargo, la copa ha venido salpicada de mucha corrupción por parte de la Federación Internacional de Asociación de Fútbol, por todos conocida como FIFA, y aunque ya ha habido su limpieza, no es que no quede hollín todavía por recoger.
El escándalo de 2015 de la FIFA, popularmente conocido como «FIFA-Gate», fue una investigación criminal internacional que destapó la mayor red de corrupción, sobornos, fraude y lavado de dinero en la historia del deporte mundial. El caso expuso cómo altos mandos del fútbol utilizaron la institución como una empresa criminal privada durante más de dos décadas para enriquecerse de forma ilícita.
El núcleo del fraude radicaba en las confederaciones de América (CONMEBOL y CONCACAF). Los directivos de fútbol recibían millones en maletines y transferencias secretas a cambio de otorgar de forma exclusiva los derechos de transmisión y publicidad de torneos importantes (como la Copa América, la Copa Libertadores y las eliminatorias del Mundial) a empresas de marketing específicas. Así se destapó el pago de sobornos sistemáticos para la elección de las sedes de las Copas del Mundo. El foco principal estuvo en la polémica doble votación de diciembre de 2010, donde se otorgaron los Mundiales de Rusia 2018 y Qatar 2022, logrados bajo fuertes sospechas a los favoritos Inglaterra y Estados Unidos. También se descubrió corrupción en la asignación de Sudáfrica 2010.
El FBI, durante el mandato del presidente Barack Obama, logró desarmar la red gracias a que Chuck Blazer, un multimillonario ex-directivo estadounidense de la FIFA que llevaba años desviando dinero, fue descubierto evadiendo impuestos. Para no ir a prisión, Blazer aceptó convertirse en informante confidencial y grabó en secreto con un micrófono oculto las reuniones clave de sus colegas durante años.
Como resultado de este escándalo siete altísimos ejecutivos del fútbol mundial fueron detenidos en sus habitaciones en hotel de Suiza. Así y todo, el entonces todopoderoso presidente de la FIFA ganó la reelección días después de las detenciones, pero la presión internacional lo obligó a anunciar su renuncia solo cuatro días más tarde. En diciembre de 2015, el Comité de Ética de la FIFA lo expulsó y lo suspendió del fútbol. También el astro francés Michel Platini, entonces presidente de la UEFA y sucesor natural de Blatter fue inhabilitado del deporte tras descubrirse un pago no justificado de 2 millones de dólares proveniente de Blatter.
Hay más, pero este artículo no es para hablar de la corrupción de la FIFA, la que incluso actualmente no parece estar limpia. Desde el 26 de febrero de 2016 el abogado suizo-italiano Gianni Infantino ocupa la presidencia de la organización, el que ha estado bajo el foco de la justicia por sospechas de corrupción, aunque los tribunales penales terminaron archivando su caso más grave. A diferencia del escándalo de Sepp Blatter, que involucraba desvío directo de dinero y sobornos masivos, las acusaciones contra Infantino se han centrado en presuntos pactos políticos secretos y violaciones a los códigos éticos. Fue precisamente este señor el que inventó y le regaló un premio de la paz al presidente de EE. UU. en fecha reciente, aparte de integrar, de manera informal, la llamada Junta o Comité de la Paz (Board of Peace) del actual presidente de EE. UU., con la cual la FIFA mantiene una estrecha alianza estratégica, lo que ha desatado una enorme polémica internacional por la pérdida de neutralidad política del dirigente del fútbol.
Entremos en materia de la Copa y obligaciones de los países sedes, las que se deben firmar como garantías gubernamentales que exigen exenciones fiscales totales para la FIFA, estadios con capacidad de entre 40 000 y 80 000 espectadores, visados garantizados para todas las delegaciones y asumir el 100% de los costos de seguridad pública.
La FIFA exige que el gobierno firme compromisos legales específicos en materia migratoria y hotelera. El Estado anfitrión pierde la facultad de aplicar sus políticas turísticas habituales y debe garantizar por ley el libre ingreso a través de un decreto ley que garantice un proceso de visado simplificado, gratuito y no discriminatorio, y el alojamiento de toda la comunidad mundialista. El visado para los participantes del torneo debe cubrir obligatoriamente desde un mes antes del partido inaugural hasta un mes después de la gran final. Todos los trámites de visado, permisos de trabajo temporales para la prensa acreditada y personal de soporte técnico de la FIFA deben ser completamente gratuitos.
El anfitrión no puede negar la entrada a ningún atleta, cuerpo técnico, directivo o árbitro por razones de nacionalidad, religión, etnia o falta de relaciones diplomáticas. Si un país clasifica (por ejemplo, Irán o Israel) y el anfitrión no tiene lazos diplomáticos con él, el gobierno está obligado a permitir su entrada de todos modos.
El país organizador debe comprometerse formalmente a congelar, reservar y garantizar una cantidad masiva de habitaciones de alta categoría mediante un inventario controlado. A través de las agencias de hospedaje designadas por la FIFA, el país debe asegurar el bloqueo de contratos con los principales hoteles del territorio años antes del torneo. Esto evita que los hoteles cancelen reservas para revenderlas más caras. El gobierno y las asociaciones hoteleras firman un acuerdo de tarifas reguladas. Esto se hace para evitar la especulación desmedida y garantizar que tanto la FIFA, los patrocinadores, los medios de comunicación y los aficionados tengan tarifas techadas predecibles. Cada ciudad designada como sede debe demostrar una capacidad mínima de alojamiento en un radio de 40 kilómetros del estadio. Por lo general, se exige disponibilidad para albergar de forma simultánea a decenas de miles de turistas internacionales por noche en diferentes rangos de presupuesto, desde hoteles de lujo hasta opciones económicas.
Dicho todo lo cual, ahora se ve que EE. UU. no cumple como sede del evento. Cuando un país anfitrión pone trabas o no garantiza los visados para delegaciones de países con conflictos geopolíticos como Irán, la FIFA recurre a la mediación diplomática de emergencia, planes de contingencia geográficos o, en casos extremos, a la reubicación de operaciones.
La FIFA lejos de sancionar al país sede violador de las garantías, ¿qué hace? Aplica soluciones extraordinarias. Entre ellas, el seleccionado de Irán tenía planificado y no podrá ya hospedarse en Tucson, Arizona debido a las severas restricciones de visado y la negativa estadounidense a dar facilidades de alojamiento prolongado, entonces la FIFA aprobó oficialmente mudar su base de entrenamiento a la ciudad fronteriza de Tijuana, México, en el complejo del Club Tijuana. El gobierno mexicano, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum aceptó acoger y garantizar la seguridad absoluta del equipo iraní. Con esto, la delegación dormirá y entrenará de forma segura en territorio mexicano y “saltará” la frontera únicamente para disputar sus tres partidos de fase de grupos en Los Ángeles y Seattle, eso de no clasificar para la siguiente ronda. La FIFA se inventó el manejo de las fronteras aliadas. Aunque los iraníes se alojen en México, ellos necesitan pisar suelo estadounidense para jugar en el SoFi Stadium y en Lumen Field.
Las prohibiciones no terminan con Irán. El gobierno de EE. UU. emitió órdenes de restricción migratoria y de visado. Aunque la FIFA protege a los atletas, miembros de delegaciones y diplomáticos para que puedan ingresar a competir, las restricciones afectan severamente a sus aficionados, periodistas y personal de apoyo no deportivo. Los ciudadanos de Haití e Irán tienen una prohibición total para el trámite de visados comerciales o turísticos hacia el territorio estadounidense. Países clasificados o participantes del proceso como Senegal y Costa de Marfil afrontan fuertes trabas administrativas y límites para la obtención de visas hacia EE. UU.
Es cierto que la FIFA ha sancionado a algunos países, entre ellos Rusia, excluida de forma indefinida por la FIFA y la UEFA tras la invasión a Ucrania iniciada en 2022. Esto le impidió disputar las eliminatorias europeas. Luego está el Congo, creo que es el llamado democrático, país suspendido debido a la interferencia indebida de terceros y del gobierno en los asuntos internos de la Federación Congoleña de Fútbol (FECOFOOT). También Pakistán, castigada por fallas administrativas graves y por no reformar su constitución interna para garantizar elecciones democráticas y transparentes en su federación. Sin embargo, Israel aparece libre de sanciones, demostración de la neutralidad inexistente de parte de la FIFA.
Igualmente, para evitar broncas en el terreno de juego, la FIFA prohíbe los juegos: Ucrania contra Rusia o Bielorrusia, algo que no se dará al estar Rusia sancionada; Kosovo contra Rusia, Serbia o Bosnia y Herzegovina; España contra Gibraltar (¿?) y Serbia contra Albania. Muchos de estos países no participarán en esta copa.
Son prohibiciones aprobadas por la FIFA, pero las otras sanciones o limitaciones a Irán, Haití, Senegal y Costa de Marfil son impuestas por el anfitrión EE. UU. Aquí surge una pregunta: ¿Qué pasaría si EE. UU. rompe el acuerdo por completo? O sea, si en los próximos días las autoridades de la patrulla fronteriza estadounidense bloquean el acceso de los jugadores iraníes el día del partido en Los Ángeles, pues nada, todo queda así. La FIFA no está para buscarse líos y quitarle el Mundial a EE. UU. a estas alturas. El país sí perdería el derecho de albergar finales o torneos oficiales de la FIFA a corto y mediano plazo, como el nuevo Mundial de Clubes o futuras Copas del Mundo, por incumplimiento de contrato marco.
Ante esta incertidumbre, la FIFA mantiene bajo análisis activar estadios alternos de emergencia en Vancouver o Toronto (Canadá) si la situación de seguridad migratoria escala a un bloqueo total en la Costa Oeste norteamericana.
El otro escenario sería que algún que otro moreno de equipo participante vaya por la calle, pueden ser hasta franceses, sean detenidos por ICE y llevados a centros de detención al no reconocer los documentos de identidad de la persona. Imagínense, tal o más cual jugador ausente por detención indebida.
La única responsable de estos problemas es la FIFA al no exigir al “galardonado” con su premio de la “paz” cumplir con lo establecido. En teoría y de acuerdo con los estatutos de la FIFA, sí se le puede quitar la sede o sancionar severamente a un país anfitrión que incumple el contrato marco y las garantías gubernamentales de visado. Sin embargo, en la práctica y en el mundo real de la geopolítica y las finanzas del fútbol, la FIFA aplica criterios muy distintos dependiendo de quién sea el organizador. Si fuera Burundi, otro gallo cantaría, pero es EE. UU.
El reglamento establece los mecanismos teóricos, pero los intereses económicos y políticos imponen una realidad muy diferente. El documento de Requisitos de Candidatura y Contrato de Asociación de la FIFA estipula claramente que el incumplimiento de cualquiera de las garantías gubernamentales firmadas, incluyendo la libre entrada de delegaciones, es motivo de rescisión. En ese caso, la FIFA tiene el derecho legal unilateral de retirar la organización del torneo a un país si este no garantiza la seguridad, los visados o las exenciones fiscales de los participantes. Esto ya ha ocurrido en categorías menores o por otras razones. Por ejemplo, en 2023 la FIFA le quitó a Indonesia el Mundial Sub-20 porque el gobernador de Bali se negó a recibir a la delegación de Israel por motivos políticos. Indonesia fue sancionada económicamente y sin torneo.
A pesar de las tensiones con Irán para este Mundial 2026, quitarle la sede a Estados Unidos o sancionarlo económicamente de forma severa es inviable para la FIFA por las siguientes razones:
– El mercado estadounidense es el que genera los mayores ingresos por derechos de televisión, patrocinios globales (como Coca-Cola, Visa o McDonald’s) y venta de boletos. Cancelar el torneo en EE. UU. llevaría a la FIFA a la quiebra debido a las demandas multimillonarias de los patrocinadores. – El torneo ya está en marcha, para la FIFA es logísticamente imposible mudar un torneo de 48 equipos y más de 100 partidos a otro continente. No existe ningún otro país en el mundo con la infraestructura de estadios lista para absorber semejante volumen de la noche a la mañana.
La FIFA busca la válvula de escape mudando la operación logística del equipo afectado a los países socios, México y Canadá, quienes sí cumplen al 100% con la garantía de libre visado. Al flexibilizar el alojamiento de Irán en Tijuana, la FIFA “salva” el torneo sin tener que enfrentarse legalmente al gobierno de Washington.
Más que pendientes de lo que hagan los grandes futbolistas y sus selecciones en esta copa, el mundo estará a la expectativa de lo que pueda ocurrir en suelo estadounidense con los equipos participantes. Pueden suceder algunas cosas, impensables en otras épocas con otros gobiernos, pero si pasa, será la FIFA y el Sr. Infantino los principales responsables, y le tocará a las federaciones nacionales de fútbol exigir tales responsabilidades con las debidas sanciones a la FIFA.
deportescineyotros 